RSV防控:策略整合、额外健康获益与可及性公平

呼吸道合胞病毒(respiratory syncytial virus, RSV)是导致婴幼儿及老年人严重下呼吸道感染的重要病原体之一。全球疾病负担研究显示,2019年5岁以下儿童中RSV相关下呼吸道感染(Lower Respiratory Tract Infection, LRTI)病例超过3300万例,导致约360万人次住院及10.14万例死亡,其中6月龄以下婴儿为死亡高风险人群。根据估计数据,我国每1000名儿童中约有40例发生严重急性下呼吸道感染。RSV感染不仅造成显著的疾病负担,也对医疗卫生系统带来持续的资源压力。随着长效单克隆抗体及疫苗的相继获批,RSV预防正由“缺乏有效干预手段”迈入“多策略协同”的新阶段。目前,仍有约97%的RSV相关儿童死亡发生在中低收入国家,提示当前RSV防控的核心问题已由技术可行性转向公平可及性与实施路径的系统优化。

RSV防控纳入全球公共卫生行动框架

2025年3月,首款RSV母源疫苗获得WHO预认证,为全球采购奠定了基础。同年5月,WHO发布首份RSV免疫立场文件,首次在全球层面系统提出RSV免疫预防的策略框架,标志着RSV防控转向以人群健康影响与公平可及性为导向的公共卫生行动框架。

立场文件明确指出,针对婴幼儿人群的防控应优先采用孕期母源疫苗接种及婴儿期长效单克隆抗体两类策略,并强调各国需基于疾病负担水平、卫生系统能力及资源可及性,因地制宜选择适宜策略。同时,WHO提出应优先保障高负担国家及高风险人群的可及性,并推动将RSV预防逐步纳入孕产妇保健与常规免疫服务体系。在资助机制方面,2025年7月,Gavi董事会正式批准在6.0战略期(2026-2030年)内设立RSV母源疫苗专项资助通道,支持符合条件的低收入国家引入疫苗,标志着RSV预防正式进入全球疫苗资助体系,对提升中低收入国家产品可及性具有重大战略意义。

覆盖全生命周期的RSV防控策略

当前RSV免疫预防已逐步形成覆盖生命周期不同阶段的多路径策略体系,其中婴幼儿与老年人群为重点干预对象。不同策略在作用机制与实施路径上的差异。

在婴幼儿人群中,母源疫苗与长效单克隆抗体构成主要防控手段。母源疫苗通过在妊娠晚期诱导母体产生中和抗体,并经胎盘转运至胎儿,从而在出生后早期提供被动免疫保护。III期临床试验显示,母亲接种Abrysvo疫苗对婴儿出生后90天内发生严重RSV相关下呼吸道感染的保护效力为81.8%,180天内为69.4%,且未观察到显著安全性风险。

相比之下,长效单克隆抗体通过直接给药为婴儿提供即时保护,不依赖母体免疫反应。Nirsevimab疫苗在III期临床试验中可显著降低RSV相关下呼吸道感染及住院风险,多项真实世界研究进一步证实其在不同国家和人群中的稳定保护效果。新一代单克隆抗体clesrovimab通过非体重依赖给药,在一定程度上提升了实施的可操作性。

从实施角度看,母源疫苗依托产前保健体系,适用于高覆盖整合策略;而长效单抗更适用于出生时间与流行季不匹配或医疗服务可及性受限的人群。两类策略在多数情况下无需联合使用,其选择应基于人群特征、卫生系统能力及资源配置进行综合决策。

在老年人群中,RSV同样是重要的呼吸道感染病原体。当前已获批的疫苗包括Arexvy、Abrysvo及mRNA疫苗mRESVIA。Meta分析结果显示,这些疫苗在预防RSV相关下呼吸道感染、住院及重症方面均具有较高保护效力,且总体安全性良好。与婴幼儿策略不同,老年人RSV疫苗的推广更依赖既有成人免疫体系,其接种覆盖率在很大程度上受风险认知、政策推荐及支付机制等因素影响。

RSV免疫预防可提供多维健康获益

随着研究证据的不断积累,RSV免疫预防的健康获益已不再局限于降低急性呼吸道感染本身。在短期健康获益方面,RSV免疫可通过减少病毒感染及继发细菌感染,降低婴幼儿急性中耳炎的发生率。同时,RSV感染是婴幼儿抗菌药物使用的重要驱动因素之一,通过预防RSV感染,可在一定程度上减少不必要的抗菌药物暴露,对缓解抗菌药物耐药问题具有潜在价值。

已有研究提示,婴幼儿期RSV相关下呼吸道感染与远期肺功能受损、反复喘息及慢性呼吸系统疾病风险增加相关。通过在生命早期实施免疫预防,可能改善呼吸系统发育轨迹,从而对长期健康结局产生影响。

部分研究也发现,在老年人群中接种含特定佐剂的RSV疫苗后,神经退行性疾病风险可能降低,但相关机制仍有待进一步研究证实。上述证据提示RSV预防具有跨疾病谱与跨生命周期的综合健康价值。

RSV防控的结构性挑战与实施路径

尽管RSV预防技术取得重要进展,其全球推广仍面临显著不平等。从公共卫生系统视角看,当前RSV防控正处于由“产品可获得性”向“系统可实施性”转化的关键阶段,其核心挑战并非单一因素所致,而是由多种结构性约束共同作用的结果。

RSV疾病负担在全球范围内高度不均,约97%的相关死亡发生于中低收入国家,且大量病例发生在社区层面,未被现有监测体系充分捕捉,导致疾病负担评估存在系统性低估。在此基础上,现有疫苗及长效单克隆抗体的研发路径主要依赖高收入国家人群数据,在不同人群中的安全性与有效性证据仍有待进一步积累,同时产品设计对价格、给药模式及可及性等现实因素的考虑相对有限。此外,多数中低收入国家缺乏系统性的疾病成本与经济负担数据,尤其是社区死亡及间接成本的估计不足,进一步制约了免疫策略成本效果评估及政策优先级制定。

与此同时,RSV防控在全球政策框架与国家实施层面之间仍存在明显衔接障碍。产品预认证进程缓慢、定价机制不确定性及国际资助范围有限等因素,共同制约了相关产品通过全球采购体系进入资源受限国家的可及性。在实施层面,卫生系统能力不足与RSV流行的季节性差异形成双重制约,例如冷链基础设施覆盖有限、基层服务能力不足以及流行季节不确定性,均增加了免疫策略落地的复杂性。

监测体系与实验室能力的不均衡亦进一步限制了疾病负担评估及病毒变异的动态监测能力。另一方面,公众对RSV相关健康风险的认知仍较为有限,加之疫苗犹豫现象的存在,可能影响新型免疫策略的社会接受度。上述因素共同反映出RSV防控公平性的实现依赖于疾病负担认知、产品研发、政策机制、卫生系统能力及社会行为因素之间的系统性协同。

综上,RSV防控的主要挑战已由技术可行性转向公平可及性,即如何在不同资源背景下实现有效干预的广泛覆盖。未来需在全球协作框架下推动预防策略与既有卫生体系的整合,强化真实世界证据支撑,并优化资源配置与政策决策路径。对于我国而言,在新型预防工具逐步可及的背景下,有必要结合疾病负担、成本效果及实施可行性,探索分人群、分阶段的RSV防控策略,以实现长期可持续的疾病控制目标。


编译撰稿:李周蓉

审核校对:刘子祺 潘张旸 张馨予

编辑排版:李睿彤


参考文献

  1. Shaaban F, Groenendijk R, Baral R et al.The path to equitable respiratory syncytial virus prevention for infants: challenges and opportunities for global implementation.The Lancet Global Health, 2025; 13, e2165-e2174.
  2. WHO position paper on immunization to protect infants against respiratory syncytial virus disease, May 2025.
  3. Amin R, Darwin R, Sarma MK, et al. Maternal RSV immunization: clinical efficacy, immunological mechanisms and public health implications for preventing infant lower respiratory tract infection. J Health Popul Nutr. 2026 Feb 21;45(1):105.
  4. Moulia DL, Link-Gelles R, Chu HY, et al. Use of Clesrovimab for Prevention of Severe Respiratory Syncytial Virus-Associated Lower Respiratory Tract Infections in Infants: Recommendations of the Advisory Committee on Immunization Practices – United States, 2025. MMWR Morb Mortal Wkly Rep. 2025 Aug 28;74(32):508-514.
  5. Xiao Q, Yang R, Zhang L, et al. Safety and Efficacy of Respiratory Syncytial Virus Vaccination in Older Adults: Systematic Review and Meta-Analysis of Randomized Controlled Trials. JMIR Public Health Surveill. 2025 Dec 4;11:e74271.
  6. Fafi I, Levy C, Birgy A, et al. Impact of RSV immunization on the rate of pediatric acute otitis media: a time-series analysis. Clin Infect Dis. 2025 Oct 9:ciaf 564.
  7. Allinson JP, Chaturvedi N, Wong A, et al. Early childhood lower respiratory tract infection and premature adult death from respiratory disease in Great Britain: a national birth cohort study. Lancet. 2023;401(10380):1183-1193.
  8. GAVI board focuses on health impact as priority guiding principle in a resource constrained world. (2025, July 25). Gavi. Retrieved April 10, 2026, from https://www.gavi.org/news/media-room/gavi-board-focuses-health-impact-priority-guiding-principle-resource-constrained

其他新闻

代表性地区的基本情况、接种政策及效果、宣传推动情况

(1) 成都市

 

基本情况

成都市2022年度GDP为20817.5亿元,排名全国城市第七。成都市出台了《健康城市建设推动健康中国行动创新模式成都市宫颈癌综合防控试点工作方案》等一系列相关政策推动适龄女孩HPV疫苗接种工作。

接种政策及效果

目标人群为13-14岁在校且无HPV疫苗接种史女生。免疫程序为国产二价0-6二剂次、进口二价0-1-6三剂次、进口四价0-2-6三剂次。资助政策为国产二价疫苗(沃泽惠)免费,其它疫苗补贴600元/人,并自付20元/剂接种费。疫苗接种按照属地化管理原则,由学校所在地预防接种单位负责。截至2022年1月,目标人群首针接种率达90.04%[14]。

宣传推动

成都市开展多形式、多载体的健康教育宣传。形式包括讲座、知晓日、义诊咨询、专题课程、专题活动等,载体包括宣传册、宣传栏、展板、电视、微信、视频号、抖音平台等,覆盖相关医疗机构300余、社区300余个、和公众场所90余个。面向适龄女孩及监护人、适龄女性及全体市民开展广泛宣教,宣传材料发放至近9万名群众,讲座活动覆盖近2万名群众。宣教内容包括HPV疫苗接种、两癌防控、其它女性常见疾病防控等。

(2) 济南市

 

基本情况

济南市2022年度GDP为12027.5亿元,位列全国城市排名20。2021年,济南市出台《健康城市建设推动健康中国行动创新模式试点一济南市宫颈癌综合防治工作方案(2021—2025年)》等一系列相关政策推动适龄女孩HPV疫苗接种工作。

接种政策及效果

目标人群为≤14周岁且无HPV疫苗接种史的在校七年级女生。免疫程序为国产二价0-6二剂次。资助政策免费接种。疫苗接种按照属地化管理原则,安排分班级分时段前往学校所在地的预防接种单位进行接种。截至2022年11月,目标人群首针接种率达
94.4%[15].

宣传推动

济南市开展多形式、多载体的健康教育宣传。形式包括采访、线上线下专题活动,载体包括网络媒体、纸媒、科普展板、宣传手册、子宫颈癌与HPV疫苗知识读本、济南HPV疫苗接种手册,宣教人群广泛涵盖全体市民,宣教内容包括HPV疫苗接种、两癌防控等知识。

(3) 鄂尔多斯市

 

基本情况

鄂尔多斯市2022年度GDP为5613.44亿元,全国地级市第45位。2021年,鄂尔多斯市出台了《健康城市建设推动健康鄂尔多斯行动创新模式工作方案》等一系列相关政策推动适龄女孩HPV疫苗接种工作。

接种政策及效果

2020年8月,鄂尔多斯市在准格尔旗率先开展HPV疫苗免费接种项目。目标人群为全市当年13-18岁在校且无HPV疫苗接种史女生。免疫程序为进口二价0-1-6三剂次,

2023年起调整为13-14岁女孩0-6二剂次。资助政策为疫苗免费,自付20元/剂接种费。组织方式为疫苗接种服务中心根据任务安排联系学校,有规划的通知适龄女孩前来完成HPV疫苗接种。截至2022年11月,目标人群首针接种率接近70%[16]。

2022年8月,启动准格尔旗和达拉特旗高三女生接种四价和九价HPV疫苗的试点工作,利用暑假时间展开接种,力争在2023年年底达成90%的接种目标[17]。自鄂尔多斯之后,由政府主导的HPV疫苗惠民行动在多地等涌现。值得注意的是,近年来多主体参与到HPV疫苗支持项目,如慈善总会、医院、妇联等为主体单位牵头组织开展了一些公益活动。

宣传推动

鄂尔多斯市开展多形式、多载体的健康教育宣传。形式包括讲座、知晓日、义诊咨询、专题课程、专题活动等,载体包括宣传册、宣传栏、展板、电视、微信、视频号、抖音平台等,宣教人群广泛涵盖在校女孩及监护人,适龄女性及全体市民。宣教内容包括HPV疫苗接种、两癌防控、其它女性常见疾病防控等。

(4) 西安市

 

基本情况

西安市2022年度GDP为11486.51亿元,排名全国第22位。2021年,西安市出台了《西安市健康城市建设推动健康中国行动创新模式试点宫颈癌综合防治工作方案》等一系列相关政策推动适龄女孩HPV疫苗接种工作。

接种政策及效果

目标人群为全市年龄满13周岁(初中)在校女生。免疫程序为国产二价0-6二剂次,进口二价0-1-6三剂次,进口四价和进口九价0-2-6三剂次。接种政策为自愿自费。各区(县)合理设立HPV疫苗专项疫苗接种门诊承担接种任务,并及时将接种信息统一录入儿童免疫规划信息平台。

宣传推动

西安市出台了《西安市宫颈癌综合防治宣传方案》(市健办发〔2022〕12号)。通过媒体宣传、社区活动、义诊等形式,宣传册、宣传栏、展板、电视、微信公众号、报纸等载体普及宫颈癌防治相关知识。

(5) 西藏自治区

 

基本情况

西藏自治区2022年度GDP为2132.64亿元,经济总量整体规模相对其他省份较小,人均GDP处于全国中等偏下水平。2022年出台《西藏自治区妇女“两癌”综合防治工作实施方案》等系列政策推动适龄女孩HPV疫苗接种。

接种政策及效果

目标人群为13-14岁在校女生。免疫程序为国产二价0-6二剂次。资助政策为免费。由学校组织,接种者在商定接种时间携带个人身份证明材料与法定监护人一同前往定点接种单位接种。

宣传推动

充分利用网络、电视、广播、报刊等媒介,以群众喜闻乐见的宣传方式,对适龄在校女生HPV疫苗接种工作的意义及内容进行广泛宣传。

近年来各地HPV疫苗惠民项目信息

“疾病负担”指标解读

疾病负担(burden of disease, BOD)是指疾病造成的失能(伤残)、生活质量下降和过早死亡对健康和社会造成的总损失,包括疾病的流行病学负担和经济负担两个方面。

 

在疾病的流行病学方面,衡量疾病负担的常用指标包括传统指标和综合指标。

 

传统指标

传统疾病负担的衡量指标包括:用于描述和反映健康状况与水平的常规指标,如死亡人数、伤残人数和患病人数等绝对数指标;以及用来比较不同特征人群疾病分布差异的指标,如发病率、伤残率、患病率、死亡率、门诊和住院率等相对数指标。

 

上述传统疾病负担的衡量指标基本上只考虑了人口的生存数量,而忽略了生存质量,不够全面;但优势在于资料相对计算方便,结果直观,可用于各种疾病的一般性描述。

 

综合指标

疾病负担不等同于死亡人数,综合指标弥补了传统指标的单一性,且可以让各种不同疾病造成的负担之间相互比较。

 

潜在寿命损失年(YPLL):通过疾病造成的寿命损失来估计疾病负担的大小。但忽略了疾病造成的失能对生存质量的影响。

 

伤残调整寿命年(DALYs):将死亡和失能相结合,用一个指标来描述疾病的这两方面的负担。它包括因早死造成健康生命年的损失(YLL)和因伤残造成健康生命年的损失(YLD),即DALY=YLL+YLD。目前,DALY是国内外一致公认的最具代表性、运用最多的疾病负担评价指标。

 

健康期望寿命(HALE):指具有良好健康状态的生命年以及个体在比较舒适的状态下生活的平均预期时间,综合考虑生命的质量和数量两方面。

 

 

随着疾病负担研究的深入,其测量范围从流行病学负担扩大到经济负担。

 

疾病经济负担是由于发病、伤残(失能)和过早死亡给患者本人、家庭以及社会带来的经济损失,和由于预防治疗疾病所消耗的经济资源。

详细见:疾病的“经济负担”怎么计算?

 

参考资料:

陈文. 卫生经济学 [M]. 人民卫生出版社. 2017.

李茜瑶,周莹,黄辉等.疾病负担研究进展[J].中国公共卫生,2018,34(05):777-780.

什么是“年龄标化”?

在流行病学研究中,年龄是多种疾病的危险因素。以发病率为例,该指标反映了一定时期内,特定人群中癌症新发病例的情况。由于年龄是癌症发生的一个重要影响因素,年龄越大,发病率就越高。

 

如果两个国家的人群年龄结构相差很大,例如A市老年人口比例更大,B市年轻人口占比更高,直接比较两地癌症发病率的高低,我们不能确定发病率较高的市,是因为年龄构成不同还是因为其他影响因素(如饮食习惯、环境等)所导致。因此,需要用“年龄标化”的统计学方法,进一步处理数据,排除年龄影响因素的干扰,再来比较两地的发病率数据。

 

以发病率为例,即把原始数据套到一个“标准年龄结构人群里”,计算出”年龄标化发病率“,这样人群结构不同的A市和B市,就能在同一个指标尺度下进行“发病率”比较。年龄标化通常有“中标率”,即我国各地基于某一年份的中国人口年龄结构构成作为标准计算,国内不同地区的疾病数据比较采用的是“中标率”;另一种是“世标率”,即用世界标准人口构成机型标化计算,适用于国与国之间的指标比较。

 

同样地,以死亡率为例,应特别注意各之间地人口构成的差异。用标准化死亡率进行比较才能得出正确结论。如甲、乙两地在未标化前的肺癌死亡率相同,但实际上乙地人群的肺癌死亡率要明显地高于甲地,其原因在于甲地男性老年人口居多,而肺癌的死亡率又与年龄和性别有关,所以用未标化率进行比较时,就会得出甲乙两地肺癌死亡率相同的错误结论。

 

参考资料:

 

张科宏教授:年龄标化的患病率 – 丁香公开课 (dxy.cn)

科学网—癌症(粗)发病率与标化发病率的区别 – 杨雷的博文 (sciencenet.cn)

WHO年龄标化死亡率定义及计算方法

沈洪兵,齐秀英. 流行病学 [M]. 人民卫生出版社. 2015.

疾病的“经济负担”怎么计算?

疾病经济负担是由于发病、伤残(失能)和过早死亡给患者本人、家庭以及社会带来的经济损失,和由于预防治疗疾病的费用。通过计算疾病的经济负担,可以从经济层面上研究或比较不同疾病对人群健康的影响。

总疾病经济负担包括直接疾病经济负担、间接疾病经济负担和无形疾病经济负担。

直接经济负担:指直接用于预防和治疗疾病的总费用,包括直接医疗经济负担和直接非医疗经济负担两部分。直接医疗经济负担是指在医药保健部门购买卫生服务的花费,主要包括门诊费(如挂号费、检查费、处置费、诊断费、急救费等)、住院费(如手术费、治疗费等)和药费等。直接非医疗经济负担包括和疾病有关的营养费、交通费、住宿费、膳食费、陪护费和财产损失等。

间接经济负担:指由于发病、伤残(失能)和过早死亡给患者本人和社会带来的有效劳动力损失而导致的经济损失。具体包括:劳动工作时间损失、个人工作能力和效率降低造成的损失、陪护病人时损失的劳动工作时间、精神损失等。

无形经济负担:指患者及亲友因疾病在心理、精神和生活上遭受的痛苦、悲哀、不便等生活质量下降而产生的无形损失。

 

参考资料:

陈文. 卫生经济学 [M]. 人民卫生出版社. 2017.

李茜瑶,周莹,黄辉等.疾病负担研究进展[J].中国公共卫生,2018,34(05):777-780.