亚太地区儿童PCV免疫规划实践与启示

全球5岁以下儿童每年约有920万例疫苗可预防疾病病例和31.8万例死亡与肺炎球菌疾病(pneumococcal disease,PD)相关。中低收入国家,尤其是亚洲和非洲地区,在整体发病率和疾病负担方面情况更加严峻。接种肺炎球菌疫苗能够有效预防由肺炎链球菌引起的侵袭性感染(如脑膜炎、菌血症)及非侵袭性肺炎,是降低儿童肺炎发病率和重症死亡风险的关键干预手段。同时,PCV的广泛应用不仅可显著减轻个体和家庭的疾病经济负担,还能通过群体免疫效应减少病原体在社区中的传播,对改善全球儿童健康公平性和实现可持续发展目标具有深远的公共卫生意义。

近期发表于 Human Vaccines & Immunotherapeutics 的系统综述,梳理了亚太14个国家和地区儿童肺炎球菌疫苗在国家免疫规划(national immunization program,NIP)中的纳入情况、筹资来源、推荐接种程序和接种前后疾病负担变化。研究显示,亚太地区儿童肺炎球菌结合疫苗(pneumococcal conjugate vaccine,PCV)纳入免疫规划已有明显进展,但各地在是否纳入NIP、使用何种疫苗、采用何种程序和是否由政府资助方面仍存在显著差异。本文将整理该研究的核心发现,为我国PCV疫苗未来纳入免疫规划的路径与实践提供借鉴和参考。

PCV纳入儿童免疫规划的情况

研究覆盖澳大利亚、中国大陆、中国香港特别行政区、中国台湾、印度、印度尼西亚、日本、马来西亚、新西兰、菲律宾、新加坡、韩国、泰国和越南,主要检索了2000年1月1日至2024年8月2日MEDLINE和Embase数据库中的文献,并于2025年6月1日检索相关国家和地区政府及卫生部门网站,以获取最新NIP程序信息。研究最终纳入47篇资料,其中27篇来自报告、指南和政府网站,提取信息包括疫苗筹资来源、NIP适用人群、儿童年龄组和接种程序等。

截至2025年6月1日,14个亚太国家和地区中已有11个(78.6%)将肺炎球菌疫苗纳入儿童NIP,并为儿童提供政府全额资助;中国大陆、泰国和越南尚未将儿童肺炎球菌疫苗纳入NIP,也未提供常规公共筹资。已纳入NIP的地区使用疫苗包括10价肺炎球菌结合疫苗(10-valent pneumococcal conjugate vaccine,PCV10)、13价肺炎球菌结合疫苗(13-valent pneumococcal conjugate vaccine,PCV13)、15价肺炎球菌结合疫苗(15-valent pneumococcal conjugate vaccine,PCV15)和20价肺炎球菌结合疫苗(20-valent pneumococcal conjugate vaccine,PCV20),以及面向部分高风险儿童采用23价肺炎球菌多糖疫苗(23-valent pneumococcal polysaccharide vaccine,PPSV23)进行接种(见表1)。

表1 亚太部分地区儿童人群肺炎球菌疫苗国家免疫规划概览(截至2025年6月1日)

不同国家和地区的预防策略差异较大

文章显示,亚太地区儿童PCV接种程序主要围绕婴幼儿期设计。澳大利亚、中国香港、印度、印度尼西亚、马来西亚、新西兰、新加坡和中国台湾采用2+1程序;日本和韩国采用3+1程序;菲律宾采用3+0程序。文章还特别指出,印度和菲律宾使用的PCV10所覆盖血清型并不相同。

*“2+1”“3+1”“3+0”表示基础免疫剂次加加强剂次。“2+1”指婴儿期接种2剂基础免疫后再接种1剂加强剂(booster dose);“3+1”指婴儿期接种3剂基础免疫后再接种1剂加强剂;“3+0”指接种3剂基础免疫,不安排后续加强剂。

从具体接种年龄看,最早可从6周龄开始接种,如印度、新西兰和菲律宾;多数地区在2月龄或4月龄启动接种,并在12月龄或12-15月龄安排加强剂。年龄较大的儿童通常不是常规婴幼儿程序的主要对象,而是补种或高风险人群安排。例如印度尼西亚为12-24月龄儿童设置2剂补种程序,2-5岁儿童可补种1剂;澳大利亚特定原住民儿童和有医学风险儿童6月龄额外接种1剂PCV13,并可在4岁接种PPSV23;新西兰、新加坡、韩国等也将PPSV23用于特定高风险儿童。

亚太地区的疫苗选择也在更新。PCV10和PCV13仍是重要组成部分,但中国香港、日本和韩国已开始在儿童NIP中使用PCV15和/或PCV20。文章认为,已纳入NIP的地区在疫苗价次和高风险人群PPSV23使用上的差异,说明亚太儿童肺炎球菌预防策略仍呈现较强异质性,而非一种统一模式(见图1)。

图1 各地区PCV纳入国家免疫规划情况

人群免疫效果和持续监测

总体来看,在已建立儿童PCV项目的地区,侵袭性肺炎球菌病(invasive pneumococcal disease,IPD)发病率通常在疫苗引入后下降(见图2),相关证据主要来自澳大利亚、日本等地区。澳大利亚一项研究显示,1岁以下儿童IPD发病率从PCV7普遍接种前的83.2/10万人年降至接种后的24.5/10万人年;1-14岁儿童从50.3/10万人年降至17.7/10万人年。另一项研究显示,报告的IPD发病率从PCV7引入前的86/10万人年,降至PCV7后、PCV13前的28/10万人年,并在PCV13引入后进一步降至16/10万人年。

图2 接种前后时期IPD发病率

日本研究同样提示PCV引入后疾病负担和疫苗覆盖血清型下降。Ishiwada等研究显示,5岁以下儿童IPD发病率从24/10万人年降至11.6/10万人年,肺炎球菌脑膜炎发病率从2.7/10万人年降至0.9/10万人年,肺炎球菌肺炎中PCV13覆盖血清型比例从78%降至25%。

文章强调,PCV引入后不能只看总体疾病负担下降,还需要持续监测血清型(serotype,ST)变化。中国香港一项儿科重症监护病房研究显示,在PCV13引入前纳入的8例IPD中未发现3型病例(0/8),而引入后纳入的21例IPD中有12例由3型引起(12/21,57.1%)。部分研究显示,疫苗型ST下降后,非疫苗ST可能增加,例如PCV7引入后19A增加,以及后续阶段3型在部分地区仍较突出。新西兰急性中耳炎(acute otitis media,AOM)儿童研究也显示,接种后疫苗型鼻咽携带下降,但非疫苗ST鼻咽携带增加。文章认为,这些现象与血清型替换一致,提示儿童PCV项目虽然降低了总体疾病负担,但残余严重疾病可能越来越集中于非疫苗型或保护效果较弱的ST。

文章指出,若亚洲20个国家普遍引入PCV13,每年可预防约2190万例肺炎球菌疾病和9.2万例死亡。这一估计提示,儿童PCV接种可能带来显著的公共卫生收益。

文章并未直接评估中国纳入NIP的具体政策方案,但总结亚太地区的经验提示,相关政策需要结合本土疾病负担、血清型分布和资源条件进行综合评估。文章认为,亚太地区儿童肺炎球菌纳入NIP的差异可能与经济约束、公共卫生优先级竞争、卫生系统能力差异和本地流行病学有关。更高价次PCV的成本、特定血清型格局下新增获益的不确定性,以及国家级监测数据有限,均可能增加政策决策的难度。


文献原文

Zaidi O, Choi EH, Ip M, Yamada E, Du F, Bernauer M, Kim JO, Sukarom I. Systematic literature review on pneumococcal vaccination recommendations in national immunization programs for the pediatric population in select areas in the Asia Pacific region. Human Vaccines & Immunotherapeutics. 2026;22(1):2661118. doi:10.1080/21645515.2026.2661118

https://doi.org/10.1080/21645515.2026.2661118


编译撰稿:周炘玥

审核校对:潘张旸 张馨予

排版编辑:李睿彤

其他新闻

代表性地区的基本情况、接种政策及效果、宣传推动情况

(1) 成都市

 

基本情况

成都市2022年度GDP为20817.5亿元,排名全国城市第七。成都市出台了《健康城市建设推动健康中国行动创新模式成都市宫颈癌综合防控试点工作方案》等一系列相关政策推动适龄女孩HPV疫苗接种工作。

接种政策及效果

目标人群为13-14岁在校且无HPV疫苗接种史女生。免疫程序为国产二价0-6二剂次、进口二价0-1-6三剂次、进口四价0-2-6三剂次。资助政策为国产二价疫苗(沃泽惠)免费,其它疫苗补贴600元/人,并自付20元/剂接种费。疫苗接种按照属地化管理原则,由学校所在地预防接种单位负责。截至2022年1月,目标人群首针接种率达90.04%[14]。

宣传推动

成都市开展多形式、多载体的健康教育宣传。形式包括讲座、知晓日、义诊咨询、专题课程、专题活动等,载体包括宣传册、宣传栏、展板、电视、微信、视频号、抖音平台等,覆盖相关医疗机构300余、社区300余个、和公众场所90余个。面向适龄女孩及监护人、适龄女性及全体市民开展广泛宣教,宣传材料发放至近9万名群众,讲座活动覆盖近2万名群众。宣教内容包括HPV疫苗接种、两癌防控、其它女性常见疾病防控等。

(2) 济南市

 

基本情况

济南市2022年度GDP为12027.5亿元,位列全国城市排名20。2021年,济南市出台《健康城市建设推动健康中国行动创新模式试点一济南市宫颈癌综合防治工作方案(2021—2025年)》等一系列相关政策推动适龄女孩HPV疫苗接种工作。

接种政策及效果

目标人群为≤14周岁且无HPV疫苗接种史的在校七年级女生。免疫程序为国产二价0-6二剂次。资助政策免费接种。疫苗接种按照属地化管理原则,安排分班级分时段前往学校所在地的预防接种单位进行接种。截至2022年11月,目标人群首针接种率达
94.4%[15].

宣传推动

济南市开展多形式、多载体的健康教育宣传。形式包括采访、线上线下专题活动,载体包括网络媒体、纸媒、科普展板、宣传手册、子宫颈癌与HPV疫苗知识读本、济南HPV疫苗接种手册,宣教人群广泛涵盖全体市民,宣教内容包括HPV疫苗接种、两癌防控等知识。

(3) 鄂尔多斯市

 

基本情况

鄂尔多斯市2022年度GDP为5613.44亿元,全国地级市第45位。2021年,鄂尔多斯市出台了《健康城市建设推动健康鄂尔多斯行动创新模式工作方案》等一系列相关政策推动适龄女孩HPV疫苗接种工作。

接种政策及效果

2020年8月,鄂尔多斯市在准格尔旗率先开展HPV疫苗免费接种项目。目标人群为全市当年13-18岁在校且无HPV疫苗接种史女生。免疫程序为进口二价0-1-6三剂次,

2023年起调整为13-14岁女孩0-6二剂次。资助政策为疫苗免费,自付20元/剂接种费。组织方式为疫苗接种服务中心根据任务安排联系学校,有规划的通知适龄女孩前来完成HPV疫苗接种。截至2022年11月,目标人群首针接种率接近70%[16]。

2022年8月,启动准格尔旗和达拉特旗高三女生接种四价和九价HPV疫苗的试点工作,利用暑假时间展开接种,力争在2023年年底达成90%的接种目标[17]。自鄂尔多斯之后,由政府主导的HPV疫苗惠民行动在多地等涌现。值得注意的是,近年来多主体参与到HPV疫苗支持项目,如慈善总会、医院、妇联等为主体单位牵头组织开展了一些公益活动。

宣传推动

鄂尔多斯市开展多形式、多载体的健康教育宣传。形式包括讲座、知晓日、义诊咨询、专题课程、专题活动等,载体包括宣传册、宣传栏、展板、电视、微信、视频号、抖音平台等,宣教人群广泛涵盖在校女孩及监护人,适龄女性及全体市民。宣教内容包括HPV疫苗接种、两癌防控、其它女性常见疾病防控等。

(4) 西安市

 

基本情况

西安市2022年度GDP为11486.51亿元,排名全国第22位。2021年,西安市出台了《西安市健康城市建设推动健康中国行动创新模式试点宫颈癌综合防治工作方案》等一系列相关政策推动适龄女孩HPV疫苗接种工作。

接种政策及效果

目标人群为全市年龄满13周岁(初中)在校女生。免疫程序为国产二价0-6二剂次,进口二价0-1-6三剂次,进口四价和进口九价0-2-6三剂次。接种政策为自愿自费。各区(县)合理设立HPV疫苗专项疫苗接种门诊承担接种任务,并及时将接种信息统一录入儿童免疫规划信息平台。

宣传推动

西安市出台了《西安市宫颈癌综合防治宣传方案》(市健办发〔2022〕12号)。通过媒体宣传、社区活动、义诊等形式,宣传册、宣传栏、展板、电视、微信公众号、报纸等载体普及宫颈癌防治相关知识。

(5) 西藏自治区

 

基本情况

西藏自治区2022年度GDP为2132.64亿元,经济总量整体规模相对其他省份较小,人均GDP处于全国中等偏下水平。2022年出台《西藏自治区妇女“两癌”综合防治工作实施方案》等系列政策推动适龄女孩HPV疫苗接种。

接种政策及效果

目标人群为13-14岁在校女生。免疫程序为国产二价0-6二剂次。资助政策为免费。由学校组织,接种者在商定接种时间携带个人身份证明材料与法定监护人一同前往定点接种单位接种。

宣传推动

充分利用网络、电视、广播、报刊等媒介,以群众喜闻乐见的宣传方式,对适龄在校女生HPV疫苗接种工作的意义及内容进行广泛宣传。

近年来各地HPV疫苗惠民项目信息

“疾病负担”指标解读

疾病负担(burden of disease, BOD)是指疾病造成的失能(伤残)、生活质量下降和过早死亡对健康和社会造成的总损失,包括疾病的流行病学负担和经济负担两个方面。

 

在疾病的流行病学方面,衡量疾病负担的常用指标包括传统指标和综合指标。

 

传统指标

传统疾病负担的衡量指标包括:用于描述和反映健康状况与水平的常规指标,如死亡人数、伤残人数和患病人数等绝对数指标;以及用来比较不同特征人群疾病分布差异的指标,如发病率、伤残率、患病率、死亡率、门诊和住院率等相对数指标。

 

上述传统疾病负担的衡量指标基本上只考虑了人口的生存数量,而忽略了生存质量,不够全面;但优势在于资料相对计算方便,结果直观,可用于各种疾病的一般性描述。

 

综合指标

疾病负担不等同于死亡人数,综合指标弥补了传统指标的单一性,且可以让各种不同疾病造成的负担之间相互比较。

 

潜在寿命损失年(YPLL):通过疾病造成的寿命损失来估计疾病负担的大小。但忽略了疾病造成的失能对生存质量的影响。

 

伤残调整寿命年(DALYs):将死亡和失能相结合,用一个指标来描述疾病的这两方面的负担。它包括因早死造成健康生命年的损失(YLL)和因伤残造成健康生命年的损失(YLD),即DALY=YLL+YLD。目前,DALY是国内外一致公认的最具代表性、运用最多的疾病负担评价指标。

 

健康期望寿命(HALE):指具有良好健康状态的生命年以及个体在比较舒适的状态下生活的平均预期时间,综合考虑生命的质量和数量两方面。

 

 

随着疾病负担研究的深入,其测量范围从流行病学负担扩大到经济负担。

 

疾病经济负担是由于发病、伤残(失能)和过早死亡给患者本人、家庭以及社会带来的经济损失,和由于预防治疗疾病所消耗的经济资源。

详细见:疾病的“经济负担”怎么计算?

 

参考资料:

陈文. 卫生经济学 [M]. 人民卫生出版社. 2017.

李茜瑶,周莹,黄辉等.疾病负担研究进展[J].中国公共卫生,2018,34(05):777-780.

什么是“年龄标化”?

在流行病学研究中,年龄是多种疾病的危险因素。以发病率为例,该指标反映了一定时期内,特定人群中癌症新发病例的情况。由于年龄是癌症发生的一个重要影响因素,年龄越大,发病率就越高。

 

如果两个国家的人群年龄结构相差很大,例如A市老年人口比例更大,B市年轻人口占比更高,直接比较两地癌症发病率的高低,我们不能确定发病率较高的市,是因为年龄构成不同还是因为其他影响因素(如饮食习惯、环境等)所导致。因此,需要用“年龄标化”的统计学方法,进一步处理数据,排除年龄影响因素的干扰,再来比较两地的发病率数据。

 

以发病率为例,即把原始数据套到一个“标准年龄结构人群里”,计算出”年龄标化发病率“,这样人群结构不同的A市和B市,就能在同一个指标尺度下进行“发病率”比较。年龄标化通常有“中标率”,即我国各地基于某一年份的中国人口年龄结构构成作为标准计算,国内不同地区的疾病数据比较采用的是“中标率”;另一种是“世标率”,即用世界标准人口构成机型标化计算,适用于国与国之间的指标比较。

 

同样地,以死亡率为例,应特别注意各之间地人口构成的差异。用标准化死亡率进行比较才能得出正确结论。如甲、乙两地在未标化前的肺癌死亡率相同,但实际上乙地人群的肺癌死亡率要明显地高于甲地,其原因在于甲地男性老年人口居多,而肺癌的死亡率又与年龄和性别有关,所以用未标化率进行比较时,就会得出甲乙两地肺癌死亡率相同的错误结论。

 

参考资料:

 

张科宏教授:年龄标化的患病率 – 丁香公开课 (dxy.cn)

科学网—癌症(粗)发病率与标化发病率的区别 – 杨雷的博文 (sciencenet.cn)

WHO年龄标化死亡率定义及计算方法

沈洪兵,齐秀英. 流行病学 [M]. 人民卫生出版社. 2015.

疾病的“经济负担”怎么计算?

疾病经济负担是由于发病、伤残(失能)和过早死亡给患者本人、家庭以及社会带来的经济损失,和由于预防治疗疾病的费用。通过计算疾病的经济负担,可以从经济层面上研究或比较不同疾病对人群健康的影响。

总疾病经济负担包括直接疾病经济负担、间接疾病经济负担和无形疾病经济负担。

直接经济负担:指直接用于预防和治疗疾病的总费用,包括直接医疗经济负担和直接非医疗经济负担两部分。直接医疗经济负担是指在医药保健部门购买卫生服务的花费,主要包括门诊费(如挂号费、检查费、处置费、诊断费、急救费等)、住院费(如手术费、治疗费等)和药费等。直接非医疗经济负担包括和疾病有关的营养费、交通费、住宿费、膳食费、陪护费和财产损失等。

间接经济负担:指由于发病、伤残(失能)和过早死亡给患者本人和社会带来的有效劳动力损失而导致的经济损失。具体包括:劳动工作时间损失、个人工作能力和效率降低造成的损失、陪护病人时损失的劳动工作时间、精神损失等。

无形经济负担:指患者及亲友因疾病在心理、精神和生活上遭受的痛苦、悲哀、不便等生活质量下降而产生的无形损失。

 

参考资料:

陈文. 卫生经济学 [M]. 人民卫生出版社. 2017.

李茜瑶,周莹,黄辉等.疾病负担研究进展[J].中国公共卫生,2018,34(05):777-780.