VaxLab周报第73期

政策指南

1. WHO发布婴儿呼吸道合胞病毒疾病预防接种立场文件

2025年5月,世界卫生组织(WHO)批准了首个针对婴儿RSV疾病的预防接种立场文件。该文件基于循证医学证据,阐述了基于母体疫苗接种与长效单克隆抗体的双重预防策略,为成员国制定RSV疾病的免疫策略提供了规范性指导。

文件指出,RSV是全球婴儿重症呼吸道感染的主要病因,建议各国根据成本、资金来源、供应保障、可覆盖人群及现有卫生系统能力,选择适合的免疫产品并推动实施。

在免疫策略方面,文件提出差异化实施方案:采用母体疫苗接种的国家,WHO推荐在妊娠晚期(多数地区定义为妊娠28周及以上)接种单剂RSVpreF疫苗。最佳接种窗口为预产期前两周以上,以确保抗体经胎盘充分转移。实施孕期接种,有利于通过常规产前保健服务(ANC)实现较高覆盖,也可为早产儿等高风险婴儿提供保护。采用被动免疫策略的国家,推荐出生后尽早接种nirsevimab单克隆抗体,尤其是采取全年接种策略的情况下。若采用季节性策略,则推荐在RSV流行季前接种,或在流行季期间出生的婴儿尽早完成接种。单克隆抗体对6月龄以下婴儿的保护效果最显著,12月龄以内婴儿也可能从中获益。

在产品选择方面,WHO指出,在未来几年内预计RSVpreF疫苗的价格将显著低于nirsevimab。因此,成本效益将成为多数国家尤其是中低收入国家免疫规划决策中的关键考量因素。孕期疫苗策略的实施效果高度依赖妊娠晚期ANC服务的覆盖率,而单克隆抗体策略则取决于新生儿出生后即时接种的能力,其可行性可通过卡介苗(BCG)覆盖率来评估。

在免疫策略整合实施方面,孕期疫苗接种策略可结合WHO推荐的ANC核心服务包,在妊娠晚期的5次常规随访节点中实施,也可通过门诊、免疫接种等其他实施路径予以补充。单克隆抗体应在出生后尽早接种,优先在分娩机构内实施,如未接种则应在产后首次健康服务中补种。对于较大月龄婴儿的季节性接种,可结合常规免疫服务或计划性的儿童保健随访来开展。

关于接种模式选择,WHO指出,在RSV流行季不明显或全年流行的热带和亚热带国家,更适合实施全年接种策略。而在流行季节规律明显的国家,季节性接种策略更具成本效益优势。特别是在RSV流行季前完成接种,抗体水平更易在整个流行期间维持在保护阈值以上,从而延长保护期。nirsevimab季节性接种方案则需根据婴儿体重调整剂量,适用于新生儿及较大体重婴儿。

https://www.who.int/publications/i/item/WER10022

行业动态

1. 国产九价HPV疫苗获批上市

由厦门万泰沧海生物技术有限公司(以下简称:万泰疫苗)和厦门大学共同研发的九价人乳头瘤病毒疫苗(大肠埃希菌)“馨可宁®9”于近日获批上市。该疫苗覆盖7种高危型别(HPV16/18/31/33/45/52/58)及2种低危型别(HPV6/11),可用于预防相关型别HPV感染所致的疾病。

此前,全球范围内仅一款已上市的九价HPV疫苗,为默沙东的佳达修®9。该疫苗于2018年在中国获批,适用于9–45岁女性,以及16–26岁男性(2025年4月获批)。目前,佳达修®9推荐9–14岁女性采用两剂次接种程序(0月、6–12月),15–45岁女性及16–26岁男性采用三剂次接种程序(0月、2月、6月)。本次获批的“馨可宁®9”适用于9–45岁女性,其中9–17岁推荐采用两剂次接种程序(0月、6月),18–45岁推荐三剂次接种程序(0月、1月、6月)。

来源:预防界

研究进展

1. 华东地区中等职业学校女生HPV疫苗接种意愿及其影响因素:一项横断面研究

本文发表于Frontiers in Public Health,采用横断面研究设计,系统评估了华东地区中等职业学校女生的HPV疫苗接种意愿及其关键影响因素。研究于2023年9-12月采用整群抽样法,从常州市4所中职学校招募500名16–20岁女生,最终纳入421份符合标准的研究对象。根据疫苗接种或预约状态将研究对象分为两组,并分析接种意愿的相关影响因素。

结果显示,仅32.1%的受访者已完成HPV疫苗接种或预约。多因素分析显示,HPV知识水平与接种意愿无显著关联(P>0.05),但年级、家庭经济状况、户籍类型、是否为独生子女及信息获取来源均与接种意愿显著相关。高年级(即临近毕业年级)学生的接种意愿明显低于低年级学生(OR=0.03,95% CI: 0.02–0.07);而城市户籍(OR=1.94)、月生活费≥2000元(OR=2.19)、独生子女(OR=2.00)及通过家人/朋友获取疫苗信息(OR=2.34)均为接种意愿的正向预测因素(均P<0.05)。

研究指出,当前地方政府的免费接种政策多集中于≤15岁人群,未能覆盖高年级女生,影响其接种积极性。建议针对农村、低收入、非独生子女学生等高风险群体开展定向健康促进,并提升家庭层面的健康认知与决策支持,优化信息传播渠道,推动疫苗接种率提升。

https://doi.org/10.3389/fpubh.2025.1467546

2. 就疫苗犹豫问题向欧洲卫生管理部门、医疗机构及医务人员提供政策建议:从证据到实践

本文发表于Human Vaccines & Immunotherapeutics,聚焦欧洲疫苗犹豫应对的治理框架构建。研究采用德尔菲专家咨询法,经过两轮来自7个欧洲国家的112名专家评审,从280项政策建议中凝练出16项核心干预策略,并构建包含六大维度的ASTARE理论模型:认知提升(Awareness)、支持体系(Support)、能力建设(Training)、主体赋能(Agency)、文化包容(Recognition)与协同治理(Engagement)*

研究指出,有效的疫苗政策应同时具备三大核心特性:循证动态性(Evidence-Based)(以科学证据为基础并具备动态调整能力)、跨部门协同性(Collaborative),以及应对社会认知变化的灵活适应性(Adaptive)。实施层面建议采取”双向治理”路径:一方面通过顶层设计建立标准化指南,另一方面鼓励基层医疗机构开展本土化创新。关键措施包括:开发文化适配的宣教材料、优化预约系统、培训疫苗沟通专员等,提升服务的可及性与接受度。

研究强调,疫苗犹豫的应对本质是公共卫生信任重建的社会系统工程。需卫生行政部门、医疗机构与一线医护人员形成”政策制定-机构实施-专业执行”的三级联动机制。ASTARE模型为欧洲提供了一个兼顾科学严谨性与文化敏感性的行动框架,其落地需通过持续监测评估与本地化调适,最终实现增强公众疫苗信心与覆盖率的目标。

*认知提升(Awareness)维度:卫生部门应主导基于循证、清晰且可广泛获取的疫苗信息传播,并出台针对误导信息的相关政策;支持体系(Support)维度:医疗机构需完善语言服务支持,为移民群体及边缘人群提供外展服务;能力建设(Training)维度:将疫苗沟通技能纳入医学继续教育体系,强化医务人员健康传播训练;主体赋能(Agency)维度:推广动机式访谈等以患者为中心的沟通技术;文化包容(Recognition)维度:制定尊重文化多样性的接种服务规范;协同治理(Engagement)维度:通过疼痛管理等服务优化提升接种体验,建立特殊需求响应机制。

https://doi.org/10.1016/j.healthpol.2025.105361

3. 澳大利亚儿童呼吸道合胞病毒预防策略:现状与未来发展方向

本文发表于Medical Journal of Australia,系统回顾了澳大利亚在2024–2025年期间呼吸道合胞病毒(RSV)免疫预防的政策演变及实际成效,重点评估长效单克隆抗体 nirsevimab 和孕产妇疫苗 Abrysvo的临床应用与公共卫生价值。

nirsevimab于2023年11月获批,西澳、昆士兰等州自2024年起率先其纳入政府资助的免疫计划,重点覆盖RSV流行季前出生的新生儿及高风险婴幼儿。监测数据显示,西澳接种率达71%,RSV住院率下降57%;昆士兰州6月龄以下婴儿住院率同比下降69%。欧洲观察性研究也证实其对RSV住院的保护效力达89.8%,重症监护风险降低80.6%。相较于需每月注射的palivizumab,nirsevimab单剂即可提供5个月保护,极大提升了依从性和成本效益。

2025年2月起,联邦政府将孕期RSV疫苗 Abrysvo 纳入国家免疫规划(NIP),为妊娠28–36周的孕妇提供免费接种,预防0–6月龄新生儿的RSV感染。III期临床数据显示,Abrysvo对重症RSV的保护效力达81.8%,不良反应发生率与安慰剂组相当。针对未接种Abrysvo的孕产妇或需延长保护期的高风险婴儿,地方政府将补充提供nirsevimab,形成“母婴协同免疫”双重防护体系。

研究指出,该双重干预策略有望显著减轻RSV相关住院与并发症负担,需优先覆盖RSV高风险的本地儿童及偏远地区群体。未来重点包括完善澳大利亚免疫登记系统(AIR)的数据整合,开展成本效益评估和长期安全性监测,以不断优化国家级RSV防控体系。

https://doi.org/10.5694/mja2.52671

4. 孕产妇RSVpreF疫苗接种对6个月以下婴儿呼吸道合胞病毒感染相关住院的有效性:阿根廷多中心病例对照研究

本文发表于The Pediatric Infectious Disease Journal,采用前瞻性、多中心、巢式病例对照研究设计,评估阿根廷2024年RSV流行季首次实施孕产妇RSVpreF疫苗接种策略的真实世界保护效果。研究收集2024年1月至10月期间阿根廷4家儿科转诊中心收治的187例6月龄以下因下呼吸道感染住院的婴儿数据,其中91人为RSV阳性(病例组),96人为RSV阴性(对照组)。所有研究对象均为2024年3月15日(疫苗接种计划启动后)出生的婴儿。

结果显示,病例组孕产妇疫苗接种率显著低于对照组(17.6% vs 44.8%,P<0.001)。经校正月龄<3个月、早产和慢性呼吸系统疾病等混杂因素后,疫苗对婴儿RSV相关住院的保护效力为78.7%(95% CI; 51.4%–90.7%)。进一步分析显示,母亲孕期接种过RSV疫苗的病例较未接种组表现出更优的临床结局,包括中位住院时长缩短(5天 vs 8天,P<0.001)和氧疗时间减少(4天 vs 7天,P<0.001)。

作为全球首个来自中等收入国家的RSV孕产妇免疫真实世界证据,证实了RSVpreF疫苗在常规免疫规划中的显著保护效果,研究结果为支持将孕产妇RSV免疫纳入国家免疫规划(NIP)提供了科学依据。

https://doi.org/10.1097/INF.0000000000004878

编译整理:朱姿颐 邓天怡

审核校对:李周蓉 刘子祺

排版编辑:李睿彤

其他周报

代表性地区的基本情况、接种政策及效果、宣传推动情况

(1) 成都市

 

基本情况

成都市2022年度GDP为20817.5亿元,排名全国城市第七。成都市出台了《健康城市建设推动健康中国行动创新模式成都市宫颈癌综合防控试点工作方案》等一系列相关政策推动适龄女孩HPV疫苗接种工作。

接种政策及效果

目标人群为13-14岁在校且无HPV疫苗接种史女生。免疫程序为国产二价0-6二剂次、进口二价0-1-6三剂次、进口四价0-2-6三剂次。资助政策为国产二价疫苗(沃泽惠)免费,其它疫苗补贴600元/人,并自付20元/剂接种费。疫苗接种按照属地化管理原则,由学校所在地预防接种单位负责。截至2022年1月,目标人群首针接种率达90.04%[14]。

宣传推动

成都市开展多形式、多载体的健康教育宣传。形式包括讲座、知晓日、义诊咨询、专题课程、专题活动等,载体包括宣传册、宣传栏、展板、电视、微信、视频号、抖音平台等,覆盖相关医疗机构300余、社区300余个、和公众场所90余个。面向适龄女孩及监护人、适龄女性及全体市民开展广泛宣教,宣传材料发放至近9万名群众,讲座活动覆盖近2万名群众。宣教内容包括HPV疫苗接种、两癌防控、其它女性常见疾病防控等。

(2) 济南市

 

基本情况

济南市2022年度GDP为12027.5亿元,位列全国城市排名20。2021年,济南市出台《健康城市建设推动健康中国行动创新模式试点一济南市宫颈癌综合防治工作方案(2021—2025年)》等一系列相关政策推动适龄女孩HPV疫苗接种工作。

接种政策及效果

目标人群为≤14周岁且无HPV疫苗接种史的在校七年级女生。免疫程序为国产二价0-6二剂次。资助政策免费接种。疫苗接种按照属地化管理原则,安排分班级分时段前往学校所在地的预防接种单位进行接种。截至2022年11月,目标人群首针接种率达
94.4%[15].

宣传推动

济南市开展多形式、多载体的健康教育宣传。形式包括采访、线上线下专题活动,载体包括网络媒体、纸媒、科普展板、宣传手册、子宫颈癌与HPV疫苗知识读本、济南HPV疫苗接种手册,宣教人群广泛涵盖全体市民,宣教内容包括HPV疫苗接种、两癌防控等知识。

(3) 鄂尔多斯市

 

基本情况

鄂尔多斯市2022年度GDP为5613.44亿元,全国地级市第45位。2021年,鄂尔多斯市出台了《健康城市建设推动健康鄂尔多斯行动创新模式工作方案》等一系列相关政策推动适龄女孩HPV疫苗接种工作。

接种政策及效果

2020年8月,鄂尔多斯市在准格尔旗率先开展HPV疫苗免费接种项目。目标人群为全市当年13-18岁在校且无HPV疫苗接种史女生。免疫程序为进口二价0-1-6三剂次,

2023年起调整为13-14岁女孩0-6二剂次。资助政策为疫苗免费,自付20元/剂接种费。组织方式为疫苗接种服务中心根据任务安排联系学校,有规划的通知适龄女孩前来完成HPV疫苗接种。截至2022年11月,目标人群首针接种率接近70%[16]。

2022年8月,启动准格尔旗和达拉特旗高三女生接种四价和九价HPV疫苗的试点工作,利用暑假时间展开接种,力争在2023年年底达成90%的接种目标[17]。自鄂尔多斯之后,由政府主导的HPV疫苗惠民行动在多地等涌现。值得注意的是,近年来多主体参与到HPV疫苗支持项目,如慈善总会、医院、妇联等为主体单位牵头组织开展了一些公益活动。

宣传推动

鄂尔多斯市开展多形式、多载体的健康教育宣传。形式包括讲座、知晓日、义诊咨询、专题课程、专题活动等,载体包括宣传册、宣传栏、展板、电视、微信、视频号、抖音平台等,宣教人群广泛涵盖在校女孩及监护人,适龄女性及全体市民。宣教内容包括HPV疫苗接种、两癌防控、其它女性常见疾病防控等。

(4) 西安市

 

基本情况

西安市2022年度GDP为11486.51亿元,排名全国第22位。2021年,西安市出台了《西安市健康城市建设推动健康中国行动创新模式试点宫颈癌综合防治工作方案》等一系列相关政策推动适龄女孩HPV疫苗接种工作。

接种政策及效果

目标人群为全市年龄满13周岁(初中)在校女生。免疫程序为国产二价0-6二剂次,进口二价0-1-6三剂次,进口四价和进口九价0-2-6三剂次。接种政策为自愿自费。各区(县)合理设立HPV疫苗专项疫苗接种门诊承担接种任务,并及时将接种信息统一录入儿童免疫规划信息平台。

宣传推动

西安市出台了《西安市宫颈癌综合防治宣传方案》(市健办发〔2022〕12号)。通过媒体宣传、社区活动、义诊等形式,宣传册、宣传栏、展板、电视、微信公众号、报纸等载体普及宫颈癌防治相关知识。

(5) 西藏自治区

 

基本情况

西藏自治区2022年度GDP为2132.64亿元,经济总量整体规模相对其他省份较小,人均GDP处于全国中等偏下水平。2022年出台《西藏自治区妇女“两癌”综合防治工作实施方案》等系列政策推动适龄女孩HPV疫苗接种。

接种政策及效果

目标人群为13-14岁在校女生。免疫程序为国产二价0-6二剂次。资助政策为免费。由学校组织,接种者在商定接种时间携带个人身份证明材料与法定监护人一同前往定点接种单位接种。

宣传推动

充分利用网络、电视、广播、报刊等媒介,以群众喜闻乐见的宣传方式,对适龄在校女生HPV疫苗接种工作的意义及内容进行广泛宣传。

近年来各地HPV疫苗惠民项目信息

“疾病负担”指标解读

疾病负担(burden of disease, BOD)是指疾病造成的失能(伤残)、生活质量下降和过早死亡对健康和社会造成的总损失,包括疾病的流行病学负担和经济负担两个方面。

 

在疾病的流行病学方面,衡量疾病负担的常用指标包括传统指标和综合指标。

 

传统指标

传统疾病负担的衡量指标包括:用于描述和反映健康状况与水平的常规指标,如死亡人数、伤残人数和患病人数等绝对数指标;以及用来比较不同特征人群疾病分布差异的指标,如发病率、伤残率、患病率、死亡率、门诊和住院率等相对数指标。

 

上述传统疾病负担的衡量指标基本上只考虑了人口的生存数量,而忽略了生存质量,不够全面;但优势在于资料相对计算方便,结果直观,可用于各种疾病的一般性描述。

 

综合指标

疾病负担不等同于死亡人数,综合指标弥补了传统指标的单一性,且可以让各种不同疾病造成的负担之间相互比较。

 

潜在寿命损失年(YPLL):通过疾病造成的寿命损失来估计疾病负担的大小。但忽略了疾病造成的失能对生存质量的影响。

 

伤残调整寿命年(DALYs):将死亡和失能相结合,用一个指标来描述疾病的这两方面的负担。它包括因早死造成健康生命年的损失(YLL)和因伤残造成健康生命年的损失(YLD),即DALY=YLL+YLD。目前,DALY是国内外一致公认的最具代表性、运用最多的疾病负担评价指标。

 

健康期望寿命(HALE):指具有良好健康状态的生命年以及个体在比较舒适的状态下生活的平均预期时间,综合考虑生命的质量和数量两方面。

 

 

随着疾病负担研究的深入,其测量范围从流行病学负担扩大到经济负担。

 

疾病经济负担是由于发病、伤残(失能)和过早死亡给患者本人、家庭以及社会带来的经济损失,和由于预防治疗疾病所消耗的经济资源。

详细见:疾病的“经济负担”怎么计算?

 

参考资料:

陈文. 卫生经济学 [M]. 人民卫生出版社. 2017.

李茜瑶,周莹,黄辉等.疾病负担研究进展[J].中国公共卫生,2018,34(05):777-780.

什么是“年龄标化”?

在流行病学研究中,年龄是多种疾病的危险因素。以发病率为例,该指标反映了一定时期内,特定人群中癌症新发病例的情况。由于年龄是癌症发生的一个重要影响因素,年龄越大,发病率就越高。

 

如果两个国家的人群年龄结构相差很大,例如A市老年人口比例更大,B市年轻人口占比更高,直接比较两地癌症发病率的高低,我们不能确定发病率较高的市,是因为年龄构成不同还是因为其他影响因素(如饮食习惯、环境等)所导致。因此,需要用“年龄标化”的统计学方法,进一步处理数据,排除年龄影响因素的干扰,再来比较两地的发病率数据。

 

以发病率为例,即把原始数据套到一个“标准年龄结构人群里”,计算出”年龄标化发病率“,这样人群结构不同的A市和B市,就能在同一个指标尺度下进行“发病率”比较。年龄标化通常有“中标率”,即我国各地基于某一年份的中国人口年龄结构构成作为标准计算,国内不同地区的疾病数据比较采用的是“中标率”;另一种是“世标率”,即用世界标准人口构成机型标化计算,适用于国与国之间的指标比较。

 

同样地,以死亡率为例,应特别注意各之间地人口构成的差异。用标准化死亡率进行比较才能得出正确结论。如甲、乙两地在未标化前的肺癌死亡率相同,但实际上乙地人群的肺癌死亡率要明显地高于甲地,其原因在于甲地男性老年人口居多,而肺癌的死亡率又与年龄和性别有关,所以用未标化率进行比较时,就会得出甲乙两地肺癌死亡率相同的错误结论。

 

参考资料:

 

张科宏教授:年龄标化的患病率 – 丁香公开课 (dxy.cn)

科学网—癌症(粗)发病率与标化发病率的区别 – 杨雷的博文 (sciencenet.cn)

WHO年龄标化死亡率定义及计算方法

沈洪兵,齐秀英. 流行病学 [M]. 人民卫生出版社. 2015.

疾病的“经济负担”怎么计算?

疾病经济负担是由于发病、伤残(失能)和过早死亡给患者本人、家庭以及社会带来的经济损失,和由于预防治疗疾病的费用。通过计算疾病的经济负担,可以从经济层面上研究或比较不同疾病对人群健康的影响。

总疾病经济负担包括直接疾病经济负担、间接疾病经济负担和无形疾病经济负担。

直接经济负担:指直接用于预防和治疗疾病的总费用,包括直接医疗经济负担和直接非医疗经济负担两部分。直接医疗经济负担是指在医药保健部门购买卫生服务的花费,主要包括门诊费(如挂号费、检查费、处置费、诊断费、急救费等)、住院费(如手术费、治疗费等)和药费等。直接非医疗经济负担包括和疾病有关的营养费、交通费、住宿费、膳食费、陪护费和财产损失等。

间接经济负担:指由于发病、伤残(失能)和过早死亡给患者本人和社会带来的有效劳动力损失而导致的经济损失。具体包括:劳动工作时间损失、个人工作能力和效率降低造成的损失、陪护病人时损失的劳动工作时间、精神损失等。

无形经济负担:指患者及亲友因疾病在心理、精神和生活上遭受的痛苦、悲哀、不便等生活质量下降而产生的无形损失。

 

参考资料:

陈文. 卫生经济学 [M]. 人民卫生出版社. 2017.

李茜瑶,周莹,黄辉等.疾病负担研究进展[J].中国公共卫生,2018,34(05):777-780.