国家案例系列|柬埔寨国家免疫规划体系

编者按 “国家案例系列”节选自VaxLab《东盟和南盟部分国家的国家免疫规划比较分析:进展与挑战》研究报告。我们将国家案例研究部分翻译成中文,希望为免疫规划相关领域的研究者、出海疫苗企业、公共卫生政策制定者等提供参考。

截至2023年,柬埔寨总人口为1694万,其中74%居住在农村地区。2023年柬埔寨人均国内生产总值(GDP)为1875.1美元[1]。自2015年起,柬埔寨为中等偏下收入国家[2]。柬埔寨于2012年启动结束外部资助的过渡准备[2]。2022年5岁以下儿童死亡率为每千名活产儿23.7例,显著低于中等偏下收入国家的平均水平(每千名活产儿中44.2例)[1]。2021年卫生总支出占GDP的比重为7.53%,其中个人卫生支出(OOP)占总卫生支出的近50%[1]。截至2017年12月,仅约31%的柬埔寨公民被两项社会健康保险计划所覆盖[4]。

柬埔寨于1986年启动国家免疫规划(NIP)[5],目前在全国范围内覆盖预防12种儿童疾病的9种疫苗(表A)[6]。最新纳入的疫苗为2023年10月引入的二价人乳头瘤病毒疫苗(2vHPV)[7]。在Gavi及其他外部资助的支持下,过去五年中,DTP第一剂(DTPCV1)和第三剂(DTPCV3)疫苗接种覆盖率始终高于90%和85%[8],高于世界卫生组织设定的相关标准(表B),疫苗接种中途脱漏率控制在10%以内。覆盖率得以保持的因素包括自2003年起实施的“覆盖每一区”战略(RED)、绩效导向的人员薪酬机制、以及卫生系统的不断强化等[9]。然而,麻疹疫苗第二剂(MCV2)与DTPCV3之间的接种率差异始终超过10个百分点,反映出在服务利用或系统运行方面仍存在障碍。尽管国家层面已实现较高覆盖率,地区差异依然明显,尤以东部地区最为突出[9][10]。既有研究指出,造成疫苗接种不平等的主要因素是儿童母亲的社会经济地位及受教育水平,而非城乡差异[9][10]。

表A. 柬埔寨国家免疫规划程序 (截至2024年10月)

表B. 柬埔寨免疫覆盖率与WHO建议值对比(2019–2023年)

注:DTPCV1、DTPCV3:存活婴儿中接种首剂/第三剂白喉-破伤风-百日咳联合疫苗的百分比。MCV1:存活婴儿中接种首剂含麻疹成分疫苗的百分比。MCV2:按国家推荐程序完成第二剂含麻疹成分疫苗接种的儿童百分比。15HPV1_F:不超过15岁女性中至少接种一剂HPV疫苗的覆盖率(接种年龄为9–14岁)。脱漏率计算公式:(DTPCV1–DTPCV3)/DTPCV1。标红数据表示未达WHO阈值,提示存在覆盖率不足的潜在障碍。
 
数据来源: WHO免疫数据库 (https://immunizationdata.who.int/global?topic=Vaccination-coverage&location=). 所有数据均来自世界卫生组织/联合国儿童基金会国家免疫覆盖估算(WUENIC)。

1)组织架构 [11]

柬埔寨将国家免疫规划纳入整体卫生系统规划之中。国家层面设有技术工作组,在尚未设立国家免疫技术咨询委员会(NITAG)的情况下,负责战略性地识别、实施和监督免疫管理中的重点优先事项。该技术工作组还负责协调国家和国际资源,以实现资源配置的最大效率与影响力。其成员包括财政部、卫生部(MoH)、发展伙伴及国际捐助方的代表。该技术工作组不直接参与免疫项目的具体执行工作,实际操作由卫生部负责。在地方层面,国家免疫规划办公室定期与省级和地区级卫生主管开展年度和中期评估会议,以加强上下协调与项目监督。

2) 筹资机制

柬埔寨的国家免疫规划主要依赖外部援助资金,外部资助在常规免疫支出中的占比超过70%[12]。近年来,政府对免疫支出的贡献占比为20%至30%,其余少部分来自个人卫生支出(OOP)[12,13]。2015年至2019年期间,政府在常规免疫支出中的占比稳步上升,从19%增至29%,体现出政府对免疫项目的政治承诺以及对逐步过渡的准备[12]。在用户付费方面,大多数从公立机构获得免费疫苗的私立医疗机构会收取接种服务费[14]。

3) 服务提供

柬埔寨国家免疫规划的服务主要通过基层卫生中心在全国13,000个村庄开展外展服务来实现[15]。柬埔寨较早为所有免疫接种引入了自毁式注射器,在所有卫生中心配备了燃气驱动的冰箱,并在大多数卫生区安装了医疗废弃物焚烧系统[16]。私立部门在免疫服务中发挥着重要作用,这在质量控制与资源协调方面既带来机遇,也带来挑战[11]。例如,研究指出私立机构在卫生工作者知识水平、疫苗运输与储存、废弃物管理,以及公私部门间信息交流方面存在重要质量问题[14]。在公立部门,卫生工作人员的薪资长期偏低,持续影响其工作积极性和绩效表现[10]。

4) 监测与信息系统

柬埔寨目前正在使用国家卫生信息系统(HIS)来收集来自各级公立医疗机构的常规卫生服务活动数据和健康问题[15]。疫苗接种覆盖率数据在卫生中心、地区和省级层面进行汇总,但在微观层面上尚无相关监测与数据分析,难以识别免疫服务覆盖不足的区域[11]。近年来,借鉴新冠疫情期间数字化工具的应用经验,尤其是用于疫苗登记的移动应用程序,柬埔寨开始推动将现行纸质报告系统数字化[16]。

在疫苗接种后不良事件(AEFI)监测方面,柬埔寨自2017年起在国家层面部署了由国际疫苗研究所(IVI)开发、并在世界卫生组织支持下推广的“疫苗不良事件信息监测系统”(VAEIMS)[17]。此外,柬埔寨还设有国家药物警戒中心[18]。2012年,柬埔寨曾在城市地区开展过一项利用短信(SMS)进行药物不良反应主动监测的试点研究,结果显示其在城市环境中具有可行性和实用性[19]。


编译整理:邓天怡

审核校对:张馨予

排版编辑:刘子祺


参考文献

[1] World Bank. World Bank Open Data. https://data.worldbank.org/ (accessed 10 October 2024).

[2] World Bank. The World Bank In Cambodia: Overview. https://www.worldbank.org/en/country/cambodia/overview (accessed 22 February 22 2024).

[3] Wallace AS, Krey K, Hustedt J, et al. Assessment of vaccine wastage rates, missed opportunities, and related knowledge, attitudes and practices during introduction of a second dose of measles-containing vaccine into Cambodia’s national immunization program. Vaccine 2018; 36(30): 4517-24.

[4] Nakamura H, Amimo F, Yi S, et al. Implementing a sustainable health insurance system in Cambodia: a study protocol for developing and validating an efficient household income-level assessment model for equitable premium collection. International journal for equity in health 2020; 19(1): 17.

[5] National Maternal and Child Health Center (NMCHC) of Cambodia. National Immunization Programme (NIP). https://nmchc.gov.kh/en/training/national-immunization-programme-nip/ (accessed 22 February 2024).

[6] World Health Organization. Vaccination schedule for Cambodia. https://immunizationdata.who.int/global?topic=Vaccination-schedule&location=KHM (accessed 07 October 2024).

[7] United Nations International Children’s Emergency Fund. Life-saving HPV vaccine introduced nationwide into routine immunization schedule to prevent cervical cancer in Cambodia. 05 October 2023. https://www.unicef.org/cambodia/press-releases/life-saving-hpv-vaccine-introduced-nationwide-routine-immunization-schedule-prevent (accessed 28 January 2024).

[8] World Health Organization. Immunization data. https://immunizationdata.who.int/global?topic=&location= (accessed 30 September 2024).

[9] Chan Soeung S, Grundy J, Duncan R, Thor R, Bilous JB. From reaching every district to reaching every community: analysis and response to the challenge of equity in immunization in Cambodia.Health Policy Plan 2013; 28(5): 526-35.

[10] Zhao Y, Mak J, de Broucker G, Patenaude B. Multivariate Assessment of Vaccine Equity in Cambodia: A Longitudinal VERSE Tool Case Study Using Demographic and Health Survey 2004, 2010, and 2014. Vaccines (Basel) 2023; 11(4).

[11] Soeung S, Grundy J, Kamara L, McArthur A, Samnang C. Developments in immunization planning in Cambodia–rethinking the culture and organization of national program planning. Rural Remote Health 2007; 7(2): 630.

[12] World Health Organization. Immunization expenditure. https://immunizationdata.who.int/global/wiise-detail-page/immunization-expenditure?ISO_3_CODE=&YEAR= (accessed 29 January 2024).

[13] Ikilezi G, Micah AE, Bachmeier SD, et al. Estimating total spending by source of funding on routine and supplementary immunisation activities in low-income and middle-income countries, 2000-17: a financial modelling study. Lancet 2021; 398(10314): 1875-93.

[14] Soeung SC, Grundy J, Morn C, Samnang C. Evaluation of immunization knowledge, practices, and service-delivery in the private sector in Cambodia. J Health Popul Nutr 2008; 26(1): 95-104.

[15] Department of Planning and Health Information. Health Information System Strategic Plan 2008-2015. August 2008. https://extranet.who.int/countryplanningcycles/sites/default/files/planning_cycle_repository/cambodia/hissp_eng.pdf (accessed 23 May 2024).

[16] United Nations International Children’s Emergency Fund. Building a roadmap for digital health and immunization investments in Cambodia. 24 March 2023. https://www.unicef.org/eap/stories/building-roadmap-digital-health-and-immunization-investments-cambodia (accessed 29 January 2024).

[17] International Vaccine Institute. IVI and Cambodia. https://www.ivi.int/who-we-are/ivi-and-cambodia/ (accessed 29 January 2024).

[18] Suwankesawong W, Dhippayom T, Tan-Koi WC, Kongkaew C. Pharmacovigilance activities in ASEAN countries.Pharmacoepidemiol Drug Saf 2016; 25(9): 1061-9.

[19] Baron S, Goutard F, Nguon K, Tarantola A. Use of a text message-based pharmacovigilance tool in Cambodia: pilot study. J Med Internet Res 2013; 15(4): e68.

其他新闻

国家案例系列|缅甸国家免疫规划体系

编者按
“国家案例系列”节选自VaxLab《东盟和南盟部分国家的国家免疫规划比较分析:进展与挑战》研究报告。我们将国家案例研究部分翻译成中文,希望为免疫规划相关领域的研究者、出海疫苗企业、公共卫生政策制定者等提供参考。

详情 »

国家案例系列|孟加拉国国家免疫规划体系

“国家案例系列”节选自VaxLab《东盟和南盟部分国家的国家免疫规划比较分析:进展与挑战》研究报告。我们将国家案例研究部分翻译成中文,希望为免疫规划相关领域的研究者、出海疫苗企业、公共卫生政策制定者等提供参考。

详情 »

代表性地区的基本情况、接种政策及效果、宣传推动情况

(1) 成都市

 

基本情况

成都市2022年度GDP为20817.5亿元,排名全国城市第七。成都市出台了《健康城市建设推动健康中国行动创新模式成都市宫颈癌综合防控试点工作方案》等一系列相关政策推动适龄女孩HPV疫苗接种工作。

接种政策及效果

目标人群为13-14岁在校且无HPV疫苗接种史女生。免疫程序为国产二价0-6二剂次、进口二价0-1-6三剂次、进口四价0-2-6三剂次。资助政策为国产二价疫苗(沃泽惠)免费,其它疫苗补贴600元/人,并自付20元/剂接种费。疫苗接种按照属地化管理原则,由学校所在地预防接种单位负责。截至2022年1月,目标人群首针接种率达90.04%[14]。

宣传推动

成都市开展多形式、多载体的健康教育宣传。形式包括讲座、知晓日、义诊咨询、专题课程、专题活动等,载体包括宣传册、宣传栏、展板、电视、微信、视频号、抖音平台等,覆盖相关医疗机构300余、社区300余个、和公众场所90余个。面向适龄女孩及监护人、适龄女性及全体市民开展广泛宣教,宣传材料发放至近9万名群众,讲座活动覆盖近2万名群众。宣教内容包括HPV疫苗接种、两癌防控、其它女性常见疾病防控等。

(2) 济南市

 

基本情况

济南市2022年度GDP为12027.5亿元,位列全国城市排名20。2021年,济南市出台《健康城市建设推动健康中国行动创新模式试点一济南市宫颈癌综合防治工作方案(2021—2025年)》等一系列相关政策推动适龄女孩HPV疫苗接种工作。

接种政策及效果

目标人群为≤14周岁且无HPV疫苗接种史的在校七年级女生。免疫程序为国产二价0-6二剂次。资助政策免费接种。疫苗接种按照属地化管理原则,安排分班级分时段前往学校所在地的预防接种单位进行接种。截至2022年11月,目标人群首针接种率达
94.4%[15].

宣传推动

济南市开展多形式、多载体的健康教育宣传。形式包括采访、线上线下专题活动,载体包括网络媒体、纸媒、科普展板、宣传手册、子宫颈癌与HPV疫苗知识读本、济南HPV疫苗接种手册,宣教人群广泛涵盖全体市民,宣教内容包括HPV疫苗接种、两癌防控等知识。

(3) 鄂尔多斯市

 

基本情况

鄂尔多斯市2022年度GDP为5613.44亿元,全国地级市第45位。2021年,鄂尔多斯市出台了《健康城市建设推动健康鄂尔多斯行动创新模式工作方案》等一系列相关政策推动适龄女孩HPV疫苗接种工作。

接种政策及效果

2020年8月,鄂尔多斯市在准格尔旗率先开展HPV疫苗免费接种项目。目标人群为全市当年13-18岁在校且无HPV疫苗接种史女生。免疫程序为进口二价0-1-6三剂次,

2023年起调整为13-14岁女孩0-6二剂次。资助政策为疫苗免费,自付20元/剂接种费。组织方式为疫苗接种服务中心根据任务安排联系学校,有规划的通知适龄女孩前来完成HPV疫苗接种。截至2022年11月,目标人群首针接种率接近70%[16]。

2022年8月,启动准格尔旗和达拉特旗高三女生接种四价和九价HPV疫苗的试点工作,利用暑假时间展开接种,力争在2023年年底达成90%的接种目标[17]。自鄂尔多斯之后,由政府主导的HPV疫苗惠民行动在多地等涌现。值得注意的是,近年来多主体参与到HPV疫苗支持项目,如慈善总会、医院、妇联等为主体单位牵头组织开展了一些公益活动。

宣传推动

鄂尔多斯市开展多形式、多载体的健康教育宣传。形式包括讲座、知晓日、义诊咨询、专题课程、专题活动等,载体包括宣传册、宣传栏、展板、电视、微信、视频号、抖音平台等,宣教人群广泛涵盖在校女孩及监护人,适龄女性及全体市民。宣教内容包括HPV疫苗接种、两癌防控、其它女性常见疾病防控等。

(4) 西安市

 

基本情况

西安市2022年度GDP为11486.51亿元,排名全国第22位。2021年,西安市出台了《西安市健康城市建设推动健康中国行动创新模式试点宫颈癌综合防治工作方案》等一系列相关政策推动适龄女孩HPV疫苗接种工作。

接种政策及效果

目标人群为全市年龄满13周岁(初中)在校女生。免疫程序为国产二价0-6二剂次,进口二价0-1-6三剂次,进口四价和进口九价0-2-6三剂次。接种政策为自愿自费。各区(县)合理设立HPV疫苗专项疫苗接种门诊承担接种任务,并及时将接种信息统一录入儿童免疫规划信息平台。

宣传推动

西安市出台了《西安市宫颈癌综合防治宣传方案》(市健办发〔2022〕12号)。通过媒体宣传、社区活动、义诊等形式,宣传册、宣传栏、展板、电视、微信公众号、报纸等载体普及宫颈癌防治相关知识。

(5) 西藏自治区

 

基本情况

西藏自治区2022年度GDP为2132.64亿元,经济总量整体规模相对其他省份较小,人均GDP处于全国中等偏下水平。2022年出台《西藏自治区妇女“两癌”综合防治工作实施方案》等系列政策推动适龄女孩HPV疫苗接种。

接种政策及效果

目标人群为13-14岁在校女生。免疫程序为国产二价0-6二剂次。资助政策为免费。由学校组织,接种者在商定接种时间携带个人身份证明材料与法定监护人一同前往定点接种单位接种。

宣传推动

充分利用网络、电视、广播、报刊等媒介,以群众喜闻乐见的宣传方式,对适龄在校女生HPV疫苗接种工作的意义及内容进行广泛宣传。

近年来各地HPV疫苗惠民项目信息

“疾病负担”指标解读

疾病负担(burden of disease, BOD)是指疾病造成的失能(伤残)、生活质量下降和过早死亡对健康和社会造成的总损失,包括疾病的流行病学负担和经济负担两个方面。

 

在疾病的流行病学方面,衡量疾病负担的常用指标包括传统指标和综合指标。

 

传统指标

传统疾病负担的衡量指标包括:用于描述和反映健康状况与水平的常规指标,如死亡人数、伤残人数和患病人数等绝对数指标;以及用来比较不同特征人群疾病分布差异的指标,如发病率、伤残率、患病率、死亡率、门诊和住院率等相对数指标。

 

上述传统疾病负担的衡量指标基本上只考虑了人口的生存数量,而忽略了生存质量,不够全面;但优势在于资料相对计算方便,结果直观,可用于各种疾病的一般性描述。

 

综合指标

疾病负担不等同于死亡人数,综合指标弥补了传统指标的单一性,且可以让各种不同疾病造成的负担之间相互比较。

 

潜在寿命损失年(YPLL):通过疾病造成的寿命损失来估计疾病负担的大小。但忽略了疾病造成的失能对生存质量的影响。

 

伤残调整寿命年(DALYs):将死亡和失能相结合,用一个指标来描述疾病的这两方面的负担。它包括因早死造成健康生命年的损失(YLL)和因伤残造成健康生命年的损失(YLD),即DALY=YLL+YLD。目前,DALY是国内外一致公认的最具代表性、运用最多的疾病负担评价指标。

 

健康期望寿命(HALE):指具有良好健康状态的生命年以及个体在比较舒适的状态下生活的平均预期时间,综合考虑生命的质量和数量两方面。

 

 

随着疾病负担研究的深入,其测量范围从流行病学负担扩大到经济负担。

 

疾病经济负担是由于发病、伤残(失能)和过早死亡给患者本人、家庭以及社会带来的经济损失,和由于预防治疗疾病所消耗的经济资源。

详细见:疾病的“经济负担”怎么计算?

 

参考资料:

陈文. 卫生经济学 [M]. 人民卫生出版社. 2017.

李茜瑶,周莹,黄辉等.疾病负担研究进展[J].中国公共卫生,2018,34(05):777-780.

什么是“年龄标化”?

在流行病学研究中,年龄是多种疾病的危险因素。以发病率为例,该指标反映了一定时期内,特定人群中癌症新发病例的情况。由于年龄是癌症发生的一个重要影响因素,年龄越大,发病率就越高。

 

如果两个国家的人群年龄结构相差很大,例如A市老年人口比例更大,B市年轻人口占比更高,直接比较两地癌症发病率的高低,我们不能确定发病率较高的市,是因为年龄构成不同还是因为其他影响因素(如饮食习惯、环境等)所导致。因此,需要用“年龄标化”的统计学方法,进一步处理数据,排除年龄影响因素的干扰,再来比较两地的发病率数据。

 

以发病率为例,即把原始数据套到一个“标准年龄结构人群里”,计算出”年龄标化发病率“,这样人群结构不同的A市和B市,就能在同一个指标尺度下进行“发病率”比较。年龄标化通常有“中标率”,即我国各地基于某一年份的中国人口年龄结构构成作为标准计算,国内不同地区的疾病数据比较采用的是“中标率”;另一种是“世标率”,即用世界标准人口构成机型标化计算,适用于国与国之间的指标比较。

 

同样地,以死亡率为例,应特别注意各之间地人口构成的差异。用标准化死亡率进行比较才能得出正确结论。如甲、乙两地在未标化前的肺癌死亡率相同,但实际上乙地人群的肺癌死亡率要明显地高于甲地,其原因在于甲地男性老年人口居多,而肺癌的死亡率又与年龄和性别有关,所以用未标化率进行比较时,就会得出甲乙两地肺癌死亡率相同的错误结论。

 

参考资料:

 

张科宏教授:年龄标化的患病率 – 丁香公开课 (dxy.cn)

科学网—癌症(粗)发病率与标化发病率的区别 – 杨雷的博文 (sciencenet.cn)

WHO年龄标化死亡率定义及计算方法

沈洪兵,齐秀英. 流行病学 [M]. 人民卫生出版社. 2015.

疾病的“经济负担”怎么计算?

疾病经济负担是由于发病、伤残(失能)和过早死亡给患者本人、家庭以及社会带来的经济损失,和由于预防治疗疾病的费用。通过计算疾病的经济负担,可以从经济层面上研究或比较不同疾病对人群健康的影响。

总疾病经济负担包括直接疾病经济负担、间接疾病经济负担和无形疾病经济负担。

直接经济负担:指直接用于预防和治疗疾病的总费用,包括直接医疗经济负担和直接非医疗经济负担两部分。直接医疗经济负担是指在医药保健部门购买卫生服务的花费,主要包括门诊费(如挂号费、检查费、处置费、诊断费、急救费等)、住院费(如手术费、治疗费等)和药费等。直接非医疗经济负担包括和疾病有关的营养费、交通费、住宿费、膳食费、陪护费和财产损失等。

间接经济负担:指由于发病、伤残(失能)和过早死亡给患者本人和社会带来的有效劳动力损失而导致的经济损失。具体包括:劳动工作时间损失、个人工作能力和效率降低造成的损失、陪护病人时损失的劳动工作时间、精神损失等。

无形经济负担:指患者及亲友因疾病在心理、精神和生活上遭受的痛苦、悲哀、不便等生活质量下降而产生的无形损失。

 

参考资料:

陈文. 卫生经济学 [M]. 人民卫生出版社. 2017.

李茜瑶,周莹,黄辉等.疾病负担研究进展[J].中国公共卫生,2018,34(05):777-780.