Search
Close this search box.

轮状病毒疫苗覆盖率及干预策略

轮状病毒疫苗覆盖率及干预策略

数据显示,全球儿童轮状病毒疫苗全剂量接种率呈逐年增长的趋势,2023年全球接种率为55%1。将轮状病毒疫苗纳入国家免疫规划的国家儿童轮状病毒疫苗的接种率高于全球整体水平,2023年平均第一剂接种率达到.90.6%,最后一针接种率为83.6%1,2

图8.1. 全球轮状病毒疫苗儿童全剂量接种率1

按地区统计的数据显示,美洲地区2010年以来一直保持超过70%的接种率;西太平洋地区的接种率最低,2023年仅7%1。缺少轮状病毒疫苗有效性和安全性研究及数据、对疫苗接种风险效益了解不足、实施大规模接种的经费问题等都是制约亚洲和太平洋地区成功实施轮状病毒疫苗接种的因素3。值得注意的是,自2020年起,东南亚地区的轮状病毒疫苗儿童全剂量接种率实现了显著增长,截至2023年已攀升至68%1。这一上升趋势可能与该地区人口密集国家的策略调整密切相关,即越南和泰国,它们从2020年开始将轮状病毒疫苗纳入了国家或地区的免疫规划4,5

图8.2. 全球各地区儿童轮状病毒疫苗全剂量接种率1
(数据来源: WHO Immunization Data portal)

我国轮状病毒疫苗的接种情况

目前我国缺乏公开的轮状病毒疫苗接种统计数据,调查研究发现国内儿童的轮状病毒疫苗接种率普遍较低,特别是全程接种率不足。一项2019年8月5日至10月16日在全国 10个省份(北京,重庆,甘肃,广东,河南,江西,吉林,山东,上海,云南)进行的横断面研究发现,我国6个月至5岁的儿童第1剂轮状病毒疫苗接种率为20.3%,第3剂接种率仅为1.8%,接种率远低于全球平均水平6。在其他地区层面的调查研究中,也发现了轮状病毒疫苗接种水平较低的情况。以广州市为例,一项针对2008年1月至2012年10月出生的8400名儿童进行的分层集群随机抽样调查显示,仅有2122名儿童(约占25.3%)接种了至少一剂兰州生物生产的羊源口服轮状病毒疫苗(LLR)。在这些接种了LLR疫苗的儿童中,1904名(占接种LLR疫苗儿童的89.7%)仅接种了一剂,而分别只有208名(占9.8%)和10名(占0.5%)完成了两剂或三剂的接种程序7。深圳市宝安区的调查研究发现2014年至2016年出生的儿童中32.3%至少接种一剂国产LLR疫苗,其中仅1.4%接种完3剂次8

有研究发现,自2018年五价轮状病毒疫苗(RV5,即RotaTeq)上市后,北京、上海地区的LLR接种率下降,RV5接种量呈逐年上升趋势且近年来接种率远高于LLR。北京地区2022年首剂接种率RV5为47.48%,而LLR为6.74%;第三剂接种率RV5为44.12%,而LLR为0.03%9。2018年之前,上海闵行区LLR接种率呈现逐年上升趋势,2018年LLR首剂接种率达66.0%,第三剂为43.2%,当年RV5首剂仅1.3%,第三剂为1.0%;而2020年LLR首剂接种率下降至11.8%,第三剂接种率为0,RV5首剂接种率达到42.3%,第三剂达29.8%10。其他经济欠发展地区的研究仍有待完善。

此外,轮状病毒疫苗接种不公平的现象也依然存在。2008年至2012年一项基于全国6个省份的研究发现,LLR疫苗1剂次接种率在不同收入水平的家庭中存在显著差异:在人均可支配收入高、中、低的地区,第1剂次疫苗的接种率分别为45.0%,37.7%和15.5%9。2022年一项在浙江、河南开展的针对流动、留守儿童非免疫规划疫苗接种情况的调查研究发现,流动儿童、留守儿童的RV疫苗接种率低于本地儿童: 本地城市儿童的接种率为63.3%,流动儿童的接种率为43.5%,非留守儿童的接种率为27.5%,而留守儿童的接种率仅为16.9%12。专家共识中指出,轮状病毒疫苗接种率相对较高的地区主要集中在经济发达地区或城市13

我国轮状病毒疫苗签发情况

我们市场上签发的轮状病毒疫苗以国产LLR疫苗为主。我国国产轮状病毒疫苗中,目前仅有兰州生物制品研究所生产的LLR疫苗是经过多年使用的传统产品,年销售额大约在500万至700万支之间。而默沙东公司生产的五价轮状病毒疫苗自2018年4月获得注册证书后,从同年9月开始获得批签发。到了2020年,该疫苗共获批399.33万支,这一数量略低于2019年的水平,占据了市场大约37%的份额15。根据中国食品药品检定研究院公布的不完全统计数据,我国单价和五价轮状病毒疫苗签发情况见图8.3(三价国产疫苗尚无具体数据)。

图8.3 我国轮状病毒疫苗历年签发情况
(数据来源:研究团队根据中国食品药品检定研究院公布数据整理)

宏观政策层面的干预措施

疫苗供给与本土疫苗的研发生产

中国、越南和印度尼西亚等出生率较高的国家,通常会在本国生产的疫苗准备就绪且供应充足时才开始大规模推广新疫苗,本地生产的轮状病毒疫苗的增加可用性可能会在这些国家扩大并维持轮状病毒疫苗的覆盖率16。以印度为例,印度政府从2016年开始分阶段引入轮状病毒疫苗,得到了Gavi几年来的部分支持,最终在2019年实现了全国范围的普及,而本土生产的两种疫苗——Rotavac®和Rotasiil®的开发、临床测试和许可是引入成功的关键因素之一17

有国内研究通过德尔菲法建立疫苗纳入免疫规划的优先次序的指标评价体系,其中疫苗供应能力是专家考虑的重要因素,“至少三家国内厂商生产”是筛选纳入免规疫苗的指标之一18。但是我国缺乏研究提供及时的非免疫规划疫苗供给和需求预测。针对国内疫苗需求预测方法的研究很少,大多数省份主要根据历史经验估计未来疫苗需求,导致疫苗供需失衡19

引入轮状病毒疫苗的地方试点

在全国范围内大规模引入新疫苗之前,先在局部地区进行小规模试点,可以积累宝贵经验,为疫苗的全面推广提供参考。以巴基斯坦为例,轮状病毒疫苗的引入是首先由旁遮普省(Punjab provincial)政府发起的。该省凭借强有力的政治领导,自2016年起在六个地区使用自有资金进行试点引入。在巴基斯坦获得Gavi支持进行全国推广后,疫苗于2017年在旁遮普省的其他地区推出。这种分阶段的方法为全国其他地区提供了扩大冷链能力和进行其他准备工作的时间,为全国轮状病毒疫苗的成功引入提供了经验17

非免疫规划疫苗在国内是否纳入省级的免疫规划,也是我国在引入新疫苗时的重要参考18。然而目前我国尚未有将轮状病毒疫苗纳入地方免疫规划,实施常规化免费接种的试点。但在筹资方面,14个省份已经将轮状病毒疫苗以及另外三种非免疫规划疫苗(肺炎球菌疫苗、人乳头瘤病毒疫苗、b型流感嗜血杆菌疫苗)纳入城镇职工医疗保险个人账户的报销范围。在这些地区中,大多数都设立了家庭共济账户,允许参保人及其家庭成员使用这些账户支付非免疫规划疫苗的费用20。其中福建、浙江、贵州、广西、西藏、重庆、云南全域覆盖,江苏(南京,苏州,扬州,泰州和徐州),广东(深圳,珠海,广州,佛山,惠州和梅州),河南(郑州),陕西(西安),湖南(长沙),山东(青岛),辽宁(沈阳)仅覆盖部分地市。

针对医疗卫生服务提供者的干预措施

针对医疗卫生服务提供人员的教育培训

公共卫生部门对轮状病毒严重程度的低估是世界范围内的一个共同障碍,中低收入国家尤为如此。有研究指出,应采取并推广针对医疗服务提供者和护理人员的教育计划作为提高轮状病毒疫苗接种率的主要干预措施,并由医学专业协会和公共卫生当局促进对护理人员和医生的教育21。然而,目前针对医务教育的干预研究仍存在较大空白。

增加接种过程中的沟通与告知

国际上,改变临床医生关于疫苗的沟通方式已被证明能有效提高疫苗接种率,例如提供更详细的疫苗信息,采用“预设家长是会接受疫苗接种“的沟通方式,例如询问“今天您的孩子有一些疫苗需要接种”而不是“您今天希望接种什么疫苗?”等22

针对轮状病毒疫苗,我国的一项研究发现,在实施疫苗接种告知制度后,长春市参与研究的预防接种单位的接种率有了显著提高。研究所采用的告知方法包括在接种时向接种者或其监护人明确告知以下信息:疫苗的名称、生产厂商、接种的性质、价格、适应症、禁忌症、免疫程序、可能的接种不良反应及其处理方法。此外,要求监护人仔细阅读疫苗接种告知书或知情同意书,并在理解后签名确认23。另一项随机对照实验中,干预组医务人员在接种过程中使用共同决策(SDM)和患者决策辅助工具(PDAs),提供了关于轮状病毒、其临床表现、疫苗知识、接种时间、益处、效果、副作用和成本的全面信息;而非干预组医生则采用传统方式。结果显示,干预组的疫苗接种率比非干预组高出16.7%,SDM结合PDAs通过提供更丰富的信息,帮助家庭根据自身情况做出更明智的决策,从而有效提升了轮状病毒疫苗的接种率24

针对接种需方的干预措施

接种提醒

尽管国际上关于接种提醒对轮状病毒疫苗接种影响的研究较少,但通过网站和社交媒体(如短信、电话、邮件等)向家长提供疫苗信息的干预方式已被证明能有效提高儿童疫苗的接种率22。就具体的提示方法而言,研究表明在儿童早期疫苗接种方面,采用通过信息系统集中发送提醒或召回信息的方式比医务人员传统提醒方式更具成本效益,尤其当提醒信息中包含了儿童姓名时25,26

同样,参考国内针对其他非免疫规划疫苗接种的干预研究,通过应用程序基于网络和移动设备向家长发送接种提醒,也有助于提高非免疫规划疫苗的接种率。一项在重庆开展的实验研究表明,通过应用程序向监护人手机发布疫苗知识、实时库存、接种后不良反应处理、接种提醒等信息,对于提高流动儿童监护人的疫苗知识、改善其对待疫苗的态度、提高接种积极性具有积极作用27。尽管也有研究表明村医通过智能手机的应用程序向儿童监护人发布提醒短信带来的接种率增长与村医通常短信发送的提醒相比无显著差异 ,但通过引入智能化的信息系统有助于村医管理和查询儿童接种信息及其监护人信息28

产前健康教育

国内外研究证明,针对孕妇的产前健康教育对提高婴儿的疫苗接种率、母亲的疫苗知识有积极作用。一项日本的研究对孕晚期和产后3至6天的孕产妇提供了系统的疫苗相关健康指导,内容包括疫苗类型、预防疾病、接种作用及副作用、接种程序等。研究发现,该干预措施显著提高了婴儿3个月内的疫苗接种率(干预组34.3%,对照组8.3%),但产前和产后接受干预的母亲接种率之间没有显著差异29。在我国浙江省的一项研究中,对怀孕超过12周的孕妇进行了产前疫苗健康教育,而对照组则没有接受这项教育。结果显示,干预组母亲的疫苗知识显著提高,且其孩子的接种率、全程接种率和接种及时性均优于对照组30。另外,考虑到中国孕妇需接受产前护理且覆盖率较高,实施产前教育能更好地确保疫苗健康教育的普及,并使父母在新生儿接种前具备必要的知识,该研究建议从孕期开始进行疫苗接种教育30


参考文献

  1. World Health Organization. Rotavirus immunization coverage. World Health Organization. Retrieved from https://immunizationdata.who.int/global/wiise-detail-page/rotavirus-vaccination-coverage?CODE=Global&ANTIGEN=ROTAC&YEAR=
  2. World Health Organization. Indicator metadata registry: Rotavirus vaccination coverage. Retrieved November 3, 2024, from https://www.who.int/data/gho/indicator-metadata-registry/imr-details/4758
  3. Buchy, P., Chen, J., Zhang, X. H., Benninghoff, B., Lee, C., & Bibera, G. L. (2021). A review of rotavirus vaccine use in Asia and the Pacific regions: challenges and future prospects. Expert Review of Vaccines, 20(12), 1499–1514. https://doi.org/10.1080/14760584.2020.1853532
  4. Charoenwat, B., Suwannaying, K., Paibool, W. et al. The impact of rotavirus vaccination on acute diarrhea in Thai children under 5 years of age in the first year of universal implementation of rotavirus vaccines in the National Immunization Program (NIP) in Thailand: a 6-year analysis. BMC Public Health 23, 2109 (2023). https://doi.org/10.1186/s12889-023-16958-0
  5. Le LK, Pham TP, Mai LT, Nguyen QT, Tran MP, Ho TH, Pham HH, Le SV, Hoang HN, Lai AT, Huong NT. Intussusception and Other Adverse Event Surveillance after Pilot Introduction of Rotavirus Vaccine in Nam Dinh and Thua Thien Hue Provinces—Vietnam, 2017–2021. Vaccines. 2024 Feb 7;12(2):170. https://doi.org/10.3390/vaccines12020170
  6. Zhang H, Lai X, Mak J, Sriudomporn S, Zhang H, Fang H, Patenaude B. Coverage and Equity of Childhood Vaccines in China. JAMA Netw Open. 2022;5(12):e2246005. doi:10.1001/jamanetworkopen.2022.46005
  7. He Q, Wang M, Xu J, Zhang C, Wang H, Zhu W, Fu C. Rotavirus vaccination coverage among children aged 2-59 months: a report from Guangzhou, China. PloS one. 2013 Jun 28;8(6):e68169. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0068169
  8. 唐广心,陈娅妮,李苑,等. 深圳市宝安区国产轮状病毒疫苗使用现况调查.国际病毒学杂志,2020,27(05) : 417-417. DOI: 10.3760/cma.j.issn.1673-4092.2020.05.015
  9. 袁千里,曹志强,纪文艳,虞睿,苗良,温小菁… & 索罗丹.(2024).北京市2017—2022年出生儿童的轮状病毒疫苗接种现状分析.现代预防医学(15),2770-2773.doi:10.20043/j.cnki.MPM.202403255.
  10. 陆佳,关百初,张莉萍,梅克雯,陆昕悦 & 陆一涵.(2021).上海市闵行区2013-2020年出生队列儿童轮状病毒疫苗接种率.中国疫苗和免疫(06),695-699.doi:10.19914/j.CJVI.2021127.
  11. 刘艳,岳晨妍,李燕,等. 中国六省份儿童LLR株轮状病毒口服减毒活疫苗接种现状分析.中华预防医学杂志,2018,52(3) : 282-282. DOI: 10.3760/cma.j.issn.0253-9624.2018.03.012
  12. Zhou Y, Li D, Cao Y, Lai F, Wang Y, Long Q, Zhang Z, An C, Xu X. Immunization coverage, knowledge, satisfaction, and associated factors of non-National Immunization Program vaccines among migrant and left-behind families in China: evidence from Zhejiang and Henan provinces. Infectious Diseases of Poverty. 2023 Oct 10;12(05):69-80. https://mednexus.org/doi/full/10.1186/s40249-023-01145-5
  13. 轮状病毒胃肠炎专家共识编写组. 儿童轮状病毒胃肠炎免疫预防专家共识(2024年版). 中华预防医学杂志,2024,58(00):1-33. DOI:10.3760/cma.j.cn112150-20231220-00472
  14. 李蕾,刘娜,黄蓉娜,等. 成都市国产轮状病毒疫苗接种情况分析.国际病毒学杂志,2020,27(04) : 313-313. DOI: 10.3760/cma.j.issn.1673-4092.2020.04.012
  15. 平安证券. (2021年2月5日). 重点疫苗批签发数据梳理:总量上升,结构升级明显. https://pdf.dfcfw.com/pdf/H3_AP202102051459184106_1.pdf?1612539184000.pdf
  16. Deen J, Lopez AL, Kanungo S, Wang XY, Anh DD, Tapia M, Grais RF. Improving rotavirus vaccine coverage: Can newer-generation and locally produced vaccines help? Hum Vaccin Immunother. 2018 Feb 1;14(2):495-499. doi: 10.1080/21645515.2017.1403705. Epub 2017 Dec 21. PMID: 29135339; PMCID: PMC5806648.
  17. Rota Council: ROTAVIRUS VACCINE INTRODUCTION AND COVERAGE https://publichealth.jhu.edu/sites/default/files/2024-02/rota-brief1-introduction2022-1ax.pdf
  18. Ma, C.; Li, J.; Wang, N.; Wang, Y.; Song, Y.; Zeng, X.; Zheng, C.; An, Z.; Rodewald, L.; Yin, Z. Prioritization of Vaccines for Inclusion into China’s Expanded Program on Immunization: Evidence from Experts’ Knowledge and Opinions. Vaccines 2022, 10, 1010.
  19. Peixi Dai, Qing Wang, Mengmeng Jia, Zhiwei Leng, Shuyun Xie, Luzhao Feng & Weizhong Yang (2023) Driving more WHO-recommended vaccines in the National Immunization Program: Issues and challenges in China, Human Vaccines & Immunotherapeutics, 19:1, DOI: 10.1080/21645515.2023.2194190
  20. 钟广洁,王铭韩,葛佳雯,等. 中国四种非免疫规划疫苗接种费用支付政策的实施情况分析[J]. 中华预防医学杂志,2023,57(11):1843-1847. DOI:10.3760/cma.j.cn112150-20230118-00043.
  21. Vecchio AL, Liguoro I, Dias JA, Berkley JA, Boey C, Cohen MB, Cruchet S, Salazar-Lindo E, Podder S, Sandhu B, Sherman PM. Rotavirus immunization: Global coverage and local barriers for implementation. Vaccine. 2017 Mar 14;35(12):1637-44.
  22. Cataldi J, Kerns M, O’Leary S. Evidence-based strategies to increase vaccination uptake: a review. Current Opinion in Pediatrics. 2020; 32 (1): 151-159. doi: 10.1097/MOP.0000000000000843.
  23. 陶育晖,郑彤,陶育纯. 长春市实施疫苗接种告知制度前后口服轮状病毒活疫苗接种率及疫苗认知情况分析[J]. 中国生物制品学杂志,2020,33(7):845-848.
  24. Lin SC, Tam KW, Yen JY, Lu MC, Chen EY, Kuo YT, Lin WC, Chen SH, Loh EW, Chen SY. The impact of shared decision making with patient decision aids on the rotavirus vaccination rate in children: A randomized controlled trial. Preventive Medicine. 2020 Dec 1;141:106244.
  25. Kempe, A., Saville, A. W., Beaty, B., Dickinson, L. M., Gurfinkel, D., Eisert, S.,& Herlihy, R. (2017). Centralized reminder/recall to increase immunization rates in young children: how much bang for the buck?. Academic pediatrics, 17(3), 330-338.
  26. Kempe, A., Saville, A. W., Dickinson, L. M., Beaty, B., Eisert, S., Gurfinkel, D., … & Herlihy, R. (2015). Collaborative centralized reminder/recall notification to increase immunization rates among young children: a comparative effectiveness trial. JAMA pediatrics, 169(4), 365-373. doi:10.1001/jamapediatrics.2014.3670
  27. Jiawei Xu, Wenge Tang, Wei Qiu, Yuan Yao, Ning Yao, Jianghong Zhong, Xiang Zhu & Qing Wang (2022) Effects of mobile APP for immunization on vaccination compliance of migrant children in southwest China: A community trial study, Human Vaccines & Immunotherapeutics, 18:7, DOI: 10.1080/21645515.2022.2135853
  28. Chen L, Du X, Zhang L, van Velthoven MH, Wu Q, Yang R, Cao Y, Wang W, Xie L, Rao X, Zhang Y, Koepsell JC. Effectiveness of a smartphone app on improving immunization of children in rural Sichuan Province, China: a cluster randomized controlled trial. BMC Public Health. 2016 Aug 31;16(1):909. doi: 10.1186/s12889-016-3549-0. PMID: 27581655; PMCID: PMC5006404.
  29. Saitoh, A., Nagata, S., Saitoh, A., Tsukahara, Y., Vaida, F., Sonobe, T., … & Murashima, S. (2013). Perinatal immunization education improves immunization rates and knowledge: a randomized controlled trial. Preventive medicine, 56(6), 398-405.
  30. Hu Y, Chen Y, Wang Y, Song Q, Li Q. Prenatal vaccination education intervention improves both the mothers’ knowledge and children’s vaccination coverage: Evidence from randomized controlled trial from eastern China. Hum Vaccin Immunother. 2017 Jun 3;13(6):1-8. doi: 10.1080/21645515.2017.1285476. Epub 2017 Feb 21. PMID: 28319453; PMCID: PMC5489276.

代表性地区的基本情况、接种政策及效果、宣传推动情况

(1) 成都市

 

基本情况

成都市2022年度GDP为20817.5亿元,排名全国城市第七。成都市出台了《健康城市建设推动健康中国行动创新模式成都市宫颈癌综合防控试点工作方案》等一系列相关政策推动适龄女孩HPV疫苗接种工作。

接种政策及效果

目标人群为13-14岁在校且无HPV疫苗接种史女生。免疫程序为国产二价0-6二剂次、进口二价0-1-6三剂次、进口四价0-2-6三剂次。资助政策为国产二价疫苗(沃泽惠)免费,其它疫苗补贴600元/人,并自付20元/剂接种费。疫苗接种按照属地化管理原则,由学校所在地预防接种单位负责。截至2022年1月,目标人群首针接种率达90.04%[14]。

宣传推动

成都市开展多形式、多载体的健康教育宣传。形式包括讲座、知晓日、义诊咨询、专题课程、专题活动等,载体包括宣传册、宣传栏、展板、电视、微信、视频号、抖音平台等,覆盖相关医疗机构300余、社区300余个、和公众场所90余个。面向适龄女孩及监护人、适龄女性及全体市民开展广泛宣教,宣传材料发放至近9万名群众,讲座活动覆盖近2万名群众。宣教内容包括HPV疫苗接种、两癌防控、其它女性常见疾病防控等。

(2) 济南市

 

基本情况

济南市2022年度GDP为12027.5亿元,位列全国城市排名20。2021年,济南市出台《健康城市建设推动健康中国行动创新模式试点一济南市宫颈癌综合防治工作方案(2021—2025年)》等一系列相关政策推动适龄女孩HPV疫苗接种工作。

接种政策及效果

目标人群为≤14周岁且无HPV疫苗接种史的在校七年级女生。免疫程序为国产二价0-6二剂次。资助政策免费接种。疫苗接种按照属地化管理原则,安排分班级分时段前往学校所在地的预防接种单位进行接种。截至2022年11月,目标人群首针接种率达
94.4%[15].

宣传推动

济南市开展多形式、多载体的健康教育宣传。形式包括采访、线上线下专题活动,载体包括网络媒体、纸媒、科普展板、宣传手册、子宫颈癌与HPV疫苗知识读本、济南HPV疫苗接种手册,宣教人群广泛涵盖全体市民,宣教内容包括HPV疫苗接种、两癌防控等知识。

(3) 鄂尔多斯市

 

基本情况

鄂尔多斯市2022年度GDP为5613.44亿元,全国地级市第45位。2021年,鄂尔多斯市出台了《健康城市建设推动健康鄂尔多斯行动创新模式工作方案》等一系列相关政策推动适龄女孩HPV疫苗接种工作。

接种政策及效果

2020年8月,鄂尔多斯市在准格尔旗率先开展HPV疫苗免费接种项目。目标人群为全市当年13-18岁在校且无HPV疫苗接种史女生。免疫程序为进口二价0-1-6三剂次,

2023年起调整为13-14岁女孩0-6二剂次。资助政策为疫苗免费,自付20元/剂接种费。组织方式为疫苗接种服务中心根据任务安排联系学校,有规划的通知适龄女孩前来完成HPV疫苗接种。截至2022年11月,目标人群首针接种率接近70%[16]。

2022年8月,启动准格尔旗和达拉特旗高三女生接种四价和九价HPV疫苗的试点工作,利用暑假时间展开接种,力争在2023年年底达成90%的接种目标[17]。自鄂尔多斯之后,由政府主导的HPV疫苗惠民行动在多地等涌现。值得注意的是,近年来多主体参与到HPV疫苗支持项目,如慈善总会、医院、妇联等为主体单位牵头组织开展了一些公益活动。

宣传推动

鄂尔多斯市开展多形式、多载体的健康教育宣传。形式包括讲座、知晓日、义诊咨询、专题课程、专题活动等,载体包括宣传册、宣传栏、展板、电视、微信、视频号、抖音平台等,宣教人群广泛涵盖在校女孩及监护人,适龄女性及全体市民。宣教内容包括HPV疫苗接种、两癌防控、其它女性常见疾病防控等。

(4) 西安市

 

基本情况

西安市2022年度GDP为11486.51亿元,排名全国第22位。2021年,西安市出台了《西安市健康城市建设推动健康中国行动创新模式试点宫颈癌综合防治工作方案》等一系列相关政策推动适龄女孩HPV疫苗接种工作。

接种政策及效果

目标人群为全市年龄满13周岁(初中)在校女生。免疫程序为国产二价0-6二剂次,进口二价0-1-6三剂次,进口四价和进口九价0-2-6三剂次。接种政策为自愿自费。各区(县)合理设立HPV疫苗专项疫苗接种门诊承担接种任务,并及时将接种信息统一录入儿童免疫规划信息平台。

宣传推动

西安市出台了《西安市宫颈癌综合防治宣传方案》(市健办发〔2022〕12号)。通过媒体宣传、社区活动、义诊等形式,宣传册、宣传栏、展板、电视、微信公众号、报纸等载体普及宫颈癌防治相关知识。

(5) 西藏自治区

 

基本情况

西藏自治区2022年度GDP为2132.64亿元,经济总量整体规模相对其他省份较小,人均GDP处于全国中等偏下水平。2022年出台《西藏自治区妇女“两癌”综合防治工作实施方案》等系列政策推动适龄女孩HPV疫苗接种。

接种政策及效果

目标人群为13-14岁在校女生。免疫程序为国产二价0-6二剂次。资助政策为免费。由学校组织,接种者在商定接种时间携带个人身份证明材料与法定监护人一同前往定点接种单位接种。

宣传推动

充分利用网络、电视、广播、报刊等媒介,以群众喜闻乐见的宣传方式,对适龄在校女生HPV疫苗接种工作的意义及内容进行广泛宣传。

近年来各地HPV疫苗惠民项目信息

“疾病负担”指标解读

疾病负担(burden of disease, BOD)是指疾病造成的失能(伤残)、生活质量下降和过早死亡对健康和社会造成的总损失,包括疾病的流行病学负担和经济负担两个方面。

 

在疾病的流行病学方面,衡量疾病负担的常用指标包括传统指标和综合指标。

 

传统指标

传统疾病负担的衡量指标包括:用于描述和反映健康状况与水平的常规指标,如死亡人数、伤残人数和患病人数等绝对数指标;以及用来比较不同特征人群疾病分布差异的指标,如发病率、伤残率、患病率、死亡率、门诊和住院率等相对数指标。

 

上述传统疾病负担的衡量指标基本上只考虑了人口的生存数量,而忽略了生存质量,不够全面;但优势在于资料相对计算方便,结果直观,可用于各种疾病的一般性描述。

 

综合指标

疾病负担不等同于死亡人数,综合指标弥补了传统指标的单一性,且可以让各种不同疾病造成的负担之间相互比较。

 

潜在寿命损失年(YPLL):通过疾病造成的寿命损失来估计疾病负担的大小。但忽略了疾病造成的失能对生存质量的影响。

 

伤残调整寿命年(DALYs):将死亡和失能相结合,用一个指标来描述疾病的这两方面的负担。它包括因早死造成健康生命年的损失(YLL)和因伤残造成健康生命年的损失(YLD),即DALY=YLL+YLD。目前,DALY是国内外一致公认的最具代表性、运用最多的疾病负担评价指标。

 

健康期望寿命(HALE):指具有良好健康状态的生命年以及个体在比较舒适的状态下生活的平均预期时间,综合考虑生命的质量和数量两方面。

 

 

随着疾病负担研究的深入,其测量范围从流行病学负担扩大到经济负担。

 

疾病经济负担是由于发病、伤残(失能)和过早死亡给患者本人、家庭以及社会带来的经济损失,和由于预防治疗疾病所消耗的经济资源。

详细见:疾病的“经济负担”怎么计算?

 

参考资料:

陈文. 卫生经济学 [M]. 人民卫生出版社. 2017.

李茜瑶,周莹,黄辉等.疾病负担研究进展[J].中国公共卫生,2018,34(05):777-780.

什么是“年龄标化”?

在流行病学研究中,年龄是多种疾病的危险因素。以发病率为例,该指标反映了一定时期内,特定人群中癌症新发病例的情况。由于年龄是癌症发生的一个重要影响因素,年龄越大,发病率就越高。

 

如果两个国家的人群年龄结构相差很大,例如A市老年人口比例更大,B市年轻人口占比更高,直接比较两地癌症发病率的高低,我们不能确定发病率较高的市,是因为年龄构成不同还是因为其他影响因素(如饮食习惯、环境等)所导致。因此,需要用“年龄标化”的统计学方法,进一步处理数据,排除年龄影响因素的干扰,再来比较两地的发病率数据。

 

以发病率为例,即把原始数据套到一个“标准年龄结构人群里”,计算出”年龄标化发病率“,这样人群结构不同的A市和B市,就能在同一个指标尺度下进行“发病率”比较。年龄标化通常有“中标率”,即我国各地基于某一年份的中国人口年龄结构构成作为标准计算,国内不同地区的疾病数据比较采用的是“中标率”;另一种是“世标率”,即用世界标准人口构成机型标化计算,适用于国与国之间的指标比较。

 

同样地,以死亡率为例,应特别注意各之间地人口构成的差异。用标准化死亡率进行比较才能得出正确结论。如甲、乙两地在未标化前的肺癌死亡率相同,但实际上乙地人群的肺癌死亡率要明显地高于甲地,其原因在于甲地男性老年人口居多,而肺癌的死亡率又与年龄和性别有关,所以用未标化率进行比较时,就会得出甲乙两地肺癌死亡率相同的错误结论。

 

参考资料:

 

张科宏教授:年龄标化的患病率 – 丁香公开课 (dxy.cn)

科学网—癌症(粗)发病率与标化发病率的区别 – 杨雷的博文 (sciencenet.cn)

WHO年龄标化死亡率定义及计算方法

沈洪兵,齐秀英. 流行病学 [M]. 人民卫生出版社. 2015.

疾病的“经济负担”怎么计算?

疾病经济负担是由于发病、伤残(失能)和过早死亡给患者本人、家庭以及社会带来的经济损失,和由于预防治疗疾病的费用。通过计算疾病的经济负担,可以从经济层面上研究或比较不同疾病对人群健康的影响。

总疾病经济负担包括直接疾病经济负担、间接疾病经济负担和无形疾病经济负担。

直接经济负担:指直接用于预防和治疗疾病的总费用,包括直接医疗经济负担和直接非医疗经济负担两部分。直接医疗经济负担是指在医药保健部门购买卫生服务的花费,主要包括门诊费(如挂号费、检查费、处置费、诊断费、急救费等)、住院费(如手术费、治疗费等)和药费等。直接非医疗经济负担包括和疾病有关的营养费、交通费、住宿费、膳食费、陪护费和财产损失等。

间接经济负担:指由于发病、伤残(失能)和过早死亡给患者本人和社会带来的有效劳动力损失而导致的经济损失。具体包括:劳动工作时间损失、个人工作能力和效率降低造成的损失、陪护病人时损失的劳动工作时间、精神损失等。

无形经济负担:指患者及亲友因疾病在心理、精神和生活上遭受的痛苦、悲哀、不便等生活质量下降而产生的无形损失。

 

参考资料:

陈文. 卫生经济学 [M]. 人民卫生出版社. 2017.

李茜瑶,周莹,黄辉等.疾病负担研究进展[J].中国公共卫生,2018,34(05):777-780.