VaxLab周报第77期

政策指南

1. 中国老年人群人呼吸道合胞病毒感染防控的关键问题专家共识

2025年6月,中国医学科学院北京协和医学院群医学及公共卫生学院联合多学科专家组发布《老年人群人呼吸道合胞病毒(HRSV)感染防控的关键问题专家共识》,系国内首个针对老年人HRSV防控的系统性专家共识文件。该《共识》基于国内外最新研究进展、循证证据及防控经验,聚焦HRSV疾病负担、防控策略、疫苗使用与推荐等关键议题,从疾病防控政策角度提出关键技术问题并凝聚成九项专家共识建议,为未来我国制定老年人HRSV防控策略提供了科学依据。

《共识》指出,HRSV给我国≥60岁老年人带来沉重疾病负担,尤其是合并慢性基础疾病(如慢性阻塞性肺疾病、心力衰竭、糖尿病等)的高危人群,感染后更易出现急性加重、重症甚至死亡,防控工作亟需优先推进。目前,全球多国已开展针对老年人的HRSV疫苗接种与综合防控策略,我国亦需出台全国性综合防治方案,并强化老年人HRSV感染的系统监测。尽管我国目前尚无获批的HRSV疫苗*,但国际真实世界研究数据已证实HRSV疫苗可显著降低下呼吸道感染及相关住院风险,在老年人群中具有良好安全性。基于此,专家建议,我国未来可在疫苗可及的前提下,优先推荐≥75岁高龄人群于流行季前接种单剂HRSV疫苗,并逐步优化适龄人群免疫策略。

在卫生经济学评估方面,《共识》强调,高收入国家研究证实老年人群接种HRSV疫苗具有显著成本效果(如美国增量成本效益比为18,430美元/QALY),但中低收入国家数据亟待补充。专家呼吁,应加快开展我国老年人HRSV疫苗接种的成本效果评估,为疫苗引入决策提供循证支持。此外,HRSV防控还需结合公共卫生和社会措施,包括加强手卫生、佩戴口罩、通风消毒等基本措施,以有效降低病毒传播风险并缓解医疗系统压力。

在政策制定方面,专家强调,应完善我国HRSV感染的监测体系,特别加强HRSV相关住院和重症病例的动态监测,以评估老年人群疾病负担并支持政策优化。此外,需通过多元渠道提升老年人HRSV防控意识与疫苗素养,加强基层医务人员培训和公众健康教育。此外,为提高疫苗接种率,可探索扩展接种服务体系(流动接种点、简化接种程序等)、鼓励医保账户和保险覆盖、推广精准宣传等综合措施。

*目前用于新生儿及婴儿的RSV预防药物长效单克隆抗体尼塞韦单抗(Nirsevimab)在2024年1月获得中国国家药品监督管理局批准上市。

https://rs.yiigle.com/cmaid/1545735

研究进展

1. 中国疫苗监管审批时效分析(2005-2024年):基于上市许可申请数据的横断面研究

本文由北京大学药学院与耶鲁大学医学院联合发表于JAMA Network Open,系统分析了2005-2024年间国家药品监督管理局(NMPA)受理的272项疫苗上市许可申请(MAA)的监管审批时效。研究采用横断面设计,通过商业数据库与NMPA药品审评中心(CDE)记录交叉验证,全面评估不同审批路径、疫苗类型及企业来源对审批周期的影响。

研究显示,在纳入分析的272项疫苗MAA中,获批201项(73.9%),39项(14.3%)被拒,32项(11.8%)尚在审查中。获批疫苗MAA的中位审批时长为576天(四分位距[IQR]:380-973天),审批周期显著高于2010–2020年间美国疫苗的中位审批时长(12个月)及2009–2012年WHO疫苗预认证所需的中位时间(16个月)。审批路径分析表明,附条件批准路径效率最优(中位时长:8天,IQR: 8–79天),但应用范围有限(仅4种疫苗:HPV、带状疱疹和新冠疫苗获批);通过加速审评路径获批的疫苗申请比例提升了56.1%(从2005-2008年的0%上升至2017-2020年的56.1%)。

此外,数据显示,审批效率与疫苗生产商来源无显著关联,国产疫苗(中位629天)与进口疫苗(中位503天)在审批时长上无统计学差异。时序分析揭示审批效率呈阶段性改善:2013-2016年为审批周期峰值(中位978天),而2021-2024年降至中位464天。疫苗类别分布显示,流感疫苗(16.4%)、流行性脑炎疫苗(11.4%)和狂犬病疫苗(10.9%)构成主要申请类型。

结果显示,近二十年来我国疫苗审批周期虽有波动,但整体长于国际基准,附条件批准机制虽能显著缩短审批时长,但使用频次较低。研究指出,审批效率是影响疫苗可及性与公共卫生应急响应能力的重要因素。未来应在保证审评质量前提下,扩大附条件批准等灵活审批机制的使用范围,同时提升优先审评与特别审评路径的执行力。

*附条件批准是指具有突出治疗价值的临床急需药品在未完成完整的临床试验情况下,通过”先批准后验证”的形式加快批准上市。 尽管获得提前批准,但获批药品必须符合相关的安全、疗效和质量标准,并提供全面的安全、疗效和质量控制数据。

https://doi.org/10.1001/jamanetworkopen.2025.18255

2. 加强全球儿童常规疫苗接种:现状、挑战与应对策略

本评述文章由北京大学方海教授发表于The Lancet,基于“2023年全球疾病负担研究” 最新数据,该研究系统分析了1980–2023年全球204个国家和地区11种WHO推荐疫苗-剂次组合的接种趋势。研究显示,尽管扩大免疫规划(EPI)实施50年来全球疫苗接种覆盖率已提升,但2010年起多国覆盖率增长放缓,2021年全球“零剂次儿童”人数仍达1860万,主要集中于撒哈拉以南非洲和南亚地区,严重制约”2030免疫议程”目标(90%覆盖率、零剂次儿童减少50%)的实现。

评论指出,当前覆盖率监测存在局限性:(1)数据来源依赖WHO-UNICEF国家免疫估算(WUENIC)和家庭调查,但中低收入国家的补种活动缺乏系统记录;(2)WHO推荐的肺炎球菌结合疫苗和轮状病毒疫苗等新型疫苗未纳入多数中等收入国家免疫规划(这些国家也在Gavi资助范围外);导致覆盖率数据具有片面性。

作为衡量免疫规划效果的核心指标,儿童常规疫苗接种率不仅直接影响疾病负担,也是评估早期死亡率、卫生系统韧性、经济效益和健康公平性的重要参数。文章强调,在新冠疫情持续影响、补种数据缺失、国际援助可能缩减的背景下,需采取以下策略:(1)建立更完善的疫苗接种数据监测系统;(2)扩大中低收入国家新型疫苗的可及性;(3)加强疫苗经济学评估;(4)针对疫苗犹豫开展精准干预。唯有通过多边合作与持续投入,方能确保全球儿童公平获得拯救生命的疫苗。

https://doi.org/10.1016/S0140-6736(25)01278-4

3. 提升儿童疫苗犹豫群体接种率的有效干预措施:一项范围综述

本文发表于Cureus,采用范围综述方法系统评价了自2013年以来美国针对18岁以下儿童疫苗犹豫群体的实证干预研究,旨在量化各项措施对接种率提升的实际效果并筛选出最有效的策略。研究纳入七项符合条件的定量研究。

研究采用主题分析法识别出五大有效干预策略:1)医疗服务提供者沟通(71%研究采用),特别是采用”预设接种建议”(presumptive recommendation)的沟通方式(如”我们今天将为孩子接种第二剂疫苗”),相比开放式询问可显著提升接种接受率;2)家长健康教育(57%),通过多媒体工具(图文资料、互动平台及社交媒体宣传等)可纠正疫苗误区、缓解犹豫心理,从而推动行为转变;3)多层面综合干预(57%),同时针对提供者、家长和系统流程的干预方案是提升接种率最具潜力的综合策略;4)接种流程标准化(43%),包括自动化提醒系统和标准化操作程序(如短信/电话提醒、统一接种脚本、预约管理)可有效降低漏种风险并提升团队协作效率;5)提供者教育培训(23%),重点提升沟通技巧和疫苗知识。

研究建议将预设性推荐与动机式访谈等工具纳入医务人员培训体系,同时面向家长提供简明易懂的科学传播内容与智能提醒机制,减少接种不平等。

https://doi.org/10.7759/cureus.84399

4. 数字信息干预对日本母亲HPV疫苗接种决策的影响:一项随机对照试验

本文发表于Vaccine,采用2×2×2×2析因设计随机对照试验,旨在评估不同数字信息特征对日本母亲为其11–18岁女儿接种HPV疫苗决策的影响。研究基于全国代表性样本,纳入1439名育有11-18岁少女的母亲,随机分配至16种不同组合的数字文本信息,涵盖四个要素:信息来源(个人/组织)、内容属性(疫苗有效性/安全性)、表达形式(叙事/科学数据)以及信息真实性(虚假/事实),最终完成1324名参与者的数据分析(临床注册号:NCT06347627)。

结果显示,事实性信息较虚假信息显著提高母亲接种意愿(25.9% vs. 11.3%,OR=2.75,95% CI:2.02–3.74),并减少其对疫苗的误解,相比个人发布的信息,组织来源信息获得更高信任度(91.6%;OR = 1.58,95% CI: 1.10–2.27)。在信息表达形式方面,叙事性表达比单纯科学数据呈现更能激发母亲对HPV相关疾病的担忧(40.4% vs. 31.9%;OR = 1.45,95% CI: 1.15–1.82)。然而,尽管事实性信息和可信来源能显著改善母亲对疫苗的态度,仅依赖单一数字信息干预对实际接种率的提升作用有限。此外,虚假信息会显著降低其对疫苗安全性和有效性的信心水平。

研究指出,事实性信息并由可靠组织机构发布的数字信息能积极影响日本母亲为女儿接种HPV疫苗的意愿。研究结果支持采用强调可信来源和事实内容、同时抵制错误信息的策略,对于提升公众对HPV疫苗的信心和未来的接种覆盖率具有重要意义。

https://doi.org/10.1016/j.vaccine.2025.127327

5. 澳大利亚肺炎球菌疫苗免疫规划变更后的安全性评估:基于全国主动监测系统的真实世界研究(2016-2022)

本文发表于Vaccine,利用澳大利亚疫苗安全主动监测系统(AusVaxSafety)数据,评估了2020年7月1日澳大利亚国家免疫规划(NIP)中65岁及以上人群肺炎球菌疫苗由23价多糖疫苗(23vPPV)更改为针对70岁及以上人群的13价结合疫苗(13vPCV)后的短期安全性。研究共纳入70,689例有效问卷数据,涵盖91,116次疫苗接种,采用混合效应logistic回归模型,比较了2016年11月至2022年3月期间两种疫苗接种后7日内的短期不良事件报告情况。

结果显示,与23vPPV相比,13vPCV接种者报告任何不良事件的风险显著降低51% (aOR = 0.49, 95% CI: 0.45–0.53),就医比例也显著下降(13vPCV:0.3% vs. 23vPPV:0.9%, aOR = 0.39, 95% CI: 0.30–0.52)。回归分析结果显示,联合接种增加不良事件报告风险(aOR = 1.56, 95% CI: 1.47–1.67),女性和较年轻接种者的不良事件报告率更高。

研究表明,澳大利亚肺炎球菌疫苗规划更替未增加短期不良反应报告率,且13vPCV在老年人群中展现出更好的耐受性。此类真实世界安全性数据为未来引入更高价肺炎球菌结合疫苗(如PCV15、PCV20)提供了重要参考依据,有助于持续优化疫苗接种策略。

https://doi.org/10.1016/j.vaccine.2025.127432

 编译整理:朱姿颐 邓天怡

审核校对:李周蓉 刘子祺

排版编辑:李睿彤

其他周报

代表性地区的基本情况、接种政策及效果、宣传推动情况

(1) 成都市

 

基本情况

成都市2022年度GDP为20817.5亿元,排名全国城市第七。成都市出台了《健康城市建设推动健康中国行动创新模式成都市宫颈癌综合防控试点工作方案》等一系列相关政策推动适龄女孩HPV疫苗接种工作。

接种政策及效果

目标人群为13-14岁在校且无HPV疫苗接种史女生。免疫程序为国产二价0-6二剂次、进口二价0-1-6三剂次、进口四价0-2-6三剂次。资助政策为国产二价疫苗(沃泽惠)免费,其它疫苗补贴600元/人,并自付20元/剂接种费。疫苗接种按照属地化管理原则,由学校所在地预防接种单位负责。截至2022年1月,目标人群首针接种率达90.04%[14]。

宣传推动

成都市开展多形式、多载体的健康教育宣传。形式包括讲座、知晓日、义诊咨询、专题课程、专题活动等,载体包括宣传册、宣传栏、展板、电视、微信、视频号、抖音平台等,覆盖相关医疗机构300余、社区300余个、和公众场所90余个。面向适龄女孩及监护人、适龄女性及全体市民开展广泛宣教,宣传材料发放至近9万名群众,讲座活动覆盖近2万名群众。宣教内容包括HPV疫苗接种、两癌防控、其它女性常见疾病防控等。

(2) 济南市

 

基本情况

济南市2022年度GDP为12027.5亿元,位列全国城市排名20。2021年,济南市出台《健康城市建设推动健康中国行动创新模式试点一济南市宫颈癌综合防治工作方案(2021—2025年)》等一系列相关政策推动适龄女孩HPV疫苗接种工作。

接种政策及效果

目标人群为≤14周岁且无HPV疫苗接种史的在校七年级女生。免疫程序为国产二价0-6二剂次。资助政策免费接种。疫苗接种按照属地化管理原则,安排分班级分时段前往学校所在地的预防接种单位进行接种。截至2022年11月,目标人群首针接种率达
94.4%[15].

宣传推动

济南市开展多形式、多载体的健康教育宣传。形式包括采访、线上线下专题活动,载体包括网络媒体、纸媒、科普展板、宣传手册、子宫颈癌与HPV疫苗知识读本、济南HPV疫苗接种手册,宣教人群广泛涵盖全体市民,宣教内容包括HPV疫苗接种、两癌防控等知识。

(3) 鄂尔多斯市

 

基本情况

鄂尔多斯市2022年度GDP为5613.44亿元,全国地级市第45位。2021年,鄂尔多斯市出台了《健康城市建设推动健康鄂尔多斯行动创新模式工作方案》等一系列相关政策推动适龄女孩HPV疫苗接种工作。

接种政策及效果

2020年8月,鄂尔多斯市在准格尔旗率先开展HPV疫苗免费接种项目。目标人群为全市当年13-18岁在校且无HPV疫苗接种史女生。免疫程序为进口二价0-1-6三剂次,

2023年起调整为13-14岁女孩0-6二剂次。资助政策为疫苗免费,自付20元/剂接种费。组织方式为疫苗接种服务中心根据任务安排联系学校,有规划的通知适龄女孩前来完成HPV疫苗接种。截至2022年11月,目标人群首针接种率接近70%[16]。

2022年8月,启动准格尔旗和达拉特旗高三女生接种四价和九价HPV疫苗的试点工作,利用暑假时间展开接种,力争在2023年年底达成90%的接种目标[17]。自鄂尔多斯之后,由政府主导的HPV疫苗惠民行动在多地等涌现。值得注意的是,近年来多主体参与到HPV疫苗支持项目,如慈善总会、医院、妇联等为主体单位牵头组织开展了一些公益活动。

宣传推动

鄂尔多斯市开展多形式、多载体的健康教育宣传。形式包括讲座、知晓日、义诊咨询、专题课程、专题活动等,载体包括宣传册、宣传栏、展板、电视、微信、视频号、抖音平台等,宣教人群广泛涵盖在校女孩及监护人,适龄女性及全体市民。宣教内容包括HPV疫苗接种、两癌防控、其它女性常见疾病防控等。

(4) 西安市

 

基本情况

西安市2022年度GDP为11486.51亿元,排名全国第22位。2021年,西安市出台了《西安市健康城市建设推动健康中国行动创新模式试点宫颈癌综合防治工作方案》等一系列相关政策推动适龄女孩HPV疫苗接种工作。

接种政策及效果

目标人群为全市年龄满13周岁(初中)在校女生。免疫程序为国产二价0-6二剂次,进口二价0-1-6三剂次,进口四价和进口九价0-2-6三剂次。接种政策为自愿自费。各区(县)合理设立HPV疫苗专项疫苗接种门诊承担接种任务,并及时将接种信息统一录入儿童免疫规划信息平台。

宣传推动

西安市出台了《西安市宫颈癌综合防治宣传方案》(市健办发〔2022〕12号)。通过媒体宣传、社区活动、义诊等形式,宣传册、宣传栏、展板、电视、微信公众号、报纸等载体普及宫颈癌防治相关知识。

(5) 西藏自治区

 

基本情况

西藏自治区2022年度GDP为2132.64亿元,经济总量整体规模相对其他省份较小,人均GDP处于全国中等偏下水平。2022年出台《西藏自治区妇女“两癌”综合防治工作实施方案》等系列政策推动适龄女孩HPV疫苗接种。

接种政策及效果

目标人群为13-14岁在校女生。免疫程序为国产二价0-6二剂次。资助政策为免费。由学校组织,接种者在商定接种时间携带个人身份证明材料与法定监护人一同前往定点接种单位接种。

宣传推动

充分利用网络、电视、广播、报刊等媒介,以群众喜闻乐见的宣传方式,对适龄在校女生HPV疫苗接种工作的意义及内容进行广泛宣传。

近年来各地HPV疫苗惠民项目信息

“疾病负担”指标解读

疾病负担(burden of disease, BOD)是指疾病造成的失能(伤残)、生活质量下降和过早死亡对健康和社会造成的总损失,包括疾病的流行病学负担和经济负担两个方面。

 

在疾病的流行病学方面,衡量疾病负担的常用指标包括传统指标和综合指标。

 

传统指标

传统疾病负担的衡量指标包括:用于描述和反映健康状况与水平的常规指标,如死亡人数、伤残人数和患病人数等绝对数指标;以及用来比较不同特征人群疾病分布差异的指标,如发病率、伤残率、患病率、死亡率、门诊和住院率等相对数指标。

 

上述传统疾病负担的衡量指标基本上只考虑了人口的生存数量,而忽略了生存质量,不够全面;但优势在于资料相对计算方便,结果直观,可用于各种疾病的一般性描述。

 

综合指标

疾病负担不等同于死亡人数,综合指标弥补了传统指标的单一性,且可以让各种不同疾病造成的负担之间相互比较。

 

潜在寿命损失年(YPLL):通过疾病造成的寿命损失来估计疾病负担的大小。但忽略了疾病造成的失能对生存质量的影响。

 

伤残调整寿命年(DALYs):将死亡和失能相结合,用一个指标来描述疾病的这两方面的负担。它包括因早死造成健康生命年的损失(YLL)和因伤残造成健康生命年的损失(YLD),即DALY=YLL+YLD。目前,DALY是国内外一致公认的最具代表性、运用最多的疾病负担评价指标。

 

健康期望寿命(HALE):指具有良好健康状态的生命年以及个体在比较舒适的状态下生活的平均预期时间,综合考虑生命的质量和数量两方面。

 

 

随着疾病负担研究的深入,其测量范围从流行病学负担扩大到经济负担。

 

疾病经济负担是由于发病、伤残(失能)和过早死亡给患者本人、家庭以及社会带来的经济损失,和由于预防治疗疾病所消耗的经济资源。

详细见:疾病的“经济负担”怎么计算?

 

参考资料:

陈文. 卫生经济学 [M]. 人民卫生出版社. 2017.

李茜瑶,周莹,黄辉等.疾病负担研究进展[J].中国公共卫生,2018,34(05):777-780.

什么是“年龄标化”?

在流行病学研究中,年龄是多种疾病的危险因素。以发病率为例,该指标反映了一定时期内,特定人群中癌症新发病例的情况。由于年龄是癌症发生的一个重要影响因素,年龄越大,发病率就越高。

 

如果两个国家的人群年龄结构相差很大,例如A市老年人口比例更大,B市年轻人口占比更高,直接比较两地癌症发病率的高低,我们不能确定发病率较高的市,是因为年龄构成不同还是因为其他影响因素(如饮食习惯、环境等)所导致。因此,需要用“年龄标化”的统计学方法,进一步处理数据,排除年龄影响因素的干扰,再来比较两地的发病率数据。

 

以发病率为例,即把原始数据套到一个“标准年龄结构人群里”,计算出”年龄标化发病率“,这样人群结构不同的A市和B市,就能在同一个指标尺度下进行“发病率”比较。年龄标化通常有“中标率”,即我国各地基于某一年份的中国人口年龄结构构成作为标准计算,国内不同地区的疾病数据比较采用的是“中标率”;另一种是“世标率”,即用世界标准人口构成机型标化计算,适用于国与国之间的指标比较。

 

同样地,以死亡率为例,应特别注意各之间地人口构成的差异。用标准化死亡率进行比较才能得出正确结论。如甲、乙两地在未标化前的肺癌死亡率相同,但实际上乙地人群的肺癌死亡率要明显地高于甲地,其原因在于甲地男性老年人口居多,而肺癌的死亡率又与年龄和性别有关,所以用未标化率进行比较时,就会得出甲乙两地肺癌死亡率相同的错误结论。

 

参考资料:

 

张科宏教授:年龄标化的患病率 – 丁香公开课 (dxy.cn)

科学网—癌症(粗)发病率与标化发病率的区别 – 杨雷的博文 (sciencenet.cn)

WHO年龄标化死亡率定义及计算方法

沈洪兵,齐秀英. 流行病学 [M]. 人民卫生出版社. 2015.

疾病的“经济负担”怎么计算?

疾病经济负担是由于发病、伤残(失能)和过早死亡给患者本人、家庭以及社会带来的经济损失,和由于预防治疗疾病的费用。通过计算疾病的经济负担,可以从经济层面上研究或比较不同疾病对人群健康的影响。

总疾病经济负担包括直接疾病经济负担、间接疾病经济负担和无形疾病经济负担。

直接经济负担:指直接用于预防和治疗疾病的总费用,包括直接医疗经济负担和直接非医疗经济负担两部分。直接医疗经济负担是指在医药保健部门购买卫生服务的花费,主要包括门诊费(如挂号费、检查费、处置费、诊断费、急救费等)、住院费(如手术费、治疗费等)和药费等。直接非医疗经济负担包括和疾病有关的营养费、交通费、住宿费、膳食费、陪护费和财产损失等。

间接经济负担:指由于发病、伤残(失能)和过早死亡给患者本人和社会带来的有效劳动力损失而导致的经济损失。具体包括:劳动工作时间损失、个人工作能力和效率降低造成的损失、陪护病人时损失的劳动工作时间、精神损失等。

无形经济负担:指患者及亲友因疾病在心理、精神和生活上遭受的痛苦、悲哀、不便等生活质量下降而产生的无形损失。

 

参考资料:

陈文. 卫生经济学 [M]. 人民卫生出版社. 2017.

李茜瑶,周莹,黄辉等.疾病负担研究进展[J].中国公共卫生,2018,34(05):777-780.