VaxLab周报第96期

指南更新

1. 世界卫生组织更新水痘疫苗立场文件

11月21日,世界卫生组织在其《流行病学周报》中公布了最新的《水痘疫苗立场文件》,该文件基于世界卫生组织免疫战略咨询专家组(SAGE)在今年3月会议上对现有更新证据的审核而修订,并将代替2014年版本的立场文件。

此次立场文件的一些主要调整包括:

  • 建议在水痘构成重大公共卫生问题的地区,考虑采用两剂次接种方案(剂间至少间隔4周)为儿童预防水痘。首剂疫苗可自9个月龄起接种,若未使用联合疫苗,可与首剂麻疹疫苗同时接种。青少年及成人补种亦应采用水痘疫苗两剂次方案。
  • 在已实施国家水痘免疫计划的国家中,尚未观察到水痘向年龄较大的群体转移的现象。为避免因覆盖率过低或适中导致感染年龄推迟的理论风险,引入水痘疫苗的国家应致力于在全国及地区层面实现高接种覆盖率。各国应根据国家及地区疾病负担、可负担性、成本效益、血清阳性率以及感染获得年龄等标准,制定各自的最低覆盖目标。
  • 建议考虑为特殊人群接种水痘单苗,包括某些存在重症风险的群体。免疫功能低下者、HIV感染控制良好且CD4细胞计数充足者(>200 per µl)可接种两剂次水痘单苗。

来源:

https://iris.who.int/server/api/core/bitstreams/473b51ee-a798-4501-8990-6b353760ccaa/content

究进展

1. 低收入及中等偏下收入国家人乳头瘤病毒(HPV)疫苗高效接种策略的排序研究:一项数学建模分析

本文发表于The Lancet Global Health,旨在通过数学建模方法,在疫苗供应受限的情况下,为低收入和中等偏向收入国家筛选可最大程度降低宫颈癌疾病负担的高效HPV疫苗接种策略。研究团队使用 HPV-ADVISE 模型,对 67 个国家的 162 种接种策略进行系统模拟与比较。

策略变量涵盖目标人群(仅女孩/女性或男女共同接种)、年龄组别(常规 9 岁接种,或扩展至 14 岁、20 岁、25 岁、30 岁及35 岁的多年龄组补种)、接种剂次(1 剂或 2 剂)以及接种覆盖率(40%–90%)。研究采用“预防 1 例宫颈癌所需接种的疫苗剂次数”(NNV)作为效率评价指标,并据此对所有策略进行逐步排序。

在基准情景下(80%接种覆盖率、单剂次疫苗效果不劣于两剂次、覆盖率难以进一步提升),模型结果显示,在已对9岁女孩实施常规单剂次接种的基础上,最具效率的策略路径依次为:对10-14岁女孩进行单剂次多年龄组补种(NNV 48)、对15-20岁女孩进行单剂次多年龄组补种(NNV 64)、对21-25岁女性实施两剂次补种(NNV 369)、对9-20岁男孩进行常规和补种接种(NNV 512),以及对26–30岁和31–35岁女性分别实施两剂次补种。在所有情景中,模型均显示最具效率的策略为使用单剂次疫苗覆盖至20岁以下的女孩。研究进一步指出,后续策略的选择高度依赖于各国的具体情境:在宫颈癌发病率高或接种覆盖率难以提升的国家,将男孩纳入接种计划更具效率;而在可实现90%高覆盖率的国家,优先为年长女性(至35岁)接种比纳入男孩能预防更多宫颈癌病例。

该研究为资源有限国家提供了清晰的决策路径:应优先采用单剂次方案扩大对9-20岁女孩的疫苗覆盖并努力提高接种率,在此基础上结合本国国情考虑将接种计划扩展至男孩或增加第二剂次,从而以最优资源配置推进宫颈癌消除进程。

原文

https://doi.org/10.1016/S2214-109X(25)00376-6

2. 中国7-12岁健康儿童水痘疫苗与季节性流感疫苗联合接种的免疫原性及安全性研究

本文由孙翔、汪志国等发表于International Journal of Infectious Diseases,旨在评估水痘减毒活疫苗与三价季节性流感灭活疫苗在中国7–12岁健康儿童中的联合接种的免疫原性与安全性,并与单独接种方案进行比较。

研究在江苏省开展,采用开放标签、随机、对照试验设计,共纳入899名无水痘病史的健康儿童,按1:1:1比例随机分配至水痘疫苗单独接种组、流感疫苗单独接种组和联合接种组。所有参与者分别于基线和接种后30天采集血清样本,分别采用荧光抗体膜抗原检测法(FAMA)测定水痘抗体滴度,血凝抑制试验(HI)测定三价流感疫苗各株抗体水平。接种后30天内系统监测并记录局部和全身不良事件。

免疫原性分析显示,水痘疫苗在联合接种与单独接种条件下免疫效果相当。联合接种组与水痘疫苗单独接种组的几何平均抗体滴度(GMT)分别为66.67和63.82,两者GMT比值为1.04(95%CI:0.86–1.26),满足预设非劣效标准;两组的血清阳性率均≥98%,血清转阳率均约为91%,组间差异均无统计学意义。流感疫苗方面,联合接种组对三株流感病毒株(A/H1N1、A/H3N2、B/Victoria)的免疫应答均不劣于单独接种,所有毒株均达到非劣效标准。安全性方面,联合接种未增加不良反应发生风险。总体不良事件发生率为8.35%,其中疫苗相关不良事件发生率为3.67%,组间差异无统计学意义。多数不良反应为轻度局部症状(如注射部位疼痛、红肿或硬结)。研究期间未报告任何与疫苗相关的严重不良事件。

研究证实,水痘疫苗与三价流感疫苗在7–12岁健康儿童中联合接种具有良好的安全性与免疫原性,其效果不劣于单独接种。鉴于我国水痘补种与流感季节性接种时间常重叠,推广联合接种策略可减少家长往返接种点次数,提高儿童免疫规划整体覆盖率。

原文

https://doi.org/10.1016/j.ijid.2025.108212

3. 流感疫苗接种对卒中病史患者死亡和主要心血管事件的预防作用:VIP-ACS试验的一项预设亚组分析

本文发表于 International Journal of Stroke,旨在评估急性冠状动脉综合征(ACS)后住院期间接种双倍剂量流感疫苗对既往有卒中病史患者的主要不良心血管事件(MACE)的预防效果。研究为VIP-ACS试验的一项预设亚组分析,采用随机、开放标签、多中心且设盲终点的研究设计。

研究对象为住院7天内的ACS成年患者,随机分配为住院期间接种双倍剂量四价灭活流感疫苗组或随机化后 30 天接种标准剂量疫苗组。主要复合终点包括全因死亡、心肌梗死、卒中、不稳定型心绞痛、心衰住院、紧急冠状动脉血运重建及呼吸系统疾病住院。采用胜率比 (WR) 法*进行分析。患者在每个流感季节接受为期12个月的随访。

研究共纳入 1,801 例 ACS 住院患者(女性占31%),其中 67 例有卒中病史。结果显示,在无卒中史患者中,双倍剂量疫苗组与标准剂量疫苗组主要复合终点无显著差异(胜率分别为11.4% vs. 12.1%,WR 0.94,95%CI 0.72–1.24,P=0.69)。在既往有卒中史的患者中,住院期间双倍剂量接种获益显著(胜率43.9% vs. 16.8%,WR 2.62,95%CI 1.10–6.25,P=0.03)。在MACE复合终点方面结果一致,双倍剂量组同样更优(胜率41.3% vs. 13.7%,WR 3.01,95% CI 1.15–7.88,P=0.02)。

研究表明,对于既往卒中史合并 ACS 的患者,与标准剂量接种相比,住院期间接种双倍剂量流感疫苗在 12 个月内可有效预防死亡和主要心脑血管事件的发生。

*胜率比(WR)法是一种更符合临床逻辑的统计方法,它通过优先考虑严重事件,为评估包含不同重要性事件的复合终点提供了更灵敏、更有临床意义的工具。

原文

https://doi.org/10.1177/17474930251383626

4. 中国上海地区孕期季节性流感疫苗接种与新生儿健康结局的关联性分析

本文由上海和睦家医院与长宁区疾控团队发表于Human Vaccines & Immunotherapeutics,旨在基于中国上海地区的真实世界数据,评估孕期接种季节性流感疫苗与新生儿健康结局之间的关联,为解答国内孕产妇因担忧胎儿安全而接种率低的问题提供科学证据。

研究采用回顾性队列设计,纳入了2020年8月至2023年7月期间在上海一家国际医院登记并分娩的2517名孕妇,其中203名(8.1%)在孕期接种了季节性流感疫苗。研究通过Poisson回归与logistic回归模型,在调整婴儿性别、母亲年龄、孕前体重指数、产次等混杂因素后,系统评估了接种组与未接种组在多项新生儿多项健康结局上的差异,包括小于胎龄儿(SGA)或大于胎龄儿(LGA)、早产(PTB)、低出生体重(LBW)、低阿普加评分、先天性异常、需入住或转诊新生儿重症监护室(NICU)以及死产或新生儿死亡。

结果显示,孕期接种流感疫苗与上述各项新生儿不良结局的风险增加均无统计学关联。调整后的风险比(95% CI)分别为:SGA为1.354(0.842–2.177),LGA为1.504(0.808–2.798),PTB为0.639(0.257–1.590),LBW为0.294(0.072–1.211),低阿普加评分为0.918(0.213–3.958),先天性异常为0.676(0.087–5.247),NICU入住或转诊为0.151(0.021–1.089)。此外,未接种组中累计发生1例死产和1例新生儿死亡,累计发生率为0.1%,而接种组中未观察到此类严重结局。

研究表明,在中国上海地区的孕产妇人群中,未发现孕期季节性流感疫苗接种与新生儿不良结局风险增加相关。这一发现为推动孕产妇流感疫苗接种的公共卫生策略提供了重要的安全性证据。

原文

https://doi.org/10.1080/21645515.2025.2583804

编译整理:朱姿颐 邓天怡 

审核校对:李周蓉

排版编辑:李睿彤

其他周报

代表性地区的基本情况、接种政策及效果、宣传推动情况

(1) 成都市

 

基本情况

成都市2022年度GDP为20817.5亿元,排名全国城市第七。成都市出台了《健康城市建设推动健康中国行动创新模式成都市宫颈癌综合防控试点工作方案》等一系列相关政策推动适龄女孩HPV疫苗接种工作。

接种政策及效果

目标人群为13-14岁在校且无HPV疫苗接种史女生。免疫程序为国产二价0-6二剂次、进口二价0-1-6三剂次、进口四价0-2-6三剂次。资助政策为国产二价疫苗(沃泽惠)免费,其它疫苗补贴600元/人,并自付20元/剂接种费。疫苗接种按照属地化管理原则,由学校所在地预防接种单位负责。截至2022年1月,目标人群首针接种率达90.04%[14]。

宣传推动

成都市开展多形式、多载体的健康教育宣传。形式包括讲座、知晓日、义诊咨询、专题课程、专题活动等,载体包括宣传册、宣传栏、展板、电视、微信、视频号、抖音平台等,覆盖相关医疗机构300余、社区300余个、和公众场所90余个。面向适龄女孩及监护人、适龄女性及全体市民开展广泛宣教,宣传材料发放至近9万名群众,讲座活动覆盖近2万名群众。宣教内容包括HPV疫苗接种、两癌防控、其它女性常见疾病防控等。

(2) 济南市

 

基本情况

济南市2022年度GDP为12027.5亿元,位列全国城市排名20。2021年,济南市出台《健康城市建设推动健康中国行动创新模式试点一济南市宫颈癌综合防治工作方案(2021—2025年)》等一系列相关政策推动适龄女孩HPV疫苗接种工作。

接种政策及效果

目标人群为≤14周岁且无HPV疫苗接种史的在校七年级女生。免疫程序为国产二价0-6二剂次。资助政策免费接种。疫苗接种按照属地化管理原则,安排分班级分时段前往学校所在地的预防接种单位进行接种。截至2022年11月,目标人群首针接种率达
94.4%[15].

宣传推动

济南市开展多形式、多载体的健康教育宣传。形式包括采访、线上线下专题活动,载体包括网络媒体、纸媒、科普展板、宣传手册、子宫颈癌与HPV疫苗知识读本、济南HPV疫苗接种手册,宣教人群广泛涵盖全体市民,宣教内容包括HPV疫苗接种、两癌防控等知识。

(3) 鄂尔多斯市

 

基本情况

鄂尔多斯市2022年度GDP为5613.44亿元,全国地级市第45位。2021年,鄂尔多斯市出台了《健康城市建设推动健康鄂尔多斯行动创新模式工作方案》等一系列相关政策推动适龄女孩HPV疫苗接种工作。

接种政策及效果

2020年8月,鄂尔多斯市在准格尔旗率先开展HPV疫苗免费接种项目。目标人群为全市当年13-18岁在校且无HPV疫苗接种史女生。免疫程序为进口二价0-1-6三剂次,

2023年起调整为13-14岁女孩0-6二剂次。资助政策为疫苗免费,自付20元/剂接种费。组织方式为疫苗接种服务中心根据任务安排联系学校,有规划的通知适龄女孩前来完成HPV疫苗接种。截至2022年11月,目标人群首针接种率接近70%[16]。

2022年8月,启动准格尔旗和达拉特旗高三女生接种四价和九价HPV疫苗的试点工作,利用暑假时间展开接种,力争在2023年年底达成90%的接种目标[17]。自鄂尔多斯之后,由政府主导的HPV疫苗惠民行动在多地等涌现。值得注意的是,近年来多主体参与到HPV疫苗支持项目,如慈善总会、医院、妇联等为主体单位牵头组织开展了一些公益活动。

宣传推动

鄂尔多斯市开展多形式、多载体的健康教育宣传。形式包括讲座、知晓日、义诊咨询、专题课程、专题活动等,载体包括宣传册、宣传栏、展板、电视、微信、视频号、抖音平台等,宣教人群广泛涵盖在校女孩及监护人,适龄女性及全体市民。宣教内容包括HPV疫苗接种、两癌防控、其它女性常见疾病防控等。

(4) 西安市

 

基本情况

西安市2022年度GDP为11486.51亿元,排名全国第22位。2021年,西安市出台了《西安市健康城市建设推动健康中国行动创新模式试点宫颈癌综合防治工作方案》等一系列相关政策推动适龄女孩HPV疫苗接种工作。

接种政策及效果

目标人群为全市年龄满13周岁(初中)在校女生。免疫程序为国产二价0-6二剂次,进口二价0-1-6三剂次,进口四价和进口九价0-2-6三剂次。接种政策为自愿自费。各区(县)合理设立HPV疫苗专项疫苗接种门诊承担接种任务,并及时将接种信息统一录入儿童免疫规划信息平台。

宣传推动

西安市出台了《西安市宫颈癌综合防治宣传方案》(市健办发〔2022〕12号)。通过媒体宣传、社区活动、义诊等形式,宣传册、宣传栏、展板、电视、微信公众号、报纸等载体普及宫颈癌防治相关知识。

(5) 西藏自治区

 

基本情况

西藏自治区2022年度GDP为2132.64亿元,经济总量整体规模相对其他省份较小,人均GDP处于全国中等偏下水平。2022年出台《西藏自治区妇女“两癌”综合防治工作实施方案》等系列政策推动适龄女孩HPV疫苗接种。

接种政策及效果

目标人群为13-14岁在校女生。免疫程序为国产二价0-6二剂次。资助政策为免费。由学校组织,接种者在商定接种时间携带个人身份证明材料与法定监护人一同前往定点接种单位接种。

宣传推动

充分利用网络、电视、广播、报刊等媒介,以群众喜闻乐见的宣传方式,对适龄在校女生HPV疫苗接种工作的意义及内容进行广泛宣传。

近年来各地HPV疫苗惠民项目信息

“疾病负担”指标解读

疾病负担(burden of disease, BOD)是指疾病造成的失能(伤残)、生活质量下降和过早死亡对健康和社会造成的总损失,包括疾病的流行病学负担和经济负担两个方面。

 

在疾病的流行病学方面,衡量疾病负担的常用指标包括传统指标和综合指标。

 

传统指标

传统疾病负担的衡量指标包括:用于描述和反映健康状况与水平的常规指标,如死亡人数、伤残人数和患病人数等绝对数指标;以及用来比较不同特征人群疾病分布差异的指标,如发病率、伤残率、患病率、死亡率、门诊和住院率等相对数指标。

 

上述传统疾病负担的衡量指标基本上只考虑了人口的生存数量,而忽略了生存质量,不够全面;但优势在于资料相对计算方便,结果直观,可用于各种疾病的一般性描述。

 

综合指标

疾病负担不等同于死亡人数,综合指标弥补了传统指标的单一性,且可以让各种不同疾病造成的负担之间相互比较。

 

潜在寿命损失年(YPLL):通过疾病造成的寿命损失来估计疾病负担的大小。但忽略了疾病造成的失能对生存质量的影响。

 

伤残调整寿命年(DALYs):将死亡和失能相结合,用一个指标来描述疾病的这两方面的负担。它包括因早死造成健康生命年的损失(YLL)和因伤残造成健康生命年的损失(YLD),即DALY=YLL+YLD。目前,DALY是国内外一致公认的最具代表性、运用最多的疾病负担评价指标。

 

健康期望寿命(HALE):指具有良好健康状态的生命年以及个体在比较舒适的状态下生活的平均预期时间,综合考虑生命的质量和数量两方面。

 

 

随着疾病负担研究的深入,其测量范围从流行病学负担扩大到经济负担。

 

疾病经济负担是由于发病、伤残(失能)和过早死亡给患者本人、家庭以及社会带来的经济损失,和由于预防治疗疾病所消耗的经济资源。

详细见:疾病的“经济负担”怎么计算?

 

参考资料:

陈文. 卫生经济学 [M]. 人民卫生出版社. 2017.

李茜瑶,周莹,黄辉等.疾病负担研究进展[J].中国公共卫生,2018,34(05):777-780.

什么是“年龄标化”?

在流行病学研究中,年龄是多种疾病的危险因素。以发病率为例,该指标反映了一定时期内,特定人群中癌症新发病例的情况。由于年龄是癌症发生的一个重要影响因素,年龄越大,发病率就越高。

 

如果两个国家的人群年龄结构相差很大,例如A市老年人口比例更大,B市年轻人口占比更高,直接比较两地癌症发病率的高低,我们不能确定发病率较高的市,是因为年龄构成不同还是因为其他影响因素(如饮食习惯、环境等)所导致。因此,需要用“年龄标化”的统计学方法,进一步处理数据,排除年龄影响因素的干扰,再来比较两地的发病率数据。

 

以发病率为例,即把原始数据套到一个“标准年龄结构人群里”,计算出”年龄标化发病率“,这样人群结构不同的A市和B市,就能在同一个指标尺度下进行“发病率”比较。年龄标化通常有“中标率”,即我国各地基于某一年份的中国人口年龄结构构成作为标准计算,国内不同地区的疾病数据比较采用的是“中标率”;另一种是“世标率”,即用世界标准人口构成机型标化计算,适用于国与国之间的指标比较。

 

同样地,以死亡率为例,应特别注意各之间地人口构成的差异。用标准化死亡率进行比较才能得出正确结论。如甲、乙两地在未标化前的肺癌死亡率相同,但实际上乙地人群的肺癌死亡率要明显地高于甲地,其原因在于甲地男性老年人口居多,而肺癌的死亡率又与年龄和性别有关,所以用未标化率进行比较时,就会得出甲乙两地肺癌死亡率相同的错误结论。

 

参考资料:

 

张科宏教授:年龄标化的患病率 – 丁香公开课 (dxy.cn)

科学网—癌症(粗)发病率与标化发病率的区别 – 杨雷的博文 (sciencenet.cn)

WHO年龄标化死亡率定义及计算方法

沈洪兵,齐秀英. 流行病学 [M]. 人民卫生出版社. 2015.

疾病的“经济负担”怎么计算?

疾病经济负担是由于发病、伤残(失能)和过早死亡给患者本人、家庭以及社会带来的经济损失,和由于预防治疗疾病的费用。通过计算疾病的经济负担,可以从经济层面上研究或比较不同疾病对人群健康的影响。

总疾病经济负担包括直接疾病经济负担、间接疾病经济负担和无形疾病经济负担。

直接经济负担:指直接用于预防和治疗疾病的总费用,包括直接医疗经济负担和直接非医疗经济负担两部分。直接医疗经济负担是指在医药保健部门购买卫生服务的花费,主要包括门诊费(如挂号费、检查费、处置费、诊断费、急救费等)、住院费(如手术费、治疗费等)和药费等。直接非医疗经济负担包括和疾病有关的营养费、交通费、住宿费、膳食费、陪护费和财产损失等。

间接经济负担:指由于发病、伤残(失能)和过早死亡给患者本人和社会带来的有效劳动力损失而导致的经济损失。具体包括:劳动工作时间损失、个人工作能力和效率降低造成的损失、陪护病人时损失的劳动工作时间、精神损失等。

无形经济负担:指患者及亲友因疾病在心理、精神和生活上遭受的痛苦、悲哀、不便等生活质量下降而产生的无形损失。

 

参考资料:

陈文. 卫生经济学 [M]. 人民卫生出版社. 2017.

李茜瑶,周莹,黄辉等.疾病负担研究进展[J].中国公共卫生,2018,34(05):777-780.