VaxLab周报第84期

行业动态

1. 国家药监局批准口服六价重配轮状病毒减毒活疫苗(Vero细胞)上市

近日,国家药品监督管理局通过优先审评审批程序批准武汉生物制品研究所有限责任公司申报的口服六价重配轮状病毒减毒活疫苗(vero细胞)(商品名:武生儿轮宝)上市,适用于6至36周龄婴幼儿,是目前全球首款涵盖6种血清型的轮状病毒口服疫苗,为我国及全球该人群提供了更广谱的免疫保护选择。

该疫苗是基于牛源UK-Compton株(G6P[5])为骨架,与人源VP7基因片段重配制备而成,覆盖G1、G2、G3、G4、G8、G9血清型。相比目前全球主流疫苗,特别增加了G8与G9两种血清型,以适应中国和部分非洲流行株特点。3期临床数据显示,该疫苗针对6种疫苗型别引起的任何严重程度轮状病毒胃肠炎(RVGE)总体保护效力为69.2%,其中对严重RVGE的保护效力高达91.4%,住院病例的保护效力为89.2%;在面对“任意血清型”自然感染的情况下,保护效力也分别达到62.9%(RVGE)、85.5%(严重RVGE)和83.7%(住院)。免疫原性方面,三剂接种完成后,对6个型别的血清转阳率均在77%–84%之间。安全性评估显示,疫苗组与安慰剂组总体不良事件发生率相当,常见反应为低热与轻度腹泻,严重不良事件发生率无统计学差异;肠套叠发生率极低,疫苗组与安慰剂组各报告1例,均已完全恢复。

新闻来源:湖北日报

临床证据:https://doi.org/10.1016/j.virs.2022.07.011 

研究进展

1. 中国医护人员开具流感疫苗处方的现状、意愿及其影响因素

本文由冯录召、伊赫亚等发表于 Global Health Research and Policy,基于2024年世界流感大会专家意见征集平台开展的全国性横断面调查(2024年7月3日-10日),旨在调查中国医护人员(HCW)开具流感疫苗处方的现状、意愿及其影响因素,为优化疫苗处方制度设计、促进疫苗覆盖率提升提供证据支持。研究共纳入3140份有效样本,涵盖医院与社区两类医疗机构,采用多阶段分层抽样确保样本代表性。

调查结果显示,医院医护人员中有68.8%(778/1131)表示愿意开具流感疫苗处方,社区医护人员中该比例为61.9%(1243/2009)。影响因素分析显示,有流感疫苗接种史的医护人员更倾向于提供疫苗处方(调整后比值比 [aOR] = 0.30,95% CI: 0.23–0.39,P < 0.001)。激励机制被证实能显著提升处方提供意愿,包括奖金奖励(aOR = 1.84,95% CI: 1.40–2.43,P < 0.001)和纳入月度/年度绩效考核(aOR = 1.60,95% CI: 1.20–2.13,P = 0.001)。在疫苗接种传播策略方面,63.4%(1991人)的医护人员认为“微信公众号推送”是提高公众疫苗认知最有效途径,显著优于传统处方推荐方式(8.7%,350人),显示了数字传播在疫苗倡导中的重要作用。

研究强调,需进一步评估疫苗处方政策的实施效能,以提升医护人员(HCWs)的处方实践水平。研究结果支持制定差异化策略:在医院环境中强化激励机制(如将处方量纳入绩效考评体系),并在社区卫生服务中心优化数字化参与模式(例如开发疫苗处方推荐信息系统),以促进高效、规范的疫苗处方实践,从而推动疫苗覆盖率提升。

https://doi.org/10.1186/s41256-025-00430-0

2. 不同PCV13疫苗覆盖率地区儿童肺炎链球菌鼻咽部携带株抗菌药物非敏感性模式研究

本文由吴疆、吕敏等发表于Vaccine,采用横断面调查设计,旨在评估13价肺炎球菌结合疫苗(PCV13)对中国5岁以下健康儿童鼻咽部肺炎链球菌(Spn)携带及其对常用抗菌药物耐药性(AMR)的影响。研究于2022年在海南省的海口市(高覆盖率地区)、万宁、白沙和琼中(低覆盖率地区)共招募了2333名健康儿童,并成功分离出737株Spn菌株,开展血清分型及抗菌药物敏感性检测。根据个体PCV13疫苗接种史和当地疫苗接种覆盖率,将参与者分为四组:高覆盖率地区的已接种组(VH)与未接种组(NVH),以及低覆盖率地区的已接种组(VL)与未接种组(NVL)。采用描述性统计与多因素logistic回归分析评估疫苗干预效果。

结果显示,PCV13接种组儿童疫苗型血清型(VTs)携带率显著低于未接种组:6B(7.0% 对 2.7%,P < 0.01)、6A(4.2% 对 1.2%,P < 0.05)和23F(2.2% 对 0.3%,P < 0.05)。抗菌药物敏感性检测显示,分离株对红霉素、阿奇霉素、克林霉素、四环素、青霉素和头孢呋辛的非敏感性率分别为92.3%、87.5%、81.2%、91.2%、38.9%和64.7%;多重耐药(MDR)比例达82.9%,其中VTs菌株MDR率高达92.4%。PCV13高覆盖率地区菌株对青霉素、头孢呋辛、红霉素、阿奇霉素、克林霉素及磺胺甲噁唑(SXT)等药物上的非敏感性明显低于低覆盖率地区,同时MDR比例也明显降低。

研究表明,PCV13疫苗接种可有效降低疫苗型肺炎链球菌的鼻咽部携带率及抗菌药物非敏感性。作为肺炎链球菌感染的高风险人群,儿童将通过该疫苗的广泛接种获得显著健康收益。研究团队建议将PCV13疫苗纳入国家免疫规划,并建议通过降低疫苗成本、扩大覆盖范围和缩小地区差异等策略,切实提升该疫苗的可及性与公平性。

https://doi.org/10.1016/j.vaccine.2025.127455

3. 2023–2025年美国60岁及以上成人RSV疫苗接种率及影响因素分析

本文发表于 Human Vaccines & Immunotherapeutics,基于IQVIA开放药房(LRx)与医疗(Dx)索赔数据,采用回顾性队列设计评估了呼吸道合胞病毒(RSV)疫苗在美国上市初期(2023年8月至2025年2月)在60岁及以上老年群体中的接种情况及影响因素。研究纳入2023年有≥1次索赔记录的60岁及以上老年人,若2023年未接种RSV疫苗,则需在2024年1月至2025年2月期间具备≥1次索赔记录,通过多变量逻辑回归模型分析接种行为的影响因素。

结果显示,在77,925,739名符合条件的60岁以上成年人中,共有12,765,761人接种了RSV疫苗,累计接种率为16.4%,其中98.8%为药房接种。疫苗类型中,葛兰素史克AREXVY®占66.6%,辉瑞ARBYSVO®占33.2%。接种率随年龄上升:60–64岁组仅为8.1%,而75–79岁组升至23.3%。此外,存在1项及以上严重RSV疾病风险因素者接种率为17.7%,显著高于无风险者为13.8%。在接种了RSV疫苗的群体中,47.3%的接种者同时接种了至少一种非RSV疫苗。RSV疫苗接种率存在显著的群体差异,这种差异与种族、民族及其他健康社会决定因素密切相关。多变量回归分析结果显示,研究期内接种过至少一种非 RSV 疫苗者接种 RSV 的概率显著更高,几乎是未接种者的 24 倍(OR = 23.55,95% CI: 23.42–23.69)。

研究结论指出,尽管老年人和具有特定风险因素的群体罹患严重RSV疾病的风险显著升高,但2023-2025流行季的疫苗接种覆盖率仍相对有限,且存在明显的健康不平等现象,需进一步采取针对性措施以支持高风险人群的RSV疾病预防并促进疫苗公平。

https://doi.org/10.1080/21645515.2025.2535755

4. CONFIVAC干预措施对提升儿科医护人员疫苗接种促进技能的有效性评估:一项混合方法整群随机对照试验

本文发表于Vaccine,采用混合方法设计评估专项培训项目(CONFIVAC)对儿科医护人员(PHCWs)疫苗接种促进行为与自我效能的影响,探究其能否改善临床疫苗推广日常工作并增强疫苗犹豫的应对能力。研究于2023年10月至2024年2月在西班牙巴塞罗那与加泰罗尼亚中部开展,通过双臂整群随机对照试验将142名PHCWs分为干预组(n=77)和对照组(n=65)。干预组接受12小时线上线下融合培训(含疫苗知识、沟通策略及组织工具),对照组维持常规实践。采用意向性分析(ITT)和逻辑回归模型评估基线(T0)与4个月后(T1)的关键指标变化,并通过主题分析法处理焦点小组质性数据。

结果显示,CONFIVAC干预显著提升了儿科医护人员的日常疫苗推荐行为:干预组采用预设式沟通的比例由43%升至71%,与对照组相比显著提升(aOR=4.05,95% CI:1.64–10.92);疫苗接种提前告知行为亦显著增强(aOR=2.64,95% CI:1.15–6.26)。尽管在应对疫苗犹豫时的直接推荐接种比例提升无统计学差异,但干预组的沟通信心显著增强:自我效能得分由52.9提高至57.1,组间差异为5.5分(95% CI:2.6–8.5,p<0.001)。质性分析进一步支持量化结果:参与者更常采用预设式沟通、系统性疫苗接种提前告知并使用定制信息、倾听与反驳错误信息的结构化方法。过程评估显示,干预组对培训项目满意度高(平均8.7/10),100%的参与者愿意向同事推荐培训,97%认为培训内容适用于日常工作。

研究表明,CONFIVAC可有效提升儿科一线医护人员的疫苗促进行为和自我效能感,且被参与者高度接受,证实其可作为初级卫生保健体系应对疫苗犹豫的有效干预工具。

https://doi.org/10.1016/j.vaccine.2025.127603

编译整理:朱姿颐 邓天怡 周炘玥

审核校对:李周蓉 刘子祺

排版编辑:李睿彤

其他周报

代表性地区的基本情况、接种政策及效果、宣传推动情况

(1) 成都市

 

基本情况

成都市2022年度GDP为20817.5亿元,排名全国城市第七。成都市出台了《健康城市建设推动健康中国行动创新模式成都市宫颈癌综合防控试点工作方案》等一系列相关政策推动适龄女孩HPV疫苗接种工作。

接种政策及效果

目标人群为13-14岁在校且无HPV疫苗接种史女生。免疫程序为国产二价0-6二剂次、进口二价0-1-6三剂次、进口四价0-2-6三剂次。资助政策为国产二价疫苗(沃泽惠)免费,其它疫苗补贴600元/人,并自付20元/剂接种费。疫苗接种按照属地化管理原则,由学校所在地预防接种单位负责。截至2022年1月,目标人群首针接种率达90.04%[14]。

宣传推动

成都市开展多形式、多载体的健康教育宣传。形式包括讲座、知晓日、义诊咨询、专题课程、专题活动等,载体包括宣传册、宣传栏、展板、电视、微信、视频号、抖音平台等,覆盖相关医疗机构300余、社区300余个、和公众场所90余个。面向适龄女孩及监护人、适龄女性及全体市民开展广泛宣教,宣传材料发放至近9万名群众,讲座活动覆盖近2万名群众。宣教内容包括HPV疫苗接种、两癌防控、其它女性常见疾病防控等。

(2) 济南市

 

基本情况

济南市2022年度GDP为12027.5亿元,位列全国城市排名20。2021年,济南市出台《健康城市建设推动健康中国行动创新模式试点一济南市宫颈癌综合防治工作方案(2021—2025年)》等一系列相关政策推动适龄女孩HPV疫苗接种工作。

接种政策及效果

目标人群为≤14周岁且无HPV疫苗接种史的在校七年级女生。免疫程序为国产二价0-6二剂次。资助政策免费接种。疫苗接种按照属地化管理原则,安排分班级分时段前往学校所在地的预防接种单位进行接种。截至2022年11月,目标人群首针接种率达
94.4%[15].

宣传推动

济南市开展多形式、多载体的健康教育宣传。形式包括采访、线上线下专题活动,载体包括网络媒体、纸媒、科普展板、宣传手册、子宫颈癌与HPV疫苗知识读本、济南HPV疫苗接种手册,宣教人群广泛涵盖全体市民,宣教内容包括HPV疫苗接种、两癌防控等知识。

(3) 鄂尔多斯市

 

基本情况

鄂尔多斯市2022年度GDP为5613.44亿元,全国地级市第45位。2021年,鄂尔多斯市出台了《健康城市建设推动健康鄂尔多斯行动创新模式工作方案》等一系列相关政策推动适龄女孩HPV疫苗接种工作。

接种政策及效果

2020年8月,鄂尔多斯市在准格尔旗率先开展HPV疫苗免费接种项目。目标人群为全市当年13-18岁在校且无HPV疫苗接种史女生。免疫程序为进口二价0-1-6三剂次,

2023年起调整为13-14岁女孩0-6二剂次。资助政策为疫苗免费,自付20元/剂接种费。组织方式为疫苗接种服务中心根据任务安排联系学校,有规划的通知适龄女孩前来完成HPV疫苗接种。截至2022年11月,目标人群首针接种率接近70%[16]。

2022年8月,启动准格尔旗和达拉特旗高三女生接种四价和九价HPV疫苗的试点工作,利用暑假时间展开接种,力争在2023年年底达成90%的接种目标[17]。自鄂尔多斯之后,由政府主导的HPV疫苗惠民行动在多地等涌现。值得注意的是,近年来多主体参与到HPV疫苗支持项目,如慈善总会、医院、妇联等为主体单位牵头组织开展了一些公益活动。

宣传推动

鄂尔多斯市开展多形式、多载体的健康教育宣传。形式包括讲座、知晓日、义诊咨询、专题课程、专题活动等,载体包括宣传册、宣传栏、展板、电视、微信、视频号、抖音平台等,宣教人群广泛涵盖在校女孩及监护人,适龄女性及全体市民。宣教内容包括HPV疫苗接种、两癌防控、其它女性常见疾病防控等。

(4) 西安市

 

基本情况

西安市2022年度GDP为11486.51亿元,排名全国第22位。2021年,西安市出台了《西安市健康城市建设推动健康中国行动创新模式试点宫颈癌综合防治工作方案》等一系列相关政策推动适龄女孩HPV疫苗接种工作。

接种政策及效果

目标人群为全市年龄满13周岁(初中)在校女生。免疫程序为国产二价0-6二剂次,进口二价0-1-6三剂次,进口四价和进口九价0-2-6三剂次。接种政策为自愿自费。各区(县)合理设立HPV疫苗专项疫苗接种门诊承担接种任务,并及时将接种信息统一录入儿童免疫规划信息平台。

宣传推动

西安市出台了《西安市宫颈癌综合防治宣传方案》(市健办发〔2022〕12号)。通过媒体宣传、社区活动、义诊等形式,宣传册、宣传栏、展板、电视、微信公众号、报纸等载体普及宫颈癌防治相关知识。

(5) 西藏自治区

 

基本情况

西藏自治区2022年度GDP为2132.64亿元,经济总量整体规模相对其他省份较小,人均GDP处于全国中等偏下水平。2022年出台《西藏自治区妇女“两癌”综合防治工作实施方案》等系列政策推动适龄女孩HPV疫苗接种。

接种政策及效果

目标人群为13-14岁在校女生。免疫程序为国产二价0-6二剂次。资助政策为免费。由学校组织,接种者在商定接种时间携带个人身份证明材料与法定监护人一同前往定点接种单位接种。

宣传推动

充分利用网络、电视、广播、报刊等媒介,以群众喜闻乐见的宣传方式,对适龄在校女生HPV疫苗接种工作的意义及内容进行广泛宣传。

近年来各地HPV疫苗惠民项目信息

“疾病负担”指标解读

疾病负担(burden of disease, BOD)是指疾病造成的失能(伤残)、生活质量下降和过早死亡对健康和社会造成的总损失,包括疾病的流行病学负担和经济负担两个方面。

 

在疾病的流行病学方面,衡量疾病负担的常用指标包括传统指标和综合指标。

 

传统指标

传统疾病负担的衡量指标包括:用于描述和反映健康状况与水平的常规指标,如死亡人数、伤残人数和患病人数等绝对数指标;以及用来比较不同特征人群疾病分布差异的指标,如发病率、伤残率、患病率、死亡率、门诊和住院率等相对数指标。

 

上述传统疾病负担的衡量指标基本上只考虑了人口的生存数量,而忽略了生存质量,不够全面;但优势在于资料相对计算方便,结果直观,可用于各种疾病的一般性描述。

 

综合指标

疾病负担不等同于死亡人数,综合指标弥补了传统指标的单一性,且可以让各种不同疾病造成的负担之间相互比较。

 

潜在寿命损失年(YPLL):通过疾病造成的寿命损失来估计疾病负担的大小。但忽略了疾病造成的失能对生存质量的影响。

 

伤残调整寿命年(DALYs):将死亡和失能相结合,用一个指标来描述疾病的这两方面的负担。它包括因早死造成健康生命年的损失(YLL)和因伤残造成健康生命年的损失(YLD),即DALY=YLL+YLD。目前,DALY是国内外一致公认的最具代表性、运用最多的疾病负担评价指标。

 

健康期望寿命(HALE):指具有良好健康状态的生命年以及个体在比较舒适的状态下生活的平均预期时间,综合考虑生命的质量和数量两方面。

 

 

随着疾病负担研究的深入,其测量范围从流行病学负担扩大到经济负担。

 

疾病经济负担是由于发病、伤残(失能)和过早死亡给患者本人、家庭以及社会带来的经济损失,和由于预防治疗疾病所消耗的经济资源。

详细见:疾病的“经济负担”怎么计算?

 

参考资料:

陈文. 卫生经济学 [M]. 人民卫生出版社. 2017.

李茜瑶,周莹,黄辉等.疾病负担研究进展[J].中国公共卫生,2018,34(05):777-780.

什么是“年龄标化”?

在流行病学研究中,年龄是多种疾病的危险因素。以发病率为例,该指标反映了一定时期内,特定人群中癌症新发病例的情况。由于年龄是癌症发生的一个重要影响因素,年龄越大,发病率就越高。

 

如果两个国家的人群年龄结构相差很大,例如A市老年人口比例更大,B市年轻人口占比更高,直接比较两地癌症发病率的高低,我们不能确定发病率较高的市,是因为年龄构成不同还是因为其他影响因素(如饮食习惯、环境等)所导致。因此,需要用“年龄标化”的统计学方法,进一步处理数据,排除年龄影响因素的干扰,再来比较两地的发病率数据。

 

以发病率为例,即把原始数据套到一个“标准年龄结构人群里”,计算出”年龄标化发病率“,这样人群结构不同的A市和B市,就能在同一个指标尺度下进行“发病率”比较。年龄标化通常有“中标率”,即我国各地基于某一年份的中国人口年龄结构构成作为标准计算,国内不同地区的疾病数据比较采用的是“中标率”;另一种是“世标率”,即用世界标准人口构成机型标化计算,适用于国与国之间的指标比较。

 

同样地,以死亡率为例,应特别注意各之间地人口构成的差异。用标准化死亡率进行比较才能得出正确结论。如甲、乙两地在未标化前的肺癌死亡率相同,但实际上乙地人群的肺癌死亡率要明显地高于甲地,其原因在于甲地男性老年人口居多,而肺癌的死亡率又与年龄和性别有关,所以用未标化率进行比较时,就会得出甲乙两地肺癌死亡率相同的错误结论。

 

参考资料:

 

张科宏教授:年龄标化的患病率 – 丁香公开课 (dxy.cn)

科学网—癌症(粗)发病率与标化发病率的区别 – 杨雷的博文 (sciencenet.cn)

WHO年龄标化死亡率定义及计算方法

沈洪兵,齐秀英. 流行病学 [M]. 人民卫生出版社. 2015.

疾病的“经济负担”怎么计算?

疾病经济负担是由于发病、伤残(失能)和过早死亡给患者本人、家庭以及社会带来的经济损失,和由于预防治疗疾病的费用。通过计算疾病的经济负担,可以从经济层面上研究或比较不同疾病对人群健康的影响。

总疾病经济负担包括直接疾病经济负担、间接疾病经济负担和无形疾病经济负担。

直接经济负担:指直接用于预防和治疗疾病的总费用,包括直接医疗经济负担和直接非医疗经济负担两部分。直接医疗经济负担是指在医药保健部门购买卫生服务的花费,主要包括门诊费(如挂号费、检查费、处置费、诊断费、急救费等)、住院费(如手术费、治疗费等)和药费等。直接非医疗经济负担包括和疾病有关的营养费、交通费、住宿费、膳食费、陪护费和财产损失等。

间接经济负担:指由于发病、伤残(失能)和过早死亡给患者本人和社会带来的有效劳动力损失而导致的经济损失。具体包括:劳动工作时间损失、个人工作能力和效率降低造成的损失、陪护病人时损失的劳动工作时间、精神损失等。

无形经济负担:指患者及亲友因疾病在心理、精神和生活上遭受的痛苦、悲哀、不便等生活质量下降而产生的无形损失。

 

参考资料:

陈文. 卫生经济学 [M]. 人民卫生出版社. 2017.

李茜瑶,周莹,黄辉等.疾病负担研究进展[J].中国公共卫生,2018,34(05):777-780.