VaxLab周报第67期

研究进展

1. 单剂次国产二价HPV疫苗和四价HPV疫苗在中国9-14岁女孩中的免疫原性及安全性的随机对照研究*

本文发表于Vaccine,系统评估了单剂次国产二价HPV疫苗(馨可宁®)与进口四价HPV疫苗(佳达修®)接种方案在中国9-14岁女孩中的免疫原性与安全性,填补了国产二价HPV疫苗简化接种程序有效性评价的证据空白。

该对照试验(NCT06345885)采用随机、开放标签设计,于福建漳平市纳入198名健康女孩,按1:1比例随机分配至馨可宁®组(n=99)和佳达修®组(n=99)。所有受试者均接受单剂次疫苗接种,主要研究终点为接种后1个月和2个月HPV 16/18型特异性抗体的血清阳转率和几何平均滴度(GMT)。如果 GMT 比值的 95 % CI 下限为 0.5,血清转换率差异的 95 % CI 下限为 > – 5 %,则判定为非劣效性。安全性评估涵盖接种后30天内不良事件发生情况。

结果显示,接种1个月后,两组HPV 16抗体阳转率均达100%(馨可宁®组95%CI: 96.2-100);馨可宁®组和佳达修®组HPV 18抗体阳转率分别为97.9%和95.6%,组间差异95%CI下限均超过预设的非劣效性界值(-5%)。此外,馨可宁®组GMT显著高于佳达修®组,HPV 16的GMT比值是佳达修®组的1.5倍(95%CI:1.1-2.1),HPV18的GMT比值为2.84倍(95%CI:2.0-4.1)。这种免疫优势在接种2个月后仍持续存在。此外,两种疫苗都表现出良好的安全性。安全性分析显示两组局部或全身不良反应发生率均为15.2%,且均未报告严重不良事件。

该研究证实单剂次接种馨可宁®在9-14岁女性群体中诱导的HPV16/18型特异性免疫应答非劣效于佳达修®,且安全性良好。这一证据或为中国今后HPV疫苗接种方案调整奠定重要基础,并为HPV疫苗覆盖率较低的中低收入国家获得可负担的疫苗,提高疫苗可及性,以及改善宫颈癌预防方面,提供又一可行的选择。

*本研究由厦门万泰(Xiamen Innovax Biotech Co. Ltd)资助

https://doi.org/10.1016/j.vaccine.2025.127015

2. 九价HPV疫苗对HPV阳性女性病毒清除效果及临床价值的真实世界研究

本文发表于scientific reports,通过真实世界数据评估了九价HPV疫苗在已感染女性群体中的病毒清除效果及其与宫颈癌前病变治疗(如宫颈电热圈环切术,LEEP)的协同作用。

研究采用前瞻性队列设计,纳入2020-2023年间波兰某妇科诊所320名HPV阳性且既往未接种过HPV疫苗的成年女性(18-53岁),其中250例(78.1%)完成0-2-6月接种方案3剂次九价疫苗接种(接种组),70例(21.9%)未接种(对照组)。研究通过比较接种后HPV转阴率及病理结果,评估疫苗效果。所有受试者均通过液基细胞学(LBC)、HPV基因分型及阴道镜活检确诊病变程度。

结果显示,接种组HPV完全转阴率达72.4%,显著高于对照组的45.7%(p<0.001)。在疫苗覆盖的9种HPV型别(6/11/16/18/31/33/45/52/58)中,接种组清除率高于对照组。接种疫苗并接受LEEP手术的接种者HPV转阴率最高(81.1%),显著优于单纯手术组(57.1%)和单纯接种组(59.8%)。疫苗接种与HPV清除率提升直接相关(p<0.001),且与患者年龄无关。尽管接种组新感染其他HPV型别的比例为12.4%(对照组5.7%),但总体HPV阳性率仍显著更低(27.6% vs 54.3%)。

研究指出,九价疫苗可显著促进已感染女性的病毒清除,且与LEEP手术具有协同效应。这一发现支持将HPV疫苗接种作为已感染女性的补充干预措施,弥补初级预防未覆盖人群的免疫保护缺口。

https://doi.org/10.1038/s41598-025-92861-5

3. 美国成人疫苗接种便捷场所的实证研究:基于药房与医疗机构接种体验的调查分析

本文发表于Vaccine,旨在评估美国成年人在药房及医疗机构接种疫苗的实际体验,重点比较两类场所在接种便利性、接种流程、用户体验等方面的差异,以期为疫苗接种策略优化提供参考。研究采用横断面调查设计,于2023年9-11月通过线上问卷收集938名美国成人疫苗接种者数据(药房接种组n=618,医疗机构接种组n=320)。

研究显示,从接种模式特征来看:接种疫苗种类以流感疫苗(74.2%)、新冠疫苗(44.6%)为主,35.7%的接种者选择2至3种疫苗联合接种。药房接种者表现出显著的多任务处理特征,40.5%的药房接种者同步完成购药或购物等任务。决策动机方面,药房接种者更倾向于自主决策(75.6%),而医疗机构接种者多受医生推荐的影响(61.3%)。接种便利性方面:仅8.1%的接种者报告需请假(平均耗时15.6±69.9分钟),76.1%的接种者未遭遇接种障碍。整体满意度较高,达9.3±1.4分(10分制),两类场所无显著差异。药房在服务效率方面评分较高,而医疗机构在专业信任度上更具优势。

研究表明,药房和医疗机构均可作为高效成人疫苗接种场所。研究建议采取扩大药房疫苗接种授权范围,推进疫苗联合接种服务、加强医疗机构与药房的数据互通等措施,以优化疫苗接种服务策略,提高美国成人疫苗接种率。

https://doi.org/10.1016/j.vaccine.2025.127057

4. 拉丁美洲“零剂次儿童”免疫缺口现状及干预策略研究

该评述文章发表于F1000Research,由拉丁美洲儿科传染病学会(SLIPE)的专家共同撰写,分析拉丁美洲最新“零剂次儿童”(Zero-Dose Children, ZDC)情况以及可能的干预措施的潜在影响。

零剂次儿童是指那些从未接受过常规免疫接种服务的儿童。 在实际操作中,是指没有接种第一针白喉-破伤风-百日咳疫苗(DTP1)的儿童。在拉丁美洲,有近 270 万 1 岁以下婴儿的疫苗接种计划不完整。2021到2022年,拉美地区ZDC的数量减少了14%,从185万降至131万。2023 年,拉丁美洲和加勒比地区的白喉、破伤风和百日咳 1 型疫苗覆盖率为 89%,高于大流行之前的水平,但仍相当于该地区 100 多万零剂量儿童。

研究指出,卫生行政部门对疫苗接种覆盖率的预测可能无法正确估计该国的ZDC实际情况,挑战不仅在于识别和接种ZDC,还在于让他们留在系统中完成接种计划。研究也回顾了国家免疫技术咨询小组(NITAG)在该地区的设立和进展情况。在拉丁美洲和加勒比地区,42 个国家中有 21 个国家成立了 NITAG;此外,2022年建立的美洲地区 NITAG 网络(RNA)成为该地区NITAG工作的主要沟通与交流的平台。根据2020 年和 2021 年的评估,该地区NITAG仍存在诸多局限,且透明度不足,这将对减少ZDC的干预工作带来挑战。

研究团队认为,为进一步减少拉丁美洲的ZDC和未接种疫苗社区的数量,应采取以下综合战略:1)提高疫苗的可及性,特别是偏远和服务覆盖不足的地区,可以通过流动接种、延长门诊时间或外展计划来覆盖边缘人群;2)加强宣传、教育以及与社区和利益相关者的合作,开展宣传活动,让家长、护理人员和社区了解疫苗对预防疾病的重要性;3)对疫苗接种覆盖率进行强有力的监测和评估,以跟踪国家、地区和地方各级的疫苗接种覆盖率;4)确保疫苗接种计划的公平性,并惠及所有儿童,将资源用于弱势人群,以及采用联合疫苗接种,可防止疫苗的漏种;5)改进疫苗接种电子登记系统。

https://doi.org/10.12688/f1000research.155286.2

5. 印度肺炎球菌结合疫苗选择的临床实践与循证依据:叙述性综述

本文发表于 Human Vaccines & Immunotherapeutics,采用叙述性方法,旨在梳理并评估印度在儿童免疫中选择肺炎球菌结合疫苗(PCV)时应综合考虑的临床和循证要素。

研究指出,疫苗选择不仅应基于本地肺炎链球菌的血清型流行病学特征,还需考虑疫苗的免疫原性、临床有效性、群体保护效应和抗生素耐药性影响。免疫原性指标如血清型特异性抗体应答率、IgG几何平均滴度(GMC)、调理吞噬抗体滴度(OPA GMT)及加强剂后的抗体倍增水平(GMFR)可反映免疫应答强度,但不能替代真实世界中疫苗的保护效果。因此,应结合功效(Efficacy)、效果(Effectiveness)与影响(Impact)等多维度证据,综合评估疫苗保护效果。此外,疫苗的交叉保护、群体免疫效应及对抗生素耐药菌株的抑制作用亦应纳入考量。

在疫苗政策制定层面,疫苗选择应结合人群特征、血清型分布、疾病负担及卫生资源可及性,动态评估其潜在效益。对于高侵袭性肺炎球菌疾病(IPD)负担且多重耐药风险较高的地区,建议优先选择血清型覆盖更广、保护效果更佳的高价疫苗(如PCV13和PCV14),以优化成本效益。

https://doi.org/10.1080/21645515.2025.2482285

6. 新型成人专用肺炎球菌结合疫苗V116的预期防控效果:多国监测数据比较分析*

本文发表于Vaccine,基于美国、加拿大、英国、德国、法国、西班牙和澳大利亚7国侵袭性肺炎球菌性疾病(IPD)监测数据,估算2022年(英国和法国为2019年)65岁及以上(德国为60岁及以上)人群中新型成人专用肺炎球菌结合(PCV)疫苗V116与PCV20的血清型覆盖率及预防潜力。

研究通过计算疫苗覆盖血清型所致IPD的比例及发病率,评估两种疫苗的潜在预防效果,并假设100%疫苗效价和接种率,估算美国可避免的IPD病例数。

结果显示,V116在7个国家的成人群体中血清型覆盖率为66%-88%,显著高于PCV20的50%-66%。2019年数据显示,除德国外的其他6个国家65岁以上人群中,V116覆盖血清型所致IPD发病率均高于其他PCV疫苗。以美国为例,65岁以上人群IPD年发病率为24例/10万;其中V116血清型年发病率为20例/10万,而PCV20仅为12例/10万。按2019年美国12,800例IPD估算,V116可预防约8200例,而PCV20可预防约5000例。

研究表明,V116通过扩展血清型覆盖,可较现有疫苗多预防30%-60%的成人IPD病例。研究结果支持将V116纳入老年高风险人群的免疫规划,以进一步降低IPD疾病负担。未来需结合真实世界数据验证其长期保护效果及成本效益。

*本研究作者均受雇于默沙东公司(Merck Sharp & Dohme LLC)

https://doi.org/10.1016/j.vaccine.2025.127080

编译整理:朱姿颐 邓天怡

审核校对:李周蓉 刘子祺

排版编辑:刘子祺

其他周报

代表性地区的基本情况、接种政策及效果、宣传推动情况

(1) 成都市

 

基本情况

成都市2022年度GDP为20817.5亿元,排名全国城市第七。成都市出台了《健康城市建设推动健康中国行动创新模式成都市宫颈癌综合防控试点工作方案》等一系列相关政策推动适龄女孩HPV疫苗接种工作。

接种政策及效果

目标人群为13-14岁在校且无HPV疫苗接种史女生。免疫程序为国产二价0-6二剂次、进口二价0-1-6三剂次、进口四价0-2-6三剂次。资助政策为国产二价疫苗(沃泽惠)免费,其它疫苗补贴600元/人,并自付20元/剂接种费。疫苗接种按照属地化管理原则,由学校所在地预防接种单位负责。截至2022年1月,目标人群首针接种率达90.04%[14]。

宣传推动

成都市开展多形式、多载体的健康教育宣传。形式包括讲座、知晓日、义诊咨询、专题课程、专题活动等,载体包括宣传册、宣传栏、展板、电视、微信、视频号、抖音平台等,覆盖相关医疗机构300余、社区300余个、和公众场所90余个。面向适龄女孩及监护人、适龄女性及全体市民开展广泛宣教,宣传材料发放至近9万名群众,讲座活动覆盖近2万名群众。宣教内容包括HPV疫苗接种、两癌防控、其它女性常见疾病防控等。

(2) 济南市

 

基本情况

济南市2022年度GDP为12027.5亿元,位列全国城市排名20。2021年,济南市出台《健康城市建设推动健康中国行动创新模式试点一济南市宫颈癌综合防治工作方案(2021—2025年)》等一系列相关政策推动适龄女孩HPV疫苗接种工作。

接种政策及效果

目标人群为≤14周岁且无HPV疫苗接种史的在校七年级女生。免疫程序为国产二价0-6二剂次。资助政策免费接种。疫苗接种按照属地化管理原则,安排分班级分时段前往学校所在地的预防接种单位进行接种。截至2022年11月,目标人群首针接种率达
94.4%[15].

宣传推动

济南市开展多形式、多载体的健康教育宣传。形式包括采访、线上线下专题活动,载体包括网络媒体、纸媒、科普展板、宣传手册、子宫颈癌与HPV疫苗知识读本、济南HPV疫苗接种手册,宣教人群广泛涵盖全体市民,宣教内容包括HPV疫苗接种、两癌防控等知识。

(3) 鄂尔多斯市

 

基本情况

鄂尔多斯市2022年度GDP为5613.44亿元,全国地级市第45位。2021年,鄂尔多斯市出台了《健康城市建设推动健康鄂尔多斯行动创新模式工作方案》等一系列相关政策推动适龄女孩HPV疫苗接种工作。

接种政策及效果

2020年8月,鄂尔多斯市在准格尔旗率先开展HPV疫苗免费接种项目。目标人群为全市当年13-18岁在校且无HPV疫苗接种史女生。免疫程序为进口二价0-1-6三剂次,

2023年起调整为13-14岁女孩0-6二剂次。资助政策为疫苗免费,自付20元/剂接种费。组织方式为疫苗接种服务中心根据任务安排联系学校,有规划的通知适龄女孩前来完成HPV疫苗接种。截至2022年11月,目标人群首针接种率接近70%[16]。

2022年8月,启动准格尔旗和达拉特旗高三女生接种四价和九价HPV疫苗的试点工作,利用暑假时间展开接种,力争在2023年年底达成90%的接种目标[17]。自鄂尔多斯之后,由政府主导的HPV疫苗惠民行动在多地等涌现。值得注意的是,近年来多主体参与到HPV疫苗支持项目,如慈善总会、医院、妇联等为主体单位牵头组织开展了一些公益活动。

宣传推动

鄂尔多斯市开展多形式、多载体的健康教育宣传。形式包括讲座、知晓日、义诊咨询、专题课程、专题活动等,载体包括宣传册、宣传栏、展板、电视、微信、视频号、抖音平台等,宣教人群广泛涵盖在校女孩及监护人,适龄女性及全体市民。宣教内容包括HPV疫苗接种、两癌防控、其它女性常见疾病防控等。

(4) 西安市

 

基本情况

西安市2022年度GDP为11486.51亿元,排名全国第22位。2021年,西安市出台了《西安市健康城市建设推动健康中国行动创新模式试点宫颈癌综合防治工作方案》等一系列相关政策推动适龄女孩HPV疫苗接种工作。

接种政策及效果

目标人群为全市年龄满13周岁(初中)在校女生。免疫程序为国产二价0-6二剂次,进口二价0-1-6三剂次,进口四价和进口九价0-2-6三剂次。接种政策为自愿自费。各区(县)合理设立HPV疫苗专项疫苗接种门诊承担接种任务,并及时将接种信息统一录入儿童免疫规划信息平台。

宣传推动

西安市出台了《西安市宫颈癌综合防治宣传方案》(市健办发〔2022〕12号)。通过媒体宣传、社区活动、义诊等形式,宣传册、宣传栏、展板、电视、微信公众号、报纸等载体普及宫颈癌防治相关知识。

(5) 西藏自治区

 

基本情况

西藏自治区2022年度GDP为2132.64亿元,经济总量整体规模相对其他省份较小,人均GDP处于全国中等偏下水平。2022年出台《西藏自治区妇女“两癌”综合防治工作实施方案》等系列政策推动适龄女孩HPV疫苗接种。

接种政策及效果

目标人群为13-14岁在校女生。免疫程序为国产二价0-6二剂次。资助政策为免费。由学校组织,接种者在商定接种时间携带个人身份证明材料与法定监护人一同前往定点接种单位接种。

宣传推动

充分利用网络、电视、广播、报刊等媒介,以群众喜闻乐见的宣传方式,对适龄在校女生HPV疫苗接种工作的意义及内容进行广泛宣传。

近年来各地HPV疫苗惠民项目信息

“疾病负担”指标解读

疾病负担(burden of disease, BOD)是指疾病造成的失能(伤残)、生活质量下降和过早死亡对健康和社会造成的总损失,包括疾病的流行病学负担和经济负担两个方面。

 

在疾病的流行病学方面,衡量疾病负担的常用指标包括传统指标和综合指标。

 

传统指标

传统疾病负担的衡量指标包括:用于描述和反映健康状况与水平的常规指标,如死亡人数、伤残人数和患病人数等绝对数指标;以及用来比较不同特征人群疾病分布差异的指标,如发病率、伤残率、患病率、死亡率、门诊和住院率等相对数指标。

 

上述传统疾病负担的衡量指标基本上只考虑了人口的生存数量,而忽略了生存质量,不够全面;但优势在于资料相对计算方便,结果直观,可用于各种疾病的一般性描述。

 

综合指标

疾病负担不等同于死亡人数,综合指标弥补了传统指标的单一性,且可以让各种不同疾病造成的负担之间相互比较。

 

潜在寿命损失年(YPLL):通过疾病造成的寿命损失来估计疾病负担的大小。但忽略了疾病造成的失能对生存质量的影响。

 

伤残调整寿命年(DALYs):将死亡和失能相结合,用一个指标来描述疾病的这两方面的负担。它包括因早死造成健康生命年的损失(YLL)和因伤残造成健康生命年的损失(YLD),即DALY=YLL+YLD。目前,DALY是国内外一致公认的最具代表性、运用最多的疾病负担评价指标。

 

健康期望寿命(HALE):指具有良好健康状态的生命年以及个体在比较舒适的状态下生活的平均预期时间,综合考虑生命的质量和数量两方面。

 

 

随着疾病负担研究的深入,其测量范围从流行病学负担扩大到经济负担。

 

疾病经济负担是由于发病、伤残(失能)和过早死亡给患者本人、家庭以及社会带来的经济损失,和由于预防治疗疾病所消耗的经济资源。

详细见:疾病的“经济负担”怎么计算?

 

参考资料:

陈文. 卫生经济学 [M]. 人民卫生出版社. 2017.

李茜瑶,周莹,黄辉等.疾病负担研究进展[J].中国公共卫生,2018,34(05):777-780.

什么是“年龄标化”?

在流行病学研究中,年龄是多种疾病的危险因素。以发病率为例,该指标反映了一定时期内,特定人群中癌症新发病例的情况。由于年龄是癌症发生的一个重要影响因素,年龄越大,发病率就越高。

 

如果两个国家的人群年龄结构相差很大,例如A市老年人口比例更大,B市年轻人口占比更高,直接比较两地癌症发病率的高低,我们不能确定发病率较高的市,是因为年龄构成不同还是因为其他影响因素(如饮食习惯、环境等)所导致。因此,需要用“年龄标化”的统计学方法,进一步处理数据,排除年龄影响因素的干扰,再来比较两地的发病率数据。

 

以发病率为例,即把原始数据套到一个“标准年龄结构人群里”,计算出”年龄标化发病率“,这样人群结构不同的A市和B市,就能在同一个指标尺度下进行“发病率”比较。年龄标化通常有“中标率”,即我国各地基于某一年份的中国人口年龄结构构成作为标准计算,国内不同地区的疾病数据比较采用的是“中标率”;另一种是“世标率”,即用世界标准人口构成机型标化计算,适用于国与国之间的指标比较。

 

同样地,以死亡率为例,应特别注意各之间地人口构成的差异。用标准化死亡率进行比较才能得出正确结论。如甲、乙两地在未标化前的肺癌死亡率相同,但实际上乙地人群的肺癌死亡率要明显地高于甲地,其原因在于甲地男性老年人口居多,而肺癌的死亡率又与年龄和性别有关,所以用未标化率进行比较时,就会得出甲乙两地肺癌死亡率相同的错误结论。

 

参考资料:

 

张科宏教授:年龄标化的患病率 – 丁香公开课 (dxy.cn)

科学网—癌症(粗)发病率与标化发病率的区别 – 杨雷的博文 (sciencenet.cn)

WHO年龄标化死亡率定义及计算方法

沈洪兵,齐秀英. 流行病学 [M]. 人民卫生出版社. 2015.

疾病的“经济负担”怎么计算?

疾病经济负担是由于发病、伤残(失能)和过早死亡给患者本人、家庭以及社会带来的经济损失,和由于预防治疗疾病的费用。通过计算疾病的经济负担,可以从经济层面上研究或比较不同疾病对人群健康的影响。

总疾病经济负担包括直接疾病经济负担、间接疾病经济负担和无形疾病经济负担。

直接经济负担:指直接用于预防和治疗疾病的总费用,包括直接医疗经济负担和直接非医疗经济负担两部分。直接医疗经济负担是指在医药保健部门购买卫生服务的花费,主要包括门诊费(如挂号费、检查费、处置费、诊断费、急救费等)、住院费(如手术费、治疗费等)和药费等。直接非医疗经济负担包括和疾病有关的营养费、交通费、住宿费、膳食费、陪护费和财产损失等。

间接经济负担:指由于发病、伤残(失能)和过早死亡给患者本人和社会带来的有效劳动力损失而导致的经济损失。具体包括:劳动工作时间损失、个人工作能力和效率降低造成的损失、陪护病人时损失的劳动工作时间、精神损失等。

无形经济负担:指患者及亲友因疾病在心理、精神和生活上遭受的痛苦、悲哀、不便等生活质量下降而产生的无形损失。

 

参考资料:

陈文. 卫生经济学 [M]. 人民卫生出版社. 2017.

李茜瑶,周莹,黄辉等.疾病负担研究进展[J].中国公共卫生,2018,34(05):777-780.