VaxLab周报第81期

研究进展

1. 中国上海 60-70 岁老年人复种 23 价肺炎球菌多糖疫苗的免疫原性和安全性研究

本研究发表于 Frontiers in Immunology。研究团队在上海开展了一项单中心对照临床研究,旨在评估 60–70 岁老年人 再次接种23 价肺炎球菌多糖疫苗(PPSV23)的免疫原性和安全性。

研究共纳入 330 名受试者,其中复种组 220 人(既往接种过 PPSV23,且间隔 ≥5 年),首种组 110 人(过往未接种过任何肺炎球菌疫苗,在试验中首次接种)。免疫原性结果显示,复种组免疫前后各血清型几何平均浓度(GMC)分别为 1.15–21.57 μg/ml 和 1.62–33.19 μg/ml,免疫后均显著高于免疫前(P<0.0001)。但复种组免疫后总体几何平均倍增(GMI)为 1.62(95%CI: 1.57–1.67),低于首种组的 3.20(95%CI: 2.82–3.57)(P<0.0001),各血清型 GMI 亦均显著低于首种组(P<0.0001)。安全性方面,研究期间未发生严重不良事件,发生的不良事件均为轻微或自限性事件。免疫后 0–30 天内,复种组不良事件发生率为 3.18%(7 例),显著低于首种组的 12.73%(14 例)(P=0.0008)。

研究结论指出,上海 60–70 岁老年人在首次接种 PPSV23 五年及以上后,再次接种PPSV23,其疫苗血清型的整体GMI有所提升,但低于首种组;复种的安全性良好。研究建议,老年人可在首次接种后至少 5 年考虑再接种 PPSV23。

https://doi.org/10.3389/fimmu.2025.1623611

2. 不同剂次四价HPV疫苗对女孩和年轻女性预防HPV16/18持续感染的随机临床试验

本研究发表于 JAMA Network Open,旨在评估 2 剂四价人乳头瘤病毒疫苗(4vHPV)接种方案(0 和 6 个月接种)与 2+1 剂方案(0、6 和 60 个月接种)在预防 9 至 11 岁女孩和年轻女性持续性 HPV-16 和 HPV-18 感染方面的非劣效性。

该项双臂、平行、非劣效性随机临床试验 (RCT) 于 2013 年至 2021 年在加拿大魁北克省进行。2023年4月至2024年6月期间进行了可评估疗效的人群分析。所有受试者自行采集并提供初始阴道拭子,主要结局为持续性 HPV-16 和 HPV-18 感染,定义为在间隔 5 至 15 个月自行采集的 2 个连续阴道样本中存在 HPV-16 或 HPV-18 DNA。

3,364名完成初始随机分组的受试者按1:1分配至2剂组(1,675人,49.8%)或2+1剂组(1,681人,50.0%),其中2+1剂组在招募访视时接受4vHPV加强剂接种。随机后即退出的8人(0.2%)未纳入最终分析。在分析的16989份基因分型检测中,31份(0.2%)检测出了疫苗型HPV-6、-11、-16和-18。2+1剂组中仅有1名参与者(0.1%)出现限时持续性HPV-16感染。非疫苗 HPV 基因型的发生率从 0% 到 3.5% 不等,最常见的高危HPV基因型为51、59、39、52、56和58。

结果显示,2 剂方案和 2+1 剂方案的 HPV-16 和 HPV-18 感染率均维持在较低水平,证实了2 剂方案在长达 13 年内对持续性 HPV-16 和 HPV-18 感染提供了强大保护。此外,研究也表明 ,在60 个月时接种4vHPV加强针不会带来额外益处。

https://doi.org/10.1001/jamanetworkopen.2025.19095

3. 改进型流感疫苗的使用优先排序:一项多标准决策分析研究

本研究发表于 Vaccine,系世界卫生组织(WHO)“改进型流感疫苗全部价值评估(FVIVA)”项目的重要组成部分,旨在探讨中低收入国家(LMIC)决策者在采用改进型流感疫苗(Improved Influenza Vaccines,IIV)时的优先考量与偏好。

研究团队在肯尼亚和泰国开展了多标准决策分析(MCDA),并同步在其他11个国家/地区开展了对IIV产品偏好的调查。通过文献综述与专家意见初步确定评估标准,并在第一次线上研讨会(WS1)中与国家利益相关者进一步完善。在第二次研讨会(WS2)中,分别采用“摆动加权法”和“二分法”确定各标准的权重和分值。模型验证阶段,将一种现行流感疫苗与三种假定的IIV进行比较。

结果显示,在肯尼亚和泰国的MCDA中,均纳入了7项评估标准,其中6项为共同核心标准:疫苗效力、保护持续时间、保护范围、免疫接种后严重不良事件(AEFI)、疫苗储存温度要求和保质期。肯尼亚额外纳入“疫苗接种方式”,泰国则增加“疫苗技术平台”。基于4种疫苗档案的验证结果显示,两国均将假设的改进型流感疫苗“IIV-3”(假设效力90%、保护期24个月、保护广度70%)评为最优方案。两个国家均对在现实中使用的流感疫苗给出最低打分。

敏感性分析表明,该排名在不同权重设定下均具有稳健性。在扩展至13个国家的结果中,疫苗效力、AEFI、保护持续时间和储存温度是所有国家共同关注的前四大准则。LMIC额外将“Gavi资金支持”和“冷链要求”纳入前10项最相关标准,而这些标准在中高收入国家(UMIC)中并未被优先考虑。

该研究为中低收入国家在使用IIV方面的决策确立了一套核心关键标准,各国决策者可以初步标准清单作为讨论起点,依据本国情况进行调整,以确保相关性和适用性。此外,MCDA方法也可以用于在国家免疫规划中确定其他疫苗的优先级和纳入。

https://doi.org/10.1016/j.vaccine.2025.127470

4. 吸附铝佐剂疫苗与儿童期慢性病:一项超百万儿童队列研究

本文发表于Annals of Internal Medicine,旨在评估婴幼儿期接种含铝佐剂疫苗与自身免疫性、特应性或过敏性疾病及神经发育疾病的关联。在全球范围内,铝佐剂疫苗在儿童免疫接种的应用已有几十年历史,且被普遍认为是安全的,但公众对其潜在危害的担忧仍在继续,而相关的证据也非常缺乏。

研究团队利用丹麦全国登记系统,纳入​​1,224,176名1997-2018年出生儿童​​,追踪其2岁前接种含铝疫苗,包括白喉-破伤风-无细胞百日咳-脊灰-b型流感嗜血杆菌联合疫苗(DTaP-IPV/Hib)及肺炎球菌疫苗(PCV)的累积铝暴露量。通过关联医疗处方与住院诊断数据,监测2-5岁期间50种慢性疾病发生率,包括36种自身免疫性疾病、9种特应性或过敏性疾病及5种神经发育疾病。

研究结果显示,累积铝暴露与疾病风险无正相关​​:每增加1毫克铝暴露,自身免疫性疾病综合风险比(HR)为0.98(95%CI: 0.94-1.02),特应性或过敏性疾病HR为 0.99(95%CI: 0.98-1.01),神经发育障碍HR为 0.93(95%CI: 0.90-0.97)。具体疾病中,哮喘是最常见的结局(28,346例),HR 为0.96(95%CI: 0.94-0.98);其次是特应性皮炎(22,978例; HR, 1.02 [95%CI: 1.00-1.04])和过敏性鼻炎(22 841 例; HR, 0.99 [CI,0.97 – 1.01]);神经发育障碍中,自闭症谱系障碍(4,806例)HR为 0.93(95%CI:0.89-0.97)以及注意力缺陷多动障碍(1580例)HR为0.90(95%CI:0.84-0.96)风险亦未见升高。95%CI上限值显示,多数疾病风险增幅未超过10%。敏感性分析结果显示,排除未接种儿童(1.2%)、延长随访至8岁、调整暴露定义窗口后,风险比保持稳定(HR 0.92-0.97)

研究团队指出,在这项对大约 120 万名儿童进行的全国性队列研究中,尽管不能从统计学角度排除铝佐剂疫苗小幅相对增加风险的可能性,但研究结果与大多数结果与“儿童早期接触铝佐剂疫苗和自身免疫性疾病、特应性或过敏性疾病以及神经发育疾病的中度到大幅相对增加的风险关联”的情况不符。

https://doi.org/10.7326/ANNALS-25-00997

5. 四价脑膜炎球菌结合疫苗与常规儿童疫苗联合使用的免疫原性和安全性

本文发表于Infectious Diseases and Therapy,是一项在健康婴幼儿中进行的III期、部分改良的双盲、随机、平行组、活性药物对照、多中心研究,旨在评估同时接种常规儿童疫苗时,对新型四价脑膜炎球菌结合疫苗MenACYW-TT(MenQuadfi®)的免疫原性与安全性,并与另一种四价脑膜炎球菌结合疫苗MCV4-TT(Nimenrix®)进行比较。

研究于 2018 年 12 月 14 日至 2023 年 5 月 17 日在欧洲7国的 33 个中心进行,纳入1660名健康婴幼儿,基于置换区组法随机分为四组:(1)在将 PCV10 纳入常规儿童期疫苗接种的国家,参与者按 1:1 随机分为两组:第 1 组:2、4 和 12-18 个月龄时接种 MenACYW-TT 疫苗(2 + 1 方案)+ PCV10 + 六价疫苗 + MMR 疫苗;第 2 组:MCV4-TT(2 + 1 方案)+ PCV10 + 六价 + MMR 疫苗。(2)在将 PCV13 作为常规儿童免疫接种的国家,参与者按 1:1 的比例随机分为两组:第 3 组:MenACYW-TT 疫苗(2 + 1 方案)+ PCV13 + 六价疫苗 + MMR 疫苗;第 4 组:在 2、4、6 和 12-18 个月大时接种 MenACYW-TT 疫苗(3 + 1 方案)+ PCV13 + 六价疫苗 + MMR 疫苗。主要免疫原性终点通过人补体血清杀菌试验(hSBA)测定加强针后30天A、C、W、Y血清型抗体几何平均滴度(GMT)进行比较,次要免疫为上述血清型的保护率(hSBA ≥1:8),非劣效阈值设定为GMT比值的95%CI下限≥0.6。

结果显示,基于加强针后GMT,MenACYW-TT与MCV4-TT相比,在C、W和Y血清群中表现出非劣效性)(C型:128.7 vs 85.4;W型:68.2 vs 45.1;Y型:56.3 vs 37.8),但在A血清群中则未发现差异。MenACYW-TT对C、W和Y血清群的GMT比MCV4-TT高1.5至4.5倍;对A血清群的GMT略低。第3组和第4组对所有血清群的抗体应答与第1组相似。事后分析表明,基于加强针后对所有血清群的血清应答率,MenACYW-TT具有非劣效性(A型:92.3% vs 89.1%,差异95%CI下限>-10%)。未发现对同期常规疫苗的干扰,也未发现安全隐患。安全性监测显示,两组局部反应(组1压痛57.8% vs 组2 58.3%)与全身反应(组1烦躁86.1% vs 组2 86.1%)发生率相近。严重不良事件发生率低(组1 2.6% vs 组2 2.3%),均判定与疫苗无关。

研究结论指出,MenACYW-TT 在完成基础免疫和加强免疫后可诱导对A、C、W、Y四种脑膜炎球菌血清群的强效免疫应答,虽A群初未达非劣效标准,但事后分析证实其具备充分保护效果。总体而言,该疫苗可为6周龄及以上婴儿提供全面的脑膜炎球菌感染(IMD)防护。

*本研究由赛诺菲(Sanofi)资助

https://doi.org/10.1007/s40121-025-01190-7

编译整理:朱姿颐 邓天怡

审核校对:李周蓉 刘子祺

排版编辑:李睿彤

其他周报

代表性地区的基本情况、接种政策及效果、宣传推动情况

(1) 成都市

 

基本情况

成都市2022年度GDP为20817.5亿元,排名全国城市第七。成都市出台了《健康城市建设推动健康中国行动创新模式成都市宫颈癌综合防控试点工作方案》等一系列相关政策推动适龄女孩HPV疫苗接种工作。

接种政策及效果

目标人群为13-14岁在校且无HPV疫苗接种史女生。免疫程序为国产二价0-6二剂次、进口二价0-1-6三剂次、进口四价0-2-6三剂次。资助政策为国产二价疫苗(沃泽惠)免费,其它疫苗补贴600元/人,并自付20元/剂接种费。疫苗接种按照属地化管理原则,由学校所在地预防接种单位负责。截至2022年1月,目标人群首针接种率达90.04%[14]。

宣传推动

成都市开展多形式、多载体的健康教育宣传。形式包括讲座、知晓日、义诊咨询、专题课程、专题活动等,载体包括宣传册、宣传栏、展板、电视、微信、视频号、抖音平台等,覆盖相关医疗机构300余、社区300余个、和公众场所90余个。面向适龄女孩及监护人、适龄女性及全体市民开展广泛宣教,宣传材料发放至近9万名群众,讲座活动覆盖近2万名群众。宣教内容包括HPV疫苗接种、两癌防控、其它女性常见疾病防控等。

(2) 济南市

 

基本情况

济南市2022年度GDP为12027.5亿元,位列全国城市排名20。2021年,济南市出台《健康城市建设推动健康中国行动创新模式试点一济南市宫颈癌综合防治工作方案(2021—2025年)》等一系列相关政策推动适龄女孩HPV疫苗接种工作。

接种政策及效果

目标人群为≤14周岁且无HPV疫苗接种史的在校七年级女生。免疫程序为国产二价0-6二剂次。资助政策免费接种。疫苗接种按照属地化管理原则,安排分班级分时段前往学校所在地的预防接种单位进行接种。截至2022年11月,目标人群首针接种率达
94.4%[15].

宣传推动

济南市开展多形式、多载体的健康教育宣传。形式包括采访、线上线下专题活动,载体包括网络媒体、纸媒、科普展板、宣传手册、子宫颈癌与HPV疫苗知识读本、济南HPV疫苗接种手册,宣教人群广泛涵盖全体市民,宣教内容包括HPV疫苗接种、两癌防控等知识。

(3) 鄂尔多斯市

 

基本情况

鄂尔多斯市2022年度GDP为5613.44亿元,全国地级市第45位。2021年,鄂尔多斯市出台了《健康城市建设推动健康鄂尔多斯行动创新模式工作方案》等一系列相关政策推动适龄女孩HPV疫苗接种工作。

接种政策及效果

2020年8月,鄂尔多斯市在准格尔旗率先开展HPV疫苗免费接种项目。目标人群为全市当年13-18岁在校且无HPV疫苗接种史女生。免疫程序为进口二价0-1-6三剂次,

2023年起调整为13-14岁女孩0-6二剂次。资助政策为疫苗免费,自付20元/剂接种费。组织方式为疫苗接种服务中心根据任务安排联系学校,有规划的通知适龄女孩前来完成HPV疫苗接种。截至2022年11月,目标人群首针接种率接近70%[16]。

2022年8月,启动准格尔旗和达拉特旗高三女生接种四价和九价HPV疫苗的试点工作,利用暑假时间展开接种,力争在2023年年底达成90%的接种目标[17]。自鄂尔多斯之后,由政府主导的HPV疫苗惠民行动在多地等涌现。值得注意的是,近年来多主体参与到HPV疫苗支持项目,如慈善总会、医院、妇联等为主体单位牵头组织开展了一些公益活动。

宣传推动

鄂尔多斯市开展多形式、多载体的健康教育宣传。形式包括讲座、知晓日、义诊咨询、专题课程、专题活动等,载体包括宣传册、宣传栏、展板、电视、微信、视频号、抖音平台等,宣教人群广泛涵盖在校女孩及监护人,适龄女性及全体市民。宣教内容包括HPV疫苗接种、两癌防控、其它女性常见疾病防控等。

(4) 西安市

 

基本情况

西安市2022年度GDP为11486.51亿元,排名全国第22位。2021年,西安市出台了《西安市健康城市建设推动健康中国行动创新模式试点宫颈癌综合防治工作方案》等一系列相关政策推动适龄女孩HPV疫苗接种工作。

接种政策及效果

目标人群为全市年龄满13周岁(初中)在校女生。免疫程序为国产二价0-6二剂次,进口二价0-1-6三剂次,进口四价和进口九价0-2-6三剂次。接种政策为自愿自费。各区(县)合理设立HPV疫苗专项疫苗接种门诊承担接种任务,并及时将接种信息统一录入儿童免疫规划信息平台。

宣传推动

西安市出台了《西安市宫颈癌综合防治宣传方案》(市健办发〔2022〕12号)。通过媒体宣传、社区活动、义诊等形式,宣传册、宣传栏、展板、电视、微信公众号、报纸等载体普及宫颈癌防治相关知识。

(5) 西藏自治区

 

基本情况

西藏自治区2022年度GDP为2132.64亿元,经济总量整体规模相对其他省份较小,人均GDP处于全国中等偏下水平。2022年出台《西藏自治区妇女“两癌”综合防治工作实施方案》等系列政策推动适龄女孩HPV疫苗接种。

接种政策及效果

目标人群为13-14岁在校女生。免疫程序为国产二价0-6二剂次。资助政策为免费。由学校组织,接种者在商定接种时间携带个人身份证明材料与法定监护人一同前往定点接种单位接种。

宣传推动

充分利用网络、电视、广播、报刊等媒介,以群众喜闻乐见的宣传方式,对适龄在校女生HPV疫苗接种工作的意义及内容进行广泛宣传。

近年来各地HPV疫苗惠民项目信息

“疾病负担”指标解读

疾病负担(burden of disease, BOD)是指疾病造成的失能(伤残)、生活质量下降和过早死亡对健康和社会造成的总损失,包括疾病的流行病学负担和经济负担两个方面。

 

在疾病的流行病学方面,衡量疾病负担的常用指标包括传统指标和综合指标。

 

传统指标

传统疾病负担的衡量指标包括:用于描述和反映健康状况与水平的常规指标,如死亡人数、伤残人数和患病人数等绝对数指标;以及用来比较不同特征人群疾病分布差异的指标,如发病率、伤残率、患病率、死亡率、门诊和住院率等相对数指标。

 

上述传统疾病负担的衡量指标基本上只考虑了人口的生存数量,而忽略了生存质量,不够全面;但优势在于资料相对计算方便,结果直观,可用于各种疾病的一般性描述。

 

综合指标

疾病负担不等同于死亡人数,综合指标弥补了传统指标的单一性,且可以让各种不同疾病造成的负担之间相互比较。

 

潜在寿命损失年(YPLL):通过疾病造成的寿命损失来估计疾病负担的大小。但忽略了疾病造成的失能对生存质量的影响。

 

伤残调整寿命年(DALYs):将死亡和失能相结合,用一个指标来描述疾病的这两方面的负担。它包括因早死造成健康生命年的损失(YLL)和因伤残造成健康生命年的损失(YLD),即DALY=YLL+YLD。目前,DALY是国内外一致公认的最具代表性、运用最多的疾病负担评价指标。

 

健康期望寿命(HALE):指具有良好健康状态的生命年以及个体在比较舒适的状态下生活的平均预期时间,综合考虑生命的质量和数量两方面。

 

 

随着疾病负担研究的深入,其测量范围从流行病学负担扩大到经济负担。

 

疾病经济负担是由于发病、伤残(失能)和过早死亡给患者本人、家庭以及社会带来的经济损失,和由于预防治疗疾病所消耗的经济资源。

详细见:疾病的“经济负担”怎么计算?

 

参考资料:

陈文. 卫生经济学 [M]. 人民卫生出版社. 2017.

李茜瑶,周莹,黄辉等.疾病负担研究进展[J].中国公共卫生,2018,34(05):777-780.

什么是“年龄标化”?

在流行病学研究中,年龄是多种疾病的危险因素。以发病率为例,该指标反映了一定时期内,特定人群中癌症新发病例的情况。由于年龄是癌症发生的一个重要影响因素,年龄越大,发病率就越高。

 

如果两个国家的人群年龄结构相差很大,例如A市老年人口比例更大,B市年轻人口占比更高,直接比较两地癌症发病率的高低,我们不能确定发病率较高的市,是因为年龄构成不同还是因为其他影响因素(如饮食习惯、环境等)所导致。因此,需要用“年龄标化”的统计学方法,进一步处理数据,排除年龄影响因素的干扰,再来比较两地的发病率数据。

 

以发病率为例,即把原始数据套到一个“标准年龄结构人群里”,计算出”年龄标化发病率“,这样人群结构不同的A市和B市,就能在同一个指标尺度下进行“发病率”比较。年龄标化通常有“中标率”,即我国各地基于某一年份的中国人口年龄结构构成作为标准计算,国内不同地区的疾病数据比较采用的是“中标率”;另一种是“世标率”,即用世界标准人口构成机型标化计算,适用于国与国之间的指标比较。

 

同样地,以死亡率为例,应特别注意各之间地人口构成的差异。用标准化死亡率进行比较才能得出正确结论。如甲、乙两地在未标化前的肺癌死亡率相同,但实际上乙地人群的肺癌死亡率要明显地高于甲地,其原因在于甲地男性老年人口居多,而肺癌的死亡率又与年龄和性别有关,所以用未标化率进行比较时,就会得出甲乙两地肺癌死亡率相同的错误结论。

 

参考资料:

 

张科宏教授:年龄标化的患病率 – 丁香公开课 (dxy.cn)

科学网—癌症(粗)发病率与标化发病率的区别 – 杨雷的博文 (sciencenet.cn)

WHO年龄标化死亡率定义及计算方法

沈洪兵,齐秀英. 流行病学 [M]. 人民卫生出版社. 2015.

疾病的“经济负担”怎么计算?

疾病经济负担是由于发病、伤残(失能)和过早死亡给患者本人、家庭以及社会带来的经济损失,和由于预防治疗疾病的费用。通过计算疾病的经济负担,可以从经济层面上研究或比较不同疾病对人群健康的影响。

总疾病经济负担包括直接疾病经济负担、间接疾病经济负担和无形疾病经济负担。

直接经济负担:指直接用于预防和治疗疾病的总费用,包括直接医疗经济负担和直接非医疗经济负担两部分。直接医疗经济负担是指在医药保健部门购买卫生服务的花费,主要包括门诊费(如挂号费、检查费、处置费、诊断费、急救费等)、住院费(如手术费、治疗费等)和药费等。直接非医疗经济负担包括和疾病有关的营养费、交通费、住宿费、膳食费、陪护费和财产损失等。

间接经济负担:指由于发病、伤残(失能)和过早死亡给患者本人和社会带来的有效劳动力损失而导致的经济损失。具体包括:劳动工作时间损失、个人工作能力和效率降低造成的损失、陪护病人时损失的劳动工作时间、精神损失等。

无形经济负担:指患者及亲友因疾病在心理、精神和生活上遭受的痛苦、悲哀、不便等生活质量下降而产生的无形损失。

 

参考资料:

陈文. 卫生经济学 [M]. 人民卫生出版社. 2017.

李茜瑶,周莹,黄辉等.疾病负担研究进展[J].中国公共卫生,2018,34(05):777-780.