VaxLab周报第72期

研究进展

1. 中国儿童新型鼻喷减毒活流感疫苗(Ganwu®)有效性与安全性评估:一项多中心随机对照IV期临床试验

本文发表于Vaccine,采用多中心、随机、双盲、安慰剂对照的IV期临床试验设计,系统评估了国产鼻喷三价减毒活流感疫苗(Ganwu®)在3–17岁儿童人群中的保护效力与安全性。该疫苗于2020年获批上市,通过模拟自然感染途径诱导黏膜(IgA)、体液(IgG)与细胞免疫(T细胞)的三重免疫应答能力,接种便捷,有望提升儿童群体的疫苗覆盖率。

研究于2023年9月至2024年4月期间在湖北省和内蒙古自治区开展。共招募6000名受试儿童,按1:1随机分配至疫苗组与安慰剂组。所有受试者接种后均接受为期7个月的随访,研究终点为流感样病例(ILI)及实验室确诊流感病例(RT-PCR阳性),同时监测不良事件(AE)及严重不良事件(SAE)情况。

结果显示,该疫苗预防实验室确诊流感的总体有效性为46.8%(95% CI:25.8%–61.9%)。亚型保护效力方面,A/H1N1、A/H3N2和B/Victoria分别为30.4%、55.1%及84.6%。疫苗组实验室确诊流感发生率显著低于对照组(HR=0.53,95% CI:0.38–0.74)。此外,该疫苗对ILI的保护效力为15.2%(95% CI:-2.3%–29.7%)。安全性评估显示,两组报告的预期不良事件(AE)发生率相近,≥3级不良事件发生率均低于1%。报告的12例严重不良事件(SAE)均与疫苗接种无关。

研究表明,Ganwu®鼻喷减毒活疫苗在中国儿童中显示出良好的安全性和中等程度的保护效力,尤其对B型流感株具有较好的防护效果。建议未来探索两剂次接种方案并开展长期免疫监测,以优化儿童流感免疫接种策略。

https://doi.org/10.1016/j.vaccine.2025.127268

2. 高血压人群接种季节性流感疫苗后不良事件的恢复情况分析:一项基于人群的药物警戒研究

本文发表于PLoS One,探讨了高血压人群接种季节性流感疫苗后不良事件(AEs)的恢复情况,研究提取了2013年1月至2023年6月期间美国疫苗不良事件报告系统(VAERS)中4647名高血压患者的6380例疫苗相关AEs数据,将其划分为“恢复组”与“未恢复”两组*。分析涵盖三价流感疫苗(TIV)、四价流感疫苗(QIV)及未标明制造商流感疫苗(FLUX)三类疫苗。

结果显示,非严重AEs占比90.3%,且多发生在接种后48小时内。最常见的AEs为全身性反应(如发热、乏力)和注射部位反应(红肿、疼痛),占所有报告的67.8%;其次是肌肉骨骼与结缔组织疾病(肌肉骨骼疼痛不适、滑囊炎、关节相关症状等),且未恢复组中AEs发生率显著更高。注射部位反应是导致高血压患者恢复延迟的主要不良事件类型。接种三价、四价及未标明疫苗后出现该反应的患者,恢复延迟风险分别增加2.04倍(95% CI: 1.22–3.40)、2.81倍(95% CI: 1.81–4.37)和2.83倍(95% CI: 1.12–7.15)。此外,肌肉骨骼症状也与恢复延迟相关,但风险程度低于注射部位反应。

研究表明,高血压人群接种流感疫苗后主要面临注射部位反应导致的短期恢复延迟,但整体安全性良好。建议临床实践中:1)加强接种后48小时的局部反应监测;2)针对不同疫苗类型制定差异化随访策略;3)维持高血压患者的常规疫苗接种推荐。该发现为特殊人群的疫苗安全监测提供了重要循证依据。

*恢复组定义为在接种季节性流感疫苗后,报告的AEs在一个月内恢复的个体;未恢复组定义为在接种后一个月内未恢复的个体。

https://doi.org/10.1371/journal.pone.0310474

3. 全球免疫信息系统的建设现状与功能特征:一项系统综述

本文发表于Expert Review of Vaccines,系统综述了全球免疫信息系统(Immunization Information Systems, IIS)的建设现状及关键功能特征,旨在为公共卫生实践提供循证支持,优化疫苗接种管理策略。研究遵循PRISMA指南,通过检索截至2023年6月6日的文献,共纳入238篇同行评议研究,涵盖264个IIS实例。研究对IIS的类型、目标人群、数据结构、互操作性、自动提醒机制、数据访问权限等方面进行多维度分析,并采用纽卡斯尔-渥太华量表(NOS)对研究质量进行评分。

结果显示,近年来IIS研究显著增加,其中全球84.5%的IIS为电子免疫登记系统(EIR),36%为国家级平台,47.7%符合美国CDC对IIS的定义。功能层面,仅12.1%的系统具备自动提醒功能,11.7%允许受种者或监护人完整访问接种记录;13.6%可实现与其他地方级IIS互通,17.0%支持与个人健康档案(PHR)整合。另有16.7%的系统采集社会人口学或营养健康数据,10.2%记录疫苗犹豫或拒绝接种行为,9.5%可追踪预防接种不良事件(AEFI)。

研究指出,尽管IIS在推动疫苗覆盖、强化数据管理和提升疫苗安全性监测方面发挥重要作用,但目前仍存在标准化不足、互联互通能力弱、成本效益研究缺失等问题。IIS功能完善和效果提升仍需重点关注以下方面:1)建立统一的数据标准和评估框架;2)加强多系统间的互联互通;3)开展基于实证的成本效益研究,以推动其在中低收入国家的规模化部署与能力建设。

https://doi.org/10.1080/14760584.2025.2510338

4. 尼塞韦单抗在中国上海婴幼儿呼吸道合胞病毒疾病预防中的成本效果分析:一项基于模型的研究

本文由复旦大学王伟炳等发表于Human Vaccines & Immunotherapeutics,评估了2024年1月中国批准的尼塞韦单抗(Nirsevimab)用于预防婴儿呼吸道合胞病毒(RSV)感染的经济性,旨在为公共卫生政策提供循证依据。

研究采用决策树-马尔可夫模型,从全社会角度比较了季节性接种策略(仅在RSV流行月份(基线分析设定为10月至次年2月)出生的新生儿在出生时接种单剂尼塞韦单抗)与全年接种策略(新生儿在出生时即接种单剂尼塞韦单抗,不考虑出生月份)的成本效果。

模型整合了上海地区人口学数据和邻近城市苏州地区RSV住院率数据(两地具有相似的地理、经济水平及RSV流行特征),模拟了12个月龄组婴儿在24个月内的健康结局。研究设定了两种疫苗保护场景(短期保护与长期保护),并综合纳入直接医疗成本、药品费用及间接生产力损失。健康产出以质量调整生命年(QALY)衡量,增量成本效果比(ICER)以“每获得1个QALY所需增加的成本”衡量,支付意愿阈值设定为2023年上海人均GDP(26,866美元)。

结果显示,两种免疫策略均具有成本效果,但季节性策略的ICER显著低于全年策略。以短期保护为例,季节性策略每获得1个QALY需13,073.79美元,全年策略则需24,323.26美元,均低于人均GDP阈值。长期保护场景下,季节性策略ICER进一步降至8,111.31美元。敏感性分析表明,疫苗价格、RSV住院率和疫苗保护持续时间是影响结果的关键参数。若疫苗价格上升或保护时间缩短,全年策略可能不再具备成本效益优势。此外,季节性策略的最佳实施时间需在流行季前提前2-3个月(如7月启动),以实现最大保护效果。

研究强调,尼塞韦单抗免疫接种可能是上海市婴幼儿RSV预防经济性策略。未来需进一步优化季节性接种的启动时机,以提升公共卫生效益。

https://doi.org/10.1080/21645515.2025.2506288

5.疫苗接种差异与延迟接种:基于加拿大数字免疫平台的12月龄儿童疫苗接种完成情况评估

本文发表于Human Vaccines & Immunotherapeutics,利用加拿大全国性数字免疫平台CANImmunize的数据,系统探讨了加拿大12月龄儿童疫苗的接种覆盖率差异及延迟接种问题,为优化接种策略提供依据。研究采用横断面设计,分析了60,890名13月龄至18岁儿童疫苗接种数据,重点考察了肺炎球菌疫苗(3剂)、脑膜炎球菌疫苗(部分省份建议接种2剂)及麻腮风疫苗(单剂)在12月龄时的接种完成率,分析性别、家庭账户与公共卫生部门(PHU)免疫记录的整合状态等因素对按时接种的影响。

结果显示,多剂次疫苗的全程接种率显著低于单剂次疫苗。肺炎球菌疫苗第1-3剂接种率分别为90.35%、85.21%和76.07%,但三剂均在12-13月龄内完成的儿童仅占75.72%。脑膜炎球菌疫苗(2剂次)按时完成率为78.45%,而单剂次脑膜炎疫苗和麻腮风疫苗的按时接种率分别为78.00%和84.46%。此外,约10%-13.25%的儿童存在延迟接种(≥13月龄)现象,其中肺炎球菌和脑膜炎疫苗延迟率最高。多因素分析表明,家庭记录与公共卫生部门记录整合可显著提高疫苗接种率:肺炎疫苗按时接种率提高59%(95%CI: 1.52, 1.66),麻腮风疫苗提高104%(95% CI: 1.95, 2.13)。

研究表明,加拿大儿童多剂次疫苗的全程接种率不足且延迟接种现象普遍。建议通过加强数字平台与公共卫生系统的数据对接、优化家庭账户管理及实施针对性的接种提醒服务,有效提升疫苗接种覆盖率。

https://doi.org/10.1080/21645515.2025.2506286

编译整理:朱姿颐 邓天怡

审核校对:李周蓉 刘子祺

排版编辑:李睿彤

其他周报

代表性地区的基本情况、接种政策及效果、宣传推动情况

(1) 成都市

 

基本情况

成都市2022年度GDP为20817.5亿元,排名全国城市第七。成都市出台了《健康城市建设推动健康中国行动创新模式成都市宫颈癌综合防控试点工作方案》等一系列相关政策推动适龄女孩HPV疫苗接种工作。

接种政策及效果

目标人群为13-14岁在校且无HPV疫苗接种史女生。免疫程序为国产二价0-6二剂次、进口二价0-1-6三剂次、进口四价0-2-6三剂次。资助政策为国产二价疫苗(沃泽惠)免费,其它疫苗补贴600元/人,并自付20元/剂接种费。疫苗接种按照属地化管理原则,由学校所在地预防接种单位负责。截至2022年1月,目标人群首针接种率达90.04%[14]。

宣传推动

成都市开展多形式、多载体的健康教育宣传。形式包括讲座、知晓日、义诊咨询、专题课程、专题活动等,载体包括宣传册、宣传栏、展板、电视、微信、视频号、抖音平台等,覆盖相关医疗机构300余、社区300余个、和公众场所90余个。面向适龄女孩及监护人、适龄女性及全体市民开展广泛宣教,宣传材料发放至近9万名群众,讲座活动覆盖近2万名群众。宣教内容包括HPV疫苗接种、两癌防控、其它女性常见疾病防控等。

(2) 济南市

 

基本情况

济南市2022年度GDP为12027.5亿元,位列全国城市排名20。2021年,济南市出台《健康城市建设推动健康中国行动创新模式试点一济南市宫颈癌综合防治工作方案(2021—2025年)》等一系列相关政策推动适龄女孩HPV疫苗接种工作。

接种政策及效果

目标人群为≤14周岁且无HPV疫苗接种史的在校七年级女生。免疫程序为国产二价0-6二剂次。资助政策免费接种。疫苗接种按照属地化管理原则,安排分班级分时段前往学校所在地的预防接种单位进行接种。截至2022年11月,目标人群首针接种率达
94.4%[15].

宣传推动

济南市开展多形式、多载体的健康教育宣传。形式包括采访、线上线下专题活动,载体包括网络媒体、纸媒、科普展板、宣传手册、子宫颈癌与HPV疫苗知识读本、济南HPV疫苗接种手册,宣教人群广泛涵盖全体市民,宣教内容包括HPV疫苗接种、两癌防控等知识。

(3) 鄂尔多斯市

 

基本情况

鄂尔多斯市2022年度GDP为5613.44亿元,全国地级市第45位。2021年,鄂尔多斯市出台了《健康城市建设推动健康鄂尔多斯行动创新模式工作方案》等一系列相关政策推动适龄女孩HPV疫苗接种工作。

接种政策及效果

2020年8月,鄂尔多斯市在准格尔旗率先开展HPV疫苗免费接种项目。目标人群为全市当年13-18岁在校且无HPV疫苗接种史女生。免疫程序为进口二价0-1-6三剂次,

2023年起调整为13-14岁女孩0-6二剂次。资助政策为疫苗免费,自付20元/剂接种费。组织方式为疫苗接种服务中心根据任务安排联系学校,有规划的通知适龄女孩前来完成HPV疫苗接种。截至2022年11月,目标人群首针接种率接近70%[16]。

2022年8月,启动准格尔旗和达拉特旗高三女生接种四价和九价HPV疫苗的试点工作,利用暑假时间展开接种,力争在2023年年底达成90%的接种目标[17]。自鄂尔多斯之后,由政府主导的HPV疫苗惠民行动在多地等涌现。值得注意的是,近年来多主体参与到HPV疫苗支持项目,如慈善总会、医院、妇联等为主体单位牵头组织开展了一些公益活动。

宣传推动

鄂尔多斯市开展多形式、多载体的健康教育宣传。形式包括讲座、知晓日、义诊咨询、专题课程、专题活动等,载体包括宣传册、宣传栏、展板、电视、微信、视频号、抖音平台等,宣教人群广泛涵盖在校女孩及监护人,适龄女性及全体市民。宣教内容包括HPV疫苗接种、两癌防控、其它女性常见疾病防控等。

(4) 西安市

 

基本情况

西安市2022年度GDP为11486.51亿元,排名全国第22位。2021年,西安市出台了《西安市健康城市建设推动健康中国行动创新模式试点宫颈癌综合防治工作方案》等一系列相关政策推动适龄女孩HPV疫苗接种工作。

接种政策及效果

目标人群为全市年龄满13周岁(初中)在校女生。免疫程序为国产二价0-6二剂次,进口二价0-1-6三剂次,进口四价和进口九价0-2-6三剂次。接种政策为自愿自费。各区(县)合理设立HPV疫苗专项疫苗接种门诊承担接种任务,并及时将接种信息统一录入儿童免疫规划信息平台。

宣传推动

西安市出台了《西安市宫颈癌综合防治宣传方案》(市健办发〔2022〕12号)。通过媒体宣传、社区活动、义诊等形式,宣传册、宣传栏、展板、电视、微信公众号、报纸等载体普及宫颈癌防治相关知识。

(5) 西藏自治区

 

基本情况

西藏自治区2022年度GDP为2132.64亿元,经济总量整体规模相对其他省份较小,人均GDP处于全国中等偏下水平。2022年出台《西藏自治区妇女“两癌”综合防治工作实施方案》等系列政策推动适龄女孩HPV疫苗接种。

接种政策及效果

目标人群为13-14岁在校女生。免疫程序为国产二价0-6二剂次。资助政策为免费。由学校组织,接种者在商定接种时间携带个人身份证明材料与法定监护人一同前往定点接种单位接种。

宣传推动

充分利用网络、电视、广播、报刊等媒介,以群众喜闻乐见的宣传方式,对适龄在校女生HPV疫苗接种工作的意义及内容进行广泛宣传。

近年来各地HPV疫苗惠民项目信息

“疾病负担”指标解读

疾病负担(burden of disease, BOD)是指疾病造成的失能(伤残)、生活质量下降和过早死亡对健康和社会造成的总损失,包括疾病的流行病学负担和经济负担两个方面。

 

在疾病的流行病学方面,衡量疾病负担的常用指标包括传统指标和综合指标。

 

传统指标

传统疾病负担的衡量指标包括:用于描述和反映健康状况与水平的常规指标,如死亡人数、伤残人数和患病人数等绝对数指标;以及用来比较不同特征人群疾病分布差异的指标,如发病率、伤残率、患病率、死亡率、门诊和住院率等相对数指标。

 

上述传统疾病负担的衡量指标基本上只考虑了人口的生存数量,而忽略了生存质量,不够全面;但优势在于资料相对计算方便,结果直观,可用于各种疾病的一般性描述。

 

综合指标

疾病负担不等同于死亡人数,综合指标弥补了传统指标的单一性,且可以让各种不同疾病造成的负担之间相互比较。

 

潜在寿命损失年(YPLL):通过疾病造成的寿命损失来估计疾病负担的大小。但忽略了疾病造成的失能对生存质量的影响。

 

伤残调整寿命年(DALYs):将死亡和失能相结合,用一个指标来描述疾病的这两方面的负担。它包括因早死造成健康生命年的损失(YLL)和因伤残造成健康生命年的损失(YLD),即DALY=YLL+YLD。目前,DALY是国内外一致公认的最具代表性、运用最多的疾病负担评价指标。

 

健康期望寿命(HALE):指具有良好健康状态的生命年以及个体在比较舒适的状态下生活的平均预期时间,综合考虑生命的质量和数量两方面。

 

 

随着疾病负担研究的深入,其测量范围从流行病学负担扩大到经济负担。

 

疾病经济负担是由于发病、伤残(失能)和过早死亡给患者本人、家庭以及社会带来的经济损失,和由于预防治疗疾病所消耗的经济资源。

详细见:疾病的“经济负担”怎么计算?

 

参考资料:

陈文. 卫生经济学 [M]. 人民卫生出版社. 2017.

李茜瑶,周莹,黄辉等.疾病负担研究进展[J].中国公共卫生,2018,34(05):777-780.

什么是“年龄标化”?

在流行病学研究中,年龄是多种疾病的危险因素。以发病率为例,该指标反映了一定时期内,特定人群中癌症新发病例的情况。由于年龄是癌症发生的一个重要影响因素,年龄越大,发病率就越高。

 

如果两个国家的人群年龄结构相差很大,例如A市老年人口比例更大,B市年轻人口占比更高,直接比较两地癌症发病率的高低,我们不能确定发病率较高的市,是因为年龄构成不同还是因为其他影响因素(如饮食习惯、环境等)所导致。因此,需要用“年龄标化”的统计学方法,进一步处理数据,排除年龄影响因素的干扰,再来比较两地的发病率数据。

 

以发病率为例,即把原始数据套到一个“标准年龄结构人群里”,计算出”年龄标化发病率“,这样人群结构不同的A市和B市,就能在同一个指标尺度下进行“发病率”比较。年龄标化通常有“中标率”,即我国各地基于某一年份的中国人口年龄结构构成作为标准计算,国内不同地区的疾病数据比较采用的是“中标率”;另一种是“世标率”,即用世界标准人口构成机型标化计算,适用于国与国之间的指标比较。

 

同样地,以死亡率为例,应特别注意各之间地人口构成的差异。用标准化死亡率进行比较才能得出正确结论。如甲、乙两地在未标化前的肺癌死亡率相同,但实际上乙地人群的肺癌死亡率要明显地高于甲地,其原因在于甲地男性老年人口居多,而肺癌的死亡率又与年龄和性别有关,所以用未标化率进行比较时,就会得出甲乙两地肺癌死亡率相同的错误结论。

 

参考资料:

 

张科宏教授:年龄标化的患病率 – 丁香公开课 (dxy.cn)

科学网—癌症(粗)发病率与标化发病率的区别 – 杨雷的博文 (sciencenet.cn)

WHO年龄标化死亡率定义及计算方法

沈洪兵,齐秀英. 流行病学 [M]. 人民卫生出版社. 2015.

疾病的“经济负担”怎么计算?

疾病经济负担是由于发病、伤残(失能)和过早死亡给患者本人、家庭以及社会带来的经济损失,和由于预防治疗疾病的费用。通过计算疾病的经济负担,可以从经济层面上研究或比较不同疾病对人群健康的影响。

总疾病经济负担包括直接疾病经济负担、间接疾病经济负担和无形疾病经济负担。

直接经济负担:指直接用于预防和治疗疾病的总费用,包括直接医疗经济负担和直接非医疗经济负担两部分。直接医疗经济负担是指在医药保健部门购买卫生服务的花费,主要包括门诊费(如挂号费、检查费、处置费、诊断费、急救费等)、住院费(如手术费、治疗费等)和药费等。直接非医疗经济负担包括和疾病有关的营养费、交通费、住宿费、膳食费、陪护费和财产损失等。

间接经济负担:指由于发病、伤残(失能)和过早死亡给患者本人和社会带来的有效劳动力损失而导致的经济损失。具体包括:劳动工作时间损失、个人工作能力和效率降低造成的损失、陪护病人时损失的劳动工作时间、精神损失等。

无形经济负担:指患者及亲友因疾病在心理、精神和生活上遭受的痛苦、悲哀、不便等生活质量下降而产生的无形损失。

 

参考资料:

陈文. 卫生经济学 [M]. 人民卫生出版社. 2017.

李茜瑶,周莹,黄辉等.疾病负担研究进展[J].中国公共卫生,2018,34(05):777-780.