VaxLab周报第71期

研究进展

1. 加强国家免疫技术咨询小组工作:12年进展回顾(2012-2023年)

本文发表于Vaccines,旨在回顾2012-2023年以来全球在建立和加强国家免疫技术咨询小组(NITAGs)的工作方面取得的进展,并讨论了NITAG的优势、挑战和机遇。研究通过分析各国每年基于世界卫生组织(WHO)/联合国儿童基金(UNICEF)会联合报告表(JRF)向WHO提交的数据,比较 2012 年和 2023 年的 NITAG 各项进程标准。

研究显示, 2023 年,88%(170/193)的报告国(占全球人口的 98%)报告称已制定了 NITAG,以指导其免疫政策决策。相比之下,2012 年只有 61% 的报告国(116/191)报告拥有 NITAG,占全球人口的 89%。如果对报告拥有符合所有六项进程标准的 NITAG 的国家进行研究,则两个时期之间的进展更为明显。 2023 年,68% 的报告国(131/193)(占全球人口的 84%)拥有符合所有六项标准的 NITAG。 相比之下,在 2012 年,只有 33% 的国家(占全球人口的 52%)拥有符合这些标准的 NITAG。这一进展在世卫组织非洲区域和东南亚区域最为显著,前者从7%(2012年)增至77%(2023年),后者从45%(2012年)增至91%(2023年)。在西太平洋地区,进展停滞不前,50%(13/26)的国家报告称在 2023 年存在 NITAG,而 2012 年为 56%(15/27)。 同样,23%(6/26)的 NITAG 报告 2023 年达到了所有六项进程标准,而 2012 年为 26%(7/27)。此外,从全球来看,2023 年,87% 拥有 NITAG 的国家报告在过去一年中发布了建议,84% 的国家的卫生部采纳了这些建议。

结论认为,从 2012 年到 2023 年,NITAG已日益成为向政府提供免疫政策专家建议的全球标准,持续支持 NITAG 技术秘书处并加强评估工具(如 NITAG 成熟度评估工具)的使用,将是进一步提高其功能和有效性的关键。

https://doi.org/10.3390/vaccines13010080

2. 巴西儿童肺炎球菌结合疫苗采纳决策过程中的多维挑战:基于PCV10PCV13转换的案例研究

本文发表于Vaccine,系统分析了巴西国家卫生技术评估委员会(Conitec)将儿童免疫规划中的10价肺炎球菌结合疫苗(PCV10)转换为13价疫苗(PCV13)的决策过程。研究采用解释型案例分析法,梳理并分析了2022-2023年间Conitec关于PCV10转换到PCV13的会议记录、技术报告和决策文件。

研究发现,决策过程因多方新证据与利益权衡而发生转折。在2022年11月的会议上,技术评估单位采纳了辉瑞提供的成本效用分析,认为以PCV13替代PCV10既安全又更具成本效益,并初步获得一致支持。但在2023年4月最终决定暂缓实施,巴西卫生信息系统(PNI)提交的最新流行病学数据显示,自PCV10疫苗引入以来,肺炎球菌肺炎总体平稳,无明显攀升,同时指出当前更急需提升接种覆盖率与建立全国性哨点监测,以评估病原血清型替代的影响。巴西国内疫苗生产商(FioCruz)强调本土技术转移与低成本冷链优势。在科学、行政、技术和自主生产能力等因素的共同作用下,委员会最终一致决定暂缓引入PCV13,以维护既有免疫计划的可持续性与公平性,并承诺加强监测与覆盖率提升。

结论强调,新疫苗的采纳决策具有高度的国家特异性,既离不开科学证据的支撑,也取决于公共卫生机构的技术评估能力和政治优先级的协调。只有在流行病学、经济学和国家战略自主性等多重因素充分对话的基础上,免疫政策才能兼顾安全、效益与可持续性。

https://doi.org/10.1016/j.jiph.2025.102812

3. 赞比亚轮状病毒疫苗转换经验教训及面临的挑战:基于RotarixRotavac转换的实证研究

本文发表于Vaccine,采用哨点监测数据分析方法,系统评估了赞比亚在2021-2023年全球疫苗供应链中断期间,将轮状病毒疫苗从Rotarix转换为Rotavac所面临的挑战与经验教训,评估疫苗供应缺口与转换过程中对儿童健康造成的影响。研究基于三个国家级哨点医院2007年以来建立的腹泻病监测系统,分析了2017-2023年间5,078例5岁以下住院腹泻患儿的流行病学数据。

研究显示,轮状病毒阳性率自2017年的38.9%降至2019年的12.1%,但在2020年COVID-19大流行期间反弹至39%;2021年回落至26.5%,但在2022年疫苗短缺期间(2022年3月-2023年4月)又升至34.4%。2020-2022年间,腹泻相关住院病例显著增多,而住院患儿重度脱水发生率在疫苗常规供应期(36.2%)与短缺期(38.7%)之间未观察到显著差异。然而,疫苗短缺期内腹泻相关死亡率较常规供应期增长三倍。疫苗自2023年转换并恢复供应后,接种儿童数量虽逐年递增,但符合接种条件的儿童中,2023年疫苗首剂接种覆盖率为70.8%,全程接种率40.0%。此外,国家免疫接种卡未及时更新导致Rotavac第三剂记录缺失。

研究指出,Rotarix对人群的保护效果在疫苗短缺期间被削弱,带来疫苗接种缺失、腹泻相关住院率显著上升、婴儿死亡率增加等严重后果。赞比亚亟需建立疫苗需求预测、加强冷链与哨点监测系统建设,并及时更新免疫接种卡,以保障新疫苗剂次的完整记录与实施效果。

https://doi.org/10.1016/j.vaccine.2025.127012

4. 孕妇对新生儿接种RSV免疫接种意愿的影响因素:一项混合方法研究

本文发表于Vaccines, 采用混合研究方法,旨在评估孕妇对近期批准的两种新呼吸道合胞病毒(RSV)疫苗(一种为孕期接种的疫苗,另一种为针对婴儿的单克隆抗体)免疫接种的认知、态度和意向。研究于2013年10月至12月在加拿大魁北克省开展,共纳入803名孕妇参与问卷调查,并从中选取25人进行深入访谈。

研究发现,68.4%的孕妇表示对RSV有一定了解,88.1%的孕妇愿意在孕期接种RSV疫苗,92%的孕妇愿意为其婴儿使用单克隆抗体。69%的孕妇更倾向于在孕期接种疫苗而非使用单克隆抗体。决策驱动因素分析显示,预防婴儿RSV严重并发症是接种的主要动机,其他关键决定因素包括疫苗安全性、有效性和医疗保健提供者的建议。定性访谈揭示,新疫苗产品的安全性是准父母最为关注的问题之一,医疗保健提供者基于证据的建议的对接种决策也具有关键性影响。

研究指出,孕妇群体对新生儿RSV免疫接种表现出较高的接受意愿,无论是通过孕期接种疫苗还是婴儿期使用单克隆抗体。医疗保健提供者的建议以及关于新型免疫产品安全性与有效性的循证信息可获得性将是将此意向转化为行动的关键。

https://doi.org/10.1016/j.vaccine.2025.127062

5. 日本轮状病毒疫苗引入对儿童胃肠炎住院率的影响:基于全国医保数据库的19年观察性研究

本文发表于Vaccine,利用日本医疗数据中心(JMDC)全国医保索赔数据库,系统评估了轮状病毒疫苗(RV)引入19年间儿童胃肠炎住院率的变化趋势。研究采用中断时间序列设计,分析了2005年1月至2023年7月期间3,085,932名12岁以下儿童(男性51%,女性49%)的住院数据,平均年龄为4.16岁。

研究共划分3个时间节点开展分析:疫苗前时期(2011年10月之前)、疫苗引入后时期(RV自2010年以自费形式引入:2011年11月至2020年9月)以及公共资助后时期(RV于2020年纳入公共资助疫苗项目:2020年10月及之后)。主要观察指标为每千人年中儿童全因胃肠炎和轮状病毒性肠炎住院率,次要观察指标包括肠套叠住院率。

研究发现,五岁以下儿童全因胃肠炎住院率从疫苗前时期的12.0/1000人年显著降至公共资助后时期的4.8/1000人年(降幅60%,p<0.001),轮状病毒性肠炎住院率从5.8/1000人年降至2.5/1000人年(降幅58%,p<0.01)。中断时间序列(ITS)分析显示,疫苗引入后期,轮状病毒性肠炎住院率每月持续下降0.2%(p=0.007)。在整个研究期间,肠套叠住院率未发现显著变化。

研究证实,日本轮状病毒疫苗的引入(2010年自费接种)及后续纳入公共资助计划(2020年)显著降低了儿童胃肠炎疾病负担,且未增加肠套叠风险。研究结果对完善儿童疫苗接种策略具有重要参考价值,也为计划把轮状病毒疫苗纳入国家免疫规划的国家提供了关键证据。

https://doi.org/10.1016/j.vaccine.2025.127027

编译整理:朱姿颐 邓天怡

审核校对:李周蓉 刘子祺

排版编辑:刘子祺

其他周报

代表性地区的基本情况、接种政策及效果、宣传推动情况

(1) 成都市

 

基本情况

成都市2022年度GDP为20817.5亿元,排名全国城市第七。成都市出台了《健康城市建设推动健康中国行动创新模式成都市宫颈癌综合防控试点工作方案》等一系列相关政策推动适龄女孩HPV疫苗接种工作。

接种政策及效果

目标人群为13-14岁在校且无HPV疫苗接种史女生。免疫程序为国产二价0-6二剂次、进口二价0-1-6三剂次、进口四价0-2-6三剂次。资助政策为国产二价疫苗(沃泽惠)免费,其它疫苗补贴600元/人,并自付20元/剂接种费。疫苗接种按照属地化管理原则,由学校所在地预防接种单位负责。截至2022年1月,目标人群首针接种率达90.04%[14]。

宣传推动

成都市开展多形式、多载体的健康教育宣传。形式包括讲座、知晓日、义诊咨询、专题课程、专题活动等,载体包括宣传册、宣传栏、展板、电视、微信、视频号、抖音平台等,覆盖相关医疗机构300余、社区300余个、和公众场所90余个。面向适龄女孩及监护人、适龄女性及全体市民开展广泛宣教,宣传材料发放至近9万名群众,讲座活动覆盖近2万名群众。宣教内容包括HPV疫苗接种、两癌防控、其它女性常见疾病防控等。

(2) 济南市

 

基本情况

济南市2022年度GDP为12027.5亿元,位列全国城市排名20。2021年,济南市出台《健康城市建设推动健康中国行动创新模式试点一济南市宫颈癌综合防治工作方案(2021—2025年)》等一系列相关政策推动适龄女孩HPV疫苗接种工作。

接种政策及效果

目标人群为≤14周岁且无HPV疫苗接种史的在校七年级女生。免疫程序为国产二价0-6二剂次。资助政策免费接种。疫苗接种按照属地化管理原则,安排分班级分时段前往学校所在地的预防接种单位进行接种。截至2022年11月,目标人群首针接种率达
94.4%[15].

宣传推动

济南市开展多形式、多载体的健康教育宣传。形式包括采访、线上线下专题活动,载体包括网络媒体、纸媒、科普展板、宣传手册、子宫颈癌与HPV疫苗知识读本、济南HPV疫苗接种手册,宣教人群广泛涵盖全体市民,宣教内容包括HPV疫苗接种、两癌防控等知识。

(3) 鄂尔多斯市

 

基本情况

鄂尔多斯市2022年度GDP为5613.44亿元,全国地级市第45位。2021年,鄂尔多斯市出台了《健康城市建设推动健康鄂尔多斯行动创新模式工作方案》等一系列相关政策推动适龄女孩HPV疫苗接种工作。

接种政策及效果

2020年8月,鄂尔多斯市在准格尔旗率先开展HPV疫苗免费接种项目。目标人群为全市当年13-18岁在校且无HPV疫苗接种史女生。免疫程序为进口二价0-1-6三剂次,

2023年起调整为13-14岁女孩0-6二剂次。资助政策为疫苗免费,自付20元/剂接种费。组织方式为疫苗接种服务中心根据任务安排联系学校,有规划的通知适龄女孩前来完成HPV疫苗接种。截至2022年11月,目标人群首针接种率接近70%[16]。

2022年8月,启动准格尔旗和达拉特旗高三女生接种四价和九价HPV疫苗的试点工作,利用暑假时间展开接种,力争在2023年年底达成90%的接种目标[17]。自鄂尔多斯之后,由政府主导的HPV疫苗惠民行动在多地等涌现。值得注意的是,近年来多主体参与到HPV疫苗支持项目,如慈善总会、医院、妇联等为主体单位牵头组织开展了一些公益活动。

宣传推动

鄂尔多斯市开展多形式、多载体的健康教育宣传。形式包括讲座、知晓日、义诊咨询、专题课程、专题活动等,载体包括宣传册、宣传栏、展板、电视、微信、视频号、抖音平台等,宣教人群广泛涵盖在校女孩及监护人,适龄女性及全体市民。宣教内容包括HPV疫苗接种、两癌防控、其它女性常见疾病防控等。

(4) 西安市

 

基本情况

西安市2022年度GDP为11486.51亿元,排名全国第22位。2021年,西安市出台了《西安市健康城市建设推动健康中国行动创新模式试点宫颈癌综合防治工作方案》等一系列相关政策推动适龄女孩HPV疫苗接种工作。

接种政策及效果

目标人群为全市年龄满13周岁(初中)在校女生。免疫程序为国产二价0-6二剂次,进口二价0-1-6三剂次,进口四价和进口九价0-2-6三剂次。接种政策为自愿自费。各区(县)合理设立HPV疫苗专项疫苗接种门诊承担接种任务,并及时将接种信息统一录入儿童免疫规划信息平台。

宣传推动

西安市出台了《西安市宫颈癌综合防治宣传方案》(市健办发〔2022〕12号)。通过媒体宣传、社区活动、义诊等形式,宣传册、宣传栏、展板、电视、微信公众号、报纸等载体普及宫颈癌防治相关知识。

(5) 西藏自治区

 

基本情况

西藏自治区2022年度GDP为2132.64亿元,经济总量整体规模相对其他省份较小,人均GDP处于全国中等偏下水平。2022年出台《西藏自治区妇女“两癌”综合防治工作实施方案》等系列政策推动适龄女孩HPV疫苗接种。

接种政策及效果

目标人群为13-14岁在校女生。免疫程序为国产二价0-6二剂次。资助政策为免费。由学校组织,接种者在商定接种时间携带个人身份证明材料与法定监护人一同前往定点接种单位接种。

宣传推动

充分利用网络、电视、广播、报刊等媒介,以群众喜闻乐见的宣传方式,对适龄在校女生HPV疫苗接种工作的意义及内容进行广泛宣传。

近年来各地HPV疫苗惠民项目信息

“疾病负担”指标解读

疾病负担(burden of disease, BOD)是指疾病造成的失能(伤残)、生活质量下降和过早死亡对健康和社会造成的总损失,包括疾病的流行病学负担和经济负担两个方面。

 

在疾病的流行病学方面,衡量疾病负担的常用指标包括传统指标和综合指标。

 

传统指标

传统疾病负担的衡量指标包括:用于描述和反映健康状况与水平的常规指标,如死亡人数、伤残人数和患病人数等绝对数指标;以及用来比较不同特征人群疾病分布差异的指标,如发病率、伤残率、患病率、死亡率、门诊和住院率等相对数指标。

 

上述传统疾病负担的衡量指标基本上只考虑了人口的生存数量,而忽略了生存质量,不够全面;但优势在于资料相对计算方便,结果直观,可用于各种疾病的一般性描述。

 

综合指标

疾病负担不等同于死亡人数,综合指标弥补了传统指标的单一性,且可以让各种不同疾病造成的负担之间相互比较。

 

潜在寿命损失年(YPLL):通过疾病造成的寿命损失来估计疾病负担的大小。但忽略了疾病造成的失能对生存质量的影响。

 

伤残调整寿命年(DALYs):将死亡和失能相结合,用一个指标来描述疾病的这两方面的负担。它包括因早死造成健康生命年的损失(YLL)和因伤残造成健康生命年的损失(YLD),即DALY=YLL+YLD。目前,DALY是国内外一致公认的最具代表性、运用最多的疾病负担评价指标。

 

健康期望寿命(HALE):指具有良好健康状态的生命年以及个体在比较舒适的状态下生活的平均预期时间,综合考虑生命的质量和数量两方面。

 

 

随着疾病负担研究的深入,其测量范围从流行病学负担扩大到经济负担。

 

疾病经济负担是由于发病、伤残(失能)和过早死亡给患者本人、家庭以及社会带来的经济损失,和由于预防治疗疾病所消耗的经济资源。

详细见:疾病的“经济负担”怎么计算?

 

参考资料:

陈文. 卫生经济学 [M]. 人民卫生出版社. 2017.

李茜瑶,周莹,黄辉等.疾病负担研究进展[J].中国公共卫生,2018,34(05):777-780.

什么是“年龄标化”?

在流行病学研究中,年龄是多种疾病的危险因素。以发病率为例,该指标反映了一定时期内,特定人群中癌症新发病例的情况。由于年龄是癌症发生的一个重要影响因素,年龄越大,发病率就越高。

 

如果两个国家的人群年龄结构相差很大,例如A市老年人口比例更大,B市年轻人口占比更高,直接比较两地癌症发病率的高低,我们不能确定发病率较高的市,是因为年龄构成不同还是因为其他影响因素(如饮食习惯、环境等)所导致。因此,需要用“年龄标化”的统计学方法,进一步处理数据,排除年龄影响因素的干扰,再来比较两地的发病率数据。

 

以发病率为例,即把原始数据套到一个“标准年龄结构人群里”,计算出”年龄标化发病率“,这样人群结构不同的A市和B市,就能在同一个指标尺度下进行“发病率”比较。年龄标化通常有“中标率”,即我国各地基于某一年份的中国人口年龄结构构成作为标准计算,国内不同地区的疾病数据比较采用的是“中标率”;另一种是“世标率”,即用世界标准人口构成机型标化计算,适用于国与国之间的指标比较。

 

同样地,以死亡率为例,应特别注意各之间地人口构成的差异。用标准化死亡率进行比较才能得出正确结论。如甲、乙两地在未标化前的肺癌死亡率相同,但实际上乙地人群的肺癌死亡率要明显地高于甲地,其原因在于甲地男性老年人口居多,而肺癌的死亡率又与年龄和性别有关,所以用未标化率进行比较时,就会得出甲乙两地肺癌死亡率相同的错误结论。

 

参考资料:

 

张科宏教授:年龄标化的患病率 – 丁香公开课 (dxy.cn)

科学网—癌症(粗)发病率与标化发病率的区别 – 杨雷的博文 (sciencenet.cn)

WHO年龄标化死亡率定义及计算方法

沈洪兵,齐秀英. 流行病学 [M]. 人民卫生出版社. 2015.

疾病的“经济负担”怎么计算?

疾病经济负担是由于发病、伤残(失能)和过早死亡给患者本人、家庭以及社会带来的经济损失,和由于预防治疗疾病的费用。通过计算疾病的经济负担,可以从经济层面上研究或比较不同疾病对人群健康的影响。

总疾病经济负担包括直接疾病经济负担、间接疾病经济负担和无形疾病经济负担。

直接经济负担:指直接用于预防和治疗疾病的总费用,包括直接医疗经济负担和直接非医疗经济负担两部分。直接医疗经济负担是指在医药保健部门购买卫生服务的花费,主要包括门诊费(如挂号费、检查费、处置费、诊断费、急救费等)、住院费(如手术费、治疗费等)和药费等。直接非医疗经济负担包括和疾病有关的营养费、交通费、住宿费、膳食费、陪护费和财产损失等。

间接经济负担:指由于发病、伤残(失能)和过早死亡给患者本人和社会带来的有效劳动力损失而导致的经济损失。具体包括:劳动工作时间损失、个人工作能力和效率降低造成的损失、陪护病人时损失的劳动工作时间、精神损失等。

无形经济负担:指患者及亲友因疾病在心理、精神和生活上遭受的痛苦、悲哀、不便等生活质量下降而产生的无形损失。

 

参考资料:

陈文. 卫生经济学 [M]. 人民卫生出版社. 2017.

李茜瑶,周莹,黄辉等.疾病负担研究进展[J].中国公共卫生,2018,34(05):777-780.