VaxLab周报第65期

1. 孕期百日咳疫苗接种对冈比亚婴儿接种无细胞/全细胞百日咳疫苗免疫原性的影响 (GaPS):一项单中心随机对照IV期临床试验

本文发表于The Lancet Infectious Diseases, 通过冈比亚开展的一项随机对照双盲试验(GaPS,NCT03606096),评估了孕期接种含百日咳成分疫苗(Tdap-IPV)对婴儿免疫应答的影响,重点比较婴儿接受无细胞百日咳疫苗(DTaP)与全细胞百日咳疫苗(DTwP)免疫原性差异。研究采用区组随机设计,共招募343对母婴,将健康、HIV阴性的孕妇按1:1随机分配,在妊娠28–34周接种含百日咳成分的四联疫苗(Tdap-IPV)或仅含破伤风类毒素的疫苗(TT),其婴儿则分别在8、12和16周龄接种3剂DTaP或DTwP疫苗。主要研究终点是婴儿在完成3剂疫苗后的20周龄和9月龄时抗百日咳毒素IgG的几何平均浓度(GMC)。

结果显示,孕期接种Tdap-IPV可导致婴儿百日咳免疫应答削弱,DTwP组尤为明显。Tdap-IPV免疫母亲所生婴儿中,在20周龄时,DTwP组抗百日咳毒素IgG的GMC显著低于DTaP组(调整后的几何均值比[GMR] = 0.28,98.75% CI:0.16–0.50),且该差异持续至9月龄(GMR = 0.31,98.75% CI:0.17–0.55)。相比之下,在TT免疫母亲所生婴儿中,9月龄时DTwP组IgG水平高于DTaP组(GMR = 2.02,95% CI:1.15–3.55)。此外,DTwP组婴儿在中和抗体、杀菌活性和记忆B细胞应答方面均受明显削弱,而 DTaP组仅出现轻度削弱。DTwP 组婴儿产生的免疫反应的绝对水平与 DTaP 组婴儿相似,甚至在许多情况下高于 DTaP 组婴儿。两种母体疫苗(Tdap-IPV和TT)的致反应性没有差异。

研究表明,在撒哈拉以南非洲地区,孕期接种Tdap-IPV安全可行,尽管存在免疫削弱效应,DTwP组婴儿的抗体质量和记忆B细胞反应仍与DTaP组相当甚至更高。因此,支持在低中收入国家推广该策略,以增强婴儿早期抗百日咳保护。

https://doi.org/10.1016/S1473-3099(25)00072-6

2. WHO全球疫苗安全咨询委员会与药品安全咨询委员会关于疫苗安全性的联合科学声明

2024年11月12日至14日,世界卫生组织(WHO)全球疫苗安全咨询委员会(GACVS)与药物安全咨询委员会(ACSoMP)联合发布最新疫苗与药品安全性系统性评估报告。报告

报告中分析了呼吸道合胞病毒(RSV)母体疫苗Abrysvo®的安全性数据,并提出全球监测与风险管理的战略建议。报告显示,在部分地区(如南非),接种组早产风险略有上升,并达到统计学差异。然而,在高收入国家未发现类似关联。风险-效益模型分析显示,在妊娠27–36周接种覆盖率达98%的情景下,疫苗带来的婴儿保护效益大于潜在风险。美国真实世界数据显示,RSV疫苗接种孕妇的早产率(4.0%)与未接种者(4.5%)相近,未观察到明显不良信号。为进一步支持全球推广,辉瑞公司已启动4项上市后非干预性安全研究,涵盖孕妇和高风险成人群体,并将在非洲四国评估母体接种对低出生体重儿和早产影响。

同时,报告提出,妊娠期疫苗安全数据仍存在显著区域性差异与数据缺口,特别是在中低收入国家,亟需加强监测。委员会建议,各国应明确本国妊娠不良结局的基线数据,加强对高风险孕妇(如妊娠高血压、免疫功能低下者)的重点监测,并强化疫苗联合接种后的不良反应事件识别与分析能力,以优化妊娠期疫苗安全监测体系。

https://iris.who.int/bitstream/handle/10665/380714/WER10010-eng-fre.pdf

3. 产前多组分干预促进儿童疫苗接种的可行性研究:基于美国产前保健提供者的全国性横断面调查

本文发表于International Journal of Gynecology & Obstetrics,旨在探讨通过产前保健服务提升儿童疫苗接种信心的可行性,并系统评估产前保健提供者对多组分干预措施的实施态度及潜在障碍。研究采用横断面调查,于2022年4-6月期间通过线上问卷对美国全国性产前保健专业组织成员进行抽样。

设计三组分干预方案:(1)产前保健提供者基于指南的儿童疫苗接种规范化推荐;(2)整合循证医学证据的交互式教育网站,提供疫苗安全性、接种流程及资源导航信息;(3)孕期疫苗咨询专员电话服务,解决个体化疑虑。研究通过改良版干预可行性量表量化评估各组的实施可行性,并采用多元逻辑回归分析识别关键影响因素。

结果分析共纳入495名受访者,其中65.1%的受访者认可产前阶段探讨疫苗接种的重要性,但仅46.7%的受访者对自身改变服务对象接种决策的能力持肯定态度。干预可行性的评估方面,教育网站组可行性认同度最高(71.4%–75.2%),其次为提供者主动推荐(54.0%–59.7%)及疫苗专员咨询服务(53.9%–56.7%)。在实施层面,报告主要障碍包括:人力资源不足(48.0%)、时间压力(47.8%)及儿童疫苗知识培训不足(45.4%)。相较之下,57.7%的提供者认为提供高质量的疫苗教育资源是实施关键促进因素。

研究结论认为,该多组分干预在产前保健环境中具备较好的可行性。为推动干预落地,应配套减少时间与人力负担的支持措施,同时强化产前护理人员在儿童疫苗沟通方面的培训与信心建设。

https://doi.org/10.1002/ijgo.15970

4. 免疫规划项目中医护人员学习绩效提升策略的多国现状分析:基于国家利益相关者与卫生工作者的角度​

本文发表于Journal of Global Health,系统分析了7个Gavi支持国家(巴基斯坦、肯尼亚、南苏丹、布基纳法索、加纳、坦桑尼亚和赞比亚)免疫规划项目中卫生工作者学习绩效提升的影响因素。研究采用混合研究法,于2022年4月至5月开展实地调研,对38名政策制定者的进行深度访谈,并对215名一线人员开展问卷调查。

结果显示,传统在职培训方式占主导地位,数字技术应用增长迅速但效果证据不足;职业晋升是最强激励因素,但培训与职业发展脱节;主要障碍包括人力短缺、培训机会有限及数字基础设施薄弱。质量改进小组或集体问题解决机制被证实为有效学习策略以提升实践能力,而电子学习等新方法仍需更多证据支持。

研究建议,政策制定者应优先支持基于证据的综合干预策略,整合多种学习方式以提升服务绩效。同时,必须加强对现有和新兴干预手段的效果评估,推动循证实践的传播与应用,确保资金配置与干预成效相匹配,促进全球卫生工作者学习体系的长期优化。

https://doi.org/10.7189/jogh.15.04109

5. 印度尼西亚电子免疫登记系统 (ASIK)实施效果评估:一项全国性横断面研究

本文发表于 Interactive journal of medical research,系统评估了印度尼西亚首个电子免疫登记系统(Aplikasi Sehat IndonesiaKu,ASIK)的实施效果。研究采用横断面调查,通过实时数据采集和结构化分析,全面考察了ASIK在10,382个初级卫生中心的推广应用情况。

结果显示,ASIK系统在短期内实现了广泛覆盖:全国34个省份中,93.5%的初级卫生中心、93.5%的街道和97.5%的县市通过ASIK系统上报免疫数据,累计记录数据超2100万条。系统监测数据显示,全国麻疹-风疹疫苗、口服脊髓灰质炎疫苗(OPV)、灭活脊髓灰质炎疫苗(IPV)及百白破-乙肝-b型流感嗜血杆菌联合疫苗(DTP-HepB-Hib)的覆盖率分别为50.1%、36.2%、30.7%和40.2%。问卷结果显示,80.3%的用户报告掌握ASIK系统功能;61.7%的用户认为系统界面与用户体验良好但需优化;54%的用户认为系统变量设置基本满足需求但需完善;59.1%报告遭遇过系统间歇性故障。

研究发现,ASIK作为印尼首个全国性电子免疫登记系统,显著提升了数据实时性和精准度,但卫生工作者双重记录负担、数字鸿沟及系统整合问题仍需解决。研究强调,持续优化技术、加强跨部门协作(如与民政部门的数据共享)及推动单一数字化报告流程,是确保电子免疫登记系统在资源有限地区成功落地的关键。

https://doi.org/10.2196/53849

6. 流感疫苗接种对200万以上老年人群流感相关住院及并发症风险的影响:基于目标试验模拟框架的研究

本文发表于BMC Medicine,采用目标试验模拟框架*,基于中国台湾健康保险研究数据库(NHIRD),评估了2018-2019年流感季流感疫苗对65岁及以上老年人群的临床有效性,重点分析疫苗对流感相关住院、并发症及医疗成本的影响。

研究通过倾向评分匹配法,纳入1,214,392对接种与未接种流感疫苗的老年人群。结果显示,流感疫苗接种可将流感相关住院风险降低14%(95% CI: 10%-18%),且这一保护效力在不同年龄、虚弱状态及流感风险人群中保持一致。随着接种后观察期的延长,疫苗对流感相关住院的保护效力呈下降趋势:2018年10月至2019年3月期间为25%(95% CI: 19%-30%),2018年10月至2019年5月期间为23%(95% CI: 18%-28%),2018年10月至2019年9月期间为14%(95% CI: 10%-18%)。此外,疫苗接种显著降低了多种流感相关并发症的风险:流感相关死亡率降低30%,呼吸系统并发症风险降低12%-26%,心血管并发症(如急性心肌梗死和中风)风险降低39%-47%,急性肾损伤风险降低23%。研究估算,疫苗接种可节省约300万美元的流感相关住院医疗费用。

研究结果表明,流感疫苗在真实世界老年人群中具有显著的临床保护效果,能够有效减少严重流感事件(如住院)及相关并发症的发生。然而,疫苗保护效力在不同人群中存在差异。疫苗效力在75岁以上及体弱人群中有所减弱,且在接种后流感季节内逐渐下降,强调持续接种流感疫苗的重要性。未来研究可进一步探讨高剂量疫苗或佐剂疫苗可能在老年人群中的应用,以提供更持久的保护。

*目标试验模拟框架(Target Trial Emulation Framework) 是一种用于观察性研究的因果推断方法,旨在通过设计和分析方式模拟一项理想的随机对照试验(RCT),以减少偏倚并提高研究的因果解释力。

https://doi.org/10.1186/s12916-025-03955-w


编译整理:邓天怡 朱姿颐 

审核校对:李周蓉 刘子祺

排版编辑:刘子祺

其他周报

代表性地区的基本情况、接种政策及效果、宣传推动情况

(1) 成都市

 

基本情况

成都市2022年度GDP为20817.5亿元,排名全国城市第七。成都市出台了《健康城市建设推动健康中国行动创新模式成都市宫颈癌综合防控试点工作方案》等一系列相关政策推动适龄女孩HPV疫苗接种工作。

接种政策及效果

目标人群为13-14岁在校且无HPV疫苗接种史女生。免疫程序为国产二价0-6二剂次、进口二价0-1-6三剂次、进口四价0-2-6三剂次。资助政策为国产二价疫苗(沃泽惠)免费,其它疫苗补贴600元/人,并自付20元/剂接种费。疫苗接种按照属地化管理原则,由学校所在地预防接种单位负责。截至2022年1月,目标人群首针接种率达90.04%[14]。

宣传推动

成都市开展多形式、多载体的健康教育宣传。形式包括讲座、知晓日、义诊咨询、专题课程、专题活动等,载体包括宣传册、宣传栏、展板、电视、微信、视频号、抖音平台等,覆盖相关医疗机构300余、社区300余个、和公众场所90余个。面向适龄女孩及监护人、适龄女性及全体市民开展广泛宣教,宣传材料发放至近9万名群众,讲座活动覆盖近2万名群众。宣教内容包括HPV疫苗接种、两癌防控、其它女性常见疾病防控等。

(2) 济南市

 

基本情况

济南市2022年度GDP为12027.5亿元,位列全国城市排名20。2021年,济南市出台《健康城市建设推动健康中国行动创新模式试点一济南市宫颈癌综合防治工作方案(2021—2025年)》等一系列相关政策推动适龄女孩HPV疫苗接种工作。

接种政策及效果

目标人群为≤14周岁且无HPV疫苗接种史的在校七年级女生。免疫程序为国产二价0-6二剂次。资助政策免费接种。疫苗接种按照属地化管理原则,安排分班级分时段前往学校所在地的预防接种单位进行接种。截至2022年11月,目标人群首针接种率达
94.4%[15].

宣传推动

济南市开展多形式、多载体的健康教育宣传。形式包括采访、线上线下专题活动,载体包括网络媒体、纸媒、科普展板、宣传手册、子宫颈癌与HPV疫苗知识读本、济南HPV疫苗接种手册,宣教人群广泛涵盖全体市民,宣教内容包括HPV疫苗接种、两癌防控等知识。

(3) 鄂尔多斯市

 

基本情况

鄂尔多斯市2022年度GDP为5613.44亿元,全国地级市第45位。2021年,鄂尔多斯市出台了《健康城市建设推动健康鄂尔多斯行动创新模式工作方案》等一系列相关政策推动适龄女孩HPV疫苗接种工作。

接种政策及效果

2020年8月,鄂尔多斯市在准格尔旗率先开展HPV疫苗免费接种项目。目标人群为全市当年13-18岁在校且无HPV疫苗接种史女生。免疫程序为进口二价0-1-6三剂次,

2023年起调整为13-14岁女孩0-6二剂次。资助政策为疫苗免费,自付20元/剂接种费。组织方式为疫苗接种服务中心根据任务安排联系学校,有规划的通知适龄女孩前来完成HPV疫苗接种。截至2022年11月,目标人群首针接种率接近70%[16]。

2022年8月,启动准格尔旗和达拉特旗高三女生接种四价和九价HPV疫苗的试点工作,利用暑假时间展开接种,力争在2023年年底达成90%的接种目标[17]。自鄂尔多斯之后,由政府主导的HPV疫苗惠民行动在多地等涌现。值得注意的是,近年来多主体参与到HPV疫苗支持项目,如慈善总会、医院、妇联等为主体单位牵头组织开展了一些公益活动。

宣传推动

鄂尔多斯市开展多形式、多载体的健康教育宣传。形式包括讲座、知晓日、义诊咨询、专题课程、专题活动等,载体包括宣传册、宣传栏、展板、电视、微信、视频号、抖音平台等,宣教人群广泛涵盖在校女孩及监护人,适龄女性及全体市民。宣教内容包括HPV疫苗接种、两癌防控、其它女性常见疾病防控等。

(4) 西安市

 

基本情况

西安市2022年度GDP为11486.51亿元,排名全国第22位。2021年,西安市出台了《西安市健康城市建设推动健康中国行动创新模式试点宫颈癌综合防治工作方案》等一系列相关政策推动适龄女孩HPV疫苗接种工作。

接种政策及效果

目标人群为全市年龄满13周岁(初中)在校女生。免疫程序为国产二价0-6二剂次,进口二价0-1-6三剂次,进口四价和进口九价0-2-6三剂次。接种政策为自愿自费。各区(县)合理设立HPV疫苗专项疫苗接种门诊承担接种任务,并及时将接种信息统一录入儿童免疫规划信息平台。

宣传推动

西安市出台了《西安市宫颈癌综合防治宣传方案》(市健办发〔2022〕12号)。通过媒体宣传、社区活动、义诊等形式,宣传册、宣传栏、展板、电视、微信公众号、报纸等载体普及宫颈癌防治相关知识。

(5) 西藏自治区

 

基本情况

西藏自治区2022年度GDP为2132.64亿元,经济总量整体规模相对其他省份较小,人均GDP处于全国中等偏下水平。2022年出台《西藏自治区妇女“两癌”综合防治工作实施方案》等系列政策推动适龄女孩HPV疫苗接种。

接种政策及效果

目标人群为13-14岁在校女生。免疫程序为国产二价0-6二剂次。资助政策为免费。由学校组织,接种者在商定接种时间携带个人身份证明材料与法定监护人一同前往定点接种单位接种。

宣传推动

充分利用网络、电视、广播、报刊等媒介,以群众喜闻乐见的宣传方式,对适龄在校女生HPV疫苗接种工作的意义及内容进行广泛宣传。

近年来各地HPV疫苗惠民项目信息

“疾病负担”指标解读

疾病负担(burden of disease, BOD)是指疾病造成的失能(伤残)、生活质量下降和过早死亡对健康和社会造成的总损失,包括疾病的流行病学负担和经济负担两个方面。

 

在疾病的流行病学方面,衡量疾病负担的常用指标包括传统指标和综合指标。

 

传统指标

传统疾病负担的衡量指标包括:用于描述和反映健康状况与水平的常规指标,如死亡人数、伤残人数和患病人数等绝对数指标;以及用来比较不同特征人群疾病分布差异的指标,如发病率、伤残率、患病率、死亡率、门诊和住院率等相对数指标。

 

上述传统疾病负担的衡量指标基本上只考虑了人口的生存数量,而忽略了生存质量,不够全面;但优势在于资料相对计算方便,结果直观,可用于各种疾病的一般性描述。

 

综合指标

疾病负担不等同于死亡人数,综合指标弥补了传统指标的单一性,且可以让各种不同疾病造成的负担之间相互比较。

 

潜在寿命损失年(YPLL):通过疾病造成的寿命损失来估计疾病负担的大小。但忽略了疾病造成的失能对生存质量的影响。

 

伤残调整寿命年(DALYs):将死亡和失能相结合,用一个指标来描述疾病的这两方面的负担。它包括因早死造成健康生命年的损失(YLL)和因伤残造成健康生命年的损失(YLD),即DALY=YLL+YLD。目前,DALY是国内外一致公认的最具代表性、运用最多的疾病负担评价指标。

 

健康期望寿命(HALE):指具有良好健康状态的生命年以及个体在比较舒适的状态下生活的平均预期时间,综合考虑生命的质量和数量两方面。

 

 

随着疾病负担研究的深入,其测量范围从流行病学负担扩大到经济负担。

 

疾病经济负担是由于发病、伤残(失能)和过早死亡给患者本人、家庭以及社会带来的经济损失,和由于预防治疗疾病所消耗的经济资源。

详细见:疾病的“经济负担”怎么计算?

 

参考资料:

陈文. 卫生经济学 [M]. 人民卫生出版社. 2017.

李茜瑶,周莹,黄辉等.疾病负担研究进展[J].中国公共卫生,2018,34(05):777-780.

什么是“年龄标化”?

在流行病学研究中,年龄是多种疾病的危险因素。以发病率为例,该指标反映了一定时期内,特定人群中癌症新发病例的情况。由于年龄是癌症发生的一个重要影响因素,年龄越大,发病率就越高。

 

如果两个国家的人群年龄结构相差很大,例如A市老年人口比例更大,B市年轻人口占比更高,直接比较两地癌症发病率的高低,我们不能确定发病率较高的市,是因为年龄构成不同还是因为其他影响因素(如饮食习惯、环境等)所导致。因此,需要用“年龄标化”的统计学方法,进一步处理数据,排除年龄影响因素的干扰,再来比较两地的发病率数据。

 

以发病率为例,即把原始数据套到一个“标准年龄结构人群里”,计算出”年龄标化发病率“,这样人群结构不同的A市和B市,就能在同一个指标尺度下进行“发病率”比较。年龄标化通常有“中标率”,即我国各地基于某一年份的中国人口年龄结构构成作为标准计算,国内不同地区的疾病数据比较采用的是“中标率”;另一种是“世标率”,即用世界标准人口构成机型标化计算,适用于国与国之间的指标比较。

 

同样地,以死亡率为例,应特别注意各之间地人口构成的差异。用标准化死亡率进行比较才能得出正确结论。如甲、乙两地在未标化前的肺癌死亡率相同,但实际上乙地人群的肺癌死亡率要明显地高于甲地,其原因在于甲地男性老年人口居多,而肺癌的死亡率又与年龄和性别有关,所以用未标化率进行比较时,就会得出甲乙两地肺癌死亡率相同的错误结论。

 

参考资料:

 

张科宏教授:年龄标化的患病率 – 丁香公开课 (dxy.cn)

科学网—癌症(粗)发病率与标化发病率的区别 – 杨雷的博文 (sciencenet.cn)

WHO年龄标化死亡率定义及计算方法

沈洪兵,齐秀英. 流行病学 [M]. 人民卫生出版社. 2015.

疾病的“经济负担”怎么计算?

疾病经济负担是由于发病、伤残(失能)和过早死亡给患者本人、家庭以及社会带来的经济损失,和由于预防治疗疾病的费用。通过计算疾病的经济负担,可以从经济层面上研究或比较不同疾病对人群健康的影响。

总疾病经济负担包括直接疾病经济负担、间接疾病经济负担和无形疾病经济负担。

直接经济负担:指直接用于预防和治疗疾病的总费用,包括直接医疗经济负担和直接非医疗经济负担两部分。直接医疗经济负担是指在医药保健部门购买卫生服务的花费,主要包括门诊费(如挂号费、检查费、处置费、诊断费、急救费等)、住院费(如手术费、治疗费等)和药费等。直接非医疗经济负担包括和疾病有关的营养费、交通费、住宿费、膳食费、陪护费和财产损失等。

间接经济负担:指由于发病、伤残(失能)和过早死亡给患者本人和社会带来的有效劳动力损失而导致的经济损失。具体包括:劳动工作时间损失、个人工作能力和效率降低造成的损失、陪护病人时损失的劳动工作时间、精神损失等。

无形经济负担:指患者及亲友因疾病在心理、精神和生活上遭受的痛苦、悲哀、不便等生活质量下降而产生的无形损失。

 

参考资料:

陈文. 卫生经济学 [M]. 人民卫生出版社. 2017.

李茜瑶,周莹,黄辉等.疾病负担研究进展[J].中国公共卫生,2018,34(05):777-780.