Search
Close this search box.

VaxLab周报第61期

两会速递

1. 全国人大代表李霞:加速HPV疫苗纳入国家免疫规划

建议应积极推进动态增加国家免疫规划疫苗种类。在1到2年内,优先将HPV和Hib疫苗纳入国家免疫规划,让更多妇女儿童,尤其是偏远经济欠发达地区的群体也能从中受益。(来源:澎湃新闻)

2. 全国人大代表蒋凌峰:进一步推动非免疫规划疫苗回款

全国人大代表、智飞生物副董事长兼总裁蒋凌峰在本届全国人大会议上围绕生物医药产业等提交若干建议。其中,针对“进一步推动非免疫规划疫苗回款,促进疫苗行业良性可持续发展”,蒋凌峰建议通过专项债务化解历史欠款,并优化疾控支付体系,构建“专款直付”新机制,切实有效缓解企业资金压力。(来源:界面新闻)

研究进展

1. 优化流感疫苗分配:基于公共卫生规划的需求预测分析方法

本文发表于American Journal of Health-System Pharmacy,旨在探讨如何利用预测分析技术优化流感疫苗采购流程,以减少资源浪费并确保供应充足。在美国,传统订购流感疫苗的方式依赖历史采购数据,难以精准预测需求,尤其在新冠疫情后,公众对疫苗的接受度的波动进一步加剧了这一挑战。流感疫苗生产周期长达6-8个月,需提前半年预订,使医疗机构在后勤管理和资源分配上面临更大压力。本研究通过预测建模提高订购精准度,确保疫苗供应与实际需求匹配,既降低成本浪费,又减少因供应短缺带来的公共健康风险。

研究回顾分析了梅奥诊所多个区域过去4个流感季的疫苗接种数据,包括电子健康记录、员工职业健康档案和库存记录。通过分析发现,约68%的四价流感疫苗和85%的高剂量疫苗在每年8月至11月期间完成接种。基于这一时间规律,团队开发了一套预测算法,重点计算两个关键参数:早期接种比例(8-11月)和剩余季度的需求调整系数。模型还考虑了疫苗包装尺寸和冷链存储空间限制,以优化物流管理。为验证模型效果,研究选取了梅奥诊所的2个区域(区域3和5)作为实验组,采用新算法订购疫苗;其他3个区域沿用传统方法作为对照组。实验组在订购时主动将预测值下调10%,以符合供应商的退货政策,同时保留应急调整空间。

结果显示,通过对比2023-2024年流感季的实际数据与测算结果,预测模型展现出显著优势。区域3和5的四价疫苗订购量分别为17,574剂和9,164剂,最终实际接种量分别为15,902剂和9,016剂,误差率低于10%。与传统方法相比,新策略节省了超过100万美元成本,同时避免了疫苗短缺风险。研究还发现,高剂量疫苗的需求预测准确率更高,可能与老年人群接种稳定性较强有关。

研究表明,相较于传统方法,通过将预测分析与供应链管理结合,不仅能降低运营成本,还能优化存储空间分配,为未来流感疫苗供应链管理提供了科学依据。

https://doi.org/10.1093/ajhp/zxae336

2. 促进预防接种的十条建议:医务人员对改善中国特殊健康状态儿童疫苗接种的看法

本文由曾玫、黄卓英等发表于BMJ Paediatrics Open,旨在针对中国特殊健康状态儿童(Children with Special Healthcare Needs,CSHCN)*常见迟种或漏种疫苗情况,提出十条建议,以优化疫苗接种服务,提高特殊健康状态儿童的疫苗接种率,为推动中国特殊健康状态儿童的疫苗接种政策的落实奠定基础。研究采用横断面定性研究方法,访谈了21名来自中国上海的医疗工作者,包括社区卫生服务中心预防接种门诊医生、儿童专科医院医生、疫苗评估门诊医生和疾病预防控制中心免疫规划管理人员。研究人员根据访谈提纲调研受访者对特殊健康状态儿童免疫接种存在的问题和障碍的实践体验,调查接种服务现状和需求的差距,征询受访者对改善特殊健康状态儿童的疫苗接种的实施建议。

研究总结提出促进特殊健康状态儿童预防接种的十条建议:(1)建立疫苗咨询门诊为特殊健康状态儿童提供疫苗咨询和接种服务;(2)建立转诊网络并明确指定转诊到专业的咨询门诊;(3)使用互联网的信息系统识别、记录并随访特殊健康状态儿童;(4)支持高质量临床研究为更新免疫接种方案提供依据;(5)向可以接种疫苗的特殊健康状态儿童家长提供明确的疫苗接种建议;(6)社区医生向专科医生咨询疫苗接种建议以增强社区卫生服务中心的评估能力;(7)制定质量持续改进方案;(8)将疫苗接种情况纳入儿童专科门诊的常规评估内容;(9)支持在法规允许下的疫苗超适应证使用;(10)鼓励疫苗上市许可持有人更新涉及特殊健康状态个体接种疫苗部分的说明书内容。

研究表明,中国CSHCN的疫苗接种率亟待提升,未来需建立标准化疫苗评估门诊、转诊网络和免疫接种方案。国家免疫规划应细化实施细则,并依托区域疾控中心(CDC)强化基层医疗人员培训。同时,应制定并实施质量控制与持续改进机制,确保疫苗接种服务的规范化和可及性。此外,研究强调,通过系统性改革和多方协作,优化医患沟通、完善转诊流程、强化质量监管,可构建更具包容性的疫苗接种体系,从而保障CSHCN获得与健康儿童同等的免疫保护,降低其传染病发病及重症风险。

*特殊健康状态儿童通常指因慢性疾病、发育障碍、先天性异常或其他健康问题而需要长期医疗或相关服务的儿童群体。由于生理或病理状况的特殊性,他们在疫苗接种过程中常面临延迟或漏种的风险,导致其国家免疫规划(NIP)疫苗的覆盖率显著低于健康儿童。

https://doi.org/10.1136/bmjpo-2024-002797

3. 增加儿童疫苗接种覆盖率可减少全年龄段流感病例:一项基于智能体的模型研究

本文发表于The Journal of infection。2024年9月,美国食品药品监督管理局(FDA)已批准可由家长自行操作的鼻喷式减毒活流感疫苗(Live Attenuated Influenza Vaccine, LAIV),这一举措为提升学龄儿童流感疫苗接种率提供了新机遇。研究旨在探讨LAIV的可获得性是否有利于在传统医疗机构以外扩大流感疫苗接种范围并提高接种便利性。研究采用基于智能体的模型——流行病学动态模拟框架(Framework for Reproducing Epidemiological Dynamics, FRED),模拟美国5-17岁学龄儿童疫苗接种率提高5%-15%后,对不同年龄段流感病例和住院率的影响。

结果显示,学龄儿童接种率每提高5%,其流感病例减少3.2%,全人群流感病例同步下降3.3%;若接种率提升15%,儿童和全人群流感病例降幅可分别达10.9%和11.6%。以美国总人口推算,这意味着每年可减少190万至590万例流感病例,其中65岁及以上老年群体受益最为显著——尽管该群体自身接种率较高,但通过儿童接种建立的群体免疫屏障仍能使其年住院人数最多可减少23,258例。研究还揭示了两个关键机制:一是儿童作为流感病毒传播的主要节点,其免疫水平的提升能有效阻断病毒传播链;二是采用鼻喷疫苗三价配方(LAIV3)可能比传统四价疫苗(LAIV4)具有更高的保护效果。模拟数据显示,即便不提高接种率,仅优化疫苗配方就能使学龄儿童病例减少7.5%,全人群流感病例同步下降7.3%。

研究表明,提高学龄儿童的流感疫苗接种率,尤其是通过可由监护人施用的LAIV疫苗,可有效降低全人群的流感感染和住院风险。研究揭示了技术创新(如便捷接种方式、疫苗配方优化)在疾病预防中的放大效应,为公共卫生政策的制定提供了重要的科学依据。

基于智能体的建模 (Agent-based modeling ,ABM):ABM在复杂系统研究中发挥着关键作用,它允许研究人员研究个体之间的相互作用如何共同引起群体级和系统级行为。

https://doi.org/10.1016/j.jinf.2025.106443

4. 疫苗犹豫的多种“C模型”:我们应如何合作?

该评论文章发表于Vaccine,系统探讨了疫苗犹豫的成因及应对策略,强调医务人员、跨学科团队及社区合作在促进疫苗接种中的关键作用。

疫苗犹豫被定义为“在疫苗接种服务可及的情况下,延迟或拒绝接种疫苗的行为”,并于2019年被WHO列为全球健康的十大威胁之一。COVID-19大流行期间,错误与虚假信息的传播加剧了公众对科学和医疗体系的信任危机。然而,医务人员仍是疫苗相关信息最受信赖的来源,并在应对疫苗犹豫方面发挥核心作用。研究发现,许多最初持怀疑态度但最终选择为子女接种疫苗的家长,做出决定的关键因素正是医疗人员提供的信息与专业建议。此外,COVID-19疫情增强了公众对疫苗可预防疾病的认知,使患者在接种前更加关注疫苗的具体成分、安全性及有效性,这进一步凸显了医疗人员在知情同意过程中的沟通职责。

近年来,多种理论模型被用于解析疫苗犹豫的成因。其中,WHO于2014年提出的“3C模型”(3Cs),即自满(Complacency)、便利性(Convenience)和信任(Confidence)成为疫苗犹豫研究的经典框架。随后,Betsch等人在2018年扩展该模型,增加计算(Calculation)和集体责任(Collective Responsibility),形成“5C模型”(5Cs)。2021年,Geiger等人进一步结合COVID-19疫情的影响,加入阴谋论(Conspiracy)和服从性(Compliance),构建“7C疫苗接种意愿模型”(7Cs)。尽管这些模型有效揭示了疫苗犹豫的个体、系统和社会层面因素,但在如何指导医务人员实施具体的干预策略(如优化医患沟通、增强患者信心)方面仍有不足。

研究表明,在所有影响疫苗犹豫的因素中,“合作”(Collaboration)可能是最具影响力的核心要素,因其能同时促进信任、降低自满,并优化个体决策。医患合作至关重要,共享决策(Shared Decision-Making, SDM)模式能够在提供科学证据的同时,尊重患者的价值观,使其做出更具认同感的疫苗接种决策,从而提高疫苗接种率并增强信任。相比泛化的健康宣传,个性化疫苗咨询被证明更有效。此外,跨学科合作亦是提升疫苗可及性的重要策略,不同医疗专业人员(医生、护士、药剂师等)协同提供疫苗接种服务,能够优化疫苗管理、整合接种记录,并确保一致的安全性与有效性信息传递,从而减少信息误解,增强公众信心。社区层面的合作同样关键,能够通过加强集体责任感来缓解疫苗犹豫,同时提升疫苗可及性。例如,赋能社区领袖进行疫苗知识传播,并通过学校接种计划或流动疫苗接种点降低接种障碍,均可有效扩大疫苗覆盖范围。

应对疫苗犹豫需采取“全员参与”策略,即医疗机构、跨学科团队与社区的协同合作,以优化疫苗沟通与接种服务,构建更具韧性的疫苗推广体系,从而推动疫苗接种率的提升,促进全球公共卫生目标的实现。

https://doi.org/10.1016/j.vaccine.2025.126876


编译整理:朱姿颐 邓天怡

审核校对:李周蓉 刘子祺

编辑排版:刘子祺

其他周报

代表性地区的基本情况、接种政策及效果、宣传推动情况

(1) 成都市

 

基本情况

成都市2022年度GDP为20817.5亿元,排名全国城市第七。成都市出台了《健康城市建设推动健康中国行动创新模式成都市宫颈癌综合防控试点工作方案》等一系列相关政策推动适龄女孩HPV疫苗接种工作。

接种政策及效果

目标人群为13-14岁在校且无HPV疫苗接种史女生。免疫程序为国产二价0-6二剂次、进口二价0-1-6三剂次、进口四价0-2-6三剂次。资助政策为国产二价疫苗(沃泽惠)免费,其它疫苗补贴600元/人,并自付20元/剂接种费。疫苗接种按照属地化管理原则,由学校所在地预防接种单位负责。截至2022年1月,目标人群首针接种率达90.04%[14]。

宣传推动

成都市开展多形式、多载体的健康教育宣传。形式包括讲座、知晓日、义诊咨询、专题课程、专题活动等,载体包括宣传册、宣传栏、展板、电视、微信、视频号、抖音平台等,覆盖相关医疗机构300余、社区300余个、和公众场所90余个。面向适龄女孩及监护人、适龄女性及全体市民开展广泛宣教,宣传材料发放至近9万名群众,讲座活动覆盖近2万名群众。宣教内容包括HPV疫苗接种、两癌防控、其它女性常见疾病防控等。

(2) 济南市

 

基本情况

济南市2022年度GDP为12027.5亿元,位列全国城市排名20。2021年,济南市出台《健康城市建设推动健康中国行动创新模式试点一济南市宫颈癌综合防治工作方案(2021—2025年)》等一系列相关政策推动适龄女孩HPV疫苗接种工作。

接种政策及效果

目标人群为≤14周岁且无HPV疫苗接种史的在校七年级女生。免疫程序为国产二价0-6二剂次。资助政策免费接种。疫苗接种按照属地化管理原则,安排分班级分时段前往学校所在地的预防接种单位进行接种。截至2022年11月,目标人群首针接种率达
94.4%[15].

宣传推动

济南市开展多形式、多载体的健康教育宣传。形式包括采访、线上线下专题活动,载体包括网络媒体、纸媒、科普展板、宣传手册、子宫颈癌与HPV疫苗知识读本、济南HPV疫苗接种手册,宣教人群广泛涵盖全体市民,宣教内容包括HPV疫苗接种、两癌防控等知识。

(3) 鄂尔多斯市

 

基本情况

鄂尔多斯市2022年度GDP为5613.44亿元,全国地级市第45位。2021年,鄂尔多斯市出台了《健康城市建设推动健康鄂尔多斯行动创新模式工作方案》等一系列相关政策推动适龄女孩HPV疫苗接种工作。

接种政策及效果

2020年8月,鄂尔多斯市在准格尔旗率先开展HPV疫苗免费接种项目。目标人群为全市当年13-18岁在校且无HPV疫苗接种史女生。免疫程序为进口二价0-1-6三剂次,

2023年起调整为13-14岁女孩0-6二剂次。资助政策为疫苗免费,自付20元/剂接种费。组织方式为疫苗接种服务中心根据任务安排联系学校,有规划的通知适龄女孩前来完成HPV疫苗接种。截至2022年11月,目标人群首针接种率接近70%[16]。

2022年8月,启动准格尔旗和达拉特旗高三女生接种四价和九价HPV疫苗的试点工作,利用暑假时间展开接种,力争在2023年年底达成90%的接种目标[17]。自鄂尔多斯之后,由政府主导的HPV疫苗惠民行动在多地等涌现。值得注意的是,近年来多主体参与到HPV疫苗支持项目,如慈善总会、医院、妇联等为主体单位牵头组织开展了一些公益活动。

宣传推动

鄂尔多斯市开展多形式、多载体的健康教育宣传。形式包括讲座、知晓日、义诊咨询、专题课程、专题活动等,载体包括宣传册、宣传栏、展板、电视、微信、视频号、抖音平台等,宣教人群广泛涵盖在校女孩及监护人,适龄女性及全体市民。宣教内容包括HPV疫苗接种、两癌防控、其它女性常见疾病防控等。

(4) 西安市

 

基本情况

西安市2022年度GDP为11486.51亿元,排名全国第22位。2021年,西安市出台了《西安市健康城市建设推动健康中国行动创新模式试点宫颈癌综合防治工作方案》等一系列相关政策推动适龄女孩HPV疫苗接种工作。

接种政策及效果

目标人群为全市年龄满13周岁(初中)在校女生。免疫程序为国产二价0-6二剂次,进口二价0-1-6三剂次,进口四价和进口九价0-2-6三剂次。接种政策为自愿自费。各区(县)合理设立HPV疫苗专项疫苗接种门诊承担接种任务,并及时将接种信息统一录入儿童免疫规划信息平台。

宣传推动

西安市出台了《西安市宫颈癌综合防治宣传方案》(市健办发〔2022〕12号)。通过媒体宣传、社区活动、义诊等形式,宣传册、宣传栏、展板、电视、微信公众号、报纸等载体普及宫颈癌防治相关知识。

(5) 西藏自治区

 

基本情况

西藏自治区2022年度GDP为2132.64亿元,经济总量整体规模相对其他省份较小,人均GDP处于全国中等偏下水平。2022年出台《西藏自治区妇女“两癌”综合防治工作实施方案》等系列政策推动适龄女孩HPV疫苗接种。

接种政策及效果

目标人群为13-14岁在校女生。免疫程序为国产二价0-6二剂次。资助政策为免费。由学校组织,接种者在商定接种时间携带个人身份证明材料与法定监护人一同前往定点接种单位接种。

宣传推动

充分利用网络、电视、广播、报刊等媒介,以群众喜闻乐见的宣传方式,对适龄在校女生HPV疫苗接种工作的意义及内容进行广泛宣传。

近年来各地HPV疫苗惠民项目信息

“疾病负担”指标解读

疾病负担(burden of disease, BOD)是指疾病造成的失能(伤残)、生活质量下降和过早死亡对健康和社会造成的总损失,包括疾病的流行病学负担和经济负担两个方面。

 

在疾病的流行病学方面,衡量疾病负担的常用指标包括传统指标和综合指标。

 

传统指标

传统疾病负担的衡量指标包括:用于描述和反映健康状况与水平的常规指标,如死亡人数、伤残人数和患病人数等绝对数指标;以及用来比较不同特征人群疾病分布差异的指标,如发病率、伤残率、患病率、死亡率、门诊和住院率等相对数指标。

 

上述传统疾病负担的衡量指标基本上只考虑了人口的生存数量,而忽略了生存质量,不够全面;但优势在于资料相对计算方便,结果直观,可用于各种疾病的一般性描述。

 

综合指标

疾病负担不等同于死亡人数,综合指标弥补了传统指标的单一性,且可以让各种不同疾病造成的负担之间相互比较。

 

潜在寿命损失年(YPLL):通过疾病造成的寿命损失来估计疾病负担的大小。但忽略了疾病造成的失能对生存质量的影响。

 

伤残调整寿命年(DALYs):将死亡和失能相结合,用一个指标来描述疾病的这两方面的负担。它包括因早死造成健康生命年的损失(YLL)和因伤残造成健康生命年的损失(YLD),即DALY=YLL+YLD。目前,DALY是国内外一致公认的最具代表性、运用最多的疾病负担评价指标。

 

健康期望寿命(HALE):指具有良好健康状态的生命年以及个体在比较舒适的状态下生活的平均预期时间,综合考虑生命的质量和数量两方面。

 

 

随着疾病负担研究的深入,其测量范围从流行病学负担扩大到经济负担。

 

疾病经济负担是由于发病、伤残(失能)和过早死亡给患者本人、家庭以及社会带来的经济损失,和由于预防治疗疾病所消耗的经济资源。

详细见:疾病的“经济负担”怎么计算?

 

参考资料:

陈文. 卫生经济学 [M]. 人民卫生出版社. 2017.

李茜瑶,周莹,黄辉等.疾病负担研究进展[J].中国公共卫生,2018,34(05):777-780.

什么是“年龄标化”?

在流行病学研究中,年龄是多种疾病的危险因素。以发病率为例,该指标反映了一定时期内,特定人群中癌症新发病例的情况。由于年龄是癌症发生的一个重要影响因素,年龄越大,发病率就越高。

 

如果两个国家的人群年龄结构相差很大,例如A市老年人口比例更大,B市年轻人口占比更高,直接比较两地癌症发病率的高低,我们不能确定发病率较高的市,是因为年龄构成不同还是因为其他影响因素(如饮食习惯、环境等)所导致。因此,需要用“年龄标化”的统计学方法,进一步处理数据,排除年龄影响因素的干扰,再来比较两地的发病率数据。

 

以发病率为例,即把原始数据套到一个“标准年龄结构人群里”,计算出”年龄标化发病率“,这样人群结构不同的A市和B市,就能在同一个指标尺度下进行“发病率”比较。年龄标化通常有“中标率”,即我国各地基于某一年份的中国人口年龄结构构成作为标准计算,国内不同地区的疾病数据比较采用的是“中标率”;另一种是“世标率”,即用世界标准人口构成机型标化计算,适用于国与国之间的指标比较。

 

同样地,以死亡率为例,应特别注意各之间地人口构成的差异。用标准化死亡率进行比较才能得出正确结论。如甲、乙两地在未标化前的肺癌死亡率相同,但实际上乙地人群的肺癌死亡率要明显地高于甲地,其原因在于甲地男性老年人口居多,而肺癌的死亡率又与年龄和性别有关,所以用未标化率进行比较时,就会得出甲乙两地肺癌死亡率相同的错误结论。

 

参考资料:

 

张科宏教授:年龄标化的患病率 – 丁香公开课 (dxy.cn)

科学网—癌症(粗)发病率与标化发病率的区别 – 杨雷的博文 (sciencenet.cn)

WHO年龄标化死亡率定义及计算方法

沈洪兵,齐秀英. 流行病学 [M]. 人民卫生出版社. 2015.

疾病的“经济负担”怎么计算?

疾病经济负担是由于发病、伤残(失能)和过早死亡给患者本人、家庭以及社会带来的经济损失,和由于预防治疗疾病的费用。通过计算疾病的经济负担,可以从经济层面上研究或比较不同疾病对人群健康的影响。

总疾病经济负担包括直接疾病经济负担、间接疾病经济负担和无形疾病经济负担。

直接经济负担:指直接用于预防和治疗疾病的总费用,包括直接医疗经济负担和直接非医疗经济负担两部分。直接医疗经济负担是指在医药保健部门购买卫生服务的花费,主要包括门诊费(如挂号费、检查费、处置费、诊断费、急救费等)、住院费(如手术费、治疗费等)和药费等。直接非医疗经济负担包括和疾病有关的营养费、交通费、住宿费、膳食费、陪护费和财产损失等。

间接经济负担:指由于发病、伤残(失能)和过早死亡给患者本人和社会带来的有效劳动力损失而导致的经济损失。具体包括:劳动工作时间损失、个人工作能力和效率降低造成的损失、陪护病人时损失的劳动工作时间、精神损失等。

无形经济负担:指患者及亲友因疾病在心理、精神和生活上遭受的痛苦、悲哀、不便等生活质量下降而产生的无形损失。

 

参考资料:

陈文. 卫生经济学 [M]. 人民卫生出版社. 2017.

李茜瑶,周莹,黄辉等.疾病负担研究进展[J].中国公共卫生,2018,34(05):777-780.