Search
Close this search box.

VaxLab周报第60期

研究进展

1. 中国青海省和海南省儿童肺炎球菌结合疫苗接种项目的卫生经济学评价

本研究由方海等发表于Expert Review of Vaccines,系统评估了中国青海省与海南省儿童将13价肺炎球菌结合疫苗(PCV13)纳入地方免疫规划的健康和经济影响,旨在为资源有限地区优化疫苗政策提供科学依据。

研究采用决策树-马尔可夫模型,模拟2019年出生队列在不同接种策略下的健康结局与终身成本。模型参数整合了两省肺炎的流行病学、疫苗保护效果、成本及效用数据(基于文献与开放数据库),以当前市场接种现状为对照,并设置九种接种情景,包括①不同覆盖率,分别为50%、75%、或纳入免疫规划;②不同价格,分别为当前市场价68.2美元/剂、联合国儿童基金会为中等收入国家建议的价格上限25美元/剂、泛美卫生组织采购价14.5美元/剂。成本效果分析以增量成本效果比(ICER)为核心指标,并以各省人均GDP作为成本效果阈值(2019年,青海省人均GDP为7099美元,海南省人均GDP为8189美元)。

结果显示,以当前市场价格将PCV13纳入省级免疫规划(覆盖率98.91%),青海省可避免7100例肺炎球菌相关疾病与118例死亡,海南省可减少6200例疾病与66例死亡。从社会视角看,该策略在现行价格下具有成本效果(青海ICER=1135美元/QALY,海南ICER=4597美元/QALY);若采用联合国儿童基金会建议价,两省均可实现成本节约。敏感性分析显示,疫苗价格与疾病负担参数对结论影响显著,但结果整体稳健。研究进一步发现,即使仅将覆盖率提升至50%,青海省与海南省仍可分别避免3592例与3106例疾病。

本研究证实,将PCV13纳入青海省与海南省的免疫规划可显著降低疾病负担、改善儿童健康,并促进卫生公平。研究结果为中低收入地区疫苗策略制定提供了关键证据。

https://doi.org/10.1080/14760584.2024.2443223

2. 河南省某农村地区6岁以下儿童非国家免疫规划疫苗接种现状及成本因素分析

本文由龙倩等发表于Human Vaccines & Immunotherapeutics,旨在探讨中国农村地区6岁以下儿童的非国家免疫规划疫苗(以下简称“非免规疫苗”)接种情况,并系统分析卫生系统、个体及社会因素对接种率的影响。研究采用横断面调查设计,于2022年7-10月在河南省某县的乡镇卫生院开展,共收集了1051名6岁以下儿童监护人的问卷数据,同时对4名基层医疗专业人员进行深入访谈,并组织了4次焦点小组讨论(Focus Group Discussions, FGD),以深入了解当地政策、接种现状及监护人的接种决策过程。定量数据分析采用交叉表和多因素logistic回归模型,定性数据分析采用框架分析法,并在结果解释阶段整合定量与定性数据。

研究发现,河南农村地区非免规疫苗的接种率总体较低:26.7%的儿童未接种任何非免规疫苗,43.5%的儿童接种了1-2种,约30%的儿童接种了3-5种。各疫苗接种率差异显著,其中b型流感嗜血杆菌(Hib)疫苗接种率最高(59.4%),其次为水痘疫苗(55.6%)和肠道病毒71型(EV71)疫苗(40.0%),而价格较高的轮状病毒疫苗(25.0%)及13价肺炎球菌结合疫苗(PCV13)(11.6%)接种率最低。多因素分析显示,在调整儿童、照护者及家庭特征后,留守儿童与非留守儿童的非免规疫苗接种率无显著差异(OR=1.21, 95% CI: 0.84–1.75)。

定性研究进一步揭示了影响照护者接种决策的主要因素,其中非免规疫苗的高成本是主要障碍,完整接种5种非免规疫苗的总费用约为597.37美元,占当地农村居民年人均可支配收入的24.69%。非免规疫苗中PCV13疫苗价格最高(单剂71.36美元),轮状病毒疫苗次之(单剂44.90美元)。此外,医生与照护者之间沟通不足也是重要影响因素,这一现象与基层医疗机构医务人员流失率高、专业人员短缺及经济激励不足密切相关。


本研究为农村地区儿童非免规疫苗接种现状提供了新的实证证据,特别是在留守儿童这一易感群体的接种情况方面。研究结果提示,降低疫苗经济负担、优化基层医疗卫生资源配置及加强医患沟通是提高非免规疫苗公平可及性的关键策略。

https://doi.org/10.1080/21645515.2025.2454744

3. 2007–2020年澳大利亚轮状病毒疫苗接种计划对急性胃肠炎及肠套叠住院率的长期影响研究

本文发表于Vaccine,评估了澳大利亚自2007年在NIP中纳入轮状病毒疫苗以来,疫苗接种对急性胃肠炎(AGE)及肠套叠住院率的长期影响,并与疫苗引入前基线期(2002–2006年)进行对比分析。研究采用历史对照研究设计,基于国际疾病分类第十版(ICD-10)编码提取2002–2020年全年龄段住院数据,包括:轮状病毒急性胃肠炎(A08.0)、其他急性胃肠炎(K52、A01–A09,排除A08.0)及肠套叠(K56.1)。按年龄(<5岁、5–20岁、20–65岁、≥65岁)和原住民身份分层,计算住院率及发病率比(Incidence Rate Ratios, IRR)。研究基线期定义为2002–2006年(疫苗接种前阶段),干预后观察期定义为2008–2020年(疫苗接种后阶段),并排除2007年政策实施过渡期。

研究结果显示,5岁以下儿童因轮状病毒感染的急性胃肠炎住院率较疫苗引入前下降85%(2002-2006年:248.3/10万;2008-2019年:37.6/10万(IRR 0.15, 95% CI 0.15-0.16)),其中原住民儿童的降幅达61%,其他急性胃肠炎住院率也显著下降了46%。在5-20岁人群中,因轮状病毒感染的急性胃肠炎和其他急性胃肠炎的住院率在2008-2019年期间均显著降低(IRR 0.52,95% CI 0.49-0.56和0.86,95% CI 0.85-0.87)。然而,在20-65岁及65岁及以上人群中,因轮状病毒感染的急性胃肠炎住院率分别上升了2.38倍(IRR 2.38,95% CI 2.01-2.83)和2.24倍(IRR 2.24,95% CI 1.91-2.62),其他急性胃肠炎住院率也略有上升,可能与聚合酶链式反应(PCR)检测准确率提高有关。此外,婴儿肠套叠住院率未见显著变化(IRR 0.97, 95% CI 0.90–1.04)。

研究表明,轮状病毒疫苗在澳大利亚实施13年间,显著降低了20岁以下人群的AGE住院负担,且未增加婴儿肠套叠风险。尽管成人住院率有所上升,但可能与检测准确率提高有关。研究结果为轮状病毒疫苗的长期安全性和有效性提供了高质量证据,支持其作为国家免疫规划的优先策略。

https://doi.org/10.1016/j.vaccine.2025.126789

4. 产后抑郁与接种儿童疫苗及时性的关系:一项系统综述

本研究发表于Vaccine,系统综述了产后抑郁(Postpartum Depression, PPD)与儿童疫苗接种及时性的关系。研究系统检索了8大数据库*自建库至2023年9月的文献,涵盖高收入国家(83%)和中低收入国家(17%),样本量从134例到85万例不等,研究设计以队列研究为主(92%),横断面研究为辅(8%)。

研究纳入标准聚焦母亲在产后12个月内的抑郁状况及其子女在24月龄内的疫苗接种记录,确保数据的科学性和可比性。所有研究仅纳入女性监护人数据,主要使用爱丁堡产后抑郁量表(EPDS)或医疗记录诊断抑郁状态,疫苗接种及时性标准则因地区免疫规划差异而不同。

结果显示,50%的研究发现PPD与疫苗接种延迟存在关联。例如,丹麦的一项大规模队列研究表明,患PPD的母亲,其子女百白破-脊灰疫苗的延迟接种风险增加7%,麻疹疫苗的延迟风险增加12%,但实际接种率差距仅1-3个百分点。另有研究显示,PPD对疫苗接种的影响在控制社会经济因素后趋于减弱,提示医疗可及性和家庭支持等因素可能在其中起到关键作用。然而,由于研究方法、疫苗定义和数据控制的不同,研究结果存在较大异质性,部分研究未能完全校正社会经济地位、医疗服务可及性等关键变量,可能导致结论的不一致。

研究强调,在产后健康管理中应加强心理健康筛查,并结合个性化疫苗接种提醒、家访服务等干预措施,以支持抑郁母亲及时完成儿童疫苗接种。未来研究需采用标准化测量工具,并延长随访周期,以深入探讨心理健康与儿童预防接种之间的长期关系,同时考虑医疗体系和社会支持网络的影响,以制定更有效的公共卫生干预策略。

*八大数据库包括:MEDLINE ALL、Embase、PsycINFO、CINAHL、LILACS、Web of Science、Sociological Abstracts及Scopus

https://doi.org/10.3390/vaccines13030222

政策与指南

1. 世卫组织公布2025-2026年北半球流感季节推荐使用的流感病毒疫苗成分

2月28日,世界卫生组织(WHO)公布2025-2026年北半球流感季节推荐使用的流感病毒疫苗成分。国家疫苗监管机构和制药公司将根据这些建议为下一个流感季节开发、生产和许可流感疫苗。其官网显示,三价疫苗和四价疫苗的组分建议如下:

https://www.who.int/news/item/28-02-2025-recommendations-announced-for-influenza-vaccine-composition-for-the-2025-2026-northern-hemisphere-influenza-season


编译整理:邓天怡 朱姿颐 刘子祺

审核校对:李周蓉

排版编辑:刘子祺

其他周报

代表性地区的基本情况、接种政策及效果、宣传推动情况

(1) 成都市

 

基本情况

成都市2022年度GDP为20817.5亿元,排名全国城市第七。成都市出台了《健康城市建设推动健康中国行动创新模式成都市宫颈癌综合防控试点工作方案》等一系列相关政策推动适龄女孩HPV疫苗接种工作。

接种政策及效果

目标人群为13-14岁在校且无HPV疫苗接种史女生。免疫程序为国产二价0-6二剂次、进口二价0-1-6三剂次、进口四价0-2-6三剂次。资助政策为国产二价疫苗(沃泽惠)免费,其它疫苗补贴600元/人,并自付20元/剂接种费。疫苗接种按照属地化管理原则,由学校所在地预防接种单位负责。截至2022年1月,目标人群首针接种率达90.04%[14]。

宣传推动

成都市开展多形式、多载体的健康教育宣传。形式包括讲座、知晓日、义诊咨询、专题课程、专题活动等,载体包括宣传册、宣传栏、展板、电视、微信、视频号、抖音平台等,覆盖相关医疗机构300余、社区300余个、和公众场所90余个。面向适龄女孩及监护人、适龄女性及全体市民开展广泛宣教,宣传材料发放至近9万名群众,讲座活动覆盖近2万名群众。宣教内容包括HPV疫苗接种、两癌防控、其它女性常见疾病防控等。

(2) 济南市

 

基本情况

济南市2022年度GDP为12027.5亿元,位列全国城市排名20。2021年,济南市出台《健康城市建设推动健康中国行动创新模式试点一济南市宫颈癌综合防治工作方案(2021—2025年)》等一系列相关政策推动适龄女孩HPV疫苗接种工作。

接种政策及效果

目标人群为≤14周岁且无HPV疫苗接种史的在校七年级女生。免疫程序为国产二价0-6二剂次。资助政策免费接种。疫苗接种按照属地化管理原则,安排分班级分时段前往学校所在地的预防接种单位进行接种。截至2022年11月,目标人群首针接种率达
94.4%[15].

宣传推动

济南市开展多形式、多载体的健康教育宣传。形式包括采访、线上线下专题活动,载体包括网络媒体、纸媒、科普展板、宣传手册、子宫颈癌与HPV疫苗知识读本、济南HPV疫苗接种手册,宣教人群广泛涵盖全体市民,宣教内容包括HPV疫苗接种、两癌防控等知识。

(3) 鄂尔多斯市

 

基本情况

鄂尔多斯市2022年度GDP为5613.44亿元,全国地级市第45位。2021年,鄂尔多斯市出台了《健康城市建设推动健康鄂尔多斯行动创新模式工作方案》等一系列相关政策推动适龄女孩HPV疫苗接种工作。

接种政策及效果

2020年8月,鄂尔多斯市在准格尔旗率先开展HPV疫苗免费接种项目。目标人群为全市当年13-18岁在校且无HPV疫苗接种史女生。免疫程序为进口二价0-1-6三剂次,

2023年起调整为13-14岁女孩0-6二剂次。资助政策为疫苗免费,自付20元/剂接种费。组织方式为疫苗接种服务中心根据任务安排联系学校,有规划的通知适龄女孩前来完成HPV疫苗接种。截至2022年11月,目标人群首针接种率接近70%[16]。

2022年8月,启动准格尔旗和达拉特旗高三女生接种四价和九价HPV疫苗的试点工作,利用暑假时间展开接种,力争在2023年年底达成90%的接种目标[17]。自鄂尔多斯之后,由政府主导的HPV疫苗惠民行动在多地等涌现。值得注意的是,近年来多主体参与到HPV疫苗支持项目,如慈善总会、医院、妇联等为主体单位牵头组织开展了一些公益活动。

宣传推动

鄂尔多斯市开展多形式、多载体的健康教育宣传。形式包括讲座、知晓日、义诊咨询、专题课程、专题活动等,载体包括宣传册、宣传栏、展板、电视、微信、视频号、抖音平台等,宣教人群广泛涵盖在校女孩及监护人,适龄女性及全体市民。宣教内容包括HPV疫苗接种、两癌防控、其它女性常见疾病防控等。

(4) 西安市

 

基本情况

西安市2022年度GDP为11486.51亿元,排名全国第22位。2021年,西安市出台了《西安市健康城市建设推动健康中国行动创新模式试点宫颈癌综合防治工作方案》等一系列相关政策推动适龄女孩HPV疫苗接种工作。

接种政策及效果

目标人群为全市年龄满13周岁(初中)在校女生。免疫程序为国产二价0-6二剂次,进口二价0-1-6三剂次,进口四价和进口九价0-2-6三剂次。接种政策为自愿自费。各区(县)合理设立HPV疫苗专项疫苗接种门诊承担接种任务,并及时将接种信息统一录入儿童免疫规划信息平台。

宣传推动

西安市出台了《西安市宫颈癌综合防治宣传方案》(市健办发〔2022〕12号)。通过媒体宣传、社区活动、义诊等形式,宣传册、宣传栏、展板、电视、微信公众号、报纸等载体普及宫颈癌防治相关知识。

(5) 西藏自治区

 

基本情况

西藏自治区2022年度GDP为2132.64亿元,经济总量整体规模相对其他省份较小,人均GDP处于全国中等偏下水平。2022年出台《西藏自治区妇女“两癌”综合防治工作实施方案》等系列政策推动适龄女孩HPV疫苗接种。

接种政策及效果

目标人群为13-14岁在校女生。免疫程序为国产二价0-6二剂次。资助政策为免费。由学校组织,接种者在商定接种时间携带个人身份证明材料与法定监护人一同前往定点接种单位接种。

宣传推动

充分利用网络、电视、广播、报刊等媒介,以群众喜闻乐见的宣传方式,对适龄在校女生HPV疫苗接种工作的意义及内容进行广泛宣传。

近年来各地HPV疫苗惠民项目信息

“疾病负担”指标解读

疾病负担(burden of disease, BOD)是指疾病造成的失能(伤残)、生活质量下降和过早死亡对健康和社会造成的总损失,包括疾病的流行病学负担和经济负担两个方面。

 

在疾病的流行病学方面,衡量疾病负担的常用指标包括传统指标和综合指标。

 

传统指标

传统疾病负担的衡量指标包括:用于描述和反映健康状况与水平的常规指标,如死亡人数、伤残人数和患病人数等绝对数指标;以及用来比较不同特征人群疾病分布差异的指标,如发病率、伤残率、患病率、死亡率、门诊和住院率等相对数指标。

 

上述传统疾病负担的衡量指标基本上只考虑了人口的生存数量,而忽略了生存质量,不够全面;但优势在于资料相对计算方便,结果直观,可用于各种疾病的一般性描述。

 

综合指标

疾病负担不等同于死亡人数,综合指标弥补了传统指标的单一性,且可以让各种不同疾病造成的负担之间相互比较。

 

潜在寿命损失年(YPLL):通过疾病造成的寿命损失来估计疾病负担的大小。但忽略了疾病造成的失能对生存质量的影响。

 

伤残调整寿命年(DALYs):将死亡和失能相结合,用一个指标来描述疾病的这两方面的负担。它包括因早死造成健康生命年的损失(YLL)和因伤残造成健康生命年的损失(YLD),即DALY=YLL+YLD。目前,DALY是国内外一致公认的最具代表性、运用最多的疾病负担评价指标。

 

健康期望寿命(HALE):指具有良好健康状态的生命年以及个体在比较舒适的状态下生活的平均预期时间,综合考虑生命的质量和数量两方面。

 

 

随着疾病负担研究的深入,其测量范围从流行病学负担扩大到经济负担。

 

疾病经济负担是由于发病、伤残(失能)和过早死亡给患者本人、家庭以及社会带来的经济损失,和由于预防治疗疾病所消耗的经济资源。

详细见:疾病的“经济负担”怎么计算?

 

参考资料:

陈文. 卫生经济学 [M]. 人民卫生出版社. 2017.

李茜瑶,周莹,黄辉等.疾病负担研究进展[J].中国公共卫生,2018,34(05):777-780.

什么是“年龄标化”?

在流行病学研究中,年龄是多种疾病的危险因素。以发病率为例,该指标反映了一定时期内,特定人群中癌症新发病例的情况。由于年龄是癌症发生的一个重要影响因素,年龄越大,发病率就越高。

 

如果两个国家的人群年龄结构相差很大,例如A市老年人口比例更大,B市年轻人口占比更高,直接比较两地癌症发病率的高低,我们不能确定发病率较高的市,是因为年龄构成不同还是因为其他影响因素(如饮食习惯、环境等)所导致。因此,需要用“年龄标化”的统计学方法,进一步处理数据,排除年龄影响因素的干扰,再来比较两地的发病率数据。

 

以发病率为例,即把原始数据套到一个“标准年龄结构人群里”,计算出”年龄标化发病率“,这样人群结构不同的A市和B市,就能在同一个指标尺度下进行“发病率”比较。年龄标化通常有“中标率”,即我国各地基于某一年份的中国人口年龄结构构成作为标准计算,国内不同地区的疾病数据比较采用的是“中标率”;另一种是“世标率”,即用世界标准人口构成机型标化计算,适用于国与国之间的指标比较。

 

同样地,以死亡率为例,应特别注意各之间地人口构成的差异。用标准化死亡率进行比较才能得出正确结论。如甲、乙两地在未标化前的肺癌死亡率相同,但实际上乙地人群的肺癌死亡率要明显地高于甲地,其原因在于甲地男性老年人口居多,而肺癌的死亡率又与年龄和性别有关,所以用未标化率进行比较时,就会得出甲乙两地肺癌死亡率相同的错误结论。

 

参考资料:

 

张科宏教授:年龄标化的患病率 – 丁香公开课 (dxy.cn)

科学网—癌症(粗)发病率与标化发病率的区别 – 杨雷的博文 (sciencenet.cn)

WHO年龄标化死亡率定义及计算方法

沈洪兵,齐秀英. 流行病学 [M]. 人民卫生出版社. 2015.

疾病的“经济负担”怎么计算?

疾病经济负担是由于发病、伤残(失能)和过早死亡给患者本人、家庭以及社会带来的经济损失,和由于预防治疗疾病的费用。通过计算疾病的经济负担,可以从经济层面上研究或比较不同疾病对人群健康的影响。

总疾病经济负担包括直接疾病经济负担、间接疾病经济负担和无形疾病经济负担。

直接经济负担:指直接用于预防和治疗疾病的总费用,包括直接医疗经济负担和直接非医疗经济负担两部分。直接医疗经济负担是指在医药保健部门购买卫生服务的花费,主要包括门诊费(如挂号费、检查费、处置费、诊断费、急救费等)、住院费(如手术费、治疗费等)和药费等。直接非医疗经济负担包括和疾病有关的营养费、交通费、住宿费、膳食费、陪护费和财产损失等。

间接经济负担:指由于发病、伤残(失能)和过早死亡给患者本人和社会带来的有效劳动力损失而导致的经济损失。具体包括:劳动工作时间损失、个人工作能力和效率降低造成的损失、陪护病人时损失的劳动工作时间、精神损失等。

无形经济负担:指患者及亲友因疾病在心理、精神和生活上遭受的痛苦、悲哀、不便等生活质量下降而产生的无形损失。

 

参考资料:

陈文. 卫生经济学 [M]. 人民卫生出版社. 2017.

李茜瑶,周莹,黄辉等.疾病负担研究进展[J].中国公共卫生,2018,34(05):777-780.