Search
Close this search box.

VaxLab周报第53期

研究进展

1. 流感减毒活疫苗在中国3-17岁儿童的免疫原性和安全性

本文发表于Vaccine,首次系统评估了流感减毒活疫苗(LAIV)在中国3至17岁儿童中的免疫原性和安全性。LAIV作为一种有效的流感预防手段,与传统的灭活疫苗(IIV)相比,不仅能够诱导体液免疫,还可以激发细胞免疫反应。尽管该疫苗已在中国获批,针对这一特定年龄段人群的免疫原性研究仍较为稀缺。

研究采用III期多中心、随机、双盲、安慰剂对照试验设计,共招募3000名3-17岁儿童和青少年,随机分为疫苗组和安慰剂组各1500人。研究通过血凝抑制抗体滴度(HI GMT)评估免疫原性,并以不良事件(AEs)的发生率评估安全性。疫苗组分别有 489、488 和 481 名参与者被纳入分析 H1N1、H3N2 和 B 型病毒的免疫原性。 安慰剂组分别有 491 人、487 人和 486 人参与分析疫苗对 H1N1、H3N2 和 B 型病毒的免疫原性。

结果显示,在安全性方面,疫苗组和安慰剂组分别有 625 人(41.7%)和 591 人(39.4%)发生了不良反应。 鼻塞(P = 0.032)、头痛(P = 0.045)和肌肉疼痛(P = 0.047)的频率在疫苗组明显高于安慰剂组。在免疫原性方面,疫苗组和安慰剂组针对所有类型流感病毒的基线血凝抑制抗体滴度(HI GMT)值相当。接种疫苗后,疫苗组所有病毒类型的GMT值均高于安慰剂组。疫苗相关病毒血清型的几何平均倍增 (gMFI)值也高于安慰剂组 [H1N1,1.450(1.384-1.518) vs. 1.229(1.186-1.916),p<0.001;H3N2,1.716(1.602-1.840)vs.1.391(1.321-1.465),P < 0.001;B,2.219(2.065-2.384) vs. 1.225(1.186-1.264),P < 0.001] 。

研究结果表明,LAIV在中国3-17岁儿童和青少年中具有良好的免疫原性和安全性。这为LAIV作为一种重要的儿童流感预防手段提供了有力的证据支持,同时也为制定针对流感的公共卫生干预策略奠定了科学依据。

https://doi.org/10.1016/j.vaccine.2024.126653

2. 2013-2021年中国脑膜炎球菌疫苗接种不良事件上市后监测

本研究发表于China CDC Weekly,分析了2013年至2021年间中国脑膜炎球菌疫苗(MenV)接种后的不良事件(AEFI)报告数据。AEFI通过中国国家免疫规划信息系统(CNIIS)进行报告。

目前在中国上市的脑膜炎球菌疫苗有 A 群脑膜炎球菌多糖疫苗(MPV-A)、A 群和 C 群脑膜炎球菌多糖疫苗(MPV-AC)、A 群和 C 群脑膜炎球菌多糖结合疫苗(MPCV-AC)、 A、C、Y 和 W135 群脑膜炎球菌多糖疫苗(MPV-ACYW135),以及 A 和 C 群脑膜炎球菌多糖结合疫苗联合 b 型流感嗜血杆菌疫苗(MPCV-AC/Hib)。

在2013至2021年,这五类脑膜炎球菌疫苗共接种6500万剂次,接种后不良反应(AEFI)的总报告率为每10万剂37.87例。其中,98.74%的事件被归类为疫苗产品相关反应(94.85%为常见疫苗反应,5.15%为罕见疫苗反应)。报告的总体AEFI发生率与2010至2012年期间相当。不同脑膜炎球菌疫苗类型的AEFI发生率有所差异。MPV-A、MPV-AC、MPCV-AC、MPSV-ACWY135和MPCV-AC/Hib的AEFI报告发生率分别为45.82/100,000剂、22.98/100,000剂、77.43/100,000剂、31.09/100,000剂和42.95/100,000剂。疫苗接种后的严重不良事件发生率极低。研究也发现,AEFI发生率与地区、接种年龄以及父母对疫苗和AEFI的敏感性差异有关。具体而言,中国东部地区较高,西部地区较低。接种年龄较小的疫苗(如MPCV-AC接种年龄在3个月)可能更易引发AEFI。总体而言,MPV-A和MPV-AC的AEFI发生率低于世界卫生组织的预期,并低于相关国内外研究的报告。

研究认为,在中国脑膜炎球菌疫苗的 AEFI 的发生率非常低,严重异常反应极为罕见,应继续开展疫苗接种人员的技术培训和现场应急处理能力建设,以确保疫苗接种的安全性。

https://doi.org/10.46234/ccdcw2024.263

3. 基于新型混合模型的流感疫苗接种依从性策略成本-效果分析

本文发表于 China CDC Weekly,旨在评估不同流感疫苗接种策略的成本效果,为公共卫生系统应对流感等传染病提供科学依据。本研究通过模型模拟,比较了两种接种策略的成本效果。其中,“持续接种策略”(Adherence)指通过持续宣传、医务人员干预和经济激励来鼓励之前接种过流感疫苗的人保持接种状态;“自愿接种策略”即当前我国大部分地区实施的依靠受种者个人自愿自费接种的模式。

研究团队开发了一种创新的混合模型,将连续时间代理模型(Agent-Based Models, ABMs)与马尔可夫模型相结合,以模拟个体层面的疫苗接种行为和疾病传播动态。该模型综合考虑了社会经济因素、疫苗效力以及人群交互作用等变量,评估两种不同的接种策略的长期健康结果及相关成本。在将支付意愿(WTP)阈值设定为 85,698 元人民币(相当于全国人均 GDP)的情况下,净货币效益(NMB)估计为 4,699 元人民币,每 QALY 的增量成本效益比(ICER)为 33,847 元人民币。

研究显示,在疫苗接种覆盖率上,“持续接种策略”较“自愿接种策略”提高133.8%,该策略也显著降低了医疗使用率、总感染率、住院病例和门诊病例。经济分析显示,五年内每千人的增量成本为 3,067 元人民币,增量质量调整生命年 (QALY) 为 0.091。 长期效果比较分析表明,“持续接种”的成本效果优于“自愿接种”。在 WTP 值超过 ICER(33,847 元)时,”持续接种”显示出更高的成本效果概率。

研究结论支持实施有针对性的流感疫苗接种依从性策略,同时为加强公共卫生干预和提高疫苗接种计划的有效性提供了一种创新方法。

https://doi.org/10.46234/ccdcw2024.265

4. 疫苗对呼吸道合胞病毒 (RSV)相关下呼吸道疾病的有效性估计

本文发表于JAMA Network Open ,评估了呼吸道合胞病毒前融合F蛋白疫苗(RSVpreF)在美国老年人群中预防RSV相关住院和急诊就诊的保护效果。该研究填补了此前临床试验数据中的不足,补充了在75岁及以上高龄共病患者人群中的真实世界数据。

本研究采用回顾性病例对照设计,分析了2023年11月24日至2024年4月9日期间在南加州凯撒医疗中心因下呼吸道疾病(LRTD)住院或急诊的60岁及以上老年人。所有患者均接受了呼吸道样本采集并进行RSV检测。研究预先定义了两种对照组:1) 严格对照组指对 RSV、人类偏肺病毒 (HMPV)、流感和 SARS-CoV-2 呈阴性,但对非疫苗可预防疾病 (VPD) 呈阳性的 LRTD 事件(主分析);2) 广义对照组则包括所有RSV检测阴性的LRTD事件(敏感性分析)。

研究共纳入7047例LRTD相关住院或急诊病例进行分析,患者平均年龄为76.8岁,其中54.2%为女性,93.3%至少患有一种慢性疾病,14.2%为免疫功能受损者。在将病例与严格对照组(623 例病例和 804 例对照组)进行比较分析,评估调整后的RSVpreF疫苗的疫苗有效性(VE)为91%(95% CI:59%-98%);比较病例与广义对照组(623 例病例和 6424 例对照组)的分析中,调整后的VE为90%(95% CI:59%-97%)。接种者在 LRTD 发病前 58(39-78)天接种 RSVpreF。针对严重 LRTD 住院和 ED 事件的估计 VE 为 89%(95% CI,13%-99%)。

研究表明,RSVpreF疫苗在美国60岁以上的老年患者中,尤其是75岁以上伴有共病的患者中表现出显著的保护效果,同时未发现明显的安全性问题。

https://doi.org/10.1001/jamanetworkopen.2024.50832

5. 日本9价人乳头瘤病毒疫苗联合宫颈癌筛查的成本效果分析

本文发表于International Journal of Gynecology & Obstetrics,探讨在日本推广9价HPV疫苗和宫颈癌筛查的成本效果。

研究建立了包括15种健康状态的年周期马尔可夫模型,考虑了四种假设情形: 1)疫苗接种覆盖率为 30%,两年一次筛查覆盖率为 40% ,代表当前日本的接种及筛查情况;2)疫苗接种覆盖率为 70%(2013年最高覆盖率),两年一次筛查覆盖率为 40%;3)90%疫苗接种率,40%筛查覆盖率;4)90%疫苗接种率,70%筛查覆盖率。增量成本效益比 (ICER) 是基于医疗支付方的角度,以每质量调整生命年 (QALY) 的成本计算的,并与日本的支付意愿基准(每质量调整生命年 41,700 美元)进行了比较。

研究发现,与方案 1 相比,方案 2、3 和 4 的 ICER 分别为 5382、5321 和 8524 美元/QALY,低于支付意愿基准。 随着 HPV 疫苗接种和宫颈筛查覆盖率的提高,累积发病率和死亡率均有所下降。与其他方案相比,方案4即90% 的 12 岁女孩完全接种 9 价 HPV 疫苗和 70% 的 20-69 岁女性接受宫颈癌筛查的组合获得了最大的健康收益,虽然其总承包最高,但由于减少了宫颈癌晚期治疗的经济负担,其效果也最为显著。单因素确定性敏感性分析表明,HPV感染率、疫苗有效性持续期限和折现率是对ICER影响最大的因素。

研究认为,在日本,高覆盖率的 9 价HPV疫苗接种结合宫颈筛查具有成本效果,增加宫颈筛查可以减少收益递减的影响。

https://doi.org/10.1001/jamanetworkopen.2024.50832

编译整理:金斯琪 刘子祺

审核校对:张馨予 朱姿颐

排版编辑:刘子祺

其他周报

代表性地区的基本情况、接种政策及效果、宣传推动情况

(1) 成都市

 

基本情况

成都市2022年度GDP为20817.5亿元,排名全国城市第七。成都市出台了《健康城市建设推动健康中国行动创新模式成都市宫颈癌综合防控试点工作方案》等一系列相关政策推动适龄女孩HPV疫苗接种工作。

接种政策及效果

目标人群为13-14岁在校且无HPV疫苗接种史女生。免疫程序为国产二价0-6二剂次、进口二价0-1-6三剂次、进口四价0-2-6三剂次。资助政策为国产二价疫苗(沃泽惠)免费,其它疫苗补贴600元/人,并自付20元/剂接种费。疫苗接种按照属地化管理原则,由学校所在地预防接种单位负责。截至2022年1月,目标人群首针接种率达90.04%[14]。

宣传推动

成都市开展多形式、多载体的健康教育宣传。形式包括讲座、知晓日、义诊咨询、专题课程、专题活动等,载体包括宣传册、宣传栏、展板、电视、微信、视频号、抖音平台等,覆盖相关医疗机构300余、社区300余个、和公众场所90余个。面向适龄女孩及监护人、适龄女性及全体市民开展广泛宣教,宣传材料发放至近9万名群众,讲座活动覆盖近2万名群众。宣教内容包括HPV疫苗接种、两癌防控、其它女性常见疾病防控等。

(2) 济南市

 

基本情况

济南市2022年度GDP为12027.5亿元,位列全国城市排名20。2021年,济南市出台《健康城市建设推动健康中国行动创新模式试点一济南市宫颈癌综合防治工作方案(2021—2025年)》等一系列相关政策推动适龄女孩HPV疫苗接种工作。

接种政策及效果

目标人群为≤14周岁且无HPV疫苗接种史的在校七年级女生。免疫程序为国产二价0-6二剂次。资助政策免费接种。疫苗接种按照属地化管理原则,安排分班级分时段前往学校所在地的预防接种单位进行接种。截至2022年11月,目标人群首针接种率达
94.4%[15].

宣传推动

济南市开展多形式、多载体的健康教育宣传。形式包括采访、线上线下专题活动,载体包括网络媒体、纸媒、科普展板、宣传手册、子宫颈癌与HPV疫苗知识读本、济南HPV疫苗接种手册,宣教人群广泛涵盖全体市民,宣教内容包括HPV疫苗接种、两癌防控等知识。

(3) 鄂尔多斯市

 

基本情况

鄂尔多斯市2022年度GDP为5613.44亿元,全国地级市第45位。2021年,鄂尔多斯市出台了《健康城市建设推动健康鄂尔多斯行动创新模式工作方案》等一系列相关政策推动适龄女孩HPV疫苗接种工作。

接种政策及效果

2020年8月,鄂尔多斯市在准格尔旗率先开展HPV疫苗免费接种项目。目标人群为全市当年13-18岁在校且无HPV疫苗接种史女生。免疫程序为进口二价0-1-6三剂次,

2023年起调整为13-14岁女孩0-6二剂次。资助政策为疫苗免费,自付20元/剂接种费。组织方式为疫苗接种服务中心根据任务安排联系学校,有规划的通知适龄女孩前来完成HPV疫苗接种。截至2022年11月,目标人群首针接种率接近70%[16]。

2022年8月,启动准格尔旗和达拉特旗高三女生接种四价和九价HPV疫苗的试点工作,利用暑假时间展开接种,力争在2023年年底达成90%的接种目标[17]。自鄂尔多斯之后,由政府主导的HPV疫苗惠民行动在多地等涌现。值得注意的是,近年来多主体参与到HPV疫苗支持项目,如慈善总会、医院、妇联等为主体单位牵头组织开展了一些公益活动。

宣传推动

鄂尔多斯市开展多形式、多载体的健康教育宣传。形式包括讲座、知晓日、义诊咨询、专题课程、专题活动等,载体包括宣传册、宣传栏、展板、电视、微信、视频号、抖音平台等,宣教人群广泛涵盖在校女孩及监护人,适龄女性及全体市民。宣教内容包括HPV疫苗接种、两癌防控、其它女性常见疾病防控等。

(4) 西安市

 

基本情况

西安市2022年度GDP为11486.51亿元,排名全国第22位。2021年,西安市出台了《西安市健康城市建设推动健康中国行动创新模式试点宫颈癌综合防治工作方案》等一系列相关政策推动适龄女孩HPV疫苗接种工作。

接种政策及效果

目标人群为全市年龄满13周岁(初中)在校女生。免疫程序为国产二价0-6二剂次,进口二价0-1-6三剂次,进口四价和进口九价0-2-6三剂次。接种政策为自愿自费。各区(县)合理设立HPV疫苗专项疫苗接种门诊承担接种任务,并及时将接种信息统一录入儿童免疫规划信息平台。

宣传推动

西安市出台了《西安市宫颈癌综合防治宣传方案》(市健办发〔2022〕12号)。通过媒体宣传、社区活动、义诊等形式,宣传册、宣传栏、展板、电视、微信公众号、报纸等载体普及宫颈癌防治相关知识。

(5) 西藏自治区

 

基本情况

西藏自治区2022年度GDP为2132.64亿元,经济总量整体规模相对其他省份较小,人均GDP处于全国中等偏下水平。2022年出台《西藏自治区妇女“两癌”综合防治工作实施方案》等系列政策推动适龄女孩HPV疫苗接种。

接种政策及效果

目标人群为13-14岁在校女生。免疫程序为国产二价0-6二剂次。资助政策为免费。由学校组织,接种者在商定接种时间携带个人身份证明材料与法定监护人一同前往定点接种单位接种。

宣传推动

充分利用网络、电视、广播、报刊等媒介,以群众喜闻乐见的宣传方式,对适龄在校女生HPV疫苗接种工作的意义及内容进行广泛宣传。

近年来各地HPV疫苗惠民项目信息

“疾病负担”指标解读

疾病负担(burden of disease, BOD)是指疾病造成的失能(伤残)、生活质量下降和过早死亡对健康和社会造成的总损失,包括疾病的流行病学负担和经济负担两个方面。

 

在疾病的流行病学方面,衡量疾病负担的常用指标包括传统指标和综合指标。

 

传统指标

传统疾病负担的衡量指标包括:用于描述和反映健康状况与水平的常规指标,如死亡人数、伤残人数和患病人数等绝对数指标;以及用来比较不同特征人群疾病分布差异的指标,如发病率、伤残率、患病率、死亡率、门诊和住院率等相对数指标。

 

上述传统疾病负担的衡量指标基本上只考虑了人口的生存数量,而忽略了生存质量,不够全面;但优势在于资料相对计算方便,结果直观,可用于各种疾病的一般性描述。

 

综合指标

疾病负担不等同于死亡人数,综合指标弥补了传统指标的单一性,且可以让各种不同疾病造成的负担之间相互比较。

 

潜在寿命损失年(YPLL):通过疾病造成的寿命损失来估计疾病负担的大小。但忽略了疾病造成的失能对生存质量的影响。

 

伤残调整寿命年(DALYs):将死亡和失能相结合,用一个指标来描述疾病的这两方面的负担。它包括因早死造成健康生命年的损失(YLL)和因伤残造成健康生命年的损失(YLD),即DALY=YLL+YLD。目前,DALY是国内外一致公认的最具代表性、运用最多的疾病负担评价指标。

 

健康期望寿命(HALE):指具有良好健康状态的生命年以及个体在比较舒适的状态下生活的平均预期时间,综合考虑生命的质量和数量两方面。

 

 

随着疾病负担研究的深入,其测量范围从流行病学负担扩大到经济负担。

 

疾病经济负担是由于发病、伤残(失能)和过早死亡给患者本人、家庭以及社会带来的经济损失,和由于预防治疗疾病所消耗的经济资源。

详细见:疾病的“经济负担”怎么计算?

 

参考资料:

陈文. 卫生经济学 [M]. 人民卫生出版社. 2017.

李茜瑶,周莹,黄辉等.疾病负担研究进展[J].中国公共卫生,2018,34(05):777-780.

什么是“年龄标化”?

在流行病学研究中,年龄是多种疾病的危险因素。以发病率为例,该指标反映了一定时期内,特定人群中癌症新发病例的情况。由于年龄是癌症发生的一个重要影响因素,年龄越大,发病率就越高。

 

如果两个国家的人群年龄结构相差很大,例如A市老年人口比例更大,B市年轻人口占比更高,直接比较两地癌症发病率的高低,我们不能确定发病率较高的市,是因为年龄构成不同还是因为其他影响因素(如饮食习惯、环境等)所导致。因此,需要用“年龄标化”的统计学方法,进一步处理数据,排除年龄影响因素的干扰,再来比较两地的发病率数据。

 

以发病率为例,即把原始数据套到一个“标准年龄结构人群里”,计算出”年龄标化发病率“,这样人群结构不同的A市和B市,就能在同一个指标尺度下进行“发病率”比较。年龄标化通常有“中标率”,即我国各地基于某一年份的中国人口年龄结构构成作为标准计算,国内不同地区的疾病数据比较采用的是“中标率”;另一种是“世标率”,即用世界标准人口构成机型标化计算,适用于国与国之间的指标比较。

 

同样地,以死亡率为例,应特别注意各之间地人口构成的差异。用标准化死亡率进行比较才能得出正确结论。如甲、乙两地在未标化前的肺癌死亡率相同,但实际上乙地人群的肺癌死亡率要明显地高于甲地,其原因在于甲地男性老年人口居多,而肺癌的死亡率又与年龄和性别有关,所以用未标化率进行比较时,就会得出甲乙两地肺癌死亡率相同的错误结论。

 

参考资料:

 

张科宏教授:年龄标化的患病率 – 丁香公开课 (dxy.cn)

科学网—癌症(粗)发病率与标化发病率的区别 – 杨雷的博文 (sciencenet.cn)

WHO年龄标化死亡率定义及计算方法

沈洪兵,齐秀英. 流行病学 [M]. 人民卫生出版社. 2015.

疾病的“经济负担”怎么计算?

疾病经济负担是由于发病、伤残(失能)和过早死亡给患者本人、家庭以及社会带来的经济损失,和由于预防治疗疾病的费用。通过计算疾病的经济负担,可以从经济层面上研究或比较不同疾病对人群健康的影响。

总疾病经济负担包括直接疾病经济负担、间接疾病经济负担和无形疾病经济负担。

直接经济负担:指直接用于预防和治疗疾病的总费用,包括直接医疗经济负担和直接非医疗经济负担两部分。直接医疗经济负担是指在医药保健部门购买卫生服务的花费,主要包括门诊费(如挂号费、检查费、处置费、诊断费、急救费等)、住院费(如手术费、治疗费等)和药费等。直接非医疗经济负担包括和疾病有关的营养费、交通费、住宿费、膳食费、陪护费和财产损失等。

间接经济负担:指由于发病、伤残(失能)和过早死亡给患者本人和社会带来的有效劳动力损失而导致的经济损失。具体包括:劳动工作时间损失、个人工作能力和效率降低造成的损失、陪护病人时损失的劳动工作时间、精神损失等。

无形经济负担:指患者及亲友因疾病在心理、精神和生活上遭受的痛苦、悲哀、不便等生活质量下降而产生的无形损失。

 

参考资料:

陈文. 卫生经济学 [M]. 人民卫生出版社. 2017.

李茜瑶,周莹,黄辉等.疾病负担研究进展[J].中国公共卫生,2018,34(05):777-780.