Search
Close this search box.

VaxLab周报第52期

政策动态

1. 国家疾控局调整百白破和白破疫苗免疫程序

国家疾控局日前发布《关于国家免疫规划百白破疫苗和白破疫苗免疫程序调整相关工作的通知》。通知明确,根据《中华人民共和国疫苗管理法》有关规定,结合我国百日咳等传染病疫情防控工作需要,经国务院同意,自2025年1月1日起,在全国范围内实施将现行3月龄、4月龄、5月龄、18月龄各接种1剂次吸附无细胞百日咳-白喉-破伤风联合疫苗(以下简称百白破疫苗)和6周岁接种1剂次吸附白喉-破伤风联合疫苗的免疫程序,调整为2月龄、4月龄、6月龄、18月龄、6周岁各接种1剂次百白破疫苗的免疫程序。

https://mp.weixin.qq.com/s/hY8ghX8jdKT780D478v_kg

研究进展

1. 不同价HPV疫苗预防女性持续HPV16/18感染和CIN2+的效果:一项系统评价和网络荟萃分析

本文由吴丽莎等发表于International Journal of Infectious Diseases,旨在评估不同价次的人乳头瘤病毒 (HPV) 疫苗预防HPV16/18持续感染及宫颈上皮内瘤变2级及以上(CIN2+)的效果。研究采用系统综述和网络Meta分析,共纳入了18项临床随机对照试验(RCT)和1项RCT试验后分析的数据。

主要结局是HPV16/18持续感染,包括全部接种队列分组(Total Vaccination Cohort, TVC)和按方案分组(According-to-protocol, ATP)中6个月和12个月的持续感染(6mPIs和12mPIs)。 所有被纳入 RCT 的妇女都参与了 TVC,而 ATP 队列则包括基线 HPV DNA检测阴性且按照方案接种疫苗的妇女。 

研究显示,无论接种前是否感染 HPV,二价和四价疫苗都能显著降低 HPV16/18 相关持续感染和 CIN2+ 的风险。 由于二价疫苗具有长期预防效果且价格低廉,因此可能适合大规模疫苗接种计划,尤其是在发展中国家。四价疫苗在HPV16/18相关的6个月和12个月持续感染以及CIN2+的预防中效果最佳,而二价疫苗在总接种队列中表现出更优的长效保护力。研究还发现,在接种前人乳头瘤病毒呈阴性的人群中,二价疫苗对其他高危HPV亚型(如HPV31/33/35等)具有交叉保护作用。

结论指出,接种HPV疫苗可显著降低HPV 16/18 相关持续感染和 CIN2+ 的风险,无论接种前HPV感染情况如何。 除了四价和九价疫苗外,二价疫苗也能为预防HPV16/18相关的持续感染和CIN2+提供令人满意的保护,尤其是长期保护,可作为发展中国家政府主导的疫苗接种计划的替代方案。

https://doi.org/10.1016/j.ijid.2024.107363

2. 10价和13价肺炎球菌结合疫苗对所有年龄段侵袭性肺炎球菌疾病的全球影响(PSERENADE项目):一项全球监测分析

本文发表于The Lancet Infectious Diseases,旨在评估10价(PCV10)和13价(PCV13)肺炎球菌结合疫苗(PCVs)对全球各年龄段侵袭性肺炎球菌疾病(IPD)的长期影响。研究基于PSERENADE项目,收集了1991年至2019年期间来自30个国家47个监测站点的IPD病例数据(总计527,692例),其中包括32 个 PCV13 接种点(488 758 例)和 15 个 PCV10 接种点(46 386 例)。使用贝叶斯多水平混合效应回归模型估算IPD发生率比(IRRs),对比PCV引入前后各年份的发病率,分析疫苗血清型和非疫苗血清型IPD的变化。

监测点主要位于高收入国家(39个),采用加强针免疫程序(41个点)。结果显示,PCV10 或 PCV13 推出 6 年后,PCV10和PCV13站点均显示疫苗6A相关血清型IPD大幅减少,尤其是5岁以下儿童(下降83-99%)和65岁及以上老年人(下降54-96%)。PCV7相关血清型19A在PCV10站点呈现上升趋势(<5岁:增加2.3-3.3倍,≥65岁:增加1.7-2.3倍),而在第一,PCV13站点下降(<5岁:下降61-79%,≥65岁:下降7-26%)。血清 3 型 IRR 在不同产品或年龄组中都没有一致的趋势。第二,非疫苗血清型IPD增加。两种疫苗均导致非疫苗血清型IPD发生率上升。第三,全血清型IPD总体下降。儿童(<5岁)中,PCV10和PCV13站点的总IPD下降相似(58-74%);但老年人(≥65岁)中,PCV13站点的下降幅度(25-29%)大于PCV10(4-14%)。

结论指出,长期使用PCV10和PCV13显著降低了疫苗相关血清型IPD的负担,同时导致非疫苗血清型IPD的增加。19A型的不同趋势表明,PCV13的使用可能对PCV10站点带来更大的益处。研究为未来高价疫苗的开发和政策选择提供了支持。

https://doi.org/10.1016/S1473-3099(24)00665-0

3. 提高HPV疫苗接种覆盖率的学校疫苗接种规划——来自德国不来梅的经验

本文发表于 Vaccine,聚焦于德国不来梅市一项学校人乳头瘤病毒(HPV)疫苗接种计划的实施效果评估。德国目前主要依赖基于诊所的机会性免疫接种系统,尽管自2007年起HPV疫苗被纳入国家免疫接种计划,但其覆盖率一直较低。不来梅市公共卫生部门于2013/14学年启动了一项学校HPV疫苗接种计划,覆盖所有8年级学生。本研究旨在评估该计划的成效,尤其关注弱势群体的参与情况。

研究采用回顾性队列设计,分析了2015/16至2018/19学年(仅女孩)及2022/23学年(男孩和女孩)的所有8年级学生的接种情况。根据学校社会指数(SSI)进行子分析,SSI反映学校的社会经济地位(SEP),评分范围从1(高SEP)到5(低SEP),涉及贫困、移民背景及居住环境等因素。本研究共纳入来自56所学校的13,550名学生。

结果显示,在先前未接种疫苗的学生中,每年约26%-35%的女孩和39%的男孩通过学校计划接种了HPV疫苗。来自较低SEP学校的学生接种率显著高于较高SEP学校(SSI 5: 37% vs. SSI 1: 30%,p = 0.022)。可能的原因包括:较低SEP群体更容易受到学校疫苗接种机会的影响,而较高SEP群体更倾向于选择基于诊所的接种方式。此外,语言障碍和对德国医疗体系的不熟悉可能限制了低SEP家庭在诊所中获得疫苗的机会,而学校计划通过更直接的宣传和便利的接种安排,弥补了这一差距。

研究还发现,三分之二未接种疫苗的学生未能利用学校提供的接种机会。这可能与疫苗犹豫有关。德国的疫苗犹豫程度在欧洲处于较高水平,特别是对HPV疫苗。约35%的家长对HPV疫苗接种表示犹豫,部分家长更倾向于信任长期为家庭服务的儿科医生,而不是通过学校接种。此外,有关健康保险索赔的数据表明,许多家庭在接到学校提供的疫苗接种信息后,会选择向私人诊所咨询接种建议,这在一定程度上表明学校计划虽未直接提高接种率,但在提高家长的疫苗意识方面发挥了重要作用。

研究表明,学校疫苗接种计划有助于提高HPV疫苗的接种率,尤其是在社会经济地位较低的学生中,但它并未完全消除德国现有的接种障碍。大规模推广全国性学校接种计划需要进一步结合德国的社会文化背景,并设计相应的支持策略。

https://doi.org/10.1016/j.vaccine.2024.126636

4. COVID-19大流行对疫苗犹豫和情绪变化的影响:对12个国家卫生保健工作者的调查

本文发表于 Public Health,聚焦医护人员(HCWs)作为患者和社区获取疫苗信息的可信来源,但自身可能存在疫苗犹豫或抵触情绪的问题。本研究旨在调查医护人员对COVID-19疫苗和流感疫苗的态度及犹豫状况,并探讨影响其疫苗情绪变化的关键因素。

本研究覆盖四大洲12个国家,通过网络问卷收集了7793名医护人员的回应。研究采用潜在类别分析(Latent Class Analysis)构建响应特征,并利用多层次多变量逻辑回归模型,评估个体和国家层面因素对疫苗情绪变化(ChVS)及COVID-19疫苗犹豫(CoVH)的影响。

结果显示,大多数医护人员高度认可疫苗的安全性、有效性和重要性。然而,仍有21%的受访者对COVID-19疫苗表现出强烈或中度犹豫。国家环境对ChVS和CoVH均有显著影响,解释了全球范围6%的差异。例如,中国在改善疫苗情绪方面效果最为显著(OR=2.28, 95% CI 1.94-2.69),而新西兰则在增加疫苗犹豫方面影响最大(OR=2.42, 95% CI 1.85-3.16)。这些结果凸显了不同国家间疫苗犹豫的地理差异,表明个体与国家背景因素在疫苗接种决策中的复杂交互作用。此外,个体因素如教育水平、对COVID-19感染的恐惧、疫苗知识水平、流感疫苗接种行为及对疫苗的总体信任均显著影响ChVS。职业类别、主要信息来源以及对COVID-19的恐惧等因素则与CoVH密切相关。

研究强调,尽管个体因素在疫苗态度变化和犹豫中起主要作用,但国家环境的调节作用不容忽视。建议采取针对不同国家的定制化策略,通过强化疫苗教育和推广透明的风险沟通,提高医护人员对疫苗的信心,从而推动疫苗覆盖率的进一步提升。

https://doi.org/10.1016/j.puhe.2024.11.016

编译整理:金斯琪 刘子祺

审核校对:张馨予

排版编辑:刘子祺

其他周报

代表性地区的基本情况、接种政策及效果、宣传推动情况

(1) 成都市

 

基本情况

成都市2022年度GDP为20817.5亿元,排名全国城市第七。成都市出台了《健康城市建设推动健康中国行动创新模式成都市宫颈癌综合防控试点工作方案》等一系列相关政策推动适龄女孩HPV疫苗接种工作。

接种政策及效果

目标人群为13-14岁在校且无HPV疫苗接种史女生。免疫程序为国产二价0-6二剂次、进口二价0-1-6三剂次、进口四价0-2-6三剂次。资助政策为国产二价疫苗(沃泽惠)免费,其它疫苗补贴600元/人,并自付20元/剂接种费。疫苗接种按照属地化管理原则,由学校所在地预防接种单位负责。截至2022年1月,目标人群首针接种率达90.04%[14]。

宣传推动

成都市开展多形式、多载体的健康教育宣传。形式包括讲座、知晓日、义诊咨询、专题课程、专题活动等,载体包括宣传册、宣传栏、展板、电视、微信、视频号、抖音平台等,覆盖相关医疗机构300余、社区300余个、和公众场所90余个。面向适龄女孩及监护人、适龄女性及全体市民开展广泛宣教,宣传材料发放至近9万名群众,讲座活动覆盖近2万名群众。宣教内容包括HPV疫苗接种、两癌防控、其它女性常见疾病防控等。

(2) 济南市

 

基本情况

济南市2022年度GDP为12027.5亿元,位列全国城市排名20。2021年,济南市出台《健康城市建设推动健康中国行动创新模式试点一济南市宫颈癌综合防治工作方案(2021—2025年)》等一系列相关政策推动适龄女孩HPV疫苗接种工作。

接种政策及效果

目标人群为≤14周岁且无HPV疫苗接种史的在校七年级女生。免疫程序为国产二价0-6二剂次。资助政策免费接种。疫苗接种按照属地化管理原则,安排分班级分时段前往学校所在地的预防接种单位进行接种。截至2022年11月,目标人群首针接种率达
94.4%[15].

宣传推动

济南市开展多形式、多载体的健康教育宣传。形式包括采访、线上线下专题活动,载体包括网络媒体、纸媒、科普展板、宣传手册、子宫颈癌与HPV疫苗知识读本、济南HPV疫苗接种手册,宣教人群广泛涵盖全体市民,宣教内容包括HPV疫苗接种、两癌防控等知识。

(3) 鄂尔多斯市

 

基本情况

鄂尔多斯市2022年度GDP为5613.44亿元,全国地级市第45位。2021年,鄂尔多斯市出台了《健康城市建设推动健康鄂尔多斯行动创新模式工作方案》等一系列相关政策推动适龄女孩HPV疫苗接种工作。

接种政策及效果

2020年8月,鄂尔多斯市在准格尔旗率先开展HPV疫苗免费接种项目。目标人群为全市当年13-18岁在校且无HPV疫苗接种史女生。免疫程序为进口二价0-1-6三剂次,

2023年起调整为13-14岁女孩0-6二剂次。资助政策为疫苗免费,自付20元/剂接种费。组织方式为疫苗接种服务中心根据任务安排联系学校,有规划的通知适龄女孩前来完成HPV疫苗接种。截至2022年11月,目标人群首针接种率接近70%[16]。

2022年8月,启动准格尔旗和达拉特旗高三女生接种四价和九价HPV疫苗的试点工作,利用暑假时间展开接种,力争在2023年年底达成90%的接种目标[17]。自鄂尔多斯之后,由政府主导的HPV疫苗惠民行动在多地等涌现。值得注意的是,近年来多主体参与到HPV疫苗支持项目,如慈善总会、医院、妇联等为主体单位牵头组织开展了一些公益活动。

宣传推动

鄂尔多斯市开展多形式、多载体的健康教育宣传。形式包括讲座、知晓日、义诊咨询、专题课程、专题活动等,载体包括宣传册、宣传栏、展板、电视、微信、视频号、抖音平台等,宣教人群广泛涵盖在校女孩及监护人,适龄女性及全体市民。宣教内容包括HPV疫苗接种、两癌防控、其它女性常见疾病防控等。

(4) 西安市

 

基本情况

西安市2022年度GDP为11486.51亿元,排名全国第22位。2021年,西安市出台了《西安市健康城市建设推动健康中国行动创新模式试点宫颈癌综合防治工作方案》等一系列相关政策推动适龄女孩HPV疫苗接种工作。

接种政策及效果

目标人群为全市年龄满13周岁(初中)在校女生。免疫程序为国产二价0-6二剂次,进口二价0-1-6三剂次,进口四价和进口九价0-2-6三剂次。接种政策为自愿自费。各区(县)合理设立HPV疫苗专项疫苗接种门诊承担接种任务,并及时将接种信息统一录入儿童免疫规划信息平台。

宣传推动

西安市出台了《西安市宫颈癌综合防治宣传方案》(市健办发〔2022〕12号)。通过媒体宣传、社区活动、义诊等形式,宣传册、宣传栏、展板、电视、微信公众号、报纸等载体普及宫颈癌防治相关知识。

(5) 西藏自治区

 

基本情况

西藏自治区2022年度GDP为2132.64亿元,经济总量整体规模相对其他省份较小,人均GDP处于全国中等偏下水平。2022年出台《西藏自治区妇女“两癌”综合防治工作实施方案》等系列政策推动适龄女孩HPV疫苗接种。

接种政策及效果

目标人群为13-14岁在校女生。免疫程序为国产二价0-6二剂次。资助政策为免费。由学校组织,接种者在商定接种时间携带个人身份证明材料与法定监护人一同前往定点接种单位接种。

宣传推动

充分利用网络、电视、广播、报刊等媒介,以群众喜闻乐见的宣传方式,对适龄在校女生HPV疫苗接种工作的意义及内容进行广泛宣传。

近年来各地HPV疫苗惠民项目信息

“疾病负担”指标解读

疾病负担(burden of disease, BOD)是指疾病造成的失能(伤残)、生活质量下降和过早死亡对健康和社会造成的总损失,包括疾病的流行病学负担和经济负担两个方面。

 

在疾病的流行病学方面,衡量疾病负担的常用指标包括传统指标和综合指标。

 

传统指标

传统疾病负担的衡量指标包括:用于描述和反映健康状况与水平的常规指标,如死亡人数、伤残人数和患病人数等绝对数指标;以及用来比较不同特征人群疾病分布差异的指标,如发病率、伤残率、患病率、死亡率、门诊和住院率等相对数指标。

 

上述传统疾病负担的衡量指标基本上只考虑了人口的生存数量,而忽略了生存质量,不够全面;但优势在于资料相对计算方便,结果直观,可用于各种疾病的一般性描述。

 

综合指标

疾病负担不等同于死亡人数,综合指标弥补了传统指标的单一性,且可以让各种不同疾病造成的负担之间相互比较。

 

潜在寿命损失年(YPLL):通过疾病造成的寿命损失来估计疾病负担的大小。但忽略了疾病造成的失能对生存质量的影响。

 

伤残调整寿命年(DALYs):将死亡和失能相结合,用一个指标来描述疾病的这两方面的负担。它包括因早死造成健康生命年的损失(YLL)和因伤残造成健康生命年的损失(YLD),即DALY=YLL+YLD。目前,DALY是国内外一致公认的最具代表性、运用最多的疾病负担评价指标。

 

健康期望寿命(HALE):指具有良好健康状态的生命年以及个体在比较舒适的状态下生活的平均预期时间,综合考虑生命的质量和数量两方面。

 

 

随着疾病负担研究的深入,其测量范围从流行病学负担扩大到经济负担。

 

疾病经济负担是由于发病、伤残(失能)和过早死亡给患者本人、家庭以及社会带来的经济损失,和由于预防治疗疾病所消耗的经济资源。

详细见:疾病的“经济负担”怎么计算?

 

参考资料:

陈文. 卫生经济学 [M]. 人民卫生出版社. 2017.

李茜瑶,周莹,黄辉等.疾病负担研究进展[J].中国公共卫生,2018,34(05):777-780.

什么是“年龄标化”?

在流行病学研究中,年龄是多种疾病的危险因素。以发病率为例,该指标反映了一定时期内,特定人群中癌症新发病例的情况。由于年龄是癌症发生的一个重要影响因素,年龄越大,发病率就越高。

 

如果两个国家的人群年龄结构相差很大,例如A市老年人口比例更大,B市年轻人口占比更高,直接比较两地癌症发病率的高低,我们不能确定发病率较高的市,是因为年龄构成不同还是因为其他影响因素(如饮食习惯、环境等)所导致。因此,需要用“年龄标化”的统计学方法,进一步处理数据,排除年龄影响因素的干扰,再来比较两地的发病率数据。

 

以发病率为例,即把原始数据套到一个“标准年龄结构人群里”,计算出”年龄标化发病率“,这样人群结构不同的A市和B市,就能在同一个指标尺度下进行“发病率”比较。年龄标化通常有“中标率”,即我国各地基于某一年份的中国人口年龄结构构成作为标准计算,国内不同地区的疾病数据比较采用的是“中标率”;另一种是“世标率”,即用世界标准人口构成机型标化计算,适用于国与国之间的指标比较。

 

同样地,以死亡率为例,应特别注意各之间地人口构成的差异。用标准化死亡率进行比较才能得出正确结论。如甲、乙两地在未标化前的肺癌死亡率相同,但实际上乙地人群的肺癌死亡率要明显地高于甲地,其原因在于甲地男性老年人口居多,而肺癌的死亡率又与年龄和性别有关,所以用未标化率进行比较时,就会得出甲乙两地肺癌死亡率相同的错误结论。

 

参考资料:

 

张科宏教授:年龄标化的患病率 – 丁香公开课 (dxy.cn)

科学网—癌症(粗)发病率与标化发病率的区别 – 杨雷的博文 (sciencenet.cn)

WHO年龄标化死亡率定义及计算方法

沈洪兵,齐秀英. 流行病学 [M]. 人民卫生出版社. 2015.

疾病的“经济负担”怎么计算?

疾病经济负担是由于发病、伤残(失能)和过早死亡给患者本人、家庭以及社会带来的经济损失,和由于预防治疗疾病的费用。通过计算疾病的经济负担,可以从经济层面上研究或比较不同疾病对人群健康的影响。

总疾病经济负担包括直接疾病经济负担、间接疾病经济负担和无形疾病经济负担。

直接经济负担:指直接用于预防和治疗疾病的总费用,包括直接医疗经济负担和直接非医疗经济负担两部分。直接医疗经济负担是指在医药保健部门购买卫生服务的花费,主要包括门诊费(如挂号费、检查费、处置费、诊断费、急救费等)、住院费(如手术费、治疗费等)和药费等。直接非医疗经济负担包括和疾病有关的营养费、交通费、住宿费、膳食费、陪护费和财产损失等。

间接经济负担:指由于发病、伤残(失能)和过早死亡给患者本人和社会带来的有效劳动力损失而导致的经济损失。具体包括:劳动工作时间损失、个人工作能力和效率降低造成的损失、陪护病人时损失的劳动工作时间、精神损失等。

无形经济负担:指患者及亲友因疾病在心理、精神和生活上遭受的痛苦、悲哀、不便等生活质量下降而产生的无形损失。

 

参考资料:

陈文. 卫生经济学 [M]. 人民卫生出版社. 2017.

李茜瑶,周莹,黄辉等.疾病负担研究进展[J].中国公共卫生,2018,34(05):777-780.