Search
Close this search box.

VaxLab周报第24期

研究进展

1. 疫苗供应紧张背景下中国9-14岁儿童接种HPV疫苗的不平等

本研究发表于International Journal for Equity in Health。本研究为一项横断面调查,于2022年11月-12月期间在中国东部沿海发达省份和西部发展中省份开展。研究采用多阶段分层整群随机抽样,收集了9-14岁儿童家长的数据,并采用学校层面随机效应的混合效应逻辑回归模型进行分析。

研究结果显示,在4,127名符合条件的家长中,1,346名(32.6%)家长打算为女儿接种HPV疫苗,其中836名(62.1%)家长尝试预约疫苗接种时间,但只有16.4%的人成功预约。母亲的HPV疫苗接种行为与女儿的接种意向和实际接种行为呈正相关。半数以上的父母希望接种进口9价HPV疫苗,社会经济地位较高的家长接种疫苗的意识和意向更高。

研究建议针对母亲和女儿开展互补的宫颈癌预防计划,并开展持续的健康教育活动,以提高人们对HPV疫苗的认识和健康素养,减少对9价HPV疫苗的过度偏好。

https://doi.org/10.1186/s12939-024-02199-z

2. 卫生政策、价格监管与疫苗创新:来自中国疫苗行业的证据

本研究发表于Journal of Development Economics,探讨了中国公共疫苗体系的一项重大改革,即2008-2009年实施的扩大免疫规划(EPI)对疫苗研发和创新的影响。研究建立了2005年-2015年中国疫苗行业的新数据集,使用双重差分法(Differences-in-Differences,DID)评估EPI实施后,新疫苗临床试验数量和受政策影响的疫苗市场收入变化。

2008-2009年,中国政府实施EPI对15种疾病提供免费的一类疫苗。政府根据成本加成定价(cost-plus pricing)为新的免疫计划覆盖的一类疫苗设定了固定价格,使这些疫苗价格平均下降了30%,但自费市场的疫苗则不受价格管制。政策变化后,受影响疫苗的临床试验数量平均减少83%。疫苗平均采购价格每下降10%,相关疾病的新临床试验数量就会减少0.3个单位。尽管疫苗接种量增加了23%,但平均价格下降了125%,价格下降主要影响了私营企业的投资,而国有企业在政策变化后未显著减少在疫苗研发方面的投入。

2008-2009年中国免疫规划扩容对社会整体福祉的长期影响利弊兼有。对甲型肝炎和麻疹而言,政策的调整减少了潜在的研发支出浪费,有利于社会整体福祉。但对于A群C群脑膜炎球菌病来说,改革后相关疫苗的创新减少,或不利于鼓励更有效产品的研发。本研究强调了在发展中国家,市场规模和价格管制对制药创新的重要性,以及政府在促进公共健康目标与维持市场激励之间的平衡。

https://doi.org/10.1016/j.jdeveco.2023.103229

3. 绘制中低收入国家免疫覆盖率性别障碍地图:范围界定综述

本文发表于Vaccine。在阻碍中低收入国家(LMICs)儿童免疫接种公平覆盖的多种因素中,性别障碍可能是最普遍的因素。研究团队针对免疫接种性别障碍方面的证据开展范围综述,共纳入92篇描述免疫接种中性别障碍的文章。

研究记录了非洲和南亚43个国家的一系列性别影响因素。文献中最常提到的影响免疫接种覆盖率的障碍是妇女缺乏自主决策权。女性缺乏充足的时间严重影响了免疫接种。此外,直接费用也是障碍之一,尤其是当女性看护者依靠家庭成员支付疫苗接种费用时。诊所准备工作方面的挑战使得女性看护者在时间上更加受限。尽管一些最重要的性别障碍不在免疫规划的一般范围内,但可以通过调整疫苗接种程序来解决其他障碍。需要进行更多的研究来了解这些障碍的重要性,衡量接种程序对免疫接种覆盖率性别障碍的影响。

https://doi.org/10.3390/vaccines12060625

4. 全球消灭脊髓灰质炎战略的演变:目标、疫苗和补充免疫活动

本文发表于Expert Review of Vaccines.尽管自1988年以来对消灭脊髓灰质炎计划的目标和时间表进行了多次修订,但截至2024年,脊髓灰质炎病毒的传播仍在继续。

研究团队审查了脊髓灰质炎消灭计划和全球脊髓灰质炎消灭计划(GPEI)的年度报告和预算,并利用脊髓灰质炎流行病学提供成功和失败的背景资料,更新了先前的模型,将与仅使用常规免疫接种(RI)的反事实预期发病率进行比较,分析补充免疫活动(SIA)在实现和维持低脊髓灰质炎发病率方面的贡献。

研究团队确认了在全球战略实施的不同阶段,策略的改变对脊髓灰质炎流行病学产生了影响。自2001年以来,尤其是自 2016 年以来,GPEI对SIA的投资发生了显著变化。建模结果表明,在提高(和维持)人口高免疫力,使其达到消灭脊髓灰质炎病毒全球传播所需的水平方面,SIAs发挥了关键作用。本研究为了解脊髓灰质炎流行病学、消灭脊髓灰质炎里程碑的延迟实现以及脊髓灰质炎终局的复杂性提供了重要背景。 

https://doi.org/10.1080/14760584.2024.2361060

5. 美国艾滋病毒(HIV)感染者孕期常规疫苗接种情况

本研究发表于JAMA Network Open。孕期是接种疫苗的机会窗口。这项多中心队列研究旨在估计感染HIV的孕妇的疫苗接种率,并确定与疫苗接种相关的人口统计学和临床特征。本研究包含了参与儿科HIV/AIDS队列研究-抗逆转录病毒治疗毒性监测(SMARTT)研究中的妇女健康研究(WHS)的女性。参与者在2017年12月-2019年7月入组,通过病历收集孕期疫苗接种数据。

研究共纳入了310名孕妇,其中278人是参加了WHS的HIV感染者。不到三分之一的参与者在孕期接种了推荐的疫苗:流感和破伤风、白喉和百日咳。多胎妊娠者和围产期感染艾滋病病毒者的疫苗接种率较低,但差异没有统计学意义。结果表明,该研究的多中心HIV感染的孕妇队列中,接种常规孕期疫苗的比例很低。感染HIV的孕妇迫切需要意识到并消除疫苗接种的障碍。 

https://doi.org/10.1001/jamanetworkopen.2024.9531

编译整理:邓添艺、刘子祺

审核校对:张馨予

编辑排版:刘子祺

其他周报

代表性地区的基本情况、接种政策及效果、宣传推动情况

(1) 成都市

 

基本情况

成都市2022年度GDP为20817.5亿元,排名全国城市第七。成都市出台了《健康城市建设推动健康中国行动创新模式成都市宫颈癌综合防控试点工作方案》等一系列相关政策推动适龄女孩HPV疫苗接种工作。

接种政策及效果

目标人群为13-14岁在校且无HPV疫苗接种史女生。免疫程序为国产二价0-6二剂次、进口二价0-1-6三剂次、进口四价0-2-6三剂次。资助政策为国产二价疫苗(沃泽惠)免费,其它疫苗补贴600元/人,并自付20元/剂接种费。疫苗接种按照属地化管理原则,由学校所在地预防接种单位负责。截至2022年1月,目标人群首针接种率达90.04%[14]。

宣传推动

成都市开展多形式、多载体的健康教育宣传。形式包括讲座、知晓日、义诊咨询、专题课程、专题活动等,载体包括宣传册、宣传栏、展板、电视、微信、视频号、抖音平台等,覆盖相关医疗机构300余、社区300余个、和公众场所90余个。面向适龄女孩及监护人、适龄女性及全体市民开展广泛宣教,宣传材料发放至近9万名群众,讲座活动覆盖近2万名群众。宣教内容包括HPV疫苗接种、两癌防控、其它女性常见疾病防控等。

(2) 济南市

 

基本情况

济南市2022年度GDP为12027.5亿元,位列全国城市排名20。2021年,济南市出台《健康城市建设推动健康中国行动创新模式试点一济南市宫颈癌综合防治工作方案(2021—2025年)》等一系列相关政策推动适龄女孩HPV疫苗接种工作。

接种政策及效果

目标人群为≤14周岁且无HPV疫苗接种史的在校七年级女生。免疫程序为国产二价0-6二剂次。资助政策免费接种。疫苗接种按照属地化管理原则,安排分班级分时段前往学校所在地的预防接种单位进行接种。截至2022年11月,目标人群首针接种率达
94.4%[15].

宣传推动

济南市开展多形式、多载体的健康教育宣传。形式包括采访、线上线下专题活动,载体包括网络媒体、纸媒、科普展板、宣传手册、子宫颈癌与HPV疫苗知识读本、济南HPV疫苗接种手册,宣教人群广泛涵盖全体市民,宣教内容包括HPV疫苗接种、两癌防控等知识。

(3) 鄂尔多斯市

 

基本情况

鄂尔多斯市2022年度GDP为5613.44亿元,全国地级市第45位。2021年,鄂尔多斯市出台了《健康城市建设推动健康鄂尔多斯行动创新模式工作方案》等一系列相关政策推动适龄女孩HPV疫苗接种工作。

接种政策及效果

2020年8月,鄂尔多斯市在准格尔旗率先开展HPV疫苗免费接种项目。目标人群为全市当年13-18岁在校且无HPV疫苗接种史女生。免疫程序为进口二价0-1-6三剂次,

2023年起调整为13-14岁女孩0-6二剂次。资助政策为疫苗免费,自付20元/剂接种费。组织方式为疫苗接种服务中心根据任务安排联系学校,有规划的通知适龄女孩前来完成HPV疫苗接种。截至2022年11月,目标人群首针接种率接近70%[16]。

2022年8月,启动准格尔旗和达拉特旗高三女生接种四价和九价HPV疫苗的试点工作,利用暑假时间展开接种,力争在2023年年底达成90%的接种目标[17]。自鄂尔多斯之后,由政府主导的HPV疫苗惠民行动在多地等涌现。值得注意的是,近年来多主体参与到HPV疫苗支持项目,如慈善总会、医院、妇联等为主体单位牵头组织开展了一些公益活动。

宣传推动

鄂尔多斯市开展多形式、多载体的健康教育宣传。形式包括讲座、知晓日、义诊咨询、专题课程、专题活动等,载体包括宣传册、宣传栏、展板、电视、微信、视频号、抖音平台等,宣教人群广泛涵盖在校女孩及监护人,适龄女性及全体市民。宣教内容包括HPV疫苗接种、两癌防控、其它女性常见疾病防控等。

(4) 西安市

 

基本情况

西安市2022年度GDP为11486.51亿元,排名全国第22位。2021年,西安市出台了《西安市健康城市建设推动健康中国行动创新模式试点宫颈癌综合防治工作方案》等一系列相关政策推动适龄女孩HPV疫苗接种工作。

接种政策及效果

目标人群为全市年龄满13周岁(初中)在校女生。免疫程序为国产二价0-6二剂次,进口二价0-1-6三剂次,进口四价和进口九价0-2-6三剂次。接种政策为自愿自费。各区(县)合理设立HPV疫苗专项疫苗接种门诊承担接种任务,并及时将接种信息统一录入儿童免疫规划信息平台。

宣传推动

西安市出台了《西安市宫颈癌综合防治宣传方案》(市健办发〔2022〕12号)。通过媒体宣传、社区活动、义诊等形式,宣传册、宣传栏、展板、电视、微信公众号、报纸等载体普及宫颈癌防治相关知识。

(5) 西藏自治区

 

基本情况

西藏自治区2022年度GDP为2132.64亿元,经济总量整体规模相对其他省份较小,人均GDP处于全国中等偏下水平。2022年出台《西藏自治区妇女“两癌”综合防治工作实施方案》等系列政策推动适龄女孩HPV疫苗接种。

接种政策及效果

目标人群为13-14岁在校女生。免疫程序为国产二价0-6二剂次。资助政策为免费。由学校组织,接种者在商定接种时间携带个人身份证明材料与法定监护人一同前往定点接种单位接种。

宣传推动

充分利用网络、电视、广播、报刊等媒介,以群众喜闻乐见的宣传方式,对适龄在校女生HPV疫苗接种工作的意义及内容进行广泛宣传。

近年来各地HPV疫苗惠民项目信息

“疾病负担”指标解读

疾病负担(burden of disease, BOD)是指疾病造成的失能(伤残)、生活质量下降和过早死亡对健康和社会造成的总损失,包括疾病的流行病学负担和经济负担两个方面。

 

在疾病的流行病学方面,衡量疾病负担的常用指标包括传统指标和综合指标。

 

传统指标

传统疾病负担的衡量指标包括:用于描述和反映健康状况与水平的常规指标,如死亡人数、伤残人数和患病人数等绝对数指标;以及用来比较不同特征人群疾病分布差异的指标,如发病率、伤残率、患病率、死亡率、门诊和住院率等相对数指标。

 

上述传统疾病负担的衡量指标基本上只考虑了人口的生存数量,而忽略了生存质量,不够全面;但优势在于资料相对计算方便,结果直观,可用于各种疾病的一般性描述。

 

综合指标

疾病负担不等同于死亡人数,综合指标弥补了传统指标的单一性,且可以让各种不同疾病造成的负担之间相互比较。

 

潜在寿命损失年(YPLL):通过疾病造成的寿命损失来估计疾病负担的大小。但忽略了疾病造成的失能对生存质量的影响。

 

伤残调整寿命年(DALYs):将死亡和失能相结合,用一个指标来描述疾病的这两方面的负担。它包括因早死造成健康生命年的损失(YLL)和因伤残造成健康生命年的损失(YLD),即DALY=YLL+YLD。目前,DALY是国内外一致公认的最具代表性、运用最多的疾病负担评价指标。

 

健康期望寿命(HALE):指具有良好健康状态的生命年以及个体在比较舒适的状态下生活的平均预期时间,综合考虑生命的质量和数量两方面。

 

 

随着疾病负担研究的深入,其测量范围从流行病学负担扩大到经济负担。

 

疾病经济负担是由于发病、伤残(失能)和过早死亡给患者本人、家庭以及社会带来的经济损失,和由于预防治疗疾病所消耗的经济资源。

详细见:疾病的“经济负担”怎么计算?

 

参考资料:

陈文. 卫生经济学 [M]. 人民卫生出版社. 2017.

李茜瑶,周莹,黄辉等.疾病负担研究进展[J].中国公共卫生,2018,34(05):777-780.

什么是“年龄标化”?

在流行病学研究中,年龄是多种疾病的危险因素。以发病率为例,该指标反映了一定时期内,特定人群中癌症新发病例的情况。由于年龄是癌症发生的一个重要影响因素,年龄越大,发病率就越高。

 

如果两个国家的人群年龄结构相差很大,例如A市老年人口比例更大,B市年轻人口占比更高,直接比较两地癌症发病率的高低,我们不能确定发病率较高的市,是因为年龄构成不同还是因为其他影响因素(如饮食习惯、环境等)所导致。因此,需要用“年龄标化”的统计学方法,进一步处理数据,排除年龄影响因素的干扰,再来比较两地的发病率数据。

 

以发病率为例,即把原始数据套到一个“标准年龄结构人群里”,计算出”年龄标化发病率“,这样人群结构不同的A市和B市,就能在同一个指标尺度下进行“发病率”比较。年龄标化通常有“中标率”,即我国各地基于某一年份的中国人口年龄结构构成作为标准计算,国内不同地区的疾病数据比较采用的是“中标率”;另一种是“世标率”,即用世界标准人口构成机型标化计算,适用于国与国之间的指标比较。

 

同样地,以死亡率为例,应特别注意各之间地人口构成的差异。用标准化死亡率进行比较才能得出正确结论。如甲、乙两地在未标化前的肺癌死亡率相同,但实际上乙地人群的肺癌死亡率要明显地高于甲地,其原因在于甲地男性老年人口居多,而肺癌的死亡率又与年龄和性别有关,所以用未标化率进行比较时,就会得出甲乙两地肺癌死亡率相同的错误结论。

 

参考资料:

 

张科宏教授:年龄标化的患病率 – 丁香公开课 (dxy.cn)

科学网—癌症(粗)发病率与标化发病率的区别 – 杨雷的博文 (sciencenet.cn)

WHO年龄标化死亡率定义及计算方法

沈洪兵,齐秀英. 流行病学 [M]. 人民卫生出版社. 2015.

疾病的“经济负担”怎么计算?

疾病经济负担是由于发病、伤残(失能)和过早死亡给患者本人、家庭以及社会带来的经济损失,和由于预防治疗疾病的费用。通过计算疾病的经济负担,可以从经济层面上研究或比较不同疾病对人群健康的影响。

总疾病经济负担包括直接疾病经济负担、间接疾病经济负担和无形疾病经济负担。

直接经济负担:指直接用于预防和治疗疾病的总费用,包括直接医疗经济负担和直接非医疗经济负担两部分。直接医疗经济负担是指在医药保健部门购买卫生服务的花费,主要包括门诊费(如挂号费、检查费、处置费、诊断费、急救费等)、住院费(如手术费、治疗费等)和药费等。直接非医疗经济负担包括和疾病有关的营养费、交通费、住宿费、膳食费、陪护费和财产损失等。

间接经济负担:指由于发病、伤残(失能)和过早死亡给患者本人和社会带来的有效劳动力损失而导致的经济损失。具体包括:劳动工作时间损失、个人工作能力和效率降低造成的损失、陪护病人时损失的劳动工作时间、精神损失等。

无形经济负担:指患者及亲友因疾病在心理、精神和生活上遭受的痛苦、悲哀、不便等生活质量下降而产生的无形损失。

 

参考资料:

陈文. 卫生经济学 [M]. 人民卫生出版社. 2017.

李茜瑶,周莹,黄辉等.疾病负担研究进展[J].中国公共卫生,2018,34(05):777-780.