Search
Close this search box.

VaxLab周报第22期

研究进展

  1. 97个中低收入国家农村家庭、城市贫困和非贫困家庭儿童零剂次率比较

本研究发表于Journal of Urban Health。城市儿童比农村儿童更可能接种疫苗,但城市贫困地区的儿童也面临着挑战,他们远离医疗设施,医疗服务质量较低,这可能会影响疫苗接种情况。本研究旨在比较中低收入国家(LMICs)贫困和非贫困城市及农村地区零剂次儿童率。零剂次儿童是指未接种过含白喉-百日咳-破伤风(DPT)疫苗的儿童。使用了97个中低收入国家/地区具有全国代表性的家庭调查数据,对201,283名12-23个月的儿童进行调查。

结果发现,零剂次率在城市非贫困儿童中为6.5%,城市贫困儿童为12.6%,农村地区儿童为14.7%。在43个国家中,上述地区之间存在明显差异。在大多数国家中,城市非贫困儿童与城市贫困儿童相比处于优势地位,而城市贫困儿童的情况与农村儿童相比较好或相似。研究结果不仅强调了城市和农村地区之间的不平等,也体现了城市地区内部的不平等。能够覆盖城市和农村贫困社区的推广计划和社区干预措施,以及加强现有的疫苗接种计划和服务,是减少不平等、确保没有零剂次儿童的重要步骤。

https://doi.org/10.1007/s11524-024-00859-7

  • 儿科诊所网络中的HPV疫苗接种多层次、多成分计划对首针接种和全程接种的影响

本研究发表于Vaccines。美国仍然存在HPV疫苗接种不足的问题。针对疫苗接种行为多层次决定因素的干预措施对于提高HPV疫苗接种率至关重要。本研究的目的是实施和评估经过调整的青少年疫苗接种计划(AVP)——一项基于诊所、多层次、多成分的干预措施,即通过系统、短信或应用程序等进行针对服务提供者的教育、评估、反馈和提醒,和针对家长的HPV疫苗接种教育与提醒,提高得克萨斯州贝克萨尔郡五个儿科诊所系统中HPV疫苗首针接种率和完成率。

研究采用了组内前后对照的准实验设计,并使用同一时期的全国青少年免疫接种调查(NIS-Teen)数据集作为外部对照数据,以检验AVP对HPV疫苗接种启动和完成的影响。使用一系列间断时间序列分析(ITSA),将干预后的结果(HPV疫苗接种启动率和完成率)与普通青少年人群(NIS-Teen)进行比较。

在为期3年的研究期间,共有6,438名11-17岁的患者到诊所就诊,HPV疫苗首针接种率从64.7%上升至80.2%,全程接种率从43.2%上升至60.2%。AVP在不同的人口和经济亚群体中都很有效。AVP提高了诊所中HPV疫苗的首针接种和全程接种率,促进了大流行后的恢复。在其他诊所系统中实施所需的适应性极低,具有很大的可行性和广泛应用的潜力。

https://doi.org/10.3390/vaccines12050510

  • COVID-19大流行对美国9个司法管辖区儿童常规疫苗接种的影响

本研究发表于Vaccine,旨在评估美国9个管辖区2016-2021年出生儿童的常规疫苗接种覆盖率,评估COVID-19大流行的影响。使用2022年12月31日前通过免疫信息系统(IIS)向美国疾病预防控制中心报告的常规儿童疫苗接种数据。每个年龄组的人口数量来自美国国家卫生统计中心的人口估计数据。计算每个出生队列年和管辖区3个月、5个月、7个月、1岁和2岁儿童的“4:3:1:3:3:1:4”常规疫苗(即 ≥4剂无细胞白百破联合疫苗、≥3剂脊髓灰质炎疫苗、≥1剂麻风腮疫苗、≥3剂乙型流感嗜血杆菌疫苗、≥3剂乙肝疫苗、≥1剂水痘疫苗和≥4剂肺炎球菌结合疫苗)覆盖率。

结果发现,与2016年出生的儿童相比,2020年出生的儿童“4:3:1:3:3:1:4”常规疫苗接种率整体下降了10.4%。截至2022年12月31日,分别有71.0%和71.3%的2016和2017年出生的儿童在两岁前完成了儿童常规疫苗全程接种,而2018、2019和2020年出生的儿童则分别为69.1%、64.7%和60.6%。

研究团队认为,为了保护人群健康,医疗卫生服务提供者、学校、家长以及州、地方和联邦政府需要共同应对COVID-19大流行期间疫苗接种覆盖率下降的问题,通过保持高水平的人群免疫力来预防疫苗可预防疾病的爆发。

https://doi.org/10.1016/j.vaccine.2024.05.045

  • 在老年人中使用四价流感佐剂疫苗:经济学证据系统回顾

本研究发表于Vaccines。接种流感疫苗是一项重要的公共卫生措施,可减轻疾病负担,尤其对免疫系统较弱的65岁及以上老年人而言。已有证据表明,佐剂四价流感疫苗(aQIV)对这一群体可能非常有效。本研究报告了对aQIV在65岁及以上老年人群中的成本效果进行系统回顾的结果。研究人员在Medline和EMBASE检索了2013年至今发表的研究。在纳入排除标准方面,使用卫生经济标准共识(CHEC-extended)清单和2022年卫生经济学评价报告标准共识(CHEERS)清单进行质量评估。获得124条记录,最终纳入10篇建模研究,在方法、视角和参数估计方面存在异质性。

结果发现,9篇文献报告接种aQIV具有成本效果,从支付方角度评估的成本效果从6,694欧元/质量调整寿命年(QALY)到20,000欧元/QALY不等,从社会角度评估的成本效果从3,936欧元/QALY到17,200欧元/QALY不等。敏感性分析的结果稳健。1篇文献采用了不同的建模方法,并报告了相反结果。本研究认为,在65岁及以上老年人群中,接种aQIV的成本效果已达成广泛共识。

https://doi.org/10.3390/vaccines12050523

政策动态

  • 世界卫生组织发布《人乳头瘤病毒(HPV)疫苗产品选择的注意事项》

本文件概述了目前世界卫生组织(WHO)预认证HPV疫苗产品的技术和接种程序,包括科学证据、疫苗定价、引入免疫规划、冷链和储存等信息,以帮助各国在免疫规划中引入HPV疫苗或转换产品时进行知情选择。自2009年以来,已有四种HPV疫苗产品通过了WHO的预认证,其中包括两款二价产品Cecolin®和Cervarix™,一种四价产品Gardasil-4®和一种九价产品Gardasil-9®。WHO目前对全球HPV疫苗市场进行监测,最新报告预计HPV疫苗的全球供应量有所改善,并在2024年达到健康水平。因此,现阶段审慎开展多年龄组疫苗接种活动、在各国引入任何可使用的HPV疫苗,是确保所有国家都能获得疫苗供应的关键。

https://www.who.int/publications/i/item/9789240089167

中文翻译版(来源:CNVAC):
https://mp.weixin.qq.com/s/-yQPQwgfKpAMd18T4taETA

  • 九部门联合印发《全国疾病预防控制行动方案(2024—2025年)》

2024年5月29日,国家疾控局会同国家发展改革委、教育部、财政部、水利部、农业农村部、国家卫生健康委、海关总署、国家中医药局、中央军委后勤保障部卫生局等9个部门联合印发《全国疾病预防控制行动方案(2024—2025年)》(下文简称《行动方案》)。

《行动方案》提出预防接种服务提质行动:深入贯彻落实疫苗管理法,实施扩大国家免疫规划,不断优化完善免疫策略,维持国家免疫规划疫苗高水平接种率。加强接种单位规范化建设,推动实现跨地区信息互联互通和数据共享,提高接种服务可及性、便利性和数字化,探索实行电子预防接种证试点,提升接种率监测规范化水平。加强系统内部冷链建设,完善冷链管理体系,不断完善系统内部全程电子追溯系统。强化疑似预防接种异常反应监测处置工作,提升疑似预防接种异常反应调查诊断和鉴定能力。

此外,针对急性呼吸道传染病,需要持续加强公众健康宣教,统筹做好新冠、流感、肺炎、麻疹、百日咳等呼吸道传染病相关疫苗研发和接种工作,进一步提高重点人群免疫水平。还需要巩固维持已消除和基本消除疾病能力,加强监测脊灰患者和脊灰病毒,维持高水平脊灰疫苗常规免疫接种率,维持无脊灰状态。进一步巩固消除麻风危害成果。

https://www.ndcpa.gov.cn/jbkzzx/c100014/common/content/content_1795703834032320512.html

资料支持:蔡红雨
编译整理:邓添艺
审核校对:张馨予
编辑排版:刘子祺

其他周报

代表性地区的基本情况、接种政策及效果、宣传推动情况

(1) 成都市

 

基本情况

成都市2022年度GDP为20817.5亿元,排名全国城市第七。成都市出台了《健康城市建设推动健康中国行动创新模式成都市宫颈癌综合防控试点工作方案》等一系列相关政策推动适龄女孩HPV疫苗接种工作。

接种政策及效果

目标人群为13-14岁在校且无HPV疫苗接种史女生。免疫程序为国产二价0-6二剂次、进口二价0-1-6三剂次、进口四价0-2-6三剂次。资助政策为国产二价疫苗(沃泽惠)免费,其它疫苗补贴600元/人,并自付20元/剂接种费。疫苗接种按照属地化管理原则,由学校所在地预防接种单位负责。截至2022年1月,目标人群首针接种率达90.04%[14]。

宣传推动

成都市开展多形式、多载体的健康教育宣传。形式包括讲座、知晓日、义诊咨询、专题课程、专题活动等,载体包括宣传册、宣传栏、展板、电视、微信、视频号、抖音平台等,覆盖相关医疗机构300余、社区300余个、和公众场所90余个。面向适龄女孩及监护人、适龄女性及全体市民开展广泛宣教,宣传材料发放至近9万名群众,讲座活动覆盖近2万名群众。宣教内容包括HPV疫苗接种、两癌防控、其它女性常见疾病防控等。

(2) 济南市

 

基本情况

济南市2022年度GDP为12027.5亿元,位列全国城市排名20。2021年,济南市出台《健康城市建设推动健康中国行动创新模式试点一济南市宫颈癌综合防治工作方案(2021—2025年)》等一系列相关政策推动适龄女孩HPV疫苗接种工作。

接种政策及效果

目标人群为≤14周岁且无HPV疫苗接种史的在校七年级女生。免疫程序为国产二价0-6二剂次。资助政策免费接种。疫苗接种按照属地化管理原则,安排分班级分时段前往学校所在地的预防接种单位进行接种。截至2022年11月,目标人群首针接种率达
94.4%[15].

宣传推动

济南市开展多形式、多载体的健康教育宣传。形式包括采访、线上线下专题活动,载体包括网络媒体、纸媒、科普展板、宣传手册、子宫颈癌与HPV疫苗知识读本、济南HPV疫苗接种手册,宣教人群广泛涵盖全体市民,宣教内容包括HPV疫苗接种、两癌防控等知识。

(3) 鄂尔多斯市

 

基本情况

鄂尔多斯市2022年度GDP为5613.44亿元,全国地级市第45位。2021年,鄂尔多斯市出台了《健康城市建设推动健康鄂尔多斯行动创新模式工作方案》等一系列相关政策推动适龄女孩HPV疫苗接种工作。

接种政策及效果

2020年8月,鄂尔多斯市在准格尔旗率先开展HPV疫苗免费接种项目。目标人群为全市当年13-18岁在校且无HPV疫苗接种史女生。免疫程序为进口二价0-1-6三剂次,

2023年起调整为13-14岁女孩0-6二剂次。资助政策为疫苗免费,自付20元/剂接种费。组织方式为疫苗接种服务中心根据任务安排联系学校,有规划的通知适龄女孩前来完成HPV疫苗接种。截至2022年11月,目标人群首针接种率接近70%[16]。

2022年8月,启动准格尔旗和达拉特旗高三女生接种四价和九价HPV疫苗的试点工作,利用暑假时间展开接种,力争在2023年年底达成90%的接种目标[17]。自鄂尔多斯之后,由政府主导的HPV疫苗惠民行动在多地等涌现。值得注意的是,近年来多主体参与到HPV疫苗支持项目,如慈善总会、医院、妇联等为主体单位牵头组织开展了一些公益活动。

宣传推动

鄂尔多斯市开展多形式、多载体的健康教育宣传。形式包括讲座、知晓日、义诊咨询、专题课程、专题活动等,载体包括宣传册、宣传栏、展板、电视、微信、视频号、抖音平台等,宣教人群广泛涵盖在校女孩及监护人,适龄女性及全体市民。宣教内容包括HPV疫苗接种、两癌防控、其它女性常见疾病防控等。

(4) 西安市

 

基本情况

西安市2022年度GDP为11486.51亿元,排名全国第22位。2021年,西安市出台了《西安市健康城市建设推动健康中国行动创新模式试点宫颈癌综合防治工作方案》等一系列相关政策推动适龄女孩HPV疫苗接种工作。

接种政策及效果

目标人群为全市年龄满13周岁(初中)在校女生。免疫程序为国产二价0-6二剂次,进口二价0-1-6三剂次,进口四价和进口九价0-2-6三剂次。接种政策为自愿自费。各区(县)合理设立HPV疫苗专项疫苗接种门诊承担接种任务,并及时将接种信息统一录入儿童免疫规划信息平台。

宣传推动

西安市出台了《西安市宫颈癌综合防治宣传方案》(市健办发〔2022〕12号)。通过媒体宣传、社区活动、义诊等形式,宣传册、宣传栏、展板、电视、微信公众号、报纸等载体普及宫颈癌防治相关知识。

(5) 西藏自治区

 

基本情况

西藏自治区2022年度GDP为2132.64亿元,经济总量整体规模相对其他省份较小,人均GDP处于全国中等偏下水平。2022年出台《西藏自治区妇女“两癌”综合防治工作实施方案》等系列政策推动适龄女孩HPV疫苗接种。

接种政策及效果

目标人群为13-14岁在校女生。免疫程序为国产二价0-6二剂次。资助政策为免费。由学校组织,接种者在商定接种时间携带个人身份证明材料与法定监护人一同前往定点接种单位接种。

宣传推动

充分利用网络、电视、广播、报刊等媒介,以群众喜闻乐见的宣传方式,对适龄在校女生HPV疫苗接种工作的意义及内容进行广泛宣传。

近年来各地HPV疫苗惠民项目信息

“疾病负担”指标解读

疾病负担(burden of disease, BOD)是指疾病造成的失能(伤残)、生活质量下降和过早死亡对健康和社会造成的总损失,包括疾病的流行病学负担和经济负担两个方面。

 

在疾病的流行病学方面,衡量疾病负担的常用指标包括传统指标和综合指标。

 

传统指标

传统疾病负担的衡量指标包括:用于描述和反映健康状况与水平的常规指标,如死亡人数、伤残人数和患病人数等绝对数指标;以及用来比较不同特征人群疾病分布差异的指标,如发病率、伤残率、患病率、死亡率、门诊和住院率等相对数指标。

 

上述传统疾病负担的衡量指标基本上只考虑了人口的生存数量,而忽略了生存质量,不够全面;但优势在于资料相对计算方便,结果直观,可用于各种疾病的一般性描述。

 

综合指标

疾病负担不等同于死亡人数,综合指标弥补了传统指标的单一性,且可以让各种不同疾病造成的负担之间相互比较。

 

潜在寿命损失年(YPLL):通过疾病造成的寿命损失来估计疾病负担的大小。但忽略了疾病造成的失能对生存质量的影响。

 

伤残调整寿命年(DALYs):将死亡和失能相结合,用一个指标来描述疾病的这两方面的负担。它包括因早死造成健康生命年的损失(YLL)和因伤残造成健康生命年的损失(YLD),即DALY=YLL+YLD。目前,DALY是国内外一致公认的最具代表性、运用最多的疾病负担评价指标。

 

健康期望寿命(HALE):指具有良好健康状态的生命年以及个体在比较舒适的状态下生活的平均预期时间,综合考虑生命的质量和数量两方面。

 

 

随着疾病负担研究的深入,其测量范围从流行病学负担扩大到经济负担。

 

疾病经济负担是由于发病、伤残(失能)和过早死亡给患者本人、家庭以及社会带来的经济损失,和由于预防治疗疾病所消耗的经济资源。

详细见:疾病的“经济负担”怎么计算?

 

参考资料:

陈文. 卫生经济学 [M]. 人民卫生出版社. 2017.

李茜瑶,周莹,黄辉等.疾病负担研究进展[J].中国公共卫生,2018,34(05):777-780.

什么是“年龄标化”?

在流行病学研究中,年龄是多种疾病的危险因素。以发病率为例,该指标反映了一定时期内,特定人群中癌症新发病例的情况。由于年龄是癌症发生的一个重要影响因素,年龄越大,发病率就越高。

 

如果两个国家的人群年龄结构相差很大,例如A市老年人口比例更大,B市年轻人口占比更高,直接比较两地癌症发病率的高低,我们不能确定发病率较高的市,是因为年龄构成不同还是因为其他影响因素(如饮食习惯、环境等)所导致。因此,需要用“年龄标化”的统计学方法,进一步处理数据,排除年龄影响因素的干扰,再来比较两地的发病率数据。

 

以发病率为例,即把原始数据套到一个“标准年龄结构人群里”,计算出”年龄标化发病率“,这样人群结构不同的A市和B市,就能在同一个指标尺度下进行“发病率”比较。年龄标化通常有“中标率”,即我国各地基于某一年份的中国人口年龄结构构成作为标准计算,国内不同地区的疾病数据比较采用的是“中标率”;另一种是“世标率”,即用世界标准人口构成机型标化计算,适用于国与国之间的指标比较。

 

同样地,以死亡率为例,应特别注意各之间地人口构成的差异。用标准化死亡率进行比较才能得出正确结论。如甲、乙两地在未标化前的肺癌死亡率相同,但实际上乙地人群的肺癌死亡率要明显地高于甲地,其原因在于甲地男性老年人口居多,而肺癌的死亡率又与年龄和性别有关,所以用未标化率进行比较时,就会得出甲乙两地肺癌死亡率相同的错误结论。

 

参考资料:

 

张科宏教授:年龄标化的患病率 – 丁香公开课 (dxy.cn)

科学网—癌症(粗)发病率与标化发病率的区别 – 杨雷的博文 (sciencenet.cn)

WHO年龄标化死亡率定义及计算方法

沈洪兵,齐秀英. 流行病学 [M]. 人民卫生出版社. 2015.

疾病的“经济负担”怎么计算?

疾病经济负担是由于发病、伤残(失能)和过早死亡给患者本人、家庭以及社会带来的经济损失,和由于预防治疗疾病的费用。通过计算疾病的经济负担,可以从经济层面上研究或比较不同疾病对人群健康的影响。

总疾病经济负担包括直接疾病经济负担、间接疾病经济负担和无形疾病经济负担。

直接经济负担:指直接用于预防和治疗疾病的总费用,包括直接医疗经济负担和直接非医疗经济负担两部分。直接医疗经济负担是指在医药保健部门购买卫生服务的花费,主要包括门诊费(如挂号费、检查费、处置费、诊断费、急救费等)、住院费(如手术费、治疗费等)和药费等。直接非医疗经济负担包括和疾病有关的营养费、交通费、住宿费、膳食费、陪护费和财产损失等。

间接经济负担:指由于发病、伤残(失能)和过早死亡给患者本人和社会带来的有效劳动力损失而导致的经济损失。具体包括:劳动工作时间损失、个人工作能力和效率降低造成的损失、陪护病人时损失的劳动工作时间、精神损失等。

无形经济负担:指患者及亲友因疾病在心理、精神和生活上遭受的痛苦、悲哀、不便等生活质量下降而产生的无形损失。

 

参考资料:

陈文. 卫生经济学 [M]. 人民卫生出版社. 2017.

李茜瑶,周莹,黄辉等.疾病负担研究进展[J].中国公共卫生,2018,34(05):777-780.