VaxLab周报第70期

研究进展

1. 中国儿童非免疫规划疫苗接种的性别与出生顺序关联研究:一项横断面分析

本文由浙江大学徐小林等发表于International Journal for Equity in Health,旨在评估性别与出生顺序对中国1–6岁儿童非免疫规划疫苗(以下简称“非免规疫苗”)接种覆盖率的独立及联合影响,并探讨该影响是否受到家庭社会人口特征的调节。

研究采用横断面调查设计,于2022年7-10月在浙江与河南两省开展。研究对象纳入标准为:当地居住时间≥6个月的1–6岁儿童及其主要照护人,儿童无疫苗接种禁忌证。研究通过面对面调查问卷收集儿童性别、出生顺序、5种非免规疫苗(包括Hib、轮状病毒、EV71、水痘疫苗和PCV13)接种记录及照护人社会人口学信息。主要结局为完成非免规疫苗接种(定义为至少接种其中三种疫苗的各一剂)。

研究共纳入1611名儿童,其中48.0%为女性,51.1%为第一胎。从总体接种率差异来看,男童非免规疫苗覆盖率(51.2%)高于女童(46.6%);第一胎儿童接种率(54.9%)显著高于第二胎(44.3%)及第三胎及以上(32.5%)。独立影响分析表明:出生顺序与非免规疫苗接种完成率呈显著负相关(趋势检验P < 0.001),多变量调整后,第二胎(PR: 0.85, 95% CI: 0.76–0.93)、第三胎及以上(PR: 0.82, 95% CI: 0.65–1.00)的接种率显著低于第一胎。性别差异在校正社会人口学因素后无统计学意义(PR=0.94)。

交互作用分析显示,性别与出生顺序存在显著联合效应:第三胎及以上女童非免规疫苗覆盖率最低(28.4%),较第一胎男童降低29%(PR:0.71,95% CI: 0.49–0.97);此外,第二胎女童表现出显著的乘法交互作用(PR: 0.86, 95% CI: 0.75–0.98)。分层分析发现,农村地区儿童、照护人教育水平较低的家庭,性别与出生顺序的影响更为显著。

研究表明,中国儿童的非免规疫苗接种存在显著的不平等,尤其体现在出生顺序靠后且为女性的儿童群体中。家庭资源有限、性别偏好及健康素养差异可能是造成疫苗覆盖差异的重要因素。应加强对多子女家庭特别是女童的疫苗接种宣传,在农村和低教育水平人群中开展健康教育,完善非免疫规划疫苗的补贴政策等,促进疫苗公平性并避免生育政策转型带来的潜在公共卫生不平等。

https://doi.org/10.1186/s12939-025-02502-6

2. 专家型短视频对公民健康信息纠偏的促进作用:基于抖音平台(TikTok)的实验研究

本文发表于Journal of Health Communication,采用实验设计方法,旨在探讨医学专家制作的教育纠偏类抖音视频如何通过提升公众对信息源感知可信度,进而激励公民参与新冠疫苗错误信息纠正和疫苗推广的行为。

研究于2022年8月通过线上招募623名对新冠疫苗话题敏感的人群(如孕产妇及其配偶),采用2 (信息类型:专家说教式vs. 证言式)×3(背景音乐节奏:无音乐、低速、高速)混合实验设计,系统比较6种不同视频形式的行为干预效果。参与者依次观看一段新冠疫苗错误信息视频和指定的纠错视频,随后评估视频来源的专业度以及他们的纠错和疫苗推广意愿。

研究结果显示,相较于证言式视频,专家说教式视频能显著提高受众的疫苗信息纠错意愿(b = 0.26,95% CI: 0.06-0.46)和疫苗推广意愿(b = 0.21,95% CI: 0.01- 0.41)。信息源感知专业度在干预效果中起关键中介作用(间接效应值=0.04-0.07,p<0.05),其中对推广意愿为完全中介,对纠错意愿为部分中介。效应强度方面:专家视频可使受众专业度感知提升0.36个单位(95%CI:0.10-0.62)。

研究从理论层面揭示了多模态健康纠错信息通过专业度感知影响行为意向的心理机制,从实践层面验证了”全社会参与”模式在短视频平台健康传播中的有效性,为公共卫生部门开展新媒体健康传播提供了循证依据。

https://doi.org/10.1080/10810730.2025.2503179

3. 中国广州市乙脑减毒疫苗与麻腮风疫苗联合接种的安全性评估:基于2020-2023年监测数据的回顾性研究

本文发表于Vaccines,采用回顾性观察研究设计,基于全国疑似预防接种异常反应监测系统(CNAEFIS)与广东省免疫规划信息系统数据,系统评估2020-2023年广州市8月龄儿童联合接种麻疹-腮腺炎-风疹联合减毒活疫苗(MMR)与乙型脑炎减毒活疫苗(JEV-L)的安全性。

研究纳入2019年10月1日后出生并于2020年6月1日后接种首剂MMR或JEV-L疫苗的儿童。以疫苗剂次为分母,分别计算三组(MMR单独接种、JEV-L单独接种、MMR与JEV-L联合接种)的疑似预防接种异常反应(AEFI)报告率,采用相对风险(RR)进行组间比较。

研究共纳入799,423名儿童,其中MMR单独接种组、JEV-L单独接种组、联合接种组分别接种241,150剂次、214,238剂次和464,009剂次,联合接种比例达57.98%。AEFI报告率分别为60.96/10万剂(MMR组)、11.20/10万剂(JEV-L组)与53.02/10万剂(联合接种组)。季节性分析显示,夏季为疫苗接种剂次及AEFI报告高峰。不良反应主要为发热和过敏性皮疹,发生时间多集中在接种后24小时内。各组AEFI中,一般反应报告比例最高(均超过87%)。联合接种组(16.16/10万)高热(≥38.6°C)报告率显著高于JEV-L组(4.20/10万)(RR=3.85,95%CI:1.93-7.68),但与MMR组(17.83/10万)无统计学差异。与JEV-L单独接种相比,联合接种的一般反应发生风险显著升高(RR=4.77, 95%CI: 3.05–7.65),但与MMR组无统计学差异。局部反应(发红和硬结)和罕见不良反应(斑丘疹、荨麻疹等)发生率组间无显著差异。

研究指出,在广州市真实世界接种环境下,MMR与JEV-L联合接种的AEFI报告率位于两种疫苗单独接种之间,且未增加相较于MMR单独接种的不良反应风险,提示该联合接种方案在适龄儿童中具有良好安全性。

https://doi.org/10.3390/vaccines13040417

4. 印度全民免疫计划实施成效与发展策略:系统性综述

本文发表于Indian Journal of Medical Microbiology,系统回顾了印度全民免疫计划(Universal Immunization Program, UIP)自1978年实施以来的发展历程、主要成就及现存挑战,并提出优化建议。作为印度疾病预防体系的核心组成部分,UIP已从最初覆盖4种疫苗扩展至目前12种疫苗可预防疾病(VPDs),包括结核、百白破、脊灰、麻疹、风疹、轮状病毒腹泻等重大传染病。

研究显示,UIP取得显著成效:2014年获得WHO“无脊灰病毒”认证;2015年获得“全国范围内消除孕产妇及新生儿破伤风”认证。自 2014 年以来,通过强化免疫活动(Intensified the Mission Indradhanush,IMI),累计为5.46亿儿童和1.32亿孕妇提供疫苗接种服务,“零剂次“儿童减少34%。此外,技术创新方面,印度成功研发本土轮状病毒疫苗并率先实施脊灰灭活疫苗皮内注射技术,显著降低接种成本。数字化管理方面,2015年推出的电子疫苗智能网络(eVIN)已实现全国疫苗库存与冷链实时监控,2024年上线的U-WIN系统将覆盖3000万孕妇及2.7亿儿童的免疫信息管理。

然而,印度UIP仍面临多重挑战,包括疫苗供应链稳定性不足,关键疫苗(如IPV、Hib等)产能受限,部分疾病如麻疹、脊灰疫苗因覆盖率不足难以达到群体免疫阈值,跨境病毒输入等均加剧传染病防控的压力。此外,数据质量和透明度欠佳,不良事件报告滞后,则影响UIP的评估效果。

研究建议从以下方面优化UIP:1)加强疫苗供应链建设,完善本土生产能力;2)提升免疫信息系统效能,建立独立评估机制,提升数据质量与透明度;3)加大财政投入,改善基层接种服务可及性。

https://doi.org/10.1016/j.ijmmb.2025.100854

5. 基于学校的流感疫苗接种模式对促进儿童接种公平性的效果评估:来自西班牙穆尔西亚地区的实证研究

本文发表于Human Vaccines & Immunotherapeutic,通过对比分析西班牙穆尔西亚地区2022-2024年两种流感疫苗接种模式(卫生中心接种与学校接种)的效果,评估学校接种模式在提升疫苗接种覆盖率及促进健康公平方面的作用。研究基于区域疫苗接种登记系统(VACUSAN)卫生中心与学校接种的数据,采用横断面研究设计,比较了不同出生队列(2018-2021年出生)儿童在两种接种模式下的接种率差异,重点关注父母国籍背景和经济状况对接种率的影响。

结果显示,在2022–2023年以卫生中心为基础的疫苗接种活动中,3岁和4岁儿童的总覆盖率分别为34.8%和35.4%;而在2023-2024年以学校为基础的活动中,3岁和4岁儿童的覆盖率分别提升至55.7%和55.4%。同期,2岁儿童在卫生中心的接种率也达43.8%。这一增长在所有社会经济阶层和父母来源群体中均具有统计学显著性。例如,父母来自东地中海地区(主要为摩洛哥)的儿童覆盖率增幅最高,而经济状况最弱势的群体(如无居留许可的外籍儿童F003组)覆盖率提升更为显著。此外,同一疫苗(LAIV)在不同接种地点的比较显示,学校接种的3岁和4岁儿童覆盖率显著高于卫生中心接种的2岁儿童(p<0.01),其中低收入家庭(001组)的差异最为明显(增幅达75%)。

研究表明,学校接种模式能有效提升儿童流感疫苗接种率,特别是在移民、低收入等弱势群体中效果更为显著。这一发现为公共卫生政策制定提供了重要依据。

https://doi.org/10.1080/21645515.2025.2497207

6. 中国重庆市流感再感染流行病学特征及影响因素分析:基于14年监测数据的回顾性分析

本文发表于Human Vaccines & Immunotherapeutics,基于重庆市2010–2023年间全国法定传染病报告信息系统(NIDRIS)数据,系统分析了流感再感染的流行病学特征及其危险因素。研究采用Andersen-Gill模型对489,526名观察对象(累计676,811.47人-年)的数据进行分析。

研究发现,流行病学特征方面:累计再感染率达6.11%(29,923例),其中93.56%为单次再感染,中位再感染间隔时间为9.4个月,平均间隔18.6个月;再感染率随时间递增:12个月5.4%,24个月9.3%,60个月21.5%,120个月23.9%。影响因素分析表明,性别、年龄、职业及居住地类型均与再感染风险显著相关(P<0.001)。多因素Cox回归分析显示,男性、5岁及以下儿童、6–18岁人群、46–64岁人群、≥65岁人群、学龄前儿童及城市居民为再感染的独立危险因素。相比之下,学生与医务人员再感染风险较低。

研究强调,流感再感染在重庆市较为常见,且呈现明显的年龄和地域差异。基于此,建议重点加强以下防控措施:1)提高高风险人群(如儿童、老年人及城市居民)的流感疫苗接种覆盖率;2)加强城市地区流感监测,优化流感防控策略,降低再感染带来的疾病与经济负担。

https://doi.org/10.1080/21645515.2025.2497576

编译整理:朱姿颐 邓天怡

审核校对:李周蓉 刘子祺

排版编辑:刘子祺

其他周报

代表性地区的基本情况、接种政策及效果、宣传推动情况

(1) 成都市

 

基本情况

成都市2022年度GDP为20817.5亿元,排名全国城市第七。成都市出台了《健康城市建设推动健康中国行动创新模式成都市宫颈癌综合防控试点工作方案》等一系列相关政策推动适龄女孩HPV疫苗接种工作。

接种政策及效果

目标人群为13-14岁在校且无HPV疫苗接种史女生。免疫程序为国产二价0-6二剂次、进口二价0-1-6三剂次、进口四价0-2-6三剂次。资助政策为国产二价疫苗(沃泽惠)免费,其它疫苗补贴600元/人,并自付20元/剂接种费。疫苗接种按照属地化管理原则,由学校所在地预防接种单位负责。截至2022年1月,目标人群首针接种率达90.04%[14]。

宣传推动

成都市开展多形式、多载体的健康教育宣传。形式包括讲座、知晓日、义诊咨询、专题课程、专题活动等,载体包括宣传册、宣传栏、展板、电视、微信、视频号、抖音平台等,覆盖相关医疗机构300余、社区300余个、和公众场所90余个。面向适龄女孩及监护人、适龄女性及全体市民开展广泛宣教,宣传材料发放至近9万名群众,讲座活动覆盖近2万名群众。宣教内容包括HPV疫苗接种、两癌防控、其它女性常见疾病防控等。

(2) 济南市

 

基本情况

济南市2022年度GDP为12027.5亿元,位列全国城市排名20。2021年,济南市出台《健康城市建设推动健康中国行动创新模式试点一济南市宫颈癌综合防治工作方案(2021—2025年)》等一系列相关政策推动适龄女孩HPV疫苗接种工作。

接种政策及效果

目标人群为≤14周岁且无HPV疫苗接种史的在校七年级女生。免疫程序为国产二价0-6二剂次。资助政策免费接种。疫苗接种按照属地化管理原则,安排分班级分时段前往学校所在地的预防接种单位进行接种。截至2022年11月,目标人群首针接种率达
94.4%[15].

宣传推动

济南市开展多形式、多载体的健康教育宣传。形式包括采访、线上线下专题活动,载体包括网络媒体、纸媒、科普展板、宣传手册、子宫颈癌与HPV疫苗知识读本、济南HPV疫苗接种手册,宣教人群广泛涵盖全体市民,宣教内容包括HPV疫苗接种、两癌防控等知识。

(3) 鄂尔多斯市

 

基本情况

鄂尔多斯市2022年度GDP为5613.44亿元,全国地级市第45位。2021年,鄂尔多斯市出台了《健康城市建设推动健康鄂尔多斯行动创新模式工作方案》等一系列相关政策推动适龄女孩HPV疫苗接种工作。

接种政策及效果

2020年8月,鄂尔多斯市在准格尔旗率先开展HPV疫苗免费接种项目。目标人群为全市当年13-18岁在校且无HPV疫苗接种史女生。免疫程序为进口二价0-1-6三剂次,

2023年起调整为13-14岁女孩0-6二剂次。资助政策为疫苗免费,自付20元/剂接种费。组织方式为疫苗接种服务中心根据任务安排联系学校,有规划的通知适龄女孩前来完成HPV疫苗接种。截至2022年11月,目标人群首针接种率接近70%[16]。

2022年8月,启动准格尔旗和达拉特旗高三女生接种四价和九价HPV疫苗的试点工作,利用暑假时间展开接种,力争在2023年年底达成90%的接种目标[17]。自鄂尔多斯之后,由政府主导的HPV疫苗惠民行动在多地等涌现。值得注意的是,近年来多主体参与到HPV疫苗支持项目,如慈善总会、医院、妇联等为主体单位牵头组织开展了一些公益活动。

宣传推动

鄂尔多斯市开展多形式、多载体的健康教育宣传。形式包括讲座、知晓日、义诊咨询、专题课程、专题活动等,载体包括宣传册、宣传栏、展板、电视、微信、视频号、抖音平台等,宣教人群广泛涵盖在校女孩及监护人,适龄女性及全体市民。宣教内容包括HPV疫苗接种、两癌防控、其它女性常见疾病防控等。

(4) 西安市

 

基本情况

西安市2022年度GDP为11486.51亿元,排名全国第22位。2021年,西安市出台了《西安市健康城市建设推动健康中国行动创新模式试点宫颈癌综合防治工作方案》等一系列相关政策推动适龄女孩HPV疫苗接种工作。

接种政策及效果

目标人群为全市年龄满13周岁(初中)在校女生。免疫程序为国产二价0-6二剂次,进口二价0-1-6三剂次,进口四价和进口九价0-2-6三剂次。接种政策为自愿自费。各区(县)合理设立HPV疫苗专项疫苗接种门诊承担接种任务,并及时将接种信息统一录入儿童免疫规划信息平台。

宣传推动

西安市出台了《西安市宫颈癌综合防治宣传方案》(市健办发〔2022〕12号)。通过媒体宣传、社区活动、义诊等形式,宣传册、宣传栏、展板、电视、微信公众号、报纸等载体普及宫颈癌防治相关知识。

(5) 西藏自治区

 

基本情况

西藏自治区2022年度GDP为2132.64亿元,经济总量整体规模相对其他省份较小,人均GDP处于全国中等偏下水平。2022年出台《西藏自治区妇女“两癌”综合防治工作实施方案》等系列政策推动适龄女孩HPV疫苗接种。

接种政策及效果

目标人群为13-14岁在校女生。免疫程序为国产二价0-6二剂次。资助政策为免费。由学校组织,接种者在商定接种时间携带个人身份证明材料与法定监护人一同前往定点接种单位接种。

宣传推动

充分利用网络、电视、广播、报刊等媒介,以群众喜闻乐见的宣传方式,对适龄在校女生HPV疫苗接种工作的意义及内容进行广泛宣传。

近年来各地HPV疫苗惠民项目信息

“疾病负担”指标解读

疾病负担(burden of disease, BOD)是指疾病造成的失能(伤残)、生活质量下降和过早死亡对健康和社会造成的总损失,包括疾病的流行病学负担和经济负担两个方面。

 

在疾病的流行病学方面,衡量疾病负担的常用指标包括传统指标和综合指标。

 

传统指标

传统疾病负担的衡量指标包括:用于描述和反映健康状况与水平的常规指标,如死亡人数、伤残人数和患病人数等绝对数指标;以及用来比较不同特征人群疾病分布差异的指标,如发病率、伤残率、患病率、死亡率、门诊和住院率等相对数指标。

 

上述传统疾病负担的衡量指标基本上只考虑了人口的生存数量,而忽略了生存质量,不够全面;但优势在于资料相对计算方便,结果直观,可用于各种疾病的一般性描述。

 

综合指标

疾病负担不等同于死亡人数,综合指标弥补了传统指标的单一性,且可以让各种不同疾病造成的负担之间相互比较。

 

潜在寿命损失年(YPLL):通过疾病造成的寿命损失来估计疾病负担的大小。但忽略了疾病造成的失能对生存质量的影响。

 

伤残调整寿命年(DALYs):将死亡和失能相结合,用一个指标来描述疾病的这两方面的负担。它包括因早死造成健康生命年的损失(YLL)和因伤残造成健康生命年的损失(YLD),即DALY=YLL+YLD。目前,DALY是国内外一致公认的最具代表性、运用最多的疾病负担评价指标。

 

健康期望寿命(HALE):指具有良好健康状态的生命年以及个体在比较舒适的状态下生活的平均预期时间,综合考虑生命的质量和数量两方面。

 

 

随着疾病负担研究的深入,其测量范围从流行病学负担扩大到经济负担。

 

疾病经济负担是由于发病、伤残(失能)和过早死亡给患者本人、家庭以及社会带来的经济损失,和由于预防治疗疾病所消耗的经济资源。

详细见:疾病的“经济负担”怎么计算?

 

参考资料:

陈文. 卫生经济学 [M]. 人民卫生出版社. 2017.

李茜瑶,周莹,黄辉等.疾病负担研究进展[J].中国公共卫生,2018,34(05):777-780.

什么是“年龄标化”?

在流行病学研究中,年龄是多种疾病的危险因素。以发病率为例,该指标反映了一定时期内,特定人群中癌症新发病例的情况。由于年龄是癌症发生的一个重要影响因素,年龄越大,发病率就越高。

 

如果两个国家的人群年龄结构相差很大,例如A市老年人口比例更大,B市年轻人口占比更高,直接比较两地癌症发病率的高低,我们不能确定发病率较高的市,是因为年龄构成不同还是因为其他影响因素(如饮食习惯、环境等)所导致。因此,需要用“年龄标化”的统计学方法,进一步处理数据,排除年龄影响因素的干扰,再来比较两地的发病率数据。

 

以发病率为例,即把原始数据套到一个“标准年龄结构人群里”,计算出”年龄标化发病率“,这样人群结构不同的A市和B市,就能在同一个指标尺度下进行“发病率”比较。年龄标化通常有“中标率”,即我国各地基于某一年份的中国人口年龄结构构成作为标准计算,国内不同地区的疾病数据比较采用的是“中标率”;另一种是“世标率”,即用世界标准人口构成机型标化计算,适用于国与国之间的指标比较。

 

同样地,以死亡率为例,应特别注意各之间地人口构成的差异。用标准化死亡率进行比较才能得出正确结论。如甲、乙两地在未标化前的肺癌死亡率相同,但实际上乙地人群的肺癌死亡率要明显地高于甲地,其原因在于甲地男性老年人口居多,而肺癌的死亡率又与年龄和性别有关,所以用未标化率进行比较时,就会得出甲乙两地肺癌死亡率相同的错误结论。

 

参考资料:

 

张科宏教授:年龄标化的患病率 – 丁香公开课 (dxy.cn)

科学网—癌症(粗)发病率与标化发病率的区别 – 杨雷的博文 (sciencenet.cn)

WHO年龄标化死亡率定义及计算方法

沈洪兵,齐秀英. 流行病学 [M]. 人民卫生出版社. 2015.

疾病的“经济负担”怎么计算?

疾病经济负担是由于发病、伤残(失能)和过早死亡给患者本人、家庭以及社会带来的经济损失,和由于预防治疗疾病的费用。通过计算疾病的经济负担,可以从经济层面上研究或比较不同疾病对人群健康的影响。

总疾病经济负担包括直接疾病经济负担、间接疾病经济负担和无形疾病经济负担。

直接经济负担:指直接用于预防和治疗疾病的总费用,包括直接医疗经济负担和直接非医疗经济负担两部分。直接医疗经济负担是指在医药保健部门购买卫生服务的花费,主要包括门诊费(如挂号费、检查费、处置费、诊断费、急救费等)、住院费(如手术费、治疗费等)和药费等。直接非医疗经济负担包括和疾病有关的营养费、交通费、住宿费、膳食费、陪护费和财产损失等。

间接经济负担:指由于发病、伤残(失能)和过早死亡给患者本人和社会带来的有效劳动力损失而导致的经济损失。具体包括:劳动工作时间损失、个人工作能力和效率降低造成的损失、陪护病人时损失的劳动工作时间、精神损失等。

无形经济负担:指患者及亲友因疾病在心理、精神和生活上遭受的痛苦、悲哀、不便等生活质量下降而产生的无形损失。

 

参考资料:

陈文. 卫生经济学 [M]. 人民卫生出版社. 2017.

李茜瑶,周莹,黄辉等.疾病负担研究进展[J].中国公共卫生,2018,34(05):777-780.