Search
Close this search box.

VaxLab周报第57期

研究进展

1.中国流动儿童和留守儿童中自费疫苗的零剂次接种:来自浙江和河南两省的证据

本文由浙江大学徐小林等发表于Vaccines,旨在探讨中国流动儿童和留守儿童自费疫苗零剂次接种现状及其影响因素,以评估疫苗公平性问题。研究采用横断面调查法,在浙江省城市地区(城市流动儿童群体较多)和河南省农村地区(农村留守儿童群体较多)共选取1648名1-6岁儿童及其照护者,按照流动状态将儿童分为四类:城市本地儿童、流动儿童、非农村留守儿童和留守儿童。研究收集了儿童自费疫苗接种情况、照护者社会经济状况、疫苗认知、疫苗接种经历及相关影响因素,并使用log-binomial回归分析不同类型儿童零剂次自费疫苗接种的情况风险比。

结果显示,总体零剂次疫苗接种率为12.5%,其中城市本地儿童最低(4.3%),流动儿童(5.8%)、非农村留守儿童(19.7%)和留守儿童(19.6%)的零剂次接种率明显更高。相比于城市本地儿童,流动儿童(PR=1.29,95% CI: 0.69-2.41)、非农村留守儿童(PR=4.72,95% CI: 3.02-7.37)和留守儿童(PR=4.79,95% CI: 3.03-7.56)未接种任何自费疫苗的可能性更大。年龄较小(1-2岁)、出生顺序靠后、照护者年龄较大(>35岁)和受教育程度较低(小学及以下)者不太可能选择接种自费疫苗。此外,除父母外的其他照护者及经济条件较差的家庭更可能选择接种自费疫苗。零剂次疫苗接种原因分析结果显示,流动和农村地区儿童的主要照护者普遍缺乏疫苗接种渠道的相关信息(82.3%-93.8%的人表示“不知道在哪里接种”)。

结论指出,流动儿童和农村地区儿童应成为自费疫苗推广的重点人群,以实现世卫组织《2030年免疫议程》中“不让一人掉队”的目标。针对不同群体的健康教育、疫苗接种便利性优化及家庭决策支持应成为政策干预重点。

https://www.mdpi.com/2076-393X/13/2/118

2.提高疫苗接种率的十项建议措施:中国医疗服务提供方对促进特殊健康状态儿童疫苗接种的看法

本文发表于 BMJ Paediatrics Open,旨在从医疗服务提供方的角度,探讨其对中国特殊健康状态儿童(CSHCN)*常规疫苗接种服务的态度、行为及改进建议,以期为提高CSHCN疫苗接种率提供科学依据。研究采用横断面访谈设计,通过目的性抽样招募了21名医疗服务提供方人员,包括社区诊所医生、儿科专家及免疫规划管理人员。

受访者主要提出10项促进CSHCN疫苗接种的措施,具体为:

1)设立免疫咨询门诊,为CSHCN提供专业疫苗接种服务。

2)建立双向转诊网络,明确需转诊至免疫咨询门诊的病例标准。

3)使用互联信息系统识别、记录并跟踪CSHCN的疫苗接种情况。

4)支持高质量的临床研究,更新CSHCN的免疫接种协议。

5)为CSHCN家长提供明确且具体的免疫接种建议。

6)通过寻求专业的免疫接种建议,提高初级医疗机构的疫苗接种能力。

7)创建质量改进项目,逐步提高CSHCN疫苗接种率。

8)在专家就诊时将免疫接种状态作为强制性评估内容,鼓励家长在孩子的主要健康问题稳定后补种疫苗。

9)在法律框架内支持疫苗的非标签使用(如超年龄接种或额外加强剂量)。

10)鼓励制药公司更新疫苗说明书,明确、全面且清晰地列出疫苗禁忌症及适用人群。

研究结果表明,提高CSHCN疫苗接种率需要系统性干预,包括政策优化、医疗体系协作、疫苗说明书修订及医疗保健提供者教育等。建议国家免疫规划制定标准化接种流程,建立质量保障与改进机制,并通过培训提升区域疾控中心及基层医疗机构的服务能力,以确保CSHCN得到及时、适当的疫苗接种,从而有效预防传染性疾病。

*特殊健康状态儿童(CSHCN,Children with Special Healthcare Needs):由于慢性健康状况、先天性疾病、免疫缺陷、神经系统疾病或其他医疗需求,需要比普通儿童更多医疗或辅助健康服务的儿童。

https://doi.org/10.1136/bmjpo-2024-002797

3.国家儿童免疫规划中20价肺炎球菌结合疫苗延迟过渡的公共卫生和经济损失

本文发表于Infectious Diseases and Therapy,旨在探讨延迟将20价肺炎球菌结合疫苗(PCV20)纳入国家免疫规划对公共卫生和经济造成的损失。研究通过定向文献综述(TLR)*法,纳入了13个国家关于从低价次肺炎球菌结合疫苗(PCV13 或PCV15)过渡到PCV20的建模研究,评估了延迟实施PCV20所导致的公共卫生损失(肺炎球菌疾病病例/相关死亡)和经济损失(医疗/非医疗成本)。分析时间范围为PCV20实施后的前2年,结果按年度和月度分层呈现。为保持跨研究一致性并匹配短期政策评估需求,所有结果的贴现率均调整为0%。

结果显示,在从PCV13过渡到PCV20的延迟实施情景下,每月减少的肺炎球菌疾病病例数在第一年从斯洛伐克的40例到加拿大的1740例不等,并在第二年进一步增加了1.5倍(瑞典)至15-16倍(德国和墨西哥)。此外,累计减少的疾病相关死亡人数从西班牙的18例到德国的2657例不等,而因延迟过渡导致的累计直接医疗成本损失则从葡萄牙的93万欧元到德国的1.46亿欧元不等。类似的损失也出现在PCV15过渡至PCV20的延迟情景中,但程度略低。

结论指出,在儿童国家免疫规划(NIPs)中延迟实施PCV20将导致显著的公共卫生和经济损失,强调了各国免疫技术咨询组(NITAGs)、政策制定者、卫生组织和疫苗生产商应加速推进低价次PCV(如PCV13/PCV15)向PCV20的过渡,以最大化公共卫生效益并减少经济损失。

*定向文献综述(Targeted Literature Review, TLR):是一种针对特定研究问题或政策需求的文献综述方法,通过系统性检索和筛选相关文献,快速总结关键证据、研究趋势和知识空白,以支持进一步研究或决策制定。”

https://doi.org/10.1007/s40121-025-01108-3

4.美国成年人对疫苗接种的态度和信念:一项基于网络的真实世界横断面调查研究

本文发表于Vaccine,旨在分析美国成年人对疫苗接种的态度和信念,评估疫苗犹豫及疫苗素养在不同人群(有未成年子女的父母群体与无未成年子女的成人群体)中的差异,以探讨针对不同人群提高疫苗接种率的潜在策略。研究采用横断面调查法,通过基于网络的问卷调查收集了1875名18-60岁美国成年人的数据,其中包括1183名无未成年子女的成年人(63.1%)和692名有未成年子女的父母(36.9%)。调查通过多项选择题和5级Likert量表收集数据,调查内容包括受访者对疫苗安全性、有效性及重要性的态度、疫苗信息的获取来源,并按家庭角色(父母 vs. 无子女成年人)、种族和收入水平进行分层分析。

结果显示,大多数受访者认可疫苗的安全性和有效性,并认为疫苗是保护个人和家庭健康的重要手段。在疫苗信任度方面,父母比无子女成年人更倾向于听从朋友、家人和同事的建议(p < 0.001),且对自己能够理解疫苗相关信息更自信(p < 0.001)。在疫苗信息获取方面,医生办公室、公共卫生机构和药房是主要来源,父母比无子女成年人更愿意主动搜索疫苗信息(p = 0.005)。在疫苗便利性方面,药房被认为是最便利的疫苗接种场所,而父母更倾向于在医生定期检查时获取疫苗接种服务。种族和收入分析显示,白人受访者更倾向于遵从医疗保健提供者的建议,而西班牙裔受访者对疫苗的安全性和保护性认可度最低(p = 0.004);高收入群体(家庭年收入≥$100,000)的疫苗接种率更高,且更容易获取和理解疫苗相关信息。

结论指出,提高疫苗接受率的策略应因人制宜:在父母的社交网络中加强疫苗安全性教育,以提高疫苗接受度;优化药房的疫苗推广策略,以有效降低成年人的疫苗犹豫;针对低收入和少数族裔群体,医疗机构应加强疫苗接种倡导,并提供更易获取的疫苗信息,以提升整体疫苗接种覆盖率。

https://doi.org/10.1016/j.vaccine.2025.126807

5.青少年对HPV疫苗接种的认知与父母特征之间的关联:一项横断面研究

本文发表于Applied Nursing Research,旨在探讨父母的社会人口学特征及疫苗犹豫态度对青少年HPV疫苗的认知和感知的影响。研究采用横断面研究设计,对意大利11-13岁中学生及其父母进行问卷调查。青少年使用HPV 青少年疫苗干预问卷(HPV Adolescent Vaccine Intervention Questionnaire, HAVIQ)评估其对HPV及HPV疫苗的知识水平、感知及参与疫苗接种决策的程度;家长使用儿童疫苗态度调查问卷(Parent Attitudes about Childhood Vaccines, PACV)评估其疫苗犹豫态度。

研究共纳入青少年及其家长各74名,结果显示,94.6%的家长被归类为“非犹豫者”(PACV总分< 50)。在HPV相关知识得分方面,家庭中至少有一名父母具有大学学历的青少年得分显著更高(P= 0.048),且对HPV疫苗的焦虑和恐惧感更低(P= 0.011)。此外,青少年对HPV 疫苗的决策参与度、自我效能感和认知水平较高,且在家庭支持下表现出更高的疫苗接种意愿。

研究结论表明,父母的教育水平与青少年HPV及HPV疫苗的认知和情绪反应密切相关,强调了家庭教育在疫苗接种决策过程中的关键作用。未来应进一步探讨针对家长的健康教育干预,以提升青少年HPV疫苗的接种率。

https://doi.org/10.1016/j.apnr.2025.151899

行业动态

默沙东暂停向中国供应HPV疫苗,销售预期下调

近期,默沙东宣布暂停向中国供应HPV疫苗佳达修(Gardasil),预计至少持续至今年年中。自2024年第二季度起,默沙东的HPV疫苗在中国市场销售大幅放缓,2024年第四季度该疫苗全球销售额同比下滑17%。尽管前不久该疫苗刚获得了国家药品监督管理局的新适应症批准,适用于9岁至26岁男性接种。疫苗需求下降带动其销售预期下调,2025年预计收入641亿至656亿美元,低于华尔街分析师预期的674亿美元。默沙东表示,此举旨在优化库存管理,中国依然是佳达修长期增长的核心战略市场,公司对中国市场的潜力保持信心。

https://www.merck.com/news/merck-announces-fourth-quarter-and-full-year-2024-financial-results/

编译整理:金斯琪 

审核校对:李周蓉 

排版编辑:刘子祺

其他周报

代表性地区的基本情况、接种政策及效果、宣传推动情况

(1) 成都市

 

基本情况

成都市2022年度GDP为20817.5亿元,排名全国城市第七。成都市出台了《健康城市建设推动健康中国行动创新模式成都市宫颈癌综合防控试点工作方案》等一系列相关政策推动适龄女孩HPV疫苗接种工作。

接种政策及效果

目标人群为13-14岁在校且无HPV疫苗接种史女生。免疫程序为国产二价0-6二剂次、进口二价0-1-6三剂次、进口四价0-2-6三剂次。资助政策为国产二价疫苗(沃泽惠)免费,其它疫苗补贴600元/人,并自付20元/剂接种费。疫苗接种按照属地化管理原则,由学校所在地预防接种单位负责。截至2022年1月,目标人群首针接种率达90.04%[14]。

宣传推动

成都市开展多形式、多载体的健康教育宣传。形式包括讲座、知晓日、义诊咨询、专题课程、专题活动等,载体包括宣传册、宣传栏、展板、电视、微信、视频号、抖音平台等,覆盖相关医疗机构300余、社区300余个、和公众场所90余个。面向适龄女孩及监护人、适龄女性及全体市民开展广泛宣教,宣传材料发放至近9万名群众,讲座活动覆盖近2万名群众。宣教内容包括HPV疫苗接种、两癌防控、其它女性常见疾病防控等。

(2) 济南市

 

基本情况

济南市2022年度GDP为12027.5亿元,位列全国城市排名20。2021年,济南市出台《健康城市建设推动健康中国行动创新模式试点一济南市宫颈癌综合防治工作方案(2021—2025年)》等一系列相关政策推动适龄女孩HPV疫苗接种工作。

接种政策及效果

目标人群为≤14周岁且无HPV疫苗接种史的在校七年级女生。免疫程序为国产二价0-6二剂次。资助政策免费接种。疫苗接种按照属地化管理原则,安排分班级分时段前往学校所在地的预防接种单位进行接种。截至2022年11月,目标人群首针接种率达
94.4%[15].

宣传推动

济南市开展多形式、多载体的健康教育宣传。形式包括采访、线上线下专题活动,载体包括网络媒体、纸媒、科普展板、宣传手册、子宫颈癌与HPV疫苗知识读本、济南HPV疫苗接种手册,宣教人群广泛涵盖全体市民,宣教内容包括HPV疫苗接种、两癌防控等知识。

(3) 鄂尔多斯市

 

基本情况

鄂尔多斯市2022年度GDP为5613.44亿元,全国地级市第45位。2021年,鄂尔多斯市出台了《健康城市建设推动健康鄂尔多斯行动创新模式工作方案》等一系列相关政策推动适龄女孩HPV疫苗接种工作。

接种政策及效果

2020年8月,鄂尔多斯市在准格尔旗率先开展HPV疫苗免费接种项目。目标人群为全市当年13-18岁在校且无HPV疫苗接种史女生。免疫程序为进口二价0-1-6三剂次,

2023年起调整为13-14岁女孩0-6二剂次。资助政策为疫苗免费,自付20元/剂接种费。组织方式为疫苗接种服务中心根据任务安排联系学校,有规划的通知适龄女孩前来完成HPV疫苗接种。截至2022年11月,目标人群首针接种率接近70%[16]。

2022年8月,启动准格尔旗和达拉特旗高三女生接种四价和九价HPV疫苗的试点工作,利用暑假时间展开接种,力争在2023年年底达成90%的接种目标[17]。自鄂尔多斯之后,由政府主导的HPV疫苗惠民行动在多地等涌现。值得注意的是,近年来多主体参与到HPV疫苗支持项目,如慈善总会、医院、妇联等为主体单位牵头组织开展了一些公益活动。

宣传推动

鄂尔多斯市开展多形式、多载体的健康教育宣传。形式包括讲座、知晓日、义诊咨询、专题课程、专题活动等,载体包括宣传册、宣传栏、展板、电视、微信、视频号、抖音平台等,宣教人群广泛涵盖在校女孩及监护人,适龄女性及全体市民。宣教内容包括HPV疫苗接种、两癌防控、其它女性常见疾病防控等。

(4) 西安市

 

基本情况

西安市2022年度GDP为11486.51亿元,排名全国第22位。2021年,西安市出台了《西安市健康城市建设推动健康中国行动创新模式试点宫颈癌综合防治工作方案》等一系列相关政策推动适龄女孩HPV疫苗接种工作。

接种政策及效果

目标人群为全市年龄满13周岁(初中)在校女生。免疫程序为国产二价0-6二剂次,进口二价0-1-6三剂次,进口四价和进口九价0-2-6三剂次。接种政策为自愿自费。各区(县)合理设立HPV疫苗专项疫苗接种门诊承担接种任务,并及时将接种信息统一录入儿童免疫规划信息平台。

宣传推动

西安市出台了《西安市宫颈癌综合防治宣传方案》(市健办发〔2022〕12号)。通过媒体宣传、社区活动、义诊等形式,宣传册、宣传栏、展板、电视、微信公众号、报纸等载体普及宫颈癌防治相关知识。

(5) 西藏自治区

 

基本情况

西藏自治区2022年度GDP为2132.64亿元,经济总量整体规模相对其他省份较小,人均GDP处于全国中等偏下水平。2022年出台《西藏自治区妇女“两癌”综合防治工作实施方案》等系列政策推动适龄女孩HPV疫苗接种。

接种政策及效果

目标人群为13-14岁在校女生。免疫程序为国产二价0-6二剂次。资助政策为免费。由学校组织,接种者在商定接种时间携带个人身份证明材料与法定监护人一同前往定点接种单位接种。

宣传推动

充分利用网络、电视、广播、报刊等媒介,以群众喜闻乐见的宣传方式,对适龄在校女生HPV疫苗接种工作的意义及内容进行广泛宣传。

近年来各地HPV疫苗惠民项目信息

“疾病负担”指标解读

疾病负担(burden of disease, BOD)是指疾病造成的失能(伤残)、生活质量下降和过早死亡对健康和社会造成的总损失,包括疾病的流行病学负担和经济负担两个方面。

 

在疾病的流行病学方面,衡量疾病负担的常用指标包括传统指标和综合指标。

 

传统指标

传统疾病负担的衡量指标包括:用于描述和反映健康状况与水平的常规指标,如死亡人数、伤残人数和患病人数等绝对数指标;以及用来比较不同特征人群疾病分布差异的指标,如发病率、伤残率、患病率、死亡率、门诊和住院率等相对数指标。

 

上述传统疾病负担的衡量指标基本上只考虑了人口的生存数量,而忽略了生存质量,不够全面;但优势在于资料相对计算方便,结果直观,可用于各种疾病的一般性描述。

 

综合指标

疾病负担不等同于死亡人数,综合指标弥补了传统指标的单一性,且可以让各种不同疾病造成的负担之间相互比较。

 

潜在寿命损失年(YPLL):通过疾病造成的寿命损失来估计疾病负担的大小。但忽略了疾病造成的失能对生存质量的影响。

 

伤残调整寿命年(DALYs):将死亡和失能相结合,用一个指标来描述疾病的这两方面的负担。它包括因早死造成健康生命年的损失(YLL)和因伤残造成健康生命年的损失(YLD),即DALY=YLL+YLD。目前,DALY是国内外一致公认的最具代表性、运用最多的疾病负担评价指标。

 

健康期望寿命(HALE):指具有良好健康状态的生命年以及个体在比较舒适的状态下生活的平均预期时间,综合考虑生命的质量和数量两方面。

 

 

随着疾病负担研究的深入,其测量范围从流行病学负担扩大到经济负担。

 

疾病经济负担是由于发病、伤残(失能)和过早死亡给患者本人、家庭以及社会带来的经济损失,和由于预防治疗疾病所消耗的经济资源。

详细见:疾病的“经济负担”怎么计算?

 

参考资料:

陈文. 卫生经济学 [M]. 人民卫生出版社. 2017.

李茜瑶,周莹,黄辉等.疾病负担研究进展[J].中国公共卫生,2018,34(05):777-780.

什么是“年龄标化”?

在流行病学研究中,年龄是多种疾病的危险因素。以发病率为例,该指标反映了一定时期内,特定人群中癌症新发病例的情况。由于年龄是癌症发生的一个重要影响因素,年龄越大,发病率就越高。

 

如果两个国家的人群年龄结构相差很大,例如A市老年人口比例更大,B市年轻人口占比更高,直接比较两地癌症发病率的高低,我们不能确定发病率较高的市,是因为年龄构成不同还是因为其他影响因素(如饮食习惯、环境等)所导致。因此,需要用“年龄标化”的统计学方法,进一步处理数据,排除年龄影响因素的干扰,再来比较两地的发病率数据。

 

以发病率为例,即把原始数据套到一个“标准年龄结构人群里”,计算出”年龄标化发病率“,这样人群结构不同的A市和B市,就能在同一个指标尺度下进行“发病率”比较。年龄标化通常有“中标率”,即我国各地基于某一年份的中国人口年龄结构构成作为标准计算,国内不同地区的疾病数据比较采用的是“中标率”;另一种是“世标率”,即用世界标准人口构成机型标化计算,适用于国与国之间的指标比较。

 

同样地,以死亡率为例,应特别注意各之间地人口构成的差异。用标准化死亡率进行比较才能得出正确结论。如甲、乙两地在未标化前的肺癌死亡率相同,但实际上乙地人群的肺癌死亡率要明显地高于甲地,其原因在于甲地男性老年人口居多,而肺癌的死亡率又与年龄和性别有关,所以用未标化率进行比较时,就会得出甲乙两地肺癌死亡率相同的错误结论。

 

参考资料:

 

张科宏教授:年龄标化的患病率 – 丁香公开课 (dxy.cn)

科学网—癌症(粗)发病率与标化发病率的区别 – 杨雷的博文 (sciencenet.cn)

WHO年龄标化死亡率定义及计算方法

沈洪兵,齐秀英. 流行病学 [M]. 人民卫生出版社. 2015.

疾病的“经济负担”怎么计算?

疾病经济负担是由于发病、伤残(失能)和过早死亡给患者本人、家庭以及社会带来的经济损失,和由于预防治疗疾病的费用。通过计算疾病的经济负担,可以从经济层面上研究或比较不同疾病对人群健康的影响。

总疾病经济负担包括直接疾病经济负担、间接疾病经济负担和无形疾病经济负担。

直接经济负担:指直接用于预防和治疗疾病的总费用,包括直接医疗经济负担和直接非医疗经济负担两部分。直接医疗经济负担是指在医药保健部门购买卫生服务的花费,主要包括门诊费(如挂号费、检查费、处置费、诊断费、急救费等)、住院费(如手术费、治疗费等)和药费等。直接非医疗经济负担包括和疾病有关的营养费、交通费、住宿费、膳食费、陪护费和财产损失等。

间接经济负担:指由于发病、伤残(失能)和过早死亡给患者本人和社会带来的有效劳动力损失而导致的经济损失。具体包括:劳动工作时间损失、个人工作能力和效率降低造成的损失、陪护病人时损失的劳动工作时间、精神损失等。

无形经济负担:指患者及亲友因疾病在心理、精神和生活上遭受的痛苦、悲哀、不便等生活质量下降而产生的无形损失。

 

参考资料:

陈文. 卫生经济学 [M]. 人民卫生出版社. 2017.

李茜瑶,周莹,黄辉等.疾病负担研究进展[J].中国公共卫生,2018,34(05):777-780.