Search
Close this search box.

VaxLab周报第56期

研究进展

1. 195个国家的国内生产总值(GDP)与儿童疫苗公平可及性的关系研究:系统综述和荟萃分析

本文发表于 BMJ Global Health,旨在探讨国内生产总值(GDP)与195个国家儿童疫苗公平可及性之间的关联。研究通过系统收集和提取195个国家(高收入国家62个,中等偏上收入国家53个、中等偏下收入国家54个,低收入国家26个)的相关数据,采用系统综述和Meta分析,共纳入75项研究,综合评估了国家收入水平与GDP对疫苗接种覆盖率的影响,特别儿童免疫接种和其他主要传染性疾病疫苗的接种情况,并进一步分析了疫苗接种覆盖率、疫苗采购平台和疫苗可及性的影响因素。

结果显示,低收入国家(LICs)的整体疫苗接种覆盖率最低,为59.26%,其次为中等偏下收入国家(LMICs)67.87%,中等偏上收入国家(UMICs)70.27%,以及高收入国家(HICs)75.65%。疫苗采购站GDP的百分比和实际金额存在显著差距,人乳头瘤病毒(HPV)、麻疹、埃博拉和黄热病等传染病在全球范围内的负担较重。高收入国家(HICs)倾向于依靠国家和地区性公开招标进行疫苗采购,而低收入国家(LICs)及部分中低收入国家(LMICs)主要依赖COVAX、联合国儿童基金会、西非国家经济共同体循环基金等国际采购平台。与其他收入水平相比,低收入国家的总体平均疫苗接种覆盖率最低。 在世行各收入水平中,平均疫苗接种覆盖率与疫苗采购支出占GDP的百分比之间没有相关性(p<0.8665)。

结论指出,低收入国家及部分中低收入国家应优先加强疫苗研发及生产能力建设。同时,全球范围内,各国应增强疫苗接种覆盖率及疫苗支出数据的公开和共享,以促进疫苗的公平可及性。

https://doi.org/10.1136/bmjgh-2024-015693

2. 美国免疫实践咨询委员会发布在50岁成人中使用PCV疫苗的扩展建议

本文发表于 Morbidity and Mortality Weekly Report,为美国疫苗接种咨询委员会(ACIP)对50岁及以上成人肺炎球菌结合疫苗(PCV)使用建议的更新版本。研究采用“证据到推荐(EtR, Evidence to Recommendations)框架*”,系统分析了肺炎球菌疾病发病率、疫苗覆盖率、种族差异、免疫原性及安全性等因素,以支持扩大PCV的适用年龄范围。

结果显示,50-64岁成人的侵袭性肺炎球菌疾病(IPD)发病率和死亡率高于其他年龄组,仅次于65岁及以上人群。IPD发病率种族差异显著,非西班牙裔黑人和美洲印第安/阿拉斯加原住民成人的IPD发病率更高。PCV20和PCV21可覆盖成人中主要流行的肺炎球菌血清型,且免疫原性优于PCV13。经济模型评估表明,PCV20和PCV21的成本效益依赖于儿童疫苗间接效应及疫苗保护持续时间。

基于以上证据,ACIP于2024年10月23日建议所有50岁及以上未接种PCV的成人接种一剂PCV,预计此举将显著提高疫苗接种率,减少IPD发病率,并缩小健康差距。对于19-49岁具有高风险疾病的成人,PCV推荐方案保持不变。此外,报告提供了不同年龄和健康状况下PCV的选择指导。

* EtR框架是由美国免疫实践咨询委员会和其他公共卫生机构用于评估疫苗或治疗措施推荐的决策支持工具。其核心目标是通过系统化的方法,将现有证据与公共卫生目标和实际应用需求相结合,从而做出透明且基于证据的推荐。

https://www.cdc.gov/acip/evidence-to-recommendations/adults-50-64-without-pneumococcal-vaccine-etr.html

3. 中国常州过渡期(2017-2022年)两剂次水痘疫苗接种方案的有效性:一项基于登记的病例队列研究

本文由吕旭峰等发表于 BMC Public Health,旨在评估常州市在2017–2022年过渡期内实施的两剂次水痘疫苗接种方案的有效性。研究采用回顾性病例队列研究设计,利用常州市免疫信息系统和国家法定传染病监测系统登记数据,评估2016-2021年出生的常州市儿童水痘疫苗接种效果。研究通过逆概率加权生存分析法,消除年龄和地区的混杂因素,进一步评估不同剂次和接种类型的疫苗效果,研究还进行了敏感性分析,以验证研究结果的稳健性。

本研究共纳入5,172名儿童,其中包括2,299例水痘病例。2017年至2022年,1-6岁儿童水痘发病率从179.05(2022年)/10万到1951.19(2019年)/10万不等。入组儿童根据水痘疫苗支付方式以及“1-4”计划的接种情况进行标签和分组。结果显示,随着疫苗剂次的增加,疫苗有效性(Vaccinee effectiveness, VE)显著提高,1剂次和2剂次的水痘疫苗VE分别为82.54%和97.91%。单剂次接种组在2020年之前疫苗效果较低,但自2020年起,所有剂次组的VE均显著提高。未按照“1–4”接种计划及时接种的儿童VE较低。此外,疫苗费用类型对接种效果存在显著影响,相比于自费接种的儿童,免费接种的儿童组显示出更高的VE值。

结论指出,提高两剂次水痘疫苗覆盖率和接种及时性对增强易感儿童的免疫屏障具有重要意义。研究表明,在常州市过渡期内,水痘疫苗“1–4”接种计划对疫苗覆盖率和接种及时性的提升发挥了积极作用。研究结果强调了及时实施两剂次水痘疫苗接种方案以实现更广泛免疫保护的必要性,尤其是在疫苗接种未纳入全国免疫计划的地区。

“1-4”接种计划: 即1岁且未接种水痘疫苗的儿童将免费接种两剂次水痘疫苗(VarV),分别在1岁和4岁时接种。对于2016年后出生且年龄未满4岁的非水痘感染儿童,则提供1剂免费水痘疫苗。此外,符合条件的儿童也可以选择自费接种其他类型的水痘疫苗。

https://doi.org/10.1186/s12889-025-21348-9

4. 乌干达12-23个月儿童免疫不足和零剂次的地区趋势和不平等:一项基于全国人口的横断面研究

本文发表于 BMJ Open,旨在探讨乌干达12–23个月龄儿童在免疫接种方面的流行趋势和不平等现象,重点分析免疫接种不足(under-immunization)和零剂次接种(zero-dose vaccination)在不同地区、社会经济群体之间的分布及差异。本研究为回顾性横断面研究,基于2006年、2011年和2016年乌干达人口与健康调查(UDHS)数据,通过对免疫接种不足和零剂次接种的绝对和相对不平等指标进行分析,评估了地区差异、财富阶层、母亲教育水平及城乡差距等因素对免疫接种覆盖的影响。

结果显示,2006年至2016年间,乌干达儿童疫苗接种不足率下降了21%,但2016年仍高达40.8%。零剂次接种率下降了82%,2016年仅有1.2%的儿童未接种任何疫苗。然而,免疫接种不足在不同地区之间的差距较大,部分地区特别是在农村和低收入地区免疫接种不足现象更为严重。尽管财富阶层、母亲教育程度和居住地的免疫差距有所缩小,但母亲教育程度较低的群体仍面临较高的免疫接种不足风险。此外,城乡间的零剂次接种率差距没有明显变化,农村地区的儿童仍然是免疫接种不足的高风险群体。

结论指出,尽管乌干达在减少疫苗接种不足和零剂次接种方面取得了一定进展,但无任何地区的免疫接种不足率低于20%,这表明实现联合国可持续发展目标至少80%免疫覆盖率的挑战仍然严峻。本研究建议通过采取改善医疗服务可及性、强化公共卫生宣传、关注母亲教育水平、制定区域性干预策略(尤其是在服务不足的地区和弱势群体)等针对性措施,以减少免疫接种不平等并提高疫苗覆盖率。

https://doi.org/10.1136/bmjopen-2024-093619

政策指南

1. 美国免疫实践咨询委员会发布2025年19岁或以上成人疫苗接种计划

美国免疫实践咨询委员会(ACIP)近日发布了2025年成人免疫接种建议,包括常规免疫接种方案、特殊情况调整及新增疫苗信息。与2024年版相比,本次更新主要包括:

  • 新增疫苗:21价肺炎球菌结合疫苗(PCV21)和mRNA呼吸道合胞病毒疫苗(mResvia)。
  • COVID-19疫苗:针对19–64岁成人,建议至少接种1剂2024–2025年更新的COVID-19疫苗,65岁及以上人群则建议接种2剂及以上。
  • 流感疫苗:调整流感疫苗接种方案,推荐使用三价流感疫苗(aIIV3、HD-IIV3),对于65岁及以上的老年人群,优先推荐接种高剂量流感疫苗或佐剂流感疫苗。
  • 脊髓灰质炎疫苗(IPV):建议所有未完成3剂系列接种的成人补种。
  • 脑膜炎疫苗(MenB):优化脑膜炎疫苗(Bexsero)疫苗的接种间隔和推荐人群。
  • 带状疱疹疫苗(Zoster):新增带状疱疹接种延迟建议,建议避免在带状疱疹急性期接种。
  • RSV疫苗:针对呼吸道合胞病毒(RSV),建议75岁及以上的成人普遍接种此疫苗,60至74岁高风险人群也应接种。

https://www.cdc.gov/vaccines/hcp/imz-schedules/adult-age.html

编译整理:金斯琪

审核校对:李周蓉

排版编辑:刘子祺

其他周报

代表性地区的基本情况、接种政策及效果、宣传推动情况

(1) 成都市

 

基本情况

成都市2022年度GDP为20817.5亿元,排名全国城市第七。成都市出台了《健康城市建设推动健康中国行动创新模式成都市宫颈癌综合防控试点工作方案》等一系列相关政策推动适龄女孩HPV疫苗接种工作。

接种政策及效果

目标人群为13-14岁在校且无HPV疫苗接种史女生。免疫程序为国产二价0-6二剂次、进口二价0-1-6三剂次、进口四价0-2-6三剂次。资助政策为国产二价疫苗(沃泽惠)免费,其它疫苗补贴600元/人,并自付20元/剂接种费。疫苗接种按照属地化管理原则,由学校所在地预防接种单位负责。截至2022年1月,目标人群首针接种率达90.04%[14]。

宣传推动

成都市开展多形式、多载体的健康教育宣传。形式包括讲座、知晓日、义诊咨询、专题课程、专题活动等,载体包括宣传册、宣传栏、展板、电视、微信、视频号、抖音平台等,覆盖相关医疗机构300余、社区300余个、和公众场所90余个。面向适龄女孩及监护人、适龄女性及全体市民开展广泛宣教,宣传材料发放至近9万名群众,讲座活动覆盖近2万名群众。宣教内容包括HPV疫苗接种、两癌防控、其它女性常见疾病防控等。

(2) 济南市

 

基本情况

济南市2022年度GDP为12027.5亿元,位列全国城市排名20。2021年,济南市出台《健康城市建设推动健康中国行动创新模式试点一济南市宫颈癌综合防治工作方案(2021—2025年)》等一系列相关政策推动适龄女孩HPV疫苗接种工作。

接种政策及效果

目标人群为≤14周岁且无HPV疫苗接种史的在校七年级女生。免疫程序为国产二价0-6二剂次。资助政策免费接种。疫苗接种按照属地化管理原则,安排分班级分时段前往学校所在地的预防接种单位进行接种。截至2022年11月,目标人群首针接种率达
94.4%[15].

宣传推动

济南市开展多形式、多载体的健康教育宣传。形式包括采访、线上线下专题活动,载体包括网络媒体、纸媒、科普展板、宣传手册、子宫颈癌与HPV疫苗知识读本、济南HPV疫苗接种手册,宣教人群广泛涵盖全体市民,宣教内容包括HPV疫苗接种、两癌防控等知识。

(3) 鄂尔多斯市

 

基本情况

鄂尔多斯市2022年度GDP为5613.44亿元,全国地级市第45位。2021年,鄂尔多斯市出台了《健康城市建设推动健康鄂尔多斯行动创新模式工作方案》等一系列相关政策推动适龄女孩HPV疫苗接种工作。

接种政策及效果

2020年8月,鄂尔多斯市在准格尔旗率先开展HPV疫苗免费接种项目。目标人群为全市当年13-18岁在校且无HPV疫苗接种史女生。免疫程序为进口二价0-1-6三剂次,

2023年起调整为13-14岁女孩0-6二剂次。资助政策为疫苗免费,自付20元/剂接种费。组织方式为疫苗接种服务中心根据任务安排联系学校,有规划的通知适龄女孩前来完成HPV疫苗接种。截至2022年11月,目标人群首针接种率接近70%[16]。

2022年8月,启动准格尔旗和达拉特旗高三女生接种四价和九价HPV疫苗的试点工作,利用暑假时间展开接种,力争在2023年年底达成90%的接种目标[17]。自鄂尔多斯之后,由政府主导的HPV疫苗惠民行动在多地等涌现。值得注意的是,近年来多主体参与到HPV疫苗支持项目,如慈善总会、医院、妇联等为主体单位牵头组织开展了一些公益活动。

宣传推动

鄂尔多斯市开展多形式、多载体的健康教育宣传。形式包括讲座、知晓日、义诊咨询、专题课程、专题活动等,载体包括宣传册、宣传栏、展板、电视、微信、视频号、抖音平台等,宣教人群广泛涵盖在校女孩及监护人,适龄女性及全体市民。宣教内容包括HPV疫苗接种、两癌防控、其它女性常见疾病防控等。

(4) 西安市

 

基本情况

西安市2022年度GDP为11486.51亿元,排名全国第22位。2021年,西安市出台了《西安市健康城市建设推动健康中国行动创新模式试点宫颈癌综合防治工作方案》等一系列相关政策推动适龄女孩HPV疫苗接种工作。

接种政策及效果

目标人群为全市年龄满13周岁(初中)在校女生。免疫程序为国产二价0-6二剂次,进口二价0-1-6三剂次,进口四价和进口九价0-2-6三剂次。接种政策为自愿自费。各区(县)合理设立HPV疫苗专项疫苗接种门诊承担接种任务,并及时将接种信息统一录入儿童免疫规划信息平台。

宣传推动

西安市出台了《西安市宫颈癌综合防治宣传方案》(市健办发〔2022〕12号)。通过媒体宣传、社区活动、义诊等形式,宣传册、宣传栏、展板、电视、微信公众号、报纸等载体普及宫颈癌防治相关知识。

(5) 西藏自治区

 

基本情况

西藏自治区2022年度GDP为2132.64亿元,经济总量整体规模相对其他省份较小,人均GDP处于全国中等偏下水平。2022年出台《西藏自治区妇女“两癌”综合防治工作实施方案》等系列政策推动适龄女孩HPV疫苗接种。

接种政策及效果

目标人群为13-14岁在校女生。免疫程序为国产二价0-6二剂次。资助政策为免费。由学校组织,接种者在商定接种时间携带个人身份证明材料与法定监护人一同前往定点接种单位接种。

宣传推动

充分利用网络、电视、广播、报刊等媒介,以群众喜闻乐见的宣传方式,对适龄在校女生HPV疫苗接种工作的意义及内容进行广泛宣传。

近年来各地HPV疫苗惠民项目信息

“疾病负担”指标解读

疾病负担(burden of disease, BOD)是指疾病造成的失能(伤残)、生活质量下降和过早死亡对健康和社会造成的总损失,包括疾病的流行病学负担和经济负担两个方面。

 

在疾病的流行病学方面,衡量疾病负担的常用指标包括传统指标和综合指标。

 

传统指标

传统疾病负担的衡量指标包括:用于描述和反映健康状况与水平的常规指标,如死亡人数、伤残人数和患病人数等绝对数指标;以及用来比较不同特征人群疾病分布差异的指标,如发病率、伤残率、患病率、死亡率、门诊和住院率等相对数指标。

 

上述传统疾病负担的衡量指标基本上只考虑了人口的生存数量,而忽略了生存质量,不够全面;但优势在于资料相对计算方便,结果直观,可用于各种疾病的一般性描述。

 

综合指标

疾病负担不等同于死亡人数,综合指标弥补了传统指标的单一性,且可以让各种不同疾病造成的负担之间相互比较。

 

潜在寿命损失年(YPLL):通过疾病造成的寿命损失来估计疾病负担的大小。但忽略了疾病造成的失能对生存质量的影响。

 

伤残调整寿命年(DALYs):将死亡和失能相结合,用一个指标来描述疾病的这两方面的负担。它包括因早死造成健康生命年的损失(YLL)和因伤残造成健康生命年的损失(YLD),即DALY=YLL+YLD。目前,DALY是国内外一致公认的最具代表性、运用最多的疾病负担评价指标。

 

健康期望寿命(HALE):指具有良好健康状态的生命年以及个体在比较舒适的状态下生活的平均预期时间,综合考虑生命的质量和数量两方面。

 

 

随着疾病负担研究的深入,其测量范围从流行病学负担扩大到经济负担。

 

疾病经济负担是由于发病、伤残(失能)和过早死亡给患者本人、家庭以及社会带来的经济损失,和由于预防治疗疾病所消耗的经济资源。

详细见:疾病的“经济负担”怎么计算?

 

参考资料:

陈文. 卫生经济学 [M]. 人民卫生出版社. 2017.

李茜瑶,周莹,黄辉等.疾病负担研究进展[J].中国公共卫生,2018,34(05):777-780.

什么是“年龄标化”?

在流行病学研究中,年龄是多种疾病的危险因素。以发病率为例,该指标反映了一定时期内,特定人群中癌症新发病例的情况。由于年龄是癌症发生的一个重要影响因素,年龄越大,发病率就越高。

 

如果两个国家的人群年龄结构相差很大,例如A市老年人口比例更大,B市年轻人口占比更高,直接比较两地癌症发病率的高低,我们不能确定发病率较高的市,是因为年龄构成不同还是因为其他影响因素(如饮食习惯、环境等)所导致。因此,需要用“年龄标化”的统计学方法,进一步处理数据,排除年龄影响因素的干扰,再来比较两地的发病率数据。

 

以发病率为例,即把原始数据套到一个“标准年龄结构人群里”,计算出”年龄标化发病率“,这样人群结构不同的A市和B市,就能在同一个指标尺度下进行“发病率”比较。年龄标化通常有“中标率”,即我国各地基于某一年份的中国人口年龄结构构成作为标准计算,国内不同地区的疾病数据比较采用的是“中标率”;另一种是“世标率”,即用世界标准人口构成机型标化计算,适用于国与国之间的指标比较。

 

同样地,以死亡率为例,应特别注意各之间地人口构成的差异。用标准化死亡率进行比较才能得出正确结论。如甲、乙两地在未标化前的肺癌死亡率相同,但实际上乙地人群的肺癌死亡率要明显地高于甲地,其原因在于甲地男性老年人口居多,而肺癌的死亡率又与年龄和性别有关,所以用未标化率进行比较时,就会得出甲乙两地肺癌死亡率相同的错误结论。

 

参考资料:

 

张科宏教授:年龄标化的患病率 – 丁香公开课 (dxy.cn)

科学网—癌症(粗)发病率与标化发病率的区别 – 杨雷的博文 (sciencenet.cn)

WHO年龄标化死亡率定义及计算方法

沈洪兵,齐秀英. 流行病学 [M]. 人民卫生出版社. 2015.

疾病的“经济负担”怎么计算?

疾病经济负担是由于发病、伤残(失能)和过早死亡给患者本人、家庭以及社会带来的经济损失,和由于预防治疗疾病的费用。通过计算疾病的经济负担,可以从经济层面上研究或比较不同疾病对人群健康的影响。

总疾病经济负担包括直接疾病经济负担、间接疾病经济负担和无形疾病经济负担。

直接经济负担:指直接用于预防和治疗疾病的总费用,包括直接医疗经济负担和直接非医疗经济负担两部分。直接医疗经济负担是指在医药保健部门购买卫生服务的花费,主要包括门诊费(如挂号费、检查费、处置费、诊断费、急救费等)、住院费(如手术费、治疗费等)和药费等。直接非医疗经济负担包括和疾病有关的营养费、交通费、住宿费、膳食费、陪护费和财产损失等。

间接经济负担:指由于发病、伤残(失能)和过早死亡给患者本人和社会带来的有效劳动力损失而导致的经济损失。具体包括:劳动工作时间损失、个人工作能力和效率降低造成的损失、陪护病人时损失的劳动工作时间、精神损失等。

无形经济负担:指患者及亲友因疾病在心理、精神和生活上遭受的痛苦、悲哀、不便等生活质量下降而产生的无形损失。

 

参考资料:

陈文. 卫生经济学 [M]. 人民卫生出版社. 2017.

李茜瑶,周莹,黄辉等.疾病负担研究进展[J].中国公共卫生,2018,34(05):777-780.