Search
Close this search box.

VaxLab周报第45期

研究进展

1. 甘肃省妊娠期接种流感疫苗预防孕妇流感样疾病保护效果的真实世界数据回顾性队列研究

本文发表于《中国疫苗和免疫》,旨在评估甘肃省妊娠期接种流感疫苗(InfV)预防孕妇流感样疾病(ILI)的保护效果(Vaccine Effectiveness,VE)。

本研究基于甘肃省电子病历系统和免疫规划信息系统,构建了2019-2021年流感季妊娠期接种流感疫苗的孕妇和分娩后6个月内发生ILI的回顾性匹配队列,共纳入246,904例孕妇。其中妊娠期InfV接种组、未接种组孕妇分别为1,150例、245,754例。通过Log-binomial模型估算接种后的调整VE及其95%置信区间。

结果显示,妊娠期接种流感疫苗的孕妇ILI发病率为4.70%(54/1150),未接种者为6.91%(16,990/245,754),调整后的接种流感疫苗总体保护效果为33.55%(95%CI:12.71%-49.41%)。亚组分析表明,30-45岁、城市户籍、大学及以上学历的孕妇接种疫苗后效果更显著,VE分别为38.25%、33.03%和31.87%。

研究表明,在妊娠期接种流感疫苗可有效降低孕妇ILI的发病率,特别是针对30-45岁孕妇的保护效果更为显著。建议进一步加强对孕妇及其家属关于流感疫苗接种的健康教育,以提高接种率,为母婴健康提供更全面的保护。

https://doi.org/10.19914/j.CJVI.2024071

2. 南非 345岁儿童以“1+1”程序接种10价和13价肺炎球菌结合疫苗(PCV)后可持续抑制疫苗血清型定植:一项单中心、开放标签、随机试验

本研究发表于Expert Review of Vaccines, 探讨了单次基础免疫接种加一剂次加强针(1 + 1方案)是否能像传统的接种方案一样,为儿童提供持久的肺炎链球菌疾病保护。

在一项开放标签的研究中,研究者通过整群随机法,将儿童随机分配到六个研究臂中的一个,在6周龄或14周龄时接受单剂次的PCV10或PCV13基础免疫,或接受两剂次基础免疫程序。所有组别的儿童在其9月龄时接种一剂加强针。在2017年1月9日到2020年8月8日期间,研究团队在三次年度随访中采集儿童鼻咽拭子样本。研究采用简单逻辑回归分析,利用qPCR检测法,评估和比较了儿童在3、4和5岁时,不同接种程序组的总体血清型、疫苗血清型(VT)和非疫苗血清型(NVT)肺炎球菌定植情况。

结果显示,单剂次PCV10和PCV13的基础免疫程序和两剂次的基础免疫程序相比,在婴儿期接种一剂次加强针后,5岁前总体、VT和NVT肺炎球菌整体定植情况相似。研究结果也支持了英国的模型,表明从2 + 1过渡到1 + 1免疫程序不太可能预示着儿童后期肺炎球菌疾病的增加。

在南非等PCV免疫计划成熟、PCV13疫苗血清型定植和后续疾病风险较低的地区,研究结果支持将PCV13的接种程序过渡到1+1方案。减针次方案可以减少儿童注射疫苗的数量,降低PCV疫苗的采购成本,从而有可能腾出资源用于将其他疫苗引入免疫计划。

https://doi.org/10.1080/14760584.2024.2417856

3. 肺炎球菌结合疫苗减剂量接种一项非劣效性试验

本文发表于The New England Journal of Medicine,旨在评估10价和13价肺炎球菌结合疫苗(PCV10 [GSK] 和 PCV13 [辉瑞])的减剂量(fractional dose)方案是否在免疫原性方面非劣效于当前的全剂量接种方案,并分析疫苗血清型的携带率。

研究将肯尼亚的健康婴儿随机分配至7个等规模的试验组。A至F组的参与者分别接受PCV10或PCV13的部分或全剂量方案,以“两剂基础免疫加一剂加强免疫”模式接种。A组接种PCV13全剂量,B组接种PCV13的40%剂量,C组接种PCV13的20%剂量,D组接种PCV10全剂量,E组接种PCV10的40%剂量,F组接种PCV10的20%剂量。第七组(G组)作为对照组,采用“全剂量PCV10的三剂基础免疫”模式,无加强针接种。免疫原性在基础免疫完成后4周及加强针接种后4周进行评估。非劣效性的判断标准为,在基础免疫完成后4周内有达到应答阈值的参与者比例差异不超过10%,或在加强剂接种后4周内IgG几何平均浓度(GMC)比值超过0.5。若PCV10方案中至少8个血清型,或PCV13方案中至少10个血清型满足非劣效性标准,则预设该剂量非劣效。受试者在9月龄和18月龄时评估血清型携带率。

结果显示,PCV13的40%剂量在基础免疫后对13个血清型中的12个满足非劣效性标准,在接种加强针后对13个血清型全部满足非劣效性标准。然而,PCV13的20%剂量和PCV10的40%及20%剂量均未达到非劣效性标准。在9月龄和18月龄时,各PCV13组的疫苗血清型携带率相似。

研究表明,在三剂方案(两剂基础免疫和一剂加强免疫)中,PCV13的40%剂量在所有纳入血清型中表现出与全剂量方案的非劣效性。PCV13和PCV10的更低剂量则未能满足非劣效性标准。对于即将失去Gavi支持的低收入和中低收入国家,以及没有资格获得Gavi支持的中等收入国家来说,三剂次PCV13(40%剂量)接种或将是全剂量PCV接种程序的替代方案。

https://doi.org/10.1056/NEJMoa2314620

4. 轮状病毒疫苗接种对印度轮状病毒疾病负担和相关抗生素使用的影响:基于个体的动态模型分析

本研究发表于Vaccine。轮状病毒是许多中低收入国家婴幼儿腹泻的主要原因之一。印度于2016年在四个邦启动了儿童轮状病毒疫苗接种计划,并在2019年扩展至全国。本研究旨在估算印度的轮状病毒疫苗接种计划对疾病负担和抗生素滥用的影响。

研究通过构建五岁以下儿童轮状病毒传播的基于个体的动态模型,基于国家免疫计划的不同疫苗接种覆盖率场景,模拟了印度不同地区的轮状病毒疾病传播情况,并采用全国家庭住户调查提供的人口数据校准模型,估算了疫苗接种在全国范围、各邦以及不同收入五分位中对疾病负担和抗生素使用的影响。

结果显示,自引入轮状病毒疫苗以来,印度5岁以下儿童轮状病毒病例发病率减少了33.7%(预测区间:30.7–36.0%),因轮状病毒导致的抗生素滥用降低了21.8%(18.6–25.1%),五岁以下儿童的相关死亡率降低了38.3%(31.3–44.4%)。在该人群中,轮状病毒感染导致的抗生素使用占总抗生素使用的7.6%(7.5–7.9%),相比之下,如果未接种疫苗,该比例将升至9.6%(9.4–9.9%)。估算表明,如果全国疫苗接种覆盖率提高至68.1%(63.1–76.4%),则五岁以下儿童的轮状病毒感染率将降至每10万人中低于1例。

研究认为,扩大轮状病毒疫苗接种覆盖率有助于大幅减少印度不必要的抗生素使用,带来显著的公共卫生收益。

https://doi.org/10.1016/j.vaccine.2024.126211

5. 污染物暴露与疫苗有效性:一项系统综述

本文发表于Vaccines。人类活动释放的有害物质污染了空气、水和土壤,而在当今社会,暴露于这些环境污染物已难以避免。因此,了解这些化合物对疫苗引起的免疫反应的潜在影响尤为重要。

本系统性综述按照PRISMA指南执行,纳入了意大利语或英语撰写的观察性、半实验性和实验性研究,涉及环境污染物暴露对疫苗诱导的抗体反应的影响。系统综述最终纳入了41项研究,主要考察了污染物对抗体产生的影响,涉及的疫苗包括腮腺炎、麻疹、风疹、白喉、破伤风、甲肝、乙肝、乙型流感嗜血杆菌、流感、结核、百日咳、日本脑炎、小儿麻痹症和COVID-19疫苗。研究涉及最多的污染物是重金属、多氯联苯(PCB)以及全氟和多氟烷基物质 (PFAS),最常用方法是使用血清或血液样本进行人体生物监测。

综述结果显示,绝大多数研究发现污染物暴露与抗体产生减少之间存在关联。有16项研究旨在探讨全氟化合物与人类疫苗接种反应之间的关系,11项涉及重金属的研究报告了免疫刺激和随之而来的超敏反应、过敏和自身免疫性疾病,另一些研究报告了免疫抑制和感染及癌症风险的增加。在八项调查儿童或母亲接触多氯联苯影响的研究中,有六项报告称,儿童对疫苗的免疫反应显著降低。

所有证据都强调了环境污染对免疫系统的负面影响,表明环境污染也会降低主动免疫的效果,影响疫苗接种计划的有效性。

https://doi.org/10.3390/vaccines12111252

6. 单剂次HPV疫苗接种计划对肯尼亚宫颈癌结果的潜在影响:数学建模与卫生经济学分析

本文发表于Vaccines,探讨了单剂次HPV疫苗接种策略在肯尼亚对宫颈癌健康与经济结果的潜在影响。有研究指出,单剂次HPV疫苗接种可有效预防导致宫颈癌的高危型HPV感染,并有助于实现全球消除宫颈癌的目标。目前,肯尼亚采用的是两剂次HPV疫苗接种方案。本研究通过数学建模分析了单剂次接种策略的成本效益。

研究采用了一个经过验证的HPV和HIV传播模型,从支付者的角度评估了不同接种策略,包括对10岁女孩进行单剂或两剂接种,并逐步提升接种覆盖率(0%、70%、77%、90%)。此外,模拟了多种单剂次策略的补充方案,包括对青少年和年轻女性的补种,以及对10岁以下所有儿童的普遍接种,这些补种费用可通过将两剂方案改为单剂方案的前五年节省成本来支持。所有成本和健康结果均按3%年折现率计算,并以每避免一个伤残调整生命年(DALY)增量成本效果比(ICER)来衡量。

结果显示,所有单剂次方案及90%覆盖率的两剂次方案均位于效率前沿,优于其他两剂次方案。90%覆盖率的两剂次方案的ICER为6508.80美元/DALY,而同覆盖率下的单剂次方案ICER则显著较低,仅为197.44美元/DALY。将两剂次方案改为单剂次方案可在前五年节省约2140万美元,这笔资金可以用于补种约275万剂次HPV疫苗,进一步提升覆盖范围。在单剂次90%覆盖率方案下,结合对11-24岁女性的补种可避免最多的DALY,ICER为78.73美元/DALY。

综上所述,单剂次接种策略不仅可在物流和成本上带来优势,还能节省资金用于补种,有望加速肯尼亚宫颈癌的消除进程。这一策略的可行性和成本效益为实现全球宫颈癌防控目标提供了新的参考。

https://doi.org/10.3390/vaccines12111248

编译整理:刘子祺

审核校对:张馨予

排版编辑:刘子祺

其他周报

代表性地区的基本情况、接种政策及效果、宣传推动情况

(1) 成都市

 

基本情况

成都市2022年度GDP为20817.5亿元,排名全国城市第七。成都市出台了《健康城市建设推动健康中国行动创新模式成都市宫颈癌综合防控试点工作方案》等一系列相关政策推动适龄女孩HPV疫苗接种工作。

接种政策及效果

目标人群为13-14岁在校且无HPV疫苗接种史女生。免疫程序为国产二价0-6二剂次、进口二价0-1-6三剂次、进口四价0-2-6三剂次。资助政策为国产二价疫苗(沃泽惠)免费,其它疫苗补贴600元/人,并自付20元/剂接种费。疫苗接种按照属地化管理原则,由学校所在地预防接种单位负责。截至2022年1月,目标人群首针接种率达90.04%[14]。

宣传推动

成都市开展多形式、多载体的健康教育宣传。形式包括讲座、知晓日、义诊咨询、专题课程、专题活动等,载体包括宣传册、宣传栏、展板、电视、微信、视频号、抖音平台等,覆盖相关医疗机构300余、社区300余个、和公众场所90余个。面向适龄女孩及监护人、适龄女性及全体市民开展广泛宣教,宣传材料发放至近9万名群众,讲座活动覆盖近2万名群众。宣教内容包括HPV疫苗接种、两癌防控、其它女性常见疾病防控等。

(2) 济南市

 

基本情况

济南市2022年度GDP为12027.5亿元,位列全国城市排名20。2021年,济南市出台《健康城市建设推动健康中国行动创新模式试点一济南市宫颈癌综合防治工作方案(2021—2025年)》等一系列相关政策推动适龄女孩HPV疫苗接种工作。

接种政策及效果

目标人群为≤14周岁且无HPV疫苗接种史的在校七年级女生。免疫程序为国产二价0-6二剂次。资助政策免费接种。疫苗接种按照属地化管理原则,安排分班级分时段前往学校所在地的预防接种单位进行接种。截至2022年11月,目标人群首针接种率达
94.4%[15].

宣传推动

济南市开展多形式、多载体的健康教育宣传。形式包括采访、线上线下专题活动,载体包括网络媒体、纸媒、科普展板、宣传手册、子宫颈癌与HPV疫苗知识读本、济南HPV疫苗接种手册,宣教人群广泛涵盖全体市民,宣教内容包括HPV疫苗接种、两癌防控等知识。

(3) 鄂尔多斯市

 

基本情况

鄂尔多斯市2022年度GDP为5613.44亿元,全国地级市第45位。2021年,鄂尔多斯市出台了《健康城市建设推动健康鄂尔多斯行动创新模式工作方案》等一系列相关政策推动适龄女孩HPV疫苗接种工作。

接种政策及效果

2020年8月,鄂尔多斯市在准格尔旗率先开展HPV疫苗免费接种项目。目标人群为全市当年13-18岁在校且无HPV疫苗接种史女生。免疫程序为进口二价0-1-6三剂次,

2023年起调整为13-14岁女孩0-6二剂次。资助政策为疫苗免费,自付20元/剂接种费。组织方式为疫苗接种服务中心根据任务安排联系学校,有规划的通知适龄女孩前来完成HPV疫苗接种。截至2022年11月,目标人群首针接种率接近70%[16]。

2022年8月,启动准格尔旗和达拉特旗高三女生接种四价和九价HPV疫苗的试点工作,利用暑假时间展开接种,力争在2023年年底达成90%的接种目标[17]。自鄂尔多斯之后,由政府主导的HPV疫苗惠民行动在多地等涌现。值得注意的是,近年来多主体参与到HPV疫苗支持项目,如慈善总会、医院、妇联等为主体单位牵头组织开展了一些公益活动。

宣传推动

鄂尔多斯市开展多形式、多载体的健康教育宣传。形式包括讲座、知晓日、义诊咨询、专题课程、专题活动等,载体包括宣传册、宣传栏、展板、电视、微信、视频号、抖音平台等,宣教人群广泛涵盖在校女孩及监护人,适龄女性及全体市民。宣教内容包括HPV疫苗接种、两癌防控、其它女性常见疾病防控等。

(4) 西安市

 

基本情况

西安市2022年度GDP为11486.51亿元,排名全国第22位。2021年,西安市出台了《西安市健康城市建设推动健康中国行动创新模式试点宫颈癌综合防治工作方案》等一系列相关政策推动适龄女孩HPV疫苗接种工作。

接种政策及效果

目标人群为全市年龄满13周岁(初中)在校女生。免疫程序为国产二价0-6二剂次,进口二价0-1-6三剂次,进口四价和进口九价0-2-6三剂次。接种政策为自愿自费。各区(县)合理设立HPV疫苗专项疫苗接种门诊承担接种任务,并及时将接种信息统一录入儿童免疫规划信息平台。

宣传推动

西安市出台了《西安市宫颈癌综合防治宣传方案》(市健办发〔2022〕12号)。通过媒体宣传、社区活动、义诊等形式,宣传册、宣传栏、展板、电视、微信公众号、报纸等载体普及宫颈癌防治相关知识。

(5) 西藏自治区

 

基本情况

西藏自治区2022年度GDP为2132.64亿元,经济总量整体规模相对其他省份较小,人均GDP处于全国中等偏下水平。2022年出台《西藏自治区妇女“两癌”综合防治工作实施方案》等系列政策推动适龄女孩HPV疫苗接种。

接种政策及效果

目标人群为13-14岁在校女生。免疫程序为国产二价0-6二剂次。资助政策为免费。由学校组织,接种者在商定接种时间携带个人身份证明材料与法定监护人一同前往定点接种单位接种。

宣传推动

充分利用网络、电视、广播、报刊等媒介,以群众喜闻乐见的宣传方式,对适龄在校女生HPV疫苗接种工作的意义及内容进行广泛宣传。

近年来各地HPV疫苗惠民项目信息

“疾病负担”指标解读

疾病负担(burden of disease, BOD)是指疾病造成的失能(伤残)、生活质量下降和过早死亡对健康和社会造成的总损失,包括疾病的流行病学负担和经济负担两个方面。

 

在疾病的流行病学方面,衡量疾病负担的常用指标包括传统指标和综合指标。

 

传统指标

传统疾病负担的衡量指标包括:用于描述和反映健康状况与水平的常规指标,如死亡人数、伤残人数和患病人数等绝对数指标;以及用来比较不同特征人群疾病分布差异的指标,如发病率、伤残率、患病率、死亡率、门诊和住院率等相对数指标。

 

上述传统疾病负担的衡量指标基本上只考虑了人口的生存数量,而忽略了生存质量,不够全面;但优势在于资料相对计算方便,结果直观,可用于各种疾病的一般性描述。

 

综合指标

疾病负担不等同于死亡人数,综合指标弥补了传统指标的单一性,且可以让各种不同疾病造成的负担之间相互比较。

 

潜在寿命损失年(YPLL):通过疾病造成的寿命损失来估计疾病负担的大小。但忽略了疾病造成的失能对生存质量的影响。

 

伤残调整寿命年(DALYs):将死亡和失能相结合,用一个指标来描述疾病的这两方面的负担。它包括因早死造成健康生命年的损失(YLL)和因伤残造成健康生命年的损失(YLD),即DALY=YLL+YLD。目前,DALY是国内外一致公认的最具代表性、运用最多的疾病负担评价指标。

 

健康期望寿命(HALE):指具有良好健康状态的生命年以及个体在比较舒适的状态下生活的平均预期时间,综合考虑生命的质量和数量两方面。

 

 

随着疾病负担研究的深入,其测量范围从流行病学负担扩大到经济负担。

 

疾病经济负担是由于发病、伤残(失能)和过早死亡给患者本人、家庭以及社会带来的经济损失,和由于预防治疗疾病所消耗的经济资源。

详细见:疾病的“经济负担”怎么计算?

 

参考资料:

陈文. 卫生经济学 [M]. 人民卫生出版社. 2017.

李茜瑶,周莹,黄辉等.疾病负担研究进展[J].中国公共卫生,2018,34(05):777-780.

什么是“年龄标化”?

在流行病学研究中,年龄是多种疾病的危险因素。以发病率为例,该指标反映了一定时期内,特定人群中癌症新发病例的情况。由于年龄是癌症发生的一个重要影响因素,年龄越大,发病率就越高。

 

如果两个国家的人群年龄结构相差很大,例如A市老年人口比例更大,B市年轻人口占比更高,直接比较两地癌症发病率的高低,我们不能确定发病率较高的市,是因为年龄构成不同还是因为其他影响因素(如饮食习惯、环境等)所导致。因此,需要用“年龄标化”的统计学方法,进一步处理数据,排除年龄影响因素的干扰,再来比较两地的发病率数据。

 

以发病率为例,即把原始数据套到一个“标准年龄结构人群里”,计算出”年龄标化发病率“,这样人群结构不同的A市和B市,就能在同一个指标尺度下进行“发病率”比较。年龄标化通常有“中标率”,即我国各地基于某一年份的中国人口年龄结构构成作为标准计算,国内不同地区的疾病数据比较采用的是“中标率”;另一种是“世标率”,即用世界标准人口构成机型标化计算,适用于国与国之间的指标比较。

 

同样地,以死亡率为例,应特别注意各之间地人口构成的差异。用标准化死亡率进行比较才能得出正确结论。如甲、乙两地在未标化前的肺癌死亡率相同,但实际上乙地人群的肺癌死亡率要明显地高于甲地,其原因在于甲地男性老年人口居多,而肺癌的死亡率又与年龄和性别有关,所以用未标化率进行比较时,就会得出甲乙两地肺癌死亡率相同的错误结论。

 

参考资料:

 

张科宏教授:年龄标化的患病率 – 丁香公开课 (dxy.cn)

科学网—癌症(粗)发病率与标化发病率的区别 – 杨雷的博文 (sciencenet.cn)

WHO年龄标化死亡率定义及计算方法

沈洪兵,齐秀英. 流行病学 [M]. 人民卫生出版社. 2015.

疾病的“经济负担”怎么计算?

疾病经济负担是由于发病、伤残(失能)和过早死亡给患者本人、家庭以及社会带来的经济损失,和由于预防治疗疾病的费用。通过计算疾病的经济负担,可以从经济层面上研究或比较不同疾病对人群健康的影响。

总疾病经济负担包括直接疾病经济负担、间接疾病经济负担和无形疾病经济负担。

直接经济负担:指直接用于预防和治疗疾病的总费用,包括直接医疗经济负担和直接非医疗经济负担两部分。直接医疗经济负担是指在医药保健部门购买卫生服务的花费,主要包括门诊费(如挂号费、检查费、处置费、诊断费、急救费等)、住院费(如手术费、治疗费等)和药费等。直接非医疗经济负担包括和疾病有关的营养费、交通费、住宿费、膳食费、陪护费和财产损失等。

间接经济负担:指由于发病、伤残(失能)和过早死亡给患者本人和社会带来的有效劳动力损失而导致的经济损失。具体包括:劳动工作时间损失、个人工作能力和效率降低造成的损失、陪护病人时损失的劳动工作时间、精神损失等。

无形经济负担:指患者及亲友因疾病在心理、精神和生活上遭受的痛苦、悲哀、不便等生活质量下降而产生的无形损失。

 

参考资料:

陈文. 卫生经济学 [M]. 人民卫生出版社. 2017.

李茜瑶,周莹,黄辉等.疾病负担研究进展[J].中国公共卫生,2018,34(05):777-780.