Search
Close this search box.

VaxLab周报第39期

1. 孕期接种百日咳疫苗的时机:证据和实施的系统综述

本文发表于Vaccine。越来越多的国家开始为怀孕女性接种百日咳疫苗,以更好为婴儿在生命早期阶段建立免疫屏障。然而,孕期百日咳疫苗接种的最佳时机存在争议。研究通过回顾已发表的关于孕期接种百日咳疫苗的时机与疫苗安全性、免疫原性和有效性相关的文献,并梳理了不同国家针对孕期接种百日咳疫苗的建议接种时间。

研究共纳入45篇关于孕期接种百日咳疫苗的安全性(11篇)、免疫原性(26篇)和有效性(9篇)的报告。总体而言,孕期接种百日咳的时机不会影响疫苗的安全性。免疫原性研究的综述显示,在孕晚期较早接种疫苗,婴儿在出生后的免疫反应最好,而如果在孕晚期的末期接种,相比于孕期较早时间的接种方案,其疫苗的有效性会有所降低。纳入的文献中极少涉及定性的抗体特征研究,没有关于母乳中的抗体滴度或与接种时间相关的细胞介导免疫的研究。

在193个联合国成员国中,仅58个国家推荐孕期接种百日咳疫苗,其中7个国家没有明确的疫苗接种建议时间。在有明确接种时间建议的国家中,建议在孕27至36周之间接种的有11个国家;10个国家推荐在孕早期至中期阶段接种,时间各有不同;11个国家倾向于推荐在孕中晚期接种,时间跨度不同;12个国家提出在特定的孕周、孕月份或某个孕周之后都可以接种;7个国家只建议了大致的可以接种的怀孕阶段(孕中期、孕晚期)。还有国家只建议在百日咳暴发情况下,或暴发的地区,孕妇可接种。

研究指出,接种时间会影响免疫原性和疫苗有效性,并建议未来加强关于疫苗接种时机的相关研究,以便为各国提供更为统一的指导建议。

https://doi.org/10.1016/j.vaccine.2024.07.053

2. 建立疫苗接种改善潜力的指标体系

本文发表于Heliyon。很多社会和行为因素会影响疫苗接种覆盖率,目前在全球范围内缺乏相关的标准来衡量一个国家提高或保持现有免疫接种覆盖率的能力。本研究综合了200多个国家和地区30年来在卫生筹资、疫苗信息和社会人口统计学方面的13个不同指标,VIP指数(Vaccine Improvement Potential Index)的结果从0到1不等,得分越高,表明该国提高或保持较高的疫苗接种覆盖率的潜力越大。

研究结果表明,1990年全球VIP平均得分为0.49,而到2019年,全球平均分上升至0.59。西欧、北美和东亚的高收入国家在这段时期内表现出持续的高水平。在2019年得分最高的国家在下述指标中表现突出:由熟练助产士接生的比例高、政府卫生支出高、城市人口比例高。导致指数得分下降的因素在地区内往往相似,多个西欧和东亚国家,如法国、瑞士、瑞典、日本、韩国、新加坡、越南等,有关疫苗信任度的调查数据降低了这些地区VIP指数结果。撒哈拉以南非洲国家则因总体卫生支出、政府卫生支出水平较低、熟练的助产士接生比例低等,影响VIP指数结果。南亚国家则多因社会人口指数低、卫生支出低和卫生发展援助水平低等,导致VIP指数分数较低。

研究认为,VIP指数可以为研究人员、政策制定者和卫生官员提供额外的分析工具,帮助他们更有效地部署资源,以实现疫苗接种覆盖率的提高。

https://doi.org/10.1016/j.heliyon.2024.e34906

3. 通过跨部门系统强化战略,印度比哈尔邦制定实现并维持90%全面免疫覆盖率的路线图

本文发表于BMC Health Services Research。印度比哈尔邦的全面免疫覆盖率(Full Immunization Coverage)已达到71%。研究旨在了解比哈尔邦儿童免疫接种不足的原因,制定实现全面免疫覆盖率90%目标的路线图。研究通过文献综述、利益相关者访谈和会议现场观察,收集和分析与常规免疫系统绩效相关的数据和证据,并将收集的数据转化为战略路线图。

研究显示,比哈尔邦的免疫规划实施仍存在较多挑战,包括:医疗基础设施相对短缺,缺乏熟练的医护人员;免疫规划审评缺乏常规化机制且质量较低,资金利用效率有待提高;疫苗冷链和配送管理人员不足,部分与疫苗接种配套的医疗物资供给不足;关键的免疫接种信息化系统在数据准确性、一致性和完整性方面仍有待改进;此外,免疫接种在流动人口覆盖、福利政策宣传和医护人员的认知方面还有待提高。

研究团队总结了一系列干预措施,制定了短期至长期的策略路线图。例如,在短期内明确免疫服务需求、加强免疫数据系统、加强免疫服务提供,以及通过物流设施的改善提升疫苗可及性;中期干预包括农村地区的政策宣传、培训社区意见领袖、医护人员等专业人员能力建设、建立疫苗配送供应专门团队等;长期措施包括采用信息化系统进行免疫接种提醒、整合不同的免疫数据系统、加强疫苗供应的计划和库存监测等。

研究为比哈尔邦的免疫规划工作提供了明确的方向,也可为其他致力于制定类似行动计划的印度各邦和其他国家提供参考和借鉴。

http://doi.org/10.1186/s12913-024-11380-7

4. 尼泊尔儿童全面疫苗接种覆盖率与财富相关的不平等的决定因素

本文发表于BMC Public Health。在过去的二十年里,尼泊尔的儿童健康指标在国家层面上显著改善,但这一进展在不同人群之间并不均衡。本研究旨在确定与儿童全面免疫接种(儿童在数据收集之前接种了1剂结核疫苗(BCG)、3剂五联疫苗(DTaP-IPV/Hib),以及1剂麻疹-风疹疫苗(MR)。如果满足这些接种条件,则该儿童被视为“全面接种”)相关的决定因素,评估其中与家庭财富相关的不平等现象,并探讨导致这种不平等的关键因素。

本研究使用了2022年最新的尼泊尔人口与健康调查中的数据,共纳入了959名12至23个月龄、按国家免疫规划接种了常规疫苗的儿童。通过二元逻辑回归模型分析了与全面接种疫苗相关的因素,并通过集中曲线和Erreygers标准化集中指数用于评估全面接种疫苗方面的不平等。家庭财富五分位数指数用来衡量与财富相关的不平等,并使用分解分析确定导致儿童疫苗接种不平等的决定因素。

结果显示,尼泊尔全国范围内儿童全面疫苗接种覆盖率为79.8%。与全面疫苗接种相关的因素包括孕产妇健康服务的利用(如产前检查、机构分娩)、前往医疗机构是否存在经济困难,以及母亲是否知晓其所在区域的母亲健康小组会议等。集中曲线位于平等线下方,Erreygers标准化集中指数为0.090,表明富裕家庭的儿童接种率较高。分解分析显示,机构分娩(正向)、前往医疗机构所需费用(负向)、母亲受教育程度(正向)、母亲年龄(正向)和种姓(负向)是影响儿童全面疫苗接种不平等的重要因素。

研究结论指出,尼泊尔儿童全面接种疫苗的情况有利于富人。 政策制定者应认识到这一差距,并实施以公平为导向的政策,为社会经济弱势群体提供支持。

https://doi.org/10.1186/s12889-024-19456-z

编译整理:金斯琪 刘子祺 邓天怡

审核校对:张馨予

排版编辑:刘子祺

其他周报

代表性地区的基本情况、接种政策及效果、宣传推动情况

(1) 成都市

 

基本情况

成都市2022年度GDP为20817.5亿元,排名全国城市第七。成都市出台了《健康城市建设推动健康中国行动创新模式成都市宫颈癌综合防控试点工作方案》等一系列相关政策推动适龄女孩HPV疫苗接种工作。

接种政策及效果

目标人群为13-14岁在校且无HPV疫苗接种史女生。免疫程序为国产二价0-6二剂次、进口二价0-1-6三剂次、进口四价0-2-6三剂次。资助政策为国产二价疫苗(沃泽惠)免费,其它疫苗补贴600元/人,并自付20元/剂接种费。疫苗接种按照属地化管理原则,由学校所在地预防接种单位负责。截至2022年1月,目标人群首针接种率达90.04%[14]。

宣传推动

成都市开展多形式、多载体的健康教育宣传。形式包括讲座、知晓日、义诊咨询、专题课程、专题活动等,载体包括宣传册、宣传栏、展板、电视、微信、视频号、抖音平台等,覆盖相关医疗机构300余、社区300余个、和公众场所90余个。面向适龄女孩及监护人、适龄女性及全体市民开展广泛宣教,宣传材料发放至近9万名群众,讲座活动覆盖近2万名群众。宣教内容包括HPV疫苗接种、两癌防控、其它女性常见疾病防控等。

(2) 济南市

 

基本情况

济南市2022年度GDP为12027.5亿元,位列全国城市排名20。2021年,济南市出台《健康城市建设推动健康中国行动创新模式试点一济南市宫颈癌综合防治工作方案(2021—2025年)》等一系列相关政策推动适龄女孩HPV疫苗接种工作。

接种政策及效果

目标人群为≤14周岁且无HPV疫苗接种史的在校七年级女生。免疫程序为国产二价0-6二剂次。资助政策免费接种。疫苗接种按照属地化管理原则,安排分班级分时段前往学校所在地的预防接种单位进行接种。截至2022年11月,目标人群首针接种率达
94.4%[15].

宣传推动

济南市开展多形式、多载体的健康教育宣传。形式包括采访、线上线下专题活动,载体包括网络媒体、纸媒、科普展板、宣传手册、子宫颈癌与HPV疫苗知识读本、济南HPV疫苗接种手册,宣教人群广泛涵盖全体市民,宣教内容包括HPV疫苗接种、两癌防控等知识。

(3) 鄂尔多斯市

 

基本情况

鄂尔多斯市2022年度GDP为5613.44亿元,全国地级市第45位。2021年,鄂尔多斯市出台了《健康城市建设推动健康鄂尔多斯行动创新模式工作方案》等一系列相关政策推动适龄女孩HPV疫苗接种工作。

接种政策及效果

2020年8月,鄂尔多斯市在准格尔旗率先开展HPV疫苗免费接种项目。目标人群为全市当年13-18岁在校且无HPV疫苗接种史女生。免疫程序为进口二价0-1-6三剂次,

2023年起调整为13-14岁女孩0-6二剂次。资助政策为疫苗免费,自付20元/剂接种费。组织方式为疫苗接种服务中心根据任务安排联系学校,有规划的通知适龄女孩前来完成HPV疫苗接种。截至2022年11月,目标人群首针接种率接近70%[16]。

2022年8月,启动准格尔旗和达拉特旗高三女生接种四价和九价HPV疫苗的试点工作,利用暑假时间展开接种,力争在2023年年底达成90%的接种目标[17]。自鄂尔多斯之后,由政府主导的HPV疫苗惠民行动在多地等涌现。值得注意的是,近年来多主体参与到HPV疫苗支持项目,如慈善总会、医院、妇联等为主体单位牵头组织开展了一些公益活动。

宣传推动

鄂尔多斯市开展多形式、多载体的健康教育宣传。形式包括讲座、知晓日、义诊咨询、专题课程、专题活动等,载体包括宣传册、宣传栏、展板、电视、微信、视频号、抖音平台等,宣教人群广泛涵盖在校女孩及监护人,适龄女性及全体市民。宣教内容包括HPV疫苗接种、两癌防控、其它女性常见疾病防控等。

(4) 西安市

 

基本情况

西安市2022年度GDP为11486.51亿元,排名全国第22位。2021年,西安市出台了《西安市健康城市建设推动健康中国行动创新模式试点宫颈癌综合防治工作方案》等一系列相关政策推动适龄女孩HPV疫苗接种工作。

接种政策及效果

目标人群为全市年龄满13周岁(初中)在校女生。免疫程序为国产二价0-6二剂次,进口二价0-1-6三剂次,进口四价和进口九价0-2-6三剂次。接种政策为自愿自费。各区(县)合理设立HPV疫苗专项疫苗接种门诊承担接种任务,并及时将接种信息统一录入儿童免疫规划信息平台。

宣传推动

西安市出台了《西安市宫颈癌综合防治宣传方案》(市健办发〔2022〕12号)。通过媒体宣传、社区活动、义诊等形式,宣传册、宣传栏、展板、电视、微信公众号、报纸等载体普及宫颈癌防治相关知识。

(5) 西藏自治区

 

基本情况

西藏自治区2022年度GDP为2132.64亿元,经济总量整体规模相对其他省份较小,人均GDP处于全国中等偏下水平。2022年出台《西藏自治区妇女“两癌”综合防治工作实施方案》等系列政策推动适龄女孩HPV疫苗接种。

接种政策及效果

目标人群为13-14岁在校女生。免疫程序为国产二价0-6二剂次。资助政策为免费。由学校组织,接种者在商定接种时间携带个人身份证明材料与法定监护人一同前往定点接种单位接种。

宣传推动

充分利用网络、电视、广播、报刊等媒介,以群众喜闻乐见的宣传方式,对适龄在校女生HPV疫苗接种工作的意义及内容进行广泛宣传。

近年来各地HPV疫苗惠民项目信息

“疾病负担”指标解读

疾病负担(burden of disease, BOD)是指疾病造成的失能(伤残)、生活质量下降和过早死亡对健康和社会造成的总损失,包括疾病的流行病学负担和经济负担两个方面。

 

在疾病的流行病学方面,衡量疾病负担的常用指标包括传统指标和综合指标。

 

传统指标

传统疾病负担的衡量指标包括:用于描述和反映健康状况与水平的常规指标,如死亡人数、伤残人数和患病人数等绝对数指标;以及用来比较不同特征人群疾病分布差异的指标,如发病率、伤残率、患病率、死亡率、门诊和住院率等相对数指标。

 

上述传统疾病负担的衡量指标基本上只考虑了人口的生存数量,而忽略了生存质量,不够全面;但优势在于资料相对计算方便,结果直观,可用于各种疾病的一般性描述。

 

综合指标

疾病负担不等同于死亡人数,综合指标弥补了传统指标的单一性,且可以让各种不同疾病造成的负担之间相互比较。

 

潜在寿命损失年(YPLL):通过疾病造成的寿命损失来估计疾病负担的大小。但忽略了疾病造成的失能对生存质量的影响。

 

伤残调整寿命年(DALYs):将死亡和失能相结合,用一个指标来描述疾病的这两方面的负担。它包括因早死造成健康生命年的损失(YLL)和因伤残造成健康生命年的损失(YLD),即DALY=YLL+YLD。目前,DALY是国内外一致公认的最具代表性、运用最多的疾病负担评价指标。

 

健康期望寿命(HALE):指具有良好健康状态的生命年以及个体在比较舒适的状态下生活的平均预期时间,综合考虑生命的质量和数量两方面。

 

 

随着疾病负担研究的深入,其测量范围从流行病学负担扩大到经济负担。

 

疾病经济负担是由于发病、伤残(失能)和过早死亡给患者本人、家庭以及社会带来的经济损失,和由于预防治疗疾病所消耗的经济资源。

详细见:疾病的“经济负担”怎么计算?

 

参考资料:

陈文. 卫生经济学 [M]. 人民卫生出版社. 2017.

李茜瑶,周莹,黄辉等.疾病负担研究进展[J].中国公共卫生,2018,34(05):777-780.

什么是“年龄标化”?

在流行病学研究中,年龄是多种疾病的危险因素。以发病率为例,该指标反映了一定时期内,特定人群中癌症新发病例的情况。由于年龄是癌症发生的一个重要影响因素,年龄越大,发病率就越高。

 

如果两个国家的人群年龄结构相差很大,例如A市老年人口比例更大,B市年轻人口占比更高,直接比较两地癌症发病率的高低,我们不能确定发病率较高的市,是因为年龄构成不同还是因为其他影响因素(如饮食习惯、环境等)所导致。因此,需要用“年龄标化”的统计学方法,进一步处理数据,排除年龄影响因素的干扰,再来比较两地的发病率数据。

 

以发病率为例,即把原始数据套到一个“标准年龄结构人群里”,计算出”年龄标化发病率“,这样人群结构不同的A市和B市,就能在同一个指标尺度下进行“发病率”比较。年龄标化通常有“中标率”,即我国各地基于某一年份的中国人口年龄结构构成作为标准计算,国内不同地区的疾病数据比较采用的是“中标率”;另一种是“世标率”,即用世界标准人口构成机型标化计算,适用于国与国之间的指标比较。

 

同样地,以死亡率为例,应特别注意各之间地人口构成的差异。用标准化死亡率进行比较才能得出正确结论。如甲、乙两地在未标化前的肺癌死亡率相同,但实际上乙地人群的肺癌死亡率要明显地高于甲地,其原因在于甲地男性老年人口居多,而肺癌的死亡率又与年龄和性别有关,所以用未标化率进行比较时,就会得出甲乙两地肺癌死亡率相同的错误结论。

 

参考资料:

 

张科宏教授:年龄标化的患病率 – 丁香公开课 (dxy.cn)

科学网—癌症(粗)发病率与标化发病率的区别 – 杨雷的博文 (sciencenet.cn)

WHO年龄标化死亡率定义及计算方法

沈洪兵,齐秀英. 流行病学 [M]. 人民卫生出版社. 2015.

疾病的“经济负担”怎么计算?

疾病经济负担是由于发病、伤残(失能)和过早死亡给患者本人、家庭以及社会带来的经济损失,和由于预防治疗疾病的费用。通过计算疾病的经济负担,可以从经济层面上研究或比较不同疾病对人群健康的影响。

总疾病经济负担包括直接疾病经济负担、间接疾病经济负担和无形疾病经济负担。

直接经济负担:指直接用于预防和治疗疾病的总费用,包括直接医疗经济负担和直接非医疗经济负担两部分。直接医疗经济负担是指在医药保健部门购买卫生服务的花费,主要包括门诊费(如挂号费、检查费、处置费、诊断费、急救费等)、住院费(如手术费、治疗费等)和药费等。直接非医疗经济负担包括和疾病有关的营养费、交通费、住宿费、膳食费、陪护费和财产损失等。

间接经济负担:指由于发病、伤残(失能)和过早死亡给患者本人和社会带来的有效劳动力损失而导致的经济损失。具体包括:劳动工作时间损失、个人工作能力和效率降低造成的损失、陪护病人时损失的劳动工作时间、精神损失等。

无形经济负担:指患者及亲友因疾病在心理、精神和生活上遭受的痛苦、悲哀、不便等生活质量下降而产生的无形损失。

 

参考资料:

陈文. 卫生经济学 [M]. 人民卫生出版社. 2017.

李茜瑶,周莹,黄辉等.疾病负担研究进展[J].中国公共卫生,2018,34(05):777-780.