世界卫生组织更新PCV疫苗立场文件

有条件地区可实施“1p+1”免疫程序

9月26日,世界卫生组织在其《流行病学周报》中公布了最新的针对五岁以下婴幼儿人群的肺炎球菌结合疫苗(pneumococcal conjugate vaccines, PCV)立场文件,该文件基于世界卫生组织免疫战略咨询专家组(SAGE)在今年3月会议上对现有更新证据的审核而修订,并将代替2019年版本的立场文件。

此次立场文件最为重大的调整包括:

1) 采用“3p+0”*或“2p+1”接种程序实现三剂次PCV疫苗的高覆盖率是预防儿童肺炎球菌性疾病最有效的办法,根据最新的证据审查,两种接种程序无决定性优势,各国可根据当地流行病学情况和免疫规划安排选择接种方案;

2)拥有成熟的PCV疫苗免疫计划,且已达到足够群体免疫水平的国家可以考虑以下两种节省成本的免疫策略:a) 使用“1p+1”减剂次方案, 或b) 使用40%剂量PCV13疫苗的接种方案。选择以上两种方案都需要较高的PCV疫苗覆盖率,且应具备完善的疾病监测系统,以便在必要时恢复到完整的3剂次接种方案;

3)在人群免疫不足的情况下(如疾病负担沉重、疫苗接种覆盖率持续较低以及人道主义紧急状态下),应考虑开展多年龄人群的接种活动(Multi-age cohort campaign),并采取单剂次接种方案;但该方案要确保不影响目前维持和/或加强常规免疫中PCV疫苗接种的资源配置;

4)考虑改用新获批的更高价次的 PCV 产品(如 PCV14、PCV15、PCV20)以扩大血清型覆盖范围的国家必须权衡高价次PCV疫苗的使用或降低对 PCV10 / PCV13 共同血清型的直接和间接保护,接种后血液中的抗体浓度往往会随着产品覆盖血清型数量的增加而降低。


*p代表基础免疫(primary dose)。3p+0代表基础免疫阶段需接种3针,无需接种加强针;2p+1代表基础免疫阶段接种2针,以及采用1针加强针的免疫程序;1p+1的程序表示基础免疫阶段接种1针,之后再接种一针加强针。

PCV疫苗减剂次或减剂量接种相关证据

肺炎链球菌疾病,包括侵袭性肺炎球菌疾病 (IPD)、肺炎和脑膜炎,是全球健康面临的重大挑战。肺炎球菌结合疫苗 (PCV) 通过直接和间接作用减少疫苗血清型(VT)的携带及其导致的相关疾病,在预防这些疾病方面发挥了重要作用。世卫组织在2019年的《立场文件》建议,各国可接种三剂基础免疫方案而不接种加强针(3p+0),或两剂次基础免疫加一针加强针(2p+1)的方案。一些国家也采用 “3p+1” 的免疫程序,如中国。

在三剂次接种方案已经实现高覆盖率、且显著降低儿童肺炎链球菌疾病发病率和携带率的环境中,世卫组织针对PCV疫苗减剂次或减剂量的两种方案开展了证据评估。

针对减剂次的接种程序,至少有七项临床试验对 “1p+1” 程序和3剂次程序进行了比较。其中,在冈比亚开展的整群随机临床试验比较了PCV13 “1p+1”(6周龄、9月龄)方案与“3p+0”(6周龄、10周龄、14周龄)方案,在研究的第四年,临床肺炎患儿中疫苗血清型肺炎链球菌携带率和社区肺炎链球菌的携带率(所有年龄段)均达到了非劣效性。

英国自2020年1月1日起,其儿童的PCV疫苗接种方案由“2p+1”(8周龄、16周龄、12月龄)调整为“1p+1”(12周龄、12月龄)。研究比较了符合”1p+1”免疫接种方案的儿童群体(出生于2020年-2022年)和疫情前按照”2p+1”方案接种的三个历史队列(出生于2015-2019年的儿童)发生侵袭性肺炎球菌疾病(IPD)的情况。两组儿童在突破性感染方面无显著差异,30天病例死亡率无统计学显著差异。

系统综述和荟萃分析显示,无论采用PCV10(GSK)或PCV13(Pfizer)疫苗,1p+1接种方案相对于3剂次方案(2p+1、3p+0)及未接种疫苗的情况,在基础免疫完成或最终剂次接种后,3剂次方案与1p+1方案在疫苗血清型携带率方面均未观察到差异。

针对减剂量接种的方案,英国伦敦卫生和热带医学院团队研究了肺炎球菌结合疫苗部分剂量接种的有效性,并于2024年9月发表于《新英格兰医学杂志》。研究组评估了PCV10(GSK)或PCV13(Pfizer)的减剂量免疫原性,并分析了疫苗血清型携带的流行率。结果显示,对于所有纳入的血清型,使用40%剂量PCV13疫苗的接种方案,可以达到非劣效性标准。

减剂次和减剂量方案的接种建议

基于更新的证据,世卫组织建议,在已具备成熟的PCV疫苗接种计划的国家,如希望降低PCV疫苗接种项目成本或减少婴儿免疫接种计划总注射次数,可以考虑采用“1p+1”的方案作为3剂次方案的非适应症替代方案,但前提是必须满足以下两个条件:

首先,5岁以下儿童群体存在确定的群体免疫水平,可基于以下任一指标进行确定:1)拥有成熟的三剂次肺炎球菌结合疫苗接种计划,且过去五年内常规第三剂PCV疫苗的覆盖率平均≥80%;2)近期开展过多年龄组PCV接种活动,5岁以下儿童接种覆盖率≥80%;3)通过高质量监测或携带率调查证实疫苗相关血清型携带率或相关疾病的发病率处于低水平。

其次,该国还应有能力为918个月龄儿童接种疫苗(如PCV加强针、含麻疹成份的疫苗、黄热病疫苗、脑膜炎球菌结合疫苗),且过去五年平均接种率≥80%

除满足以上两个条件外,实施“1p+1”的方案前还应开展综合评估,权衡成本、风险与收益,包括可能降低的保护水平,以及在特定成本节约条件下被视为可接受的保护力下降程度。此外,该国还应具备完善的疾病监测能力,对疫苗血清型的携带情况及其导致的IPD发病率进行充分监测。

此外,符合5岁以下儿童已建立群体免疫的国家还可以考虑PCV13采用40%剂量接种的方案。目前现有减剂量的证据仅适用于PCV13(Pfizer)疫苗。

多年龄组PCV疫苗免疫接种活动

世卫组织建议在婴儿免疫计划中引入PCV疫苗时,也对1至5岁的儿童开展补种活动,以加速覆盖,提升疫苗的保护效果。此外,在某些地区(例如三剂接种覆盖率较低的州、省级地区),可采用单剂程序开展补种活动,同时确保不影响目前维持和/或加强常规免疫中PCV疫苗接种的资源配置。

基于一项整群随机试验和两项模型研究结果,新修订的立场文件建议,在群体免疫水平下降或不足的地区,或考虑采取大规模的多年龄组接种活动。群体免疫力下降的迹象包括:1)疫苗血清型导致的肺炎球菌疾病高发或呈上升趋势或疑似情况;2)疫苗血清型导致的肺炎球菌疾病反复暴发;3)或接种覆盖率持续偏低(PCV最后一剂接种率<50%)。

此种情况下,可以通过大规模多年龄段接种活动快速恢复群体免疫力。该接种活动一般应覆盖6-15岁儿童及青少年,特定情况下,例如疫苗血清型相关的肺炎球菌性疾病高发或携带率高、较大儿童和成人中出现相关疫情暴发、人口流动性高的人道主义紧急情况下,覆盖年龄还可以考虑进一步扩大。

应用更高价次的PCV疫苗需权衡利弊

目前已经上市的三款更高价次的PCV疫苗——PCV14、PCV15和PCV20,均基于免疫桥接研究获得上市许可。PCV14、PCV15以及PCV20在与PCV13基于不同的免疫程序(3p+1, 3p+0或2p+1)开展的研究显示,三种疫苗的安全性特性与PCV13相似。

基于现有证据的回顾,世卫组织指出,目前尚无关于这三种疫苗临床结局、有效性以及实际保护效果的证据。由于基于免疫桥接研究评估新型PCV疫苗产品的标准存在若干局限性,未来需要更多上市后研究来评估高价次PCV疫苗产品(直接和间接)的有效性。

特别是,更高价次的疫苗的使用或降低对 PCV10 / PCV13 共同血清型的直接和间接保护,以及接种后血液中的抗体浓度随着产品中血清型数量的增加而降低的挑战。因此,各国应结合本国流行的血清型的情况、可负担性等选择采用更高价次的PCV疫苗,并加强监测和上市后评估,提供更多关于疫苗有效性和保护效果的科学证据。


更多信息,点击“阅读原文”查阅立场文件原文。

https://iris.who.int/server/api/core/bitstreams/a1381839-e9e5-49a6-bbd2-d249b0397695/content


编译整理:潘张旸

编辑排版:刘子祺


参考资料:

1. Weekly Epidemiological record. (n.d.). https://iris.who.int/server/api/core/bitstreams/a1381839-e9e5-49a6-bbd2-d249b0397695/content

2. World Health Organization. (2025). Report: Pneumococcal conjugate vaccine reduced dosing schedule: a systematic review and meta-analysis. https://cdn.who.int/media/docs/default-source/immunization/sage/vpp-background-documents/report_who_pcv_1_1.pdf?sfvrsn=197716b7_3&download=true

3. World Health Organization. (2025). Highlights from the Meeting of the Strategic Advisory Group of Experts (SAGE) on Immunization. https://cdn.who.int/media/docs/default-source/immunization/sage/2025/march/sage_march_2025_highlights_final.pdf?sfvrsn=6ad38df_3&download=true

4. London School of Hygiene and Tropical Medicine. (2025.7.3). WHO updates pneumococcal conjugate vaccine policy to reach more children. https://www.lshtm.ac.uk/newsevents/news/2025/who-updates-pneumococcal-conjugate-vaccine-policy-reach-more-children

其他新闻

代表性地区的基本情况、接种政策及效果、宣传推动情况

(1) 成都市

 

基本情况

成都市2022年度GDP为20817.5亿元,排名全国城市第七。成都市出台了《健康城市建设推动健康中国行动创新模式成都市宫颈癌综合防控试点工作方案》等一系列相关政策推动适龄女孩HPV疫苗接种工作。

接种政策及效果

目标人群为13-14岁在校且无HPV疫苗接种史女生。免疫程序为国产二价0-6二剂次、进口二价0-1-6三剂次、进口四价0-2-6三剂次。资助政策为国产二价疫苗(沃泽惠)免费,其它疫苗补贴600元/人,并自付20元/剂接种费。疫苗接种按照属地化管理原则,由学校所在地预防接种单位负责。截至2022年1月,目标人群首针接种率达90.04%[14]。

宣传推动

成都市开展多形式、多载体的健康教育宣传。形式包括讲座、知晓日、义诊咨询、专题课程、专题活动等,载体包括宣传册、宣传栏、展板、电视、微信、视频号、抖音平台等,覆盖相关医疗机构300余、社区300余个、和公众场所90余个。面向适龄女孩及监护人、适龄女性及全体市民开展广泛宣教,宣传材料发放至近9万名群众,讲座活动覆盖近2万名群众。宣教内容包括HPV疫苗接种、两癌防控、其它女性常见疾病防控等。

(2) 济南市

 

基本情况

济南市2022年度GDP为12027.5亿元,位列全国城市排名20。2021年,济南市出台《健康城市建设推动健康中国行动创新模式试点一济南市宫颈癌综合防治工作方案(2021—2025年)》等一系列相关政策推动适龄女孩HPV疫苗接种工作。

接种政策及效果

目标人群为≤14周岁且无HPV疫苗接种史的在校七年级女生。免疫程序为国产二价0-6二剂次。资助政策免费接种。疫苗接种按照属地化管理原则,安排分班级分时段前往学校所在地的预防接种单位进行接种。截至2022年11月,目标人群首针接种率达
94.4%[15].

宣传推动

济南市开展多形式、多载体的健康教育宣传。形式包括采访、线上线下专题活动,载体包括网络媒体、纸媒、科普展板、宣传手册、子宫颈癌与HPV疫苗知识读本、济南HPV疫苗接种手册,宣教人群广泛涵盖全体市民,宣教内容包括HPV疫苗接种、两癌防控等知识。

(3) 鄂尔多斯市

 

基本情况

鄂尔多斯市2022年度GDP为5613.44亿元,全国地级市第45位。2021年,鄂尔多斯市出台了《健康城市建设推动健康鄂尔多斯行动创新模式工作方案》等一系列相关政策推动适龄女孩HPV疫苗接种工作。

接种政策及效果

2020年8月,鄂尔多斯市在准格尔旗率先开展HPV疫苗免费接种项目。目标人群为全市当年13-18岁在校且无HPV疫苗接种史女生。免疫程序为进口二价0-1-6三剂次,

2023年起调整为13-14岁女孩0-6二剂次。资助政策为疫苗免费,自付20元/剂接种费。组织方式为疫苗接种服务中心根据任务安排联系学校,有规划的通知适龄女孩前来完成HPV疫苗接种。截至2022年11月,目标人群首针接种率接近70%[16]。

2022年8月,启动准格尔旗和达拉特旗高三女生接种四价和九价HPV疫苗的试点工作,利用暑假时间展开接种,力争在2023年年底达成90%的接种目标[17]。自鄂尔多斯之后,由政府主导的HPV疫苗惠民行动在多地等涌现。值得注意的是,近年来多主体参与到HPV疫苗支持项目,如慈善总会、医院、妇联等为主体单位牵头组织开展了一些公益活动。

宣传推动

鄂尔多斯市开展多形式、多载体的健康教育宣传。形式包括讲座、知晓日、义诊咨询、专题课程、专题活动等,载体包括宣传册、宣传栏、展板、电视、微信、视频号、抖音平台等,宣教人群广泛涵盖在校女孩及监护人,适龄女性及全体市民。宣教内容包括HPV疫苗接种、两癌防控、其它女性常见疾病防控等。

(4) 西安市

 

基本情况

西安市2022年度GDP为11486.51亿元,排名全国第22位。2021年,西安市出台了《西安市健康城市建设推动健康中国行动创新模式试点宫颈癌综合防治工作方案》等一系列相关政策推动适龄女孩HPV疫苗接种工作。

接种政策及效果

目标人群为全市年龄满13周岁(初中)在校女生。免疫程序为国产二价0-6二剂次,进口二价0-1-6三剂次,进口四价和进口九价0-2-6三剂次。接种政策为自愿自费。各区(县)合理设立HPV疫苗专项疫苗接种门诊承担接种任务,并及时将接种信息统一录入儿童免疫规划信息平台。

宣传推动

西安市出台了《西安市宫颈癌综合防治宣传方案》(市健办发〔2022〕12号)。通过媒体宣传、社区活动、义诊等形式,宣传册、宣传栏、展板、电视、微信公众号、报纸等载体普及宫颈癌防治相关知识。

(5) 西藏自治区

 

基本情况

西藏自治区2022年度GDP为2132.64亿元,经济总量整体规模相对其他省份较小,人均GDP处于全国中等偏下水平。2022年出台《西藏自治区妇女“两癌”综合防治工作实施方案》等系列政策推动适龄女孩HPV疫苗接种。

接种政策及效果

目标人群为13-14岁在校女生。免疫程序为国产二价0-6二剂次。资助政策为免费。由学校组织,接种者在商定接种时间携带个人身份证明材料与法定监护人一同前往定点接种单位接种。

宣传推动

充分利用网络、电视、广播、报刊等媒介,以群众喜闻乐见的宣传方式,对适龄在校女生HPV疫苗接种工作的意义及内容进行广泛宣传。

近年来各地HPV疫苗惠民项目信息

“疾病负担”指标解读

疾病负担(burden of disease, BOD)是指疾病造成的失能(伤残)、生活质量下降和过早死亡对健康和社会造成的总损失,包括疾病的流行病学负担和经济负担两个方面。

 

在疾病的流行病学方面,衡量疾病负担的常用指标包括传统指标和综合指标。

 

传统指标

传统疾病负担的衡量指标包括:用于描述和反映健康状况与水平的常规指标,如死亡人数、伤残人数和患病人数等绝对数指标;以及用来比较不同特征人群疾病分布差异的指标,如发病率、伤残率、患病率、死亡率、门诊和住院率等相对数指标。

 

上述传统疾病负担的衡量指标基本上只考虑了人口的生存数量,而忽略了生存质量,不够全面;但优势在于资料相对计算方便,结果直观,可用于各种疾病的一般性描述。

 

综合指标

疾病负担不等同于死亡人数,综合指标弥补了传统指标的单一性,且可以让各种不同疾病造成的负担之间相互比较。

 

潜在寿命损失年(YPLL):通过疾病造成的寿命损失来估计疾病负担的大小。但忽略了疾病造成的失能对生存质量的影响。

 

伤残调整寿命年(DALYs):将死亡和失能相结合,用一个指标来描述疾病的这两方面的负担。它包括因早死造成健康生命年的损失(YLL)和因伤残造成健康生命年的损失(YLD),即DALY=YLL+YLD。目前,DALY是国内外一致公认的最具代表性、运用最多的疾病负担评价指标。

 

健康期望寿命(HALE):指具有良好健康状态的生命年以及个体在比较舒适的状态下生活的平均预期时间,综合考虑生命的质量和数量两方面。

 

 

随着疾病负担研究的深入,其测量范围从流行病学负担扩大到经济负担。

 

疾病经济负担是由于发病、伤残(失能)和过早死亡给患者本人、家庭以及社会带来的经济损失,和由于预防治疗疾病所消耗的经济资源。

详细见:疾病的“经济负担”怎么计算?

 

参考资料:

陈文. 卫生经济学 [M]. 人民卫生出版社. 2017.

李茜瑶,周莹,黄辉等.疾病负担研究进展[J].中国公共卫生,2018,34(05):777-780.

什么是“年龄标化”?

在流行病学研究中,年龄是多种疾病的危险因素。以发病率为例,该指标反映了一定时期内,特定人群中癌症新发病例的情况。由于年龄是癌症发生的一个重要影响因素,年龄越大,发病率就越高。

 

如果两个国家的人群年龄结构相差很大,例如A市老年人口比例更大,B市年轻人口占比更高,直接比较两地癌症发病率的高低,我们不能确定发病率较高的市,是因为年龄构成不同还是因为其他影响因素(如饮食习惯、环境等)所导致。因此,需要用“年龄标化”的统计学方法,进一步处理数据,排除年龄影响因素的干扰,再来比较两地的发病率数据。

 

以发病率为例,即把原始数据套到一个“标准年龄结构人群里”,计算出”年龄标化发病率“,这样人群结构不同的A市和B市,就能在同一个指标尺度下进行“发病率”比较。年龄标化通常有“中标率”,即我国各地基于某一年份的中国人口年龄结构构成作为标准计算,国内不同地区的疾病数据比较采用的是“中标率”;另一种是“世标率”,即用世界标准人口构成机型标化计算,适用于国与国之间的指标比较。

 

同样地,以死亡率为例,应特别注意各之间地人口构成的差异。用标准化死亡率进行比较才能得出正确结论。如甲、乙两地在未标化前的肺癌死亡率相同,但实际上乙地人群的肺癌死亡率要明显地高于甲地,其原因在于甲地男性老年人口居多,而肺癌的死亡率又与年龄和性别有关,所以用未标化率进行比较时,就会得出甲乙两地肺癌死亡率相同的错误结论。

 

参考资料:

 

张科宏教授:年龄标化的患病率 – 丁香公开课 (dxy.cn)

科学网—癌症(粗)发病率与标化发病率的区别 – 杨雷的博文 (sciencenet.cn)

WHO年龄标化死亡率定义及计算方法

沈洪兵,齐秀英. 流行病学 [M]. 人民卫生出版社. 2015.

疾病的“经济负担”怎么计算?

疾病经济负担是由于发病、伤残(失能)和过早死亡给患者本人、家庭以及社会带来的经济损失,和由于预防治疗疾病的费用。通过计算疾病的经济负担,可以从经济层面上研究或比较不同疾病对人群健康的影响。

总疾病经济负担包括直接疾病经济负担、间接疾病经济负担和无形疾病经济负担。

直接经济负担:指直接用于预防和治疗疾病的总费用,包括直接医疗经济负担和直接非医疗经济负担两部分。直接医疗经济负担是指在医药保健部门购买卫生服务的花费,主要包括门诊费(如挂号费、检查费、处置费、诊断费、急救费等)、住院费(如手术费、治疗费等)和药费等。直接非医疗经济负担包括和疾病有关的营养费、交通费、住宿费、膳食费、陪护费和财产损失等。

间接经济负担:指由于发病、伤残(失能)和过早死亡给患者本人和社会带来的有效劳动力损失而导致的经济损失。具体包括:劳动工作时间损失、个人工作能力和效率降低造成的损失、陪护病人时损失的劳动工作时间、精神损失等。

无形经济负担:指患者及亲友因疾病在心理、精神和生活上遭受的痛苦、悲哀、不便等生活质量下降而产生的无形损失。

 

参考资料:

陈文. 卫生经济学 [M]. 人民卫生出版社. 2017.

李茜瑶,周莹,黄辉等.疾病负担研究进展[J].中国公共卫生,2018,34(05):777-780.