Search
Close this search box.

探索免疫接种的共同筹资机制——国家医保的角色

全球经济和债务危机为免疫接种在内的基本医疗服务的连续性和可及性带来严峻挑战。许多国家缺乏准备,免疫规划的资金无法在遭遇外部冲击(如紧急卫生事件)时满足本国人民的需求,致使多项免疫议程指标出现倒退。

可持续的免疫筹资是实现IA2030目标的关键。研究人员、资助者、政策制定者和计划实施者需要重新思考并设计免疫接种筹资模式。一些研究指出,在中低收入国家,可引入国家医疗保险作为筹资的选项,为整合了免疫接种服务的初级卫生保健体系提供可持续的资金支持。

01卫生筹资面临巨大挑战

全球经济和债务危机对全球免疫接种造成了严重影响。2022年中低收入国家的债务偿还额将达到430亿美元,其在可持续健康筹资方面面临着诸多挑战:

  • 未来从捐助方获取资助过渡至自筹资金在可持续性上存在风险。缺乏对公共产品的投资,如对大流行的防备、部署用于紧急情况的资源。低收入国家的卫生部门过度依赖卫生发展援助(Development Assistance for Health,DAH),而非国内卫生支出(Domestic Health Spending)。
  • 卫生支出效率低下且不公平。在中低收入国家,用于实现和维持可持续发展目标3(SDG3)和全民健康覆盖卫生资金不足。由于国内收入动员率低、税收制度不尽人意、卫生优先级低等因素,国内政府在卫生领域的支出较低。
  • 高度依赖个人卫生支出(Out of pocket spending,OOPS)。每年约有1亿人因自费医疗支出而陷入极端贫困。

如果许多国家继续依赖捐助资金进行常规免疫接种,在不能继续从全球疫苗免疫联盟(Gavi)获取外部资金后,一些中低收入国家将需要完全自筹资金,可能无法在《2030年免疫议程》(Immunization Agenda 2030,IA2030)方面取得任何实质性进展。

02可持续的免疫筹资

全球需要向可持续的免疫筹资(Sustainable immunization financing)模式转变,即各国能够调动并确保分配充足、可预测的资源,并以支持高质量提供免疫服务的方式使用资源。IA2030战略重点目标6给出了如下指标和具体目标:

图源:《2030年免疫议程》

https://apps.who.int/gb/ebwha/pdf_files/EB148/B148_14-ch.pdf

发表于Vaccine的题为“Sustainable financing for Immunization Agenda 2030”文章论述了IA2030中可持续筹资的四个重点领域:

(1)确保充足和可预测的资源。确保有充足、可预测的资源来采购和广泛提供推荐的疫苗。大多数国家都需要增加医疗卫生开支,提高初级卫生保健的优先地位。

(2)优化资源利用。健全的公共财政管理有利于初级保健与免疫接种。各国需要根据宏观经济和财政的实际情况制定优先考虑初级保健的卫生筹资战略,并确保其服务提供模式能够激励此类服务。

(3)调整伙伴关系。在国家层面加强外部援助的协调,考虑引入私营部门的力量。

(4)外部援助的可持续过渡。在政府的领导下,各国需要及早准备与卫生部门中期规划相符的过渡计划。

各国正在采取不同的方法来实现全民健康覆盖。免疫接种服务的筹资责任可能由多项预算共同承担,疫苗采购通常由中央政府负责,而用于提供服务的大部分资金则由各级政府筹集、分配和调配。任何筹资架构都需要确保为所有免疫服务提供资金,防止部分人从免疫接种服务覆盖中遗漏。 对于中低收入国家来说,当前的全球经济危机意味着捐助者提供的外部资金继续减少,因此必须优先增加国内卫生资源的调动。以具有成本效益的方式推动国内资源的动员和免疫服务的部署,是在中低收入国家确保免疫服务可持续的解决方案之一。通过引入国家医疗保险,对包括免疫接种在内的初级保健进行投资,不仅将推动各国实现到2030年全民健康覆盖的目标,还将有助于实现其他可持续发展目标。

03国家医疗保险的角色

2023年9月,世界各国领导人批准了题为“全民健康覆盖:在COVID之后以更大的雄心壮志实现全球健康和福祉”的新政治宣言。全民健康覆盖意味着所有人都可以在需要的时间和地点获得所需的全方位优质卫生服务,而不会造成经济困难,涵盖生命全程中从健康促进到预防、治疗、康复和姑息治疗的一整套基本卫生服务,而初级卫生保健是实现全民健康覆盖的最广泛、最公平和最有效的途径。

免疫接种是居民与初级卫生保健之间的桥梁。作为一项初级卫生保健服务,疫苗接种也是最具成本效益的投资之一,能够减轻疾病负担、节省治疗费用、避免过早死亡和残疾以增加终生收入、减少医疗保健个人卫生支出过高所造成的贫困等。

发表于Human Vaccines & Immunotherapeutics 的题为“Sustainable financing for vaccination towards advancing universal health coverage in the WHO African region: The strategic role of national health insurance”研究探讨了非洲国家选择国家医疗保险作为全民健康覆盖主要筹资机制的进展。通过社区合作、初级卫生保健干预和可持续筹资能够将疫苗接种与全民健康覆盖有机联系起来。

免疫接种与全民健康覆盖之间的联系

图译自:Sustainable financing for vaccination towards advancing universal health coverage in the WHO African region: The strategic role of national health insurance

https://doi.org/10.1080/21645515.2024.2320505

中低收入国家要想满足实现全民健康目标所需的支出,就必须优先增加国内卫生资源的调动。如果各国将疫苗接种视为全民健康覆盖目标的核心组成部分,就可以利用国家医疗保险资金来为初级卫生保健,尤其是包括疫苗在内的免疫接种服务共同筹资。

将国家医疗保险资金用于疫苗接种需要通过医保基金战略购买(strategic purchasing of medical insurance fund)来实施,使购买者(国家医疗保险)能够决定购买哪些服务(如将疫苗和接种服务纳入医疗保险)、向谁购买以及如何支付。战略购买包含三个重点,一是对特定医疗服务和商品进行优先购买(筹资);二是对特定群体的医疗服务需求予以优先满足;三是强调医疗服务供给的公平、质量、效率以及战略购买工作的透明性、响应性。这将为卫生系统带来巨大利益,如增加疫苗接种的国内资金,增加被推荐用于国家免疫接种计划的新疫苗和未充分覆盖的疫苗的供应量,从而扩疫苗接种范围,在一定程度上缓解资金压力。此外,还能利用国内资源扩大初级卫生保健的财政空间,从而大规模改善初级卫生保健服务,进而提高免疫接种覆盖率。

一些撒哈拉以南的非洲国家已经建立了资金池,将国家健康保险计划作为其全民健康覆盖愿景的筹资机制。已实施的国家医疗保险计划改善了非洲的药物获取,增加了疟疾就医和治疗率,也提升了女性的产前检查率和住院分娩率等。需要接种疫苗的儿童人数众多、面临风险的儿童数量庞大以及政府对卫生部门的资助有限,疫苗采购和交付成本可能会使卫生系统不堪重负的局面,文章认为,利用国家医疗保险资金为疫苗接种共同筹资,对于在世界卫生组织非洲地区实现免疫接种覆盖的公平性至关重要。

04 如何发挥国家医疗保险的作用

《柳叶刀》题为“Cofinancing immunisation through national health insurance”的通讯文章指出,未来国家在尝试利用国家医疗保险资金为疫苗接种共同筹资时,需要考虑:

  • 在国家医疗保险计划的保障范围中明确规定包括疫苗在内的常规免疫接种;
  • 签订协议,通过现有机制为国家医疗保险覆盖范围内的儿童和成人采购和供应推荐的疫苗;
  • 对包括疫苗在内的免疫接种服务采取基于投入产出的预付制度;
  • 部署强化免疫接种绩效监测系统,将奖金与医疗设施功能、免疫接种服务利用率和免疫接种服务质量挂钩。

此外,Adamu等在文章“Sustainable financing for vaccination towards advancing universal health coverage in the WHO African region: The strategic role of national health insurance”中建议,已经在基本医疗服务包中纳入常规免疫接种的国家,应加大力度,落实相关政策,使免疫接种计划能够从国家医疗保险中实际获得资金,特别是处于Gavi加速过渡阶段的国家,这一做法可避免外部援助终止后疫苗接种服务的中断。

其次,需要加强国家免疫规划和国家医疗保险计划的联系。高层政治领导在规划和设计国家免疫战略时,应将国家医疗保险视为核心利益相关者。国家免疫技术咨询小组(NITAG)应纳入一名国家医疗保险代表作为非核心成员,在NITAG内设立一个卫生技术评估(HTA)小组委员会,负责审议纳入国家免疫规划的疫苗相关问题。

Adamu等认为,尽管免疫接种作为一项纵向医疗项目,通常由政府(或外部捐助者)提供资金,但在卫生体系改革中不能将疫苗接种服务排除在外,因为免疫接种的可持续性将必然促进全民健康覆盖。国家医疗保险可以为免疫接种提供资金,但需要部署其他配套的政策杠杆。已经拥有国家医疗保险或正在建立国家医疗保险的国家,应加大力度研究国家医疗保险为免疫规划提供资金的科学实施方案。


参考资料

Adamu, A. A., Ndwandwe, D., Jalo, R. I., Muhammad, I. D., & Wiysonge, C. S. (2024). Cofinancing immunisation through national health insurance. Lancet403(10440), 1983–1984.

https://doi.org/10.1016/S0140-6736(24)00296-4

Adamu, A. A., Jalo, R. I., Muhammad, I. D., Essoh, T. A., Ndwandwe, D., & Wiysonge, C. S. (2024). Sustainable financing for vaccination towards advancing universal health coverage in the WHO African region: The strategic role of national health insurance. Human vaccines & immunotherapeutics20(1), 2320505.

https://doi.org/10.1080/21645515.2024.2320505

Amimo, F. Malaria vaccination: hurdles to reach high-risk children. BMC Med 22, 111 (2024). https://doi.org/10.1186/s12916-024-03321-2

Amaechi, U. A., Nnaji, C. A., & WIysonge, C. S. (2023). Immunisation Agenda 2030: prioritising sustainable immunisation financing. Lancet (London, England)402(10410), 1325. https://doi.org/10.1016/S0140-6736(23)01167-4

Cashin, C., & Dossou, J. P. (2021). Can National Health Insurance Pave the Way to Universal Health Coverage in Sub-Saharan Africa? Health Systems & Reform7(1).

https://doi.org/10.1080/23288604.2021.2006122

Klasa, K., Greer, S. L., & van Ginneken, E. (2018). Strategic Purchasing in Practice: Comparing Ten European Countries. Health policy (Amsterdam, Netherlands)122(5), 457–472. https://doi.org/10.1016/j.healthpol.2018.01.014

Saxenian, H., Alkenbrack, S., Freitas Attaran, M., Barcarolo, J., Brenzel, L., Brooks, A., Ekeman, E., Griffiths, U. K., Rozario, S., Vande Maele, N., & Ranson, M. K. (2022). Sustainable financing for Immunization Agenda 2030. Vaccine, S0264-410X(22)01450-5. Advance online publication.

https://doi.org/10.1016/j.vaccine.2022.11.037

Sustainable financing for health

https://www.who.int/initiatives/sdg3-global-action-plan/accelerator-discussion-frames/sustainable-financing-for-health

2030 年免疫议程 实现全球免疫目标和实施《2030年免疫议程》的进展情况

https://apps.who.int/gb/ebwha/pdf_files/EB154/B154_9-ch.pdf

实施2030年免疫议程: 通过协调一致的计划、监测与评价、自主与问责以及沟通与宣传建立行动框架

https://www.immunizationagenda2030.org/images/documents/211045_IA2030_FRAMEWORK_FOR_ACTION_CHINESE_Final.pdf

我们在中国围绕可持续发展目标的工作

https://china.un.org/zh/sdgs

世界各国领导人承诺加倍努力,争取到2030年实现全民健康覆盖

https://www.who.int/zh/news/item/21-09-2023-world-leaders-commit-to-redouble-efforts-towards-universal-health-coverage-by-2030

吴琼,侯志远,常捷,等.国际卫生保健体系疫苗筹资机制借鉴[J].中国卫生经济, 2014, 33(8): 86-89. DOI: 10.7664/CHE20140828.

来晓真, 方海. 美、英、德、日四国免疫规划概况及疫苗筹资启示 [J] . 中华医学杂志, 2020, 100(2) : 85-88. DOI: 10.3760/cma.j.issn.0376-2491.2020.02.002.

李珍, 陈晋阳, 王红波. 医保基金战略购买:基本概念、国际经验与中国镜鉴[J]. 中国卫生政策研究, 2021, 14(5): 1-7.

文字供稿:邓添艺

编辑排版:刘子祺

其他新闻

代表性地区的基本情况、接种政策及效果、宣传推动情况

(1) 成都市

 

基本情况

成都市2022年度GDP为20817.5亿元,排名全国城市第七。成都市出台了《健康城市建设推动健康中国行动创新模式成都市宫颈癌综合防控试点工作方案》等一系列相关政策推动适龄女孩HPV疫苗接种工作。

接种政策及效果

目标人群为13-14岁在校且无HPV疫苗接种史女生。免疫程序为国产二价0-6二剂次、进口二价0-1-6三剂次、进口四价0-2-6三剂次。资助政策为国产二价疫苗(沃泽惠)免费,其它疫苗补贴600元/人,并自付20元/剂接种费。疫苗接种按照属地化管理原则,由学校所在地预防接种单位负责。截至2022年1月,目标人群首针接种率达90.04%[14]。

宣传推动

成都市开展多形式、多载体的健康教育宣传。形式包括讲座、知晓日、义诊咨询、专题课程、专题活动等,载体包括宣传册、宣传栏、展板、电视、微信、视频号、抖音平台等,覆盖相关医疗机构300余、社区300余个、和公众场所90余个。面向适龄女孩及监护人、适龄女性及全体市民开展广泛宣教,宣传材料发放至近9万名群众,讲座活动覆盖近2万名群众。宣教内容包括HPV疫苗接种、两癌防控、其它女性常见疾病防控等。

(2) 济南市

 

基本情况

济南市2022年度GDP为12027.5亿元,位列全国城市排名20。2021年,济南市出台《健康城市建设推动健康中国行动创新模式试点一济南市宫颈癌综合防治工作方案(2021—2025年)》等一系列相关政策推动适龄女孩HPV疫苗接种工作。

接种政策及效果

目标人群为≤14周岁且无HPV疫苗接种史的在校七年级女生。免疫程序为国产二价0-6二剂次。资助政策免费接种。疫苗接种按照属地化管理原则,安排分班级分时段前往学校所在地的预防接种单位进行接种。截至2022年11月,目标人群首针接种率达
94.4%[15].

宣传推动

济南市开展多形式、多载体的健康教育宣传。形式包括采访、线上线下专题活动,载体包括网络媒体、纸媒、科普展板、宣传手册、子宫颈癌与HPV疫苗知识读本、济南HPV疫苗接种手册,宣教人群广泛涵盖全体市民,宣教内容包括HPV疫苗接种、两癌防控等知识。

(3) 鄂尔多斯市

 

基本情况

鄂尔多斯市2022年度GDP为5613.44亿元,全国地级市第45位。2021年,鄂尔多斯市出台了《健康城市建设推动健康鄂尔多斯行动创新模式工作方案》等一系列相关政策推动适龄女孩HPV疫苗接种工作。

接种政策及效果

2020年8月,鄂尔多斯市在准格尔旗率先开展HPV疫苗免费接种项目。目标人群为全市当年13-18岁在校且无HPV疫苗接种史女生。免疫程序为进口二价0-1-6三剂次,

2023年起调整为13-14岁女孩0-6二剂次。资助政策为疫苗免费,自付20元/剂接种费。组织方式为疫苗接种服务中心根据任务安排联系学校,有规划的通知适龄女孩前来完成HPV疫苗接种。截至2022年11月,目标人群首针接种率接近70%[16]。

2022年8月,启动准格尔旗和达拉特旗高三女生接种四价和九价HPV疫苗的试点工作,利用暑假时间展开接种,力争在2023年年底达成90%的接种目标[17]。自鄂尔多斯之后,由政府主导的HPV疫苗惠民行动在多地等涌现。值得注意的是,近年来多主体参与到HPV疫苗支持项目,如慈善总会、医院、妇联等为主体单位牵头组织开展了一些公益活动。

宣传推动

鄂尔多斯市开展多形式、多载体的健康教育宣传。形式包括讲座、知晓日、义诊咨询、专题课程、专题活动等,载体包括宣传册、宣传栏、展板、电视、微信、视频号、抖音平台等,宣教人群广泛涵盖在校女孩及监护人,适龄女性及全体市民。宣教内容包括HPV疫苗接种、两癌防控、其它女性常见疾病防控等。

(4) 西安市

 

基本情况

西安市2022年度GDP为11486.51亿元,排名全国第22位。2021年,西安市出台了《西安市健康城市建设推动健康中国行动创新模式试点宫颈癌综合防治工作方案》等一系列相关政策推动适龄女孩HPV疫苗接种工作。

接种政策及效果

目标人群为全市年龄满13周岁(初中)在校女生。免疫程序为国产二价0-6二剂次,进口二价0-1-6三剂次,进口四价和进口九价0-2-6三剂次。接种政策为自愿自费。各区(县)合理设立HPV疫苗专项疫苗接种门诊承担接种任务,并及时将接种信息统一录入儿童免疫规划信息平台。

宣传推动

西安市出台了《西安市宫颈癌综合防治宣传方案》(市健办发〔2022〕12号)。通过媒体宣传、社区活动、义诊等形式,宣传册、宣传栏、展板、电视、微信公众号、报纸等载体普及宫颈癌防治相关知识。

(5) 西藏自治区

 

基本情况

西藏自治区2022年度GDP为2132.64亿元,经济总量整体规模相对其他省份较小,人均GDP处于全国中等偏下水平。2022年出台《西藏自治区妇女“两癌”综合防治工作实施方案》等系列政策推动适龄女孩HPV疫苗接种。

接种政策及效果

目标人群为13-14岁在校女生。免疫程序为国产二价0-6二剂次。资助政策为免费。由学校组织,接种者在商定接种时间携带个人身份证明材料与法定监护人一同前往定点接种单位接种。

宣传推动

充分利用网络、电视、广播、报刊等媒介,以群众喜闻乐见的宣传方式,对适龄在校女生HPV疫苗接种工作的意义及内容进行广泛宣传。

近年来各地HPV疫苗惠民项目信息

“疾病负担”指标解读

疾病负担(burden of disease, BOD)是指疾病造成的失能(伤残)、生活质量下降和过早死亡对健康和社会造成的总损失,包括疾病的流行病学负担和经济负担两个方面。

 

在疾病的流行病学方面,衡量疾病负担的常用指标包括传统指标和综合指标。

 

传统指标

传统疾病负担的衡量指标包括:用于描述和反映健康状况与水平的常规指标,如死亡人数、伤残人数和患病人数等绝对数指标;以及用来比较不同特征人群疾病分布差异的指标,如发病率、伤残率、患病率、死亡率、门诊和住院率等相对数指标。

 

上述传统疾病负担的衡量指标基本上只考虑了人口的生存数量,而忽略了生存质量,不够全面;但优势在于资料相对计算方便,结果直观,可用于各种疾病的一般性描述。

 

综合指标

疾病负担不等同于死亡人数,综合指标弥补了传统指标的单一性,且可以让各种不同疾病造成的负担之间相互比较。

 

潜在寿命损失年(YPLL):通过疾病造成的寿命损失来估计疾病负担的大小。但忽略了疾病造成的失能对生存质量的影响。

 

伤残调整寿命年(DALYs):将死亡和失能相结合,用一个指标来描述疾病的这两方面的负担。它包括因早死造成健康生命年的损失(YLL)和因伤残造成健康生命年的损失(YLD),即DALY=YLL+YLD。目前,DALY是国内外一致公认的最具代表性、运用最多的疾病负担评价指标。

 

健康期望寿命(HALE):指具有良好健康状态的生命年以及个体在比较舒适的状态下生活的平均预期时间,综合考虑生命的质量和数量两方面。

 

 

随着疾病负担研究的深入,其测量范围从流行病学负担扩大到经济负担。

 

疾病经济负担是由于发病、伤残(失能)和过早死亡给患者本人、家庭以及社会带来的经济损失,和由于预防治疗疾病所消耗的经济资源。

详细见:疾病的“经济负担”怎么计算?

 

参考资料:

陈文. 卫生经济学 [M]. 人民卫生出版社. 2017.

李茜瑶,周莹,黄辉等.疾病负担研究进展[J].中国公共卫生,2018,34(05):777-780.

什么是“年龄标化”?

在流行病学研究中,年龄是多种疾病的危险因素。以发病率为例,该指标反映了一定时期内,特定人群中癌症新发病例的情况。由于年龄是癌症发生的一个重要影响因素,年龄越大,发病率就越高。

 

如果两个国家的人群年龄结构相差很大,例如A市老年人口比例更大,B市年轻人口占比更高,直接比较两地癌症发病率的高低,我们不能确定发病率较高的市,是因为年龄构成不同还是因为其他影响因素(如饮食习惯、环境等)所导致。因此,需要用“年龄标化”的统计学方法,进一步处理数据,排除年龄影响因素的干扰,再来比较两地的发病率数据。

 

以发病率为例,即把原始数据套到一个“标准年龄结构人群里”,计算出”年龄标化发病率“,这样人群结构不同的A市和B市,就能在同一个指标尺度下进行“发病率”比较。年龄标化通常有“中标率”,即我国各地基于某一年份的中国人口年龄结构构成作为标准计算,国内不同地区的疾病数据比较采用的是“中标率”;另一种是“世标率”,即用世界标准人口构成机型标化计算,适用于国与国之间的指标比较。

 

同样地,以死亡率为例,应特别注意各之间地人口构成的差异。用标准化死亡率进行比较才能得出正确结论。如甲、乙两地在未标化前的肺癌死亡率相同,但实际上乙地人群的肺癌死亡率要明显地高于甲地,其原因在于甲地男性老年人口居多,而肺癌的死亡率又与年龄和性别有关,所以用未标化率进行比较时,就会得出甲乙两地肺癌死亡率相同的错误结论。

 

参考资料:

 

张科宏教授:年龄标化的患病率 – 丁香公开课 (dxy.cn)

科学网—癌症(粗)发病率与标化发病率的区别 – 杨雷的博文 (sciencenet.cn)

WHO年龄标化死亡率定义及计算方法

沈洪兵,齐秀英. 流行病学 [M]. 人民卫生出版社. 2015.

疾病的“经济负担”怎么计算?

疾病经济负担是由于发病、伤残(失能)和过早死亡给患者本人、家庭以及社会带来的经济损失,和由于预防治疗疾病的费用。通过计算疾病的经济负担,可以从经济层面上研究或比较不同疾病对人群健康的影响。

总疾病经济负担包括直接疾病经济负担、间接疾病经济负担和无形疾病经济负担。

直接经济负担:指直接用于预防和治疗疾病的总费用,包括直接医疗经济负担和直接非医疗经济负担两部分。直接医疗经济负担是指在医药保健部门购买卫生服务的花费,主要包括门诊费(如挂号费、检查费、处置费、诊断费、急救费等)、住院费(如手术费、治疗费等)和药费等。直接非医疗经济负担包括和疾病有关的营养费、交通费、住宿费、膳食费、陪护费和财产损失等。

间接经济负担:指由于发病、伤残(失能)和过早死亡给患者本人和社会带来的有效劳动力损失而导致的经济损失。具体包括:劳动工作时间损失、个人工作能力和效率降低造成的损失、陪护病人时损失的劳动工作时间、精神损失等。

无形经济负担:指患者及亲友因疾病在心理、精神和生活上遭受的痛苦、悲哀、不便等生活质量下降而产生的无形损失。

 

参考资料:

陈文. 卫生经济学 [M]. 人民卫生出版社. 2017.

李茜瑶,周莹,黄辉等.疾病负担研究进展[J].中国公共卫生,2018,34(05):777-780.