Search
Close this search box.

疫苗交付研究创新实验室举办“构建传染病疫苗接种的健康评估模型”专题研讨会

本次专题研讨会邀请三位流行病学领域的专家就利用模型评价疫苗的效果和影响、Hib疫苗纳入国际免疫规划的经济学评价研究、建立疫苗接种影响模型的方法话题展开精彩的分享,共计超过100位相关领域的中外高校研究者在线参与本次研讨会。以下为研讨会讲座关键信息的简要回顾。 4月20日晚,在多方合作伙伴的大力支持下,昆山杜克大学疫苗交付研究创新实验室(以下简称”创新实验室”)举办第四期专题研讨会,主题为”构建传染病疫苗接种的健康评估模型”。

利用模型评价疫苗的效果和影响

王伟炳,复旦大学公共卫生学院流行病学教授

用数学模型来评估疫苗的影响由来已久。1766年贝努利率先使用概率论来研究疫苗的效果后,流行病学的模型经历了不断地改良、改进,已进入一个相对成熟的阶段。近年来,疫苗上市后的真实世界效果评价的应用正变得越来越重要。

在疫苗评价中,主要涉及以下几个指标。首先是效力(efficacy)与效果(Effectiveness)指标。效力即疫苗在三期临床试验中,基于完全受控条件下的试验结果。效果指标通常指疫苗在真实世界中的表现,包括对抗新变种,以及在被临床试验排除在外的人群中的表现。此外,疫苗在人群当中的影响(Impact)也十分重要,即疫苗会对整个人群的传染病发生产生什么样的影响,它与疫苗的覆盖率、群体免疫及疫苗的效力有关。

疫苗在产生群体免疫的时候,不仅是接种疫苗的人获得直接保护,未接种者也会获得间接保护。这也因此引出两个关键的评价指标,即总的疫苗保护效果( Total VaccineEffectiveness)和整体人群的保护效果(Overall Vaccine Effectiveness)。总的疫苗保护效果关注接种人群因接种或疫苗引入获得的收益(直接保护+间接保护);整体人群的保护效果是考虑了疫苗接种人群和未接种疫苗人群,通过加权总的疫苗保护效果以评估疫苗接种在人群中带来的公共卫生方面的整体收益。针对新冠疫苗的评价研究,可以参考WHO的指南Evaluation of cOVID-19 vaccine effectiveness (who.int)中建议的控制变量。


研究案例参考

1.直接及间接疫苗保护效果研究: Direct,indirect and total effects of 13-valent
pneumococcal conjugate vaccination on invasive pneumococcal disease in children in
Navarra, Spain, 2001 to 2014: cohort and case-control study (DOl:10.2807/1560-7917.ES.2016.21.14.30186)

⒉.病例对照研究: Effectiveness of inactivated and Ad5-nCoV COVID-19 vaccines
against SARS-CoV-2 0micron BA.2 variant infections, severe illness, and Death(DOl:10.1186/s12916-022-02606-8)

3.队列研究: Effectiveness of inactivated COVID-19 vaccines among older adults inShanghai: retrospective cohort study (DOI:10.1038/s41467-023-37673-9)


疫苗效果评价的数学模型主要分为静态和动态两大类。静态模型主要在两种情形下应用。其一是接种人数较少或群体免疫尚未发挥作用的情况,如现阶段老年人接种带状疱疹疫苗。其二是基于病原体的特征,如狂犬病、破伤风,只有发生高风险因素暴露才会感染。这些疫苗的效果评价适用静态模型。动态模型主要使用随机变量来描述不确定性和随机性,不同的结果会以一定的概率出现,这其中涉及到概率分布函数的应用。可以参考图1所示的静态或动态模型的选择策略。


研究案例参考

1.lmpact of the national hepatitis B immunization program in China: a modeling study(DOI: 10.1186/s40249-022-01032-5)


模型的复杂性及其结果精确度的前提,是我们能否获得准确的参数。模型的复杂度受变量随机性、人群结构的复杂度、疾病的季节性和时间依赖等因素的影响。我们希望用数学的方法将复杂的事情变简单,但我们同样需要考虑现实世界中人群的复杂性。因此,理想的模型是它足够复杂以提供可靠的估计,但同时它最好又是足够简单,避免不必要的细节。

Hib疫苗纳入国家免疫规划的经济学评价研究

方海,北京大学中国卫生发展研究中心教授

在疫苗广泛应用之前,约95%的流感嗜血杆菌侵袭性疾病由b型流感嗜血杆菌(Hib)引起。研究估计,2015年全球5岁以下儿童Hib严重病例为34万例,其中中国的严重病例为77658例,发病率74.40/10万。在发展中国家,接种Hib疫苗被证明是唯一能迅速减少Hib疾病的公共卫生措施。中国Hib疫苗的接种率远低于国际平均水平,但其又是非免疫规划疫苗中最常接种的疫苗。

目前对于Hib肺炎球菌性疾病负担的研究,还没有非常成熟的动态模型。Hib及肺炎球菌性疾病非常相近,都导致了三种主要疾病—―肺炎、脑膜炎,以及非肺炎非脑膜炎。需要基于模型去分离,了解Hib和肺炎球菌的疾病负担分别是多少。目前实验室检测只能发现很小一部分的Hib疾病,除了检测能力的限制外,家长在孩子入院治疗前使用抗生素也会影响检测结果。

通过模型分析,研究估计2019年Hib造成的5岁以下儿童肺炎的病例达到24万例,发病率301/10万,严重病例逾四万例。其中广东省病例数最多,而西藏和青海的发病率最高。Hib导致的肺炎病例死亡数为2888例,死亡率4/10万,省级层面新疆的死亡数最多,而西藏、新疆和青海的死亡率最高。

基于疾病负担的估计,为促进Hib疫苗纳入中国免疫规划,团队还运用成本-效果分析和成本-效用分析两种经济学评价方法,对Hib纳入中国和各省的免疫规划进行经济学评价。研究将增量成本-效果比(Incremental cost-effectiveness ratio,ICER)和增量成本-效用比(Incremental cost-utility ratio,ICUR)设为结局指标。模型输入的成本参数主要为Hib疫苗购买成本、疫苗的免疫规划成本、家长陪护成本、处理严重异常反应的成本等。效果指标主要为避免的Hib疾病病例数、死亡数。效用指标为质量调整生命年,即QALY值。最后通过计算和比较不同接种策略的ICER和ICUR值,评价Hib疫苗的投入是否具有成本效果/效用。


研究案例参考

1.National, regional, and provincial disease burden attributed to streptococcus
pneumonia and haemophilus influenza type b in children in China: Modelled estimatesfor 2010-17 (DOI: 10.1016lj.lanwpc.2022.100430)

2.National and provincial impact and cost-effectiveness of Haemophilus influenza typeb conjugate vaccine in China: a modeling analysis (DOl:10.1186/s12916-021-02049-7)

研究发现将Hib疫苗纳入中国国家免疫规划,能够有效减少Hib相关疾病和死亡,降低因为Hib造成的经济负担。我国不同地区因Hib疫苗接种率和Hib造成的经济负担存在卫生及健康不平等现象。通过疫苗价格的改变,可以使Hib疫苗纳入国家和当地免疫规划中具有更好的经济性。

建立疫苗接种影响模型的方法

Mark Jit,伦敦卫生与热带医学院疫苗流行病学教授

我们使用模型的主要原因在于,现实世界中的一些结果难以通过直接观察获得,例如引入HPV疫苗后数十年后的效果预测,或者疫苗接种后对未接种人群的保护力。在是否引入某种疫苗的决策中,模型研究被广泛应用于证据产出。以英国为例,疫苗引入和建议由联合疫苗和免疫委员会(Joint Committee on Vaccination and lmmunization,JCVI)制定,他们应用模型评估疫苗引入策略的可行性以及疫苗价格的合理区间,为政策制定者提供决策依据。

模型分为数学和非数学模型,例如描述传染病的传播会使用数学方程,也有一些是经验模型,例如通过试验来确定结果,会在试验中附加模型,还有与大量数据相结合的理论模型。模型可以应用于不同的研究规模,大到宏观的政治经济和卫生系统、人群健康,也可以应用于每个个体,甚至到微观研究层面(细胞、基因和蛋白)。

决策分析模型的应用十分广泛,它评估不同类型的选项,并展示每个选项的优劣。决策分析模型通常需要跨学科的讨论,理想的情况下,生物学家、数学家、计算机科学家、临床医生、经济学家以及伦理专家要共同讨论碰撞,决定适用的最佳模型来支持决策的制定。

模型的另外一种分类为”机械模型”和”现象模型”。现象模型更像是统计学模型,你不需要知道实际生活中不同事务是如何工作的,只需要测量不同变量之间的关系。机械模型或者科学模型是―种实际描述自然工作方式的模型,并告诉人们可能会发生什么。

“最有用的模型”原则是爱因斯坦提出的——尽可能简单,到不能更简单为止(Everythingshould be as simple as possible, but no simpler)。采用模型评估疫苗影响需要考虑四个复杂因素,病毒-宿主作用机理、生态外部性(包括群体免疫、毒株替换、新毒株的出现等)、时间维度、宏观经济影响,这些复杂因素可通过静态和动态模型的应用来进行评估。


研究案例参考

1.疫苗影响的分层分析:How can the public health impact of vaccination be estimated ?(DOI: 10.1186/s12889-021-12040-9)

2.The natural history of human papillomavirus infection.(DOI:10.1016/j.bpobgyn.2017.08.015)

3.疾病负担分析:Economic appraisal of Ontario’s Universal lnfluenza lmmunizationProgram: a cost-utility analysis (DOI:10.1371/journal.pmed.1000256)

4.疾病发展模型:Modelling the Epidemiology of lnfectious Diseases for DecisionAnalysis (DOl: 10.2165/11539960-00000000o-00000)

5.成本效果分析:Effect of the 13-valent pneumococcal conjugate vaccine on invasivepneumococcal disease in England and Wales 4 years after its introduction: an
observational cohort study (DOI: 10.1016/S1473-3099(15)70044-7

其他新闻

我国成人预防接种覆盖低,仍面临五大挑战

2月19日昆山杜克大学疫苗交付研究创新实验室举办的“覆盖全生命周期的疫苗接种”专题研讨会。

特邀主讲嘉宾:世界卫生组织免疫、疫苗和生物制品部全 生命周期与整合团队技术官员Laura Nic Lochlainn博士;中国疾病预防控制中心免疫规划高级顾问Lance Rodewald博士;新加坡卫生部传染病政策与应急准备司传染病政策 处代理主管Lim Soon Kok;中国疾病预防控制中心免疫规划中心副主任,主任医师余文周博士。

详情 »

代表性地区的基本情况、接种政策及效果、宣传推动情况

(1) 成都市

 

基本情况

成都市2022年度GDP为20817.5亿元,排名全国城市第七。成都市出台了《健康城市建设推动健康中国行动创新模式成都市宫颈癌综合防控试点工作方案》等一系列相关政策推动适龄女孩HPV疫苗接种工作。

接种政策及效果

目标人群为13-14岁在校且无HPV疫苗接种史女生。免疫程序为国产二价0-6二剂次、进口二价0-1-6三剂次、进口四价0-2-6三剂次。资助政策为国产二价疫苗(沃泽惠)免费,其它疫苗补贴600元/人,并自付20元/剂接种费。疫苗接种按照属地化管理原则,由学校所在地预防接种单位负责。截至2022年1月,目标人群首针接种率达90.04%[14]。

宣传推动

成都市开展多形式、多载体的健康教育宣传。形式包括讲座、知晓日、义诊咨询、专题课程、专题活动等,载体包括宣传册、宣传栏、展板、电视、微信、视频号、抖音平台等,覆盖相关医疗机构300余、社区300余个、和公众场所90余个。面向适龄女孩及监护人、适龄女性及全体市民开展广泛宣教,宣传材料发放至近9万名群众,讲座活动覆盖近2万名群众。宣教内容包括HPV疫苗接种、两癌防控、其它女性常见疾病防控等。

(2) 济南市

 

基本情况

济南市2022年度GDP为12027.5亿元,位列全国城市排名20。2021年,济南市出台《健康城市建设推动健康中国行动创新模式试点一济南市宫颈癌综合防治工作方案(2021—2025年)》等一系列相关政策推动适龄女孩HPV疫苗接种工作。

接种政策及效果

目标人群为≤14周岁且无HPV疫苗接种史的在校七年级女生。免疫程序为国产二价0-6二剂次。资助政策免费接种。疫苗接种按照属地化管理原则,安排分班级分时段前往学校所在地的预防接种单位进行接种。截至2022年11月,目标人群首针接种率达
94.4%[15].

宣传推动

济南市开展多形式、多载体的健康教育宣传。形式包括采访、线上线下专题活动,载体包括网络媒体、纸媒、科普展板、宣传手册、子宫颈癌与HPV疫苗知识读本、济南HPV疫苗接种手册,宣教人群广泛涵盖全体市民,宣教内容包括HPV疫苗接种、两癌防控等知识。

(3) 鄂尔多斯市

 

基本情况

鄂尔多斯市2022年度GDP为5613.44亿元,全国地级市第45位。2021年,鄂尔多斯市出台了《健康城市建设推动健康鄂尔多斯行动创新模式工作方案》等一系列相关政策推动适龄女孩HPV疫苗接种工作。

接种政策及效果

2020年8月,鄂尔多斯市在准格尔旗率先开展HPV疫苗免费接种项目。目标人群为全市当年13-18岁在校且无HPV疫苗接种史女生。免疫程序为进口二价0-1-6三剂次,

2023年起调整为13-14岁女孩0-6二剂次。资助政策为疫苗免费,自付20元/剂接种费。组织方式为疫苗接种服务中心根据任务安排联系学校,有规划的通知适龄女孩前来完成HPV疫苗接种。截至2022年11月,目标人群首针接种率接近70%[16]。

2022年8月,启动准格尔旗和达拉特旗高三女生接种四价和九价HPV疫苗的试点工作,利用暑假时间展开接种,力争在2023年年底达成90%的接种目标[17]。自鄂尔多斯之后,由政府主导的HPV疫苗惠民行动在多地等涌现。值得注意的是,近年来多主体参与到HPV疫苗支持项目,如慈善总会、医院、妇联等为主体单位牵头组织开展了一些公益活动。

宣传推动

鄂尔多斯市开展多形式、多载体的健康教育宣传。形式包括讲座、知晓日、义诊咨询、专题课程、专题活动等,载体包括宣传册、宣传栏、展板、电视、微信、视频号、抖音平台等,宣教人群广泛涵盖在校女孩及监护人,适龄女性及全体市民。宣教内容包括HPV疫苗接种、两癌防控、其它女性常见疾病防控等。

(4) 西安市

 

基本情况

西安市2022年度GDP为11486.51亿元,排名全国第22位。2021年,西安市出台了《西安市健康城市建设推动健康中国行动创新模式试点宫颈癌综合防治工作方案》等一系列相关政策推动适龄女孩HPV疫苗接种工作。

接种政策及效果

目标人群为全市年龄满13周岁(初中)在校女生。免疫程序为国产二价0-6二剂次,进口二价0-1-6三剂次,进口四价和进口九价0-2-6三剂次。接种政策为自愿自费。各区(县)合理设立HPV疫苗专项疫苗接种门诊承担接种任务,并及时将接种信息统一录入儿童免疫规划信息平台。

宣传推动

西安市出台了《西安市宫颈癌综合防治宣传方案》(市健办发〔2022〕12号)。通过媒体宣传、社区活动、义诊等形式,宣传册、宣传栏、展板、电视、微信公众号、报纸等载体普及宫颈癌防治相关知识。

(5) 西藏自治区

 

基本情况

西藏自治区2022年度GDP为2132.64亿元,经济总量整体规模相对其他省份较小,人均GDP处于全国中等偏下水平。2022年出台《西藏自治区妇女“两癌”综合防治工作实施方案》等系列政策推动适龄女孩HPV疫苗接种。

接种政策及效果

目标人群为13-14岁在校女生。免疫程序为国产二价0-6二剂次。资助政策为免费。由学校组织,接种者在商定接种时间携带个人身份证明材料与法定监护人一同前往定点接种单位接种。

宣传推动

充分利用网络、电视、广播、报刊等媒介,以群众喜闻乐见的宣传方式,对适龄在校女生HPV疫苗接种工作的意义及内容进行广泛宣传。

近年来各地HPV疫苗惠民项目信息

“疾病负担”指标解读

疾病负担(burden of disease, BOD)是指疾病造成的失能(伤残)、生活质量下降和过早死亡对健康和社会造成的总损失,包括疾病的流行病学负担和经济负担两个方面。

 

在疾病的流行病学方面,衡量疾病负担的常用指标包括传统指标和综合指标。

 

传统指标

传统疾病负担的衡量指标包括:用于描述和反映健康状况与水平的常规指标,如死亡人数、伤残人数和患病人数等绝对数指标;以及用来比较不同特征人群疾病分布差异的指标,如发病率、伤残率、患病率、死亡率、门诊和住院率等相对数指标。

 

上述传统疾病负担的衡量指标基本上只考虑了人口的生存数量,而忽略了生存质量,不够全面;但优势在于资料相对计算方便,结果直观,可用于各种疾病的一般性描述。

 

综合指标

疾病负担不等同于死亡人数,综合指标弥补了传统指标的单一性,且可以让各种不同疾病造成的负担之间相互比较。

 

潜在寿命损失年(YPLL):通过疾病造成的寿命损失来估计疾病负担的大小。但忽略了疾病造成的失能对生存质量的影响。

 

伤残调整寿命年(DALYs):将死亡和失能相结合,用一个指标来描述疾病的这两方面的负担。它包括因早死造成健康生命年的损失(YLL)和因伤残造成健康生命年的损失(YLD),即DALY=YLL+YLD。目前,DALY是国内外一致公认的最具代表性、运用最多的疾病负担评价指标。

 

健康期望寿命(HALE):指具有良好健康状态的生命年以及个体在比较舒适的状态下生活的平均预期时间,综合考虑生命的质量和数量两方面。

 

 

随着疾病负担研究的深入,其测量范围从流行病学负担扩大到经济负担。

 

疾病经济负担是由于发病、伤残(失能)和过早死亡给患者本人、家庭以及社会带来的经济损失,和由于预防治疗疾病所消耗的经济资源。

详细见:疾病的“经济负担”怎么计算?

 

参考资料:

陈文. 卫生经济学 [M]. 人民卫生出版社. 2017.

李茜瑶,周莹,黄辉等.疾病负担研究进展[J].中国公共卫生,2018,34(05):777-780.

什么是“年龄标化”?

在流行病学研究中,年龄是多种疾病的危险因素。以发病率为例,该指标反映了一定时期内,特定人群中癌症新发病例的情况。由于年龄是癌症发生的一个重要影响因素,年龄越大,发病率就越高。

 

如果两个国家的人群年龄结构相差很大,例如A市老年人口比例更大,B市年轻人口占比更高,直接比较两地癌症发病率的高低,我们不能确定发病率较高的市,是因为年龄构成不同还是因为其他影响因素(如饮食习惯、环境等)所导致。因此,需要用“年龄标化”的统计学方法,进一步处理数据,排除年龄影响因素的干扰,再来比较两地的发病率数据。

 

以发病率为例,即把原始数据套到一个“标准年龄结构人群里”,计算出”年龄标化发病率“,这样人群结构不同的A市和B市,就能在同一个指标尺度下进行“发病率”比较。年龄标化通常有“中标率”,即我国各地基于某一年份的中国人口年龄结构构成作为标准计算,国内不同地区的疾病数据比较采用的是“中标率”;另一种是“世标率”,即用世界标准人口构成机型标化计算,适用于国与国之间的指标比较。

 

同样地,以死亡率为例,应特别注意各之间地人口构成的差异。用标准化死亡率进行比较才能得出正确结论。如甲、乙两地在未标化前的肺癌死亡率相同,但实际上乙地人群的肺癌死亡率要明显地高于甲地,其原因在于甲地男性老年人口居多,而肺癌的死亡率又与年龄和性别有关,所以用未标化率进行比较时,就会得出甲乙两地肺癌死亡率相同的错误结论。

 

参考资料:

 

张科宏教授:年龄标化的患病率 – 丁香公开课 (dxy.cn)

科学网—癌症(粗)发病率与标化发病率的区别 – 杨雷的博文 (sciencenet.cn)

WHO年龄标化死亡率定义及计算方法

沈洪兵,齐秀英. 流行病学 [M]. 人民卫生出版社. 2015.

疾病的“经济负担”怎么计算?

疾病经济负担是由于发病、伤残(失能)和过早死亡给患者本人、家庭以及社会带来的经济损失,和由于预防治疗疾病的费用。通过计算疾病的经济负担,可以从经济层面上研究或比较不同疾病对人群健康的影响。

总疾病经济负担包括直接疾病经济负担、间接疾病经济负担和无形疾病经济负担。

直接经济负担:指直接用于预防和治疗疾病的总费用,包括直接医疗经济负担和直接非医疗经济负担两部分。直接医疗经济负担是指在医药保健部门购买卫生服务的花费,主要包括门诊费(如挂号费、检查费、处置费、诊断费、急救费等)、住院费(如手术费、治疗费等)和药费等。直接非医疗经济负担包括和疾病有关的营养费、交通费、住宿费、膳食费、陪护费和财产损失等。

间接经济负担:指由于发病、伤残(失能)和过早死亡给患者本人和社会带来的有效劳动力损失而导致的经济损失。具体包括:劳动工作时间损失、个人工作能力和效率降低造成的损失、陪护病人时损失的劳动工作时间、精神损失等。

无形经济负担:指患者及亲友因疾病在心理、精神和生活上遭受的痛苦、悲哀、不便等生活质量下降而产生的无形损失。

 

参考资料:

陈文. 卫生经济学 [M]. 人民卫生出版社. 2017.

李茜瑶,周莹,黄辉等.疾病负担研究进展[J].中国公共卫生,2018,34(05):777-780.