Search
Close this search box.

EPI 50 | 扩大免疫规划不仅守护了孩子,也保护了成年人

50年前,在第27届世界卫生大会上通过的扩大免疫规划倡议(Expanded Programme on Immunization, EPI),标志着国际社会将疫苗接种的保护性获益扩大至所有人的积极承诺。

2024年5月,柳叶刀杂志发表了题为《疫苗接种对改善生存和健康的贡献:模拟扩大免疫计划实施50年的情况》的研究,通过数学和统计模型的估计,量化了扩大免疫规划实施50年来扩大免疫规划对避免死亡人数、延长寿命年数和完全健康年数的影响,并估算因接种疫苗而降低的婴儿(1岁以下)死亡率比例。研究结果显示,扩大免疫规划的实施,不仅保护了孩子,也保护了成年人。

挽救1.54亿生命

研究指出,自1974年以来,疫苗接种是所有健康干预措施中对降低死亡率和延长健康寿命贡献最大的。根据模型估计,1974年6月1日至2024年5月31日期间,针对14种病原体的疫苗接种项目避免了1.54亿人死亡 (图1A),其中的1.46亿为5岁以下儿童,且1.01亿为1岁以下婴儿。通过疫苗接种,共获得90亿生命年,同时获得102亿年的完全健康(即避免了残疾调整生命年数),全球因此每年获得的健康生命年数超过2亿年(图1BC)。麻疹疫苗的贡献最大。估算结果显示,仅麻疹疫苗的接种,就挽救了9370万人的生命(60%)。在所有年份、每个区域和世界银行所有收入阶层中,接种麻疹疫苗是挽救生命最大推动力 (图1)。

图1:因接种疫苗而避免的死亡、获得的生命年和获得的完全健康年。

(来源:https://doi.org/10.1016/S0140-6736(24)00850-X)

1974年以来,全球婴儿死亡率大幅下降,疫苗接种直接贡献了这一成就的40%。该贡献比例也因地区而异,从西太平洋区域的21%到非洲区域的52%不等。对全球婴儿死亡率的相对贡献在20世纪80年代尤为突出,这一时期部分扩大免疫规划疫苗的覆盖范围急剧扩大,其中卡介苗、白破疫苗、麻疹疫苗和脊髓灰质炎疫苗的覆盖率大幅提高(图2)。

图2:1974-2024年婴儿死亡率、接种疫苗对总体下降趋势的比例效应以及全球疫苗覆盖率

(来源:https://doi.org/10.1016/S0140-6736(24)00850-X)


获益一生

扩大免疫规划的实施不仅挽救了亿万儿童的生命,也保护了成年人的健康。经过50年的疫苗接种,今天出生的婴儿在婴幼儿时期的存活率每年提高40%,婴儿接种疫苗带来的生存益处可延续到50岁以后。与1974年以来未接种疫苗的情况相比,2024年10岁儿童多活一岁的可能性要高出约44%,25岁的人多活一岁的可能性要高出35%,50岁的人多活一岁的可能性为要高出16%(图3)。

就绝对影响而言,自1974年以来,东地中海和非洲区域因接种疫苗而获得的存活率增幅最大,而欧洲区域的绝对增幅最小。就相对影响而言,西太平洋和欧洲区域存活率提高幅度最大,而非洲区域因为其他竞争性风险的负担较高,是存活率提高最低的区域(图3)。
这些结果凸显了疫苗接种在整个生命过程中持续产生的积极影响,即使在疫苗免疫力减弱的情况下也是如此,特别是考虑到该研究的分析重点是用于婴儿和儿童的疫苗,并不包括其他用于青少年或成人接种的疫苗——如人乳头瘤病毒(HPV)、流感或新冠疫苗。

图3:与历史上未接种疫苗的假设情况相比,2024年生存概率的边际增长(按生命年份和世卫组织地区分列)

(来源:https://doi.org/10.1016/S0140-6736(24)00850-X)

下一个50年?

过往50年,扩大免疫规划取得的成就有目共睹。研究团队认为,这些成绩是通过多年来以数据为导向、以实践为基础,持续地、多层次的努力积累起来的。

疫苗接种对儿童存活率的大幅提高,凸显了免疫接种作为初级卫生保健重要组成部分的重要性。世界卫生组织(WHO)和联合国儿童基金会(UNICEF)在新冠大流行后首次发布的《国家免疫覆盖率估算》显示,与疫苗覆盖率停滞不前的国家相比,在大流行前几年疫苗覆盖率持续提高的国家,从大流行对免疫规划的冲击中恢复的能力更强。因此,利益相关者要保护扩大免疫规划所取得的成果,保持疫苗覆盖率,瞄准尚存的差距,并将免疫规划视为防范大流行和建设强大而有韧性的卫生系统的基础。


当前正处于传染病防控的历史性时刻。在未来的50年里,现在已成为”基本”(Essential)而非”扩大”(Expanded)的免疫规划,需要在目标定位和覆盖范围方面进一步优化。麻疹疫情是《2030年免疫议程》中免疫规划绩效的追踪指标。由于大流行导致麻疹疫苗覆盖率下降,世界范围内再次爆发大规模麻疹疫情。研究指出,麻疹疫苗接种仍将是未来最大限度挽救生命的首要干预措施。破伤风和百日咳的影响凸显了孕妇免疫接种计划的重要性,加强和扩大孕期免疫计划,以及将流感、呼吸道合胞病毒和B群链球菌纳入其中,为挽救未来的生命提供了更多机会。此外,引入备受期待的疟疾、呼吸道合胞病毒和其他潜在的高影响疫苗,以及实现HPV疫苗的高覆盖率,也是下一阶段的当务之急。


挽救生命的目标实现需要集体的决心和持续的努力,持续的政治承诺、可持续的投资以及建设强大而有韧性的卫生系统,是保护过去几十年取得的成果,并将其延续到未来的重要措施。


未来50年仍大有可为。


参考文献

Shattock AJ, Johnson HC, Sim SY, et al. Contribution of vaccination to improved survival and health: modelling 50 years of the Expanded Programme on Immunization. Lancet. 2024 May 2:S0140-6736(24)00850-X.

其他新闻

代表性地区的基本情况、接种政策及效果、宣传推动情况

(1) 成都市

 

基本情况

成都市2022年度GDP为20817.5亿元,排名全国城市第七。成都市出台了《健康城市建设推动健康中国行动创新模式成都市宫颈癌综合防控试点工作方案》等一系列相关政策推动适龄女孩HPV疫苗接种工作。

接种政策及效果

目标人群为13-14岁在校且无HPV疫苗接种史女生。免疫程序为国产二价0-6二剂次、进口二价0-1-6三剂次、进口四价0-2-6三剂次。资助政策为国产二价疫苗(沃泽惠)免费,其它疫苗补贴600元/人,并自付20元/剂接种费。疫苗接种按照属地化管理原则,由学校所在地预防接种单位负责。截至2022年1月,目标人群首针接种率达90.04%[14]。

宣传推动

成都市开展多形式、多载体的健康教育宣传。形式包括讲座、知晓日、义诊咨询、专题课程、专题活动等,载体包括宣传册、宣传栏、展板、电视、微信、视频号、抖音平台等,覆盖相关医疗机构300余、社区300余个、和公众场所90余个。面向适龄女孩及监护人、适龄女性及全体市民开展广泛宣教,宣传材料发放至近9万名群众,讲座活动覆盖近2万名群众。宣教内容包括HPV疫苗接种、两癌防控、其它女性常见疾病防控等。

(2) 济南市

 

基本情况

济南市2022年度GDP为12027.5亿元,位列全国城市排名20。2021年,济南市出台《健康城市建设推动健康中国行动创新模式试点一济南市宫颈癌综合防治工作方案(2021—2025年)》等一系列相关政策推动适龄女孩HPV疫苗接种工作。

接种政策及效果

目标人群为≤14周岁且无HPV疫苗接种史的在校七年级女生。免疫程序为国产二价0-6二剂次。资助政策免费接种。疫苗接种按照属地化管理原则,安排分班级分时段前往学校所在地的预防接种单位进行接种。截至2022年11月,目标人群首针接种率达
94.4%[15].

宣传推动

济南市开展多形式、多载体的健康教育宣传。形式包括采访、线上线下专题活动,载体包括网络媒体、纸媒、科普展板、宣传手册、子宫颈癌与HPV疫苗知识读本、济南HPV疫苗接种手册,宣教人群广泛涵盖全体市民,宣教内容包括HPV疫苗接种、两癌防控等知识。

(3) 鄂尔多斯市

 

基本情况

鄂尔多斯市2022年度GDP为5613.44亿元,全国地级市第45位。2021年,鄂尔多斯市出台了《健康城市建设推动健康鄂尔多斯行动创新模式工作方案》等一系列相关政策推动适龄女孩HPV疫苗接种工作。

接种政策及效果

2020年8月,鄂尔多斯市在准格尔旗率先开展HPV疫苗免费接种项目。目标人群为全市当年13-18岁在校且无HPV疫苗接种史女生。免疫程序为进口二价0-1-6三剂次,

2023年起调整为13-14岁女孩0-6二剂次。资助政策为疫苗免费,自付20元/剂接种费。组织方式为疫苗接种服务中心根据任务安排联系学校,有规划的通知适龄女孩前来完成HPV疫苗接种。截至2022年11月,目标人群首针接种率接近70%[16]。

2022年8月,启动准格尔旗和达拉特旗高三女生接种四价和九价HPV疫苗的试点工作,利用暑假时间展开接种,力争在2023年年底达成90%的接种目标[17]。自鄂尔多斯之后,由政府主导的HPV疫苗惠民行动在多地等涌现。值得注意的是,近年来多主体参与到HPV疫苗支持项目,如慈善总会、医院、妇联等为主体单位牵头组织开展了一些公益活动。

宣传推动

鄂尔多斯市开展多形式、多载体的健康教育宣传。形式包括讲座、知晓日、义诊咨询、专题课程、专题活动等,载体包括宣传册、宣传栏、展板、电视、微信、视频号、抖音平台等,宣教人群广泛涵盖在校女孩及监护人,适龄女性及全体市民。宣教内容包括HPV疫苗接种、两癌防控、其它女性常见疾病防控等。

(4) 西安市

 

基本情况

西安市2022年度GDP为11486.51亿元,排名全国第22位。2021年,西安市出台了《西安市健康城市建设推动健康中国行动创新模式试点宫颈癌综合防治工作方案》等一系列相关政策推动适龄女孩HPV疫苗接种工作。

接种政策及效果

目标人群为全市年龄满13周岁(初中)在校女生。免疫程序为国产二价0-6二剂次,进口二价0-1-6三剂次,进口四价和进口九价0-2-6三剂次。接种政策为自愿自费。各区(县)合理设立HPV疫苗专项疫苗接种门诊承担接种任务,并及时将接种信息统一录入儿童免疫规划信息平台。

宣传推动

西安市出台了《西安市宫颈癌综合防治宣传方案》(市健办发〔2022〕12号)。通过媒体宣传、社区活动、义诊等形式,宣传册、宣传栏、展板、电视、微信公众号、报纸等载体普及宫颈癌防治相关知识。

(5) 西藏自治区

 

基本情况

西藏自治区2022年度GDP为2132.64亿元,经济总量整体规模相对其他省份较小,人均GDP处于全国中等偏下水平。2022年出台《西藏自治区妇女“两癌”综合防治工作实施方案》等系列政策推动适龄女孩HPV疫苗接种。

接种政策及效果

目标人群为13-14岁在校女生。免疫程序为国产二价0-6二剂次。资助政策为免费。由学校组织,接种者在商定接种时间携带个人身份证明材料与法定监护人一同前往定点接种单位接种。

宣传推动

充分利用网络、电视、广播、报刊等媒介,以群众喜闻乐见的宣传方式,对适龄在校女生HPV疫苗接种工作的意义及内容进行广泛宣传。

近年来各地HPV疫苗惠民项目信息

“疾病负担”指标解读

疾病负担(burden of disease, BOD)是指疾病造成的失能(伤残)、生活质量下降和过早死亡对健康和社会造成的总损失,包括疾病的流行病学负担和经济负担两个方面。

 

在疾病的流行病学方面,衡量疾病负担的常用指标包括传统指标和综合指标。

 

传统指标

传统疾病负担的衡量指标包括:用于描述和反映健康状况与水平的常规指标,如死亡人数、伤残人数和患病人数等绝对数指标;以及用来比较不同特征人群疾病分布差异的指标,如发病率、伤残率、患病率、死亡率、门诊和住院率等相对数指标。

 

上述传统疾病负担的衡量指标基本上只考虑了人口的生存数量,而忽略了生存质量,不够全面;但优势在于资料相对计算方便,结果直观,可用于各种疾病的一般性描述。

 

综合指标

疾病负担不等同于死亡人数,综合指标弥补了传统指标的单一性,且可以让各种不同疾病造成的负担之间相互比较。

 

潜在寿命损失年(YPLL):通过疾病造成的寿命损失来估计疾病负担的大小。但忽略了疾病造成的失能对生存质量的影响。

 

伤残调整寿命年(DALYs):将死亡和失能相结合,用一个指标来描述疾病的这两方面的负担。它包括因早死造成健康生命年的损失(YLL)和因伤残造成健康生命年的损失(YLD),即DALY=YLL+YLD。目前,DALY是国内外一致公认的最具代表性、运用最多的疾病负担评价指标。

 

健康期望寿命(HALE):指具有良好健康状态的生命年以及个体在比较舒适的状态下生活的平均预期时间,综合考虑生命的质量和数量两方面。

 

 

随着疾病负担研究的深入,其测量范围从流行病学负担扩大到经济负担。

 

疾病经济负担是由于发病、伤残(失能)和过早死亡给患者本人、家庭以及社会带来的经济损失,和由于预防治疗疾病所消耗的经济资源。

详细见:疾病的“经济负担”怎么计算?

 

参考资料:

陈文. 卫生经济学 [M]. 人民卫生出版社. 2017.

李茜瑶,周莹,黄辉等.疾病负担研究进展[J].中国公共卫生,2018,34(05):777-780.

什么是“年龄标化”?

在流行病学研究中,年龄是多种疾病的危险因素。以发病率为例,该指标反映了一定时期内,特定人群中癌症新发病例的情况。由于年龄是癌症发生的一个重要影响因素,年龄越大,发病率就越高。

 

如果两个国家的人群年龄结构相差很大,例如A市老年人口比例更大,B市年轻人口占比更高,直接比较两地癌症发病率的高低,我们不能确定发病率较高的市,是因为年龄构成不同还是因为其他影响因素(如饮食习惯、环境等)所导致。因此,需要用“年龄标化”的统计学方法,进一步处理数据,排除年龄影响因素的干扰,再来比较两地的发病率数据。

 

以发病率为例,即把原始数据套到一个“标准年龄结构人群里”,计算出”年龄标化发病率“,这样人群结构不同的A市和B市,就能在同一个指标尺度下进行“发病率”比较。年龄标化通常有“中标率”,即我国各地基于某一年份的中国人口年龄结构构成作为标准计算,国内不同地区的疾病数据比较采用的是“中标率”;另一种是“世标率”,即用世界标准人口构成机型标化计算,适用于国与国之间的指标比较。

 

同样地,以死亡率为例,应特别注意各之间地人口构成的差异。用标准化死亡率进行比较才能得出正确结论。如甲、乙两地在未标化前的肺癌死亡率相同,但实际上乙地人群的肺癌死亡率要明显地高于甲地,其原因在于甲地男性老年人口居多,而肺癌的死亡率又与年龄和性别有关,所以用未标化率进行比较时,就会得出甲乙两地肺癌死亡率相同的错误结论。

 

参考资料:

 

张科宏教授:年龄标化的患病率 – 丁香公开课 (dxy.cn)

科学网—癌症(粗)发病率与标化发病率的区别 – 杨雷的博文 (sciencenet.cn)

WHO年龄标化死亡率定义及计算方法

沈洪兵,齐秀英. 流行病学 [M]. 人民卫生出版社. 2015.

疾病的“经济负担”怎么计算?

疾病经济负担是由于发病、伤残(失能)和过早死亡给患者本人、家庭以及社会带来的经济损失,和由于预防治疗疾病的费用。通过计算疾病的经济负担,可以从经济层面上研究或比较不同疾病对人群健康的影响。

总疾病经济负担包括直接疾病经济负担、间接疾病经济负担和无形疾病经济负担。

直接经济负担:指直接用于预防和治疗疾病的总费用,包括直接医疗经济负担和直接非医疗经济负担两部分。直接医疗经济负担是指在医药保健部门购买卫生服务的花费,主要包括门诊费(如挂号费、检查费、处置费、诊断费、急救费等)、住院费(如手术费、治疗费等)和药费等。直接非医疗经济负担包括和疾病有关的营养费、交通费、住宿费、膳食费、陪护费和财产损失等。

间接经济负担:指由于发病、伤残(失能)和过早死亡给患者本人和社会带来的有效劳动力损失而导致的经济损失。具体包括:劳动工作时间损失、个人工作能力和效率降低造成的损失、陪护病人时损失的劳动工作时间、精神损失等。

无形经济负担:指患者及亲友因疾病在心理、精神和生活上遭受的痛苦、悲哀、不便等生活质量下降而产生的无形损失。

 

参考资料:

陈文. 卫生经济学 [M]. 人民卫生出版社. 2017.

李茜瑶,周莹,黄辉等.疾病负担研究进展[J].中国公共卫生,2018,34(05):777-780.