Search
Close this search box.

EPI 50 | 停滞的免疫覆盖率

每年7月中旬,世界卫生组织(WHO)和联合国儿童基金会(UNICEF)会联合发布194个成员国的国家免疫覆盖率估计值(WUENIC)。2023年的WUENIC数据于今年7月15日发布,数据显示2023年全球儿童免疫覆盖率陷入停滞,且自2022年以来,全球免疫覆盖率未有显著改变,仍未恢复到2019年的水平。尽管 “大补种”(The Big Catch Up)计划在全球倡议施行,但要实现“2030年免疫议程”目标依然任重道远。

大流行冲击常规免疫接种

大流行期间,在全球范围内推广新冠疫苗是最优先级的考虑,这也同时造成其他疫苗的生产、分发、接种受到冲击。物流中断或限制、医务人员短缺、学校关闭、疫苗错误信息泛滥等情况,是多种疫苗接种中断的重要原因。

一项覆盖107个国家的调查显示,在2020年大流行开始的最初几个月,有68个国家的常规免疫接种服务已中断或完全中止。另一项研究回顾了全球免疫接种覆盖在大流行前(2010-2019)、大流行中(2020-2021)和大流行之后(2022)的差异。大流行前,全球百白破疫苗全程接种率约为89%-90%,而脊灰疫苗和麻疹疫苗(MCV)的接种率约在84%-86%。在疫情期间,麻疹疫苗的接种率急剧下降,约有2470万儿童未接种MCV,第二剂麻疹疫苗(MCV2)的人口覆盖率从86%下降到2020年的83%、2021年的81%。脊灰疫苗和HPV疫苗的接种覆盖率较疫情前下降了约9%。大流行之后,统计数据显示,WHO西太平洋地区和美洲地区,2022年疫苗的覆盖率未恢复到大流行前。

大流行前(2019)全球常规免疫接种疫苗的覆盖率(%)
大流行高峰期(2020)全球常规免疫接种疫苗的覆盖率(%)
大流行后恢复期(2021)全球常规免疫接种疫苗的覆盖率(%)

大流行也进一步造成全球各地“零剂次”儿童数量的增加。非洲地区从710万增加到770万;美洲地区从160万增加到170万;东欧地区从180万增加到230万;东南亚地区从200万增加到410万。

补种行动

一项在大流行期间(2020)开展的调查显示,一些国家已快速制定补种计划和措施,为错过疫苗接种的人群开展疫苗补种,,包括加强人群推广服务(Outreach Service),扩展固定岗位的服务(Expand fixed-post services),定期加强常规免疫接种等。

以中国为例,我国于2020年2月发布了《新冠疫情期间疫苗接种临时指南》(注:文件名称来自英文文献翻译),要求免疫接种单位在疫情期间继续按时接种四种疫苗——新生儿乙肝疫苗 (HepB1)、新生儿卡介苗 (BCG)、用于暴露后预防的狂犬病疫苗以及用于外伤预防的破伤风抗毒素(TAT),并要求暂停大多数疫苗接种服务以应对疫情。

指南还要求广泛的社会动员,加强人员的安全防护,提供合理补种流程和接种咨询,并根据疫情防控的动态调整,采用预约接种、增加服务时间、减少陪同人员等措施,确保常规免疫接种服务不中断。

2020年中国疾病预防控制中心一项研究显示,在当年2月疫情最严重的时候,大多数疫苗接种量大幅下降,而新生儿乙肝疫苗和卡介苗接种量稳定保持在85%以上。随着疫情得到控制,疫苗接种服务从3月第二周开始有序恢复,疫苗接种量迅速恢复到疫情前的水平。除新疆和西藏外,29个省级行政单位从2020年4月开始,补种的覆盖率迅速超过90%;截至2020年10月,湖北的补种覆盖率也达到了95%。

全球层面的数据显示,大流行后,各国常规免疫的恢复情况不同。在疫情期间疫苗接种率大幅下降的73个国家中,15个国家恢复到了疫情前的水平,24个国家正在恢复。然而,还有34个国家停滞不前或继续下降。在大流行前十年里逐年改善免疫接种、卫生系统更具韧性的地区,免疫接种恢复速度更快;与之相反,大流行前免疫计划停滞不前的地区,和疫苗覆盖率长期下降的地区,恢复情况不佳。

实现“IA2030”任重道远

世卫组织、联合国儿童基金会、全球疫苗和免疫联盟以及比尔及梅琳达·盖茨基金会,与“2030年免疫议程”(IA2030)团队和合作伙伴,在2023年发起“大补种”行动(The Big Catch Up),呼吁各国采取行动,在大流行后帮助错过接种的儿童补种疫苗。然而,目前并未有专门针对补种疫苗的全球监测系统和报告框架,因此在国家、合作伙伴和全球利益相关方之间,难以建立有效的问责机制。

2024年最新的WUENIC数据显示,与2019年大流行前的水平相比,未接种疫苗和疫苗接种不足的儿童增加了270万人。2023年接种了三剂百白破疫苗(全球免疫覆盖关键指标)的儿童人数停滞在84%(1.08亿人),还有650万名儿童没有完成第三剂百白破疫苗接种,而一剂该疫苗也未接种过的儿童人数从2022年的1390万人增加到了2023年的1450万人。

要想让所有儿童都能公平地享受到疫苗接种的益处,需进一步加强以社区为中心的卫生系统,提高免疫接种服务的便利性和服务质量;加强社区和家长的参与,以提高需求和信心;提供可靠的疫苗储备;为偏远地区或欠发达地区定制免疫规划。

L O’Brien与Lemango在《柳叶刀》评论文章中指出,各国如果加强承诺,致力于帮助儿童获取免疫规划服务并让他们持续为服务所覆盖,我们仍然有望实现“IA2030”的目标。他们认为:“统计数字和全球平均值固然重要,但当地的具体情况对于在当地采取有影响力的行动最为相关。无论距离多远,无论数量多少,必须面对让每个人、每个地方都能接种疫苗的艰巨任务。”

编译整理:杨潇彤 潘张旸
审核校对:陈姝
编辑排版:刘子祺


参考文献

O’Brien, K. L., & Lemango, E. (2023). The big catch-up in immunisation coverage after the COVID-19 pandemic: Progress and challenges to achieving equitable recovery. The Lancet.

World Health Organization: WHO. (2024, July 15). Global childhood immunization levels stalled in 2023, leaving many without life-saving protection. WHO News. https://www.who.int/news/item/15-07-2024-global-childhood-immunization-levels-stalled-in-2023-leaving-many-without-life-saving-protection

Basu, S., Ashok, G., Debroy, R., Ramaiah, S., Livingstone, P., & Anbarasu, A. (2023). Impact of the COVID-19 pandemic on routine vaccine landscape: A global perspective. Human vaccines & immunotherapeutics, 19(1), 2199656. https://doi.org/10.1080/21645515.2023.2199656

Shet, A., Carr, K., Danovaro-Holliday, M. C., Sodha, S. V., Prosperi, C., Wunderlich, J., Wonodi, C., Reynolds, H. W., Mirza, I., Gacic-Dobo, M., O’Brien, K. L., & Lindstrand, A. (2022). Impact of the SARS-CoV-2 pandemic on routine immunisation services: evidence of disruption and recovery from 170 countries and territories. The Lancet. Global health, 10(2), e186–e194. https://doi.org/10.1016/S2214-109X(21)00512-X

Wu, J., Yu, W., Cao, L., Cao, L., Rodewald, L., Ye, J., Song, Y., Li, L., Liu, X., Wen, N., Wang, F., Hao, L., Li, Y., Zheng, H., Li, K., Ma, C., Wu, D., Liu, Y., Zhang, G., An, Z., … Yin, Z. (2020). Effectiveness of Catch-Up Vaccinations after COVID-19 Containment – China, 2020. China CDC weekly, 2(50), 968–974. https://doi.org/10.46234/ccdcw2020.262

World Health Organization: WHO. (2023, July 18). Childhood immunization begins recovery after COVID-19 backslide. WHO News. https://www.who.int/news/item/18-07-2023-childhood-immunization-begins-recovery-after-covid-19-backslide

World Health Organization, United Nations Children’s Fund (‎UNICEF)‎ & GAVI, the Vaccine Alliance. (‎2023)‎. The big catch-up: an essential immunization recovery plan for 2023 and beyond. World Health Organization. https://iris.who.int/handle/10665/371801

其他新闻

代表性地区的基本情况、接种政策及效果、宣传推动情况

(1) 成都市

 

基本情况

成都市2022年度GDP为20817.5亿元,排名全国城市第七。成都市出台了《健康城市建设推动健康中国行动创新模式成都市宫颈癌综合防控试点工作方案》等一系列相关政策推动适龄女孩HPV疫苗接种工作。

接种政策及效果

目标人群为13-14岁在校且无HPV疫苗接种史女生。免疫程序为国产二价0-6二剂次、进口二价0-1-6三剂次、进口四价0-2-6三剂次。资助政策为国产二价疫苗(沃泽惠)免费,其它疫苗补贴600元/人,并自付20元/剂接种费。疫苗接种按照属地化管理原则,由学校所在地预防接种单位负责。截至2022年1月,目标人群首针接种率达90.04%[14]。

宣传推动

成都市开展多形式、多载体的健康教育宣传。形式包括讲座、知晓日、义诊咨询、专题课程、专题活动等,载体包括宣传册、宣传栏、展板、电视、微信、视频号、抖音平台等,覆盖相关医疗机构300余、社区300余个、和公众场所90余个。面向适龄女孩及监护人、适龄女性及全体市民开展广泛宣教,宣传材料发放至近9万名群众,讲座活动覆盖近2万名群众。宣教内容包括HPV疫苗接种、两癌防控、其它女性常见疾病防控等。

(2) 济南市

 

基本情况

济南市2022年度GDP为12027.5亿元,位列全国城市排名20。2021年,济南市出台《健康城市建设推动健康中国行动创新模式试点一济南市宫颈癌综合防治工作方案(2021—2025年)》等一系列相关政策推动适龄女孩HPV疫苗接种工作。

接种政策及效果

目标人群为≤14周岁且无HPV疫苗接种史的在校七年级女生。免疫程序为国产二价0-6二剂次。资助政策免费接种。疫苗接种按照属地化管理原则,安排分班级分时段前往学校所在地的预防接种单位进行接种。截至2022年11月,目标人群首针接种率达
94.4%[15].

宣传推动

济南市开展多形式、多载体的健康教育宣传。形式包括采访、线上线下专题活动,载体包括网络媒体、纸媒、科普展板、宣传手册、子宫颈癌与HPV疫苗知识读本、济南HPV疫苗接种手册,宣教人群广泛涵盖全体市民,宣教内容包括HPV疫苗接种、两癌防控等知识。

(3) 鄂尔多斯市

 

基本情况

鄂尔多斯市2022年度GDP为5613.44亿元,全国地级市第45位。2021年,鄂尔多斯市出台了《健康城市建设推动健康鄂尔多斯行动创新模式工作方案》等一系列相关政策推动适龄女孩HPV疫苗接种工作。

接种政策及效果

2020年8月,鄂尔多斯市在准格尔旗率先开展HPV疫苗免费接种项目。目标人群为全市当年13-18岁在校且无HPV疫苗接种史女生。免疫程序为进口二价0-1-6三剂次,

2023年起调整为13-14岁女孩0-6二剂次。资助政策为疫苗免费,自付20元/剂接种费。组织方式为疫苗接种服务中心根据任务安排联系学校,有规划的通知适龄女孩前来完成HPV疫苗接种。截至2022年11月,目标人群首针接种率接近70%[16]。

2022年8月,启动准格尔旗和达拉特旗高三女生接种四价和九价HPV疫苗的试点工作,利用暑假时间展开接种,力争在2023年年底达成90%的接种目标[17]。自鄂尔多斯之后,由政府主导的HPV疫苗惠民行动在多地等涌现。值得注意的是,近年来多主体参与到HPV疫苗支持项目,如慈善总会、医院、妇联等为主体单位牵头组织开展了一些公益活动。

宣传推动

鄂尔多斯市开展多形式、多载体的健康教育宣传。形式包括讲座、知晓日、义诊咨询、专题课程、专题活动等,载体包括宣传册、宣传栏、展板、电视、微信、视频号、抖音平台等,宣教人群广泛涵盖在校女孩及监护人,适龄女性及全体市民。宣教内容包括HPV疫苗接种、两癌防控、其它女性常见疾病防控等。

(4) 西安市

 

基本情况

西安市2022年度GDP为11486.51亿元,排名全国第22位。2021年,西安市出台了《西安市健康城市建设推动健康中国行动创新模式试点宫颈癌综合防治工作方案》等一系列相关政策推动适龄女孩HPV疫苗接种工作。

接种政策及效果

目标人群为全市年龄满13周岁(初中)在校女生。免疫程序为国产二价0-6二剂次,进口二价0-1-6三剂次,进口四价和进口九价0-2-6三剂次。接种政策为自愿自费。各区(县)合理设立HPV疫苗专项疫苗接种门诊承担接种任务,并及时将接种信息统一录入儿童免疫规划信息平台。

宣传推动

西安市出台了《西安市宫颈癌综合防治宣传方案》(市健办发〔2022〕12号)。通过媒体宣传、社区活动、义诊等形式,宣传册、宣传栏、展板、电视、微信公众号、报纸等载体普及宫颈癌防治相关知识。

(5) 西藏自治区

 

基本情况

西藏自治区2022年度GDP为2132.64亿元,经济总量整体规模相对其他省份较小,人均GDP处于全国中等偏下水平。2022年出台《西藏自治区妇女“两癌”综合防治工作实施方案》等系列政策推动适龄女孩HPV疫苗接种。

接种政策及效果

目标人群为13-14岁在校女生。免疫程序为国产二价0-6二剂次。资助政策为免费。由学校组织,接种者在商定接种时间携带个人身份证明材料与法定监护人一同前往定点接种单位接种。

宣传推动

充分利用网络、电视、广播、报刊等媒介,以群众喜闻乐见的宣传方式,对适龄在校女生HPV疫苗接种工作的意义及内容进行广泛宣传。

近年来各地HPV疫苗惠民项目信息

“疾病负担”指标解读

疾病负担(burden of disease, BOD)是指疾病造成的失能(伤残)、生活质量下降和过早死亡对健康和社会造成的总损失,包括疾病的流行病学负担和经济负担两个方面。

 

在疾病的流行病学方面,衡量疾病负担的常用指标包括传统指标和综合指标。

 

传统指标

传统疾病负担的衡量指标包括:用于描述和反映健康状况与水平的常规指标,如死亡人数、伤残人数和患病人数等绝对数指标;以及用来比较不同特征人群疾病分布差异的指标,如发病率、伤残率、患病率、死亡率、门诊和住院率等相对数指标。

 

上述传统疾病负担的衡量指标基本上只考虑了人口的生存数量,而忽略了生存质量,不够全面;但优势在于资料相对计算方便,结果直观,可用于各种疾病的一般性描述。

 

综合指标

疾病负担不等同于死亡人数,综合指标弥补了传统指标的单一性,且可以让各种不同疾病造成的负担之间相互比较。

 

潜在寿命损失年(YPLL):通过疾病造成的寿命损失来估计疾病负担的大小。但忽略了疾病造成的失能对生存质量的影响。

 

伤残调整寿命年(DALYs):将死亡和失能相结合,用一个指标来描述疾病的这两方面的负担。它包括因早死造成健康生命年的损失(YLL)和因伤残造成健康生命年的损失(YLD),即DALY=YLL+YLD。目前,DALY是国内外一致公认的最具代表性、运用最多的疾病负担评价指标。

 

健康期望寿命(HALE):指具有良好健康状态的生命年以及个体在比较舒适的状态下生活的平均预期时间,综合考虑生命的质量和数量两方面。

 

 

随着疾病负担研究的深入,其测量范围从流行病学负担扩大到经济负担。

 

疾病经济负担是由于发病、伤残(失能)和过早死亡给患者本人、家庭以及社会带来的经济损失,和由于预防治疗疾病所消耗的经济资源。

详细见:疾病的“经济负担”怎么计算?

 

参考资料:

陈文. 卫生经济学 [M]. 人民卫生出版社. 2017.

李茜瑶,周莹,黄辉等.疾病负担研究进展[J].中国公共卫生,2018,34(05):777-780.

什么是“年龄标化”?

在流行病学研究中,年龄是多种疾病的危险因素。以发病率为例,该指标反映了一定时期内,特定人群中癌症新发病例的情况。由于年龄是癌症发生的一个重要影响因素,年龄越大,发病率就越高。

 

如果两个国家的人群年龄结构相差很大,例如A市老年人口比例更大,B市年轻人口占比更高,直接比较两地癌症发病率的高低,我们不能确定发病率较高的市,是因为年龄构成不同还是因为其他影响因素(如饮食习惯、环境等)所导致。因此,需要用“年龄标化”的统计学方法,进一步处理数据,排除年龄影响因素的干扰,再来比较两地的发病率数据。

 

以发病率为例,即把原始数据套到一个“标准年龄结构人群里”,计算出”年龄标化发病率“,这样人群结构不同的A市和B市,就能在同一个指标尺度下进行“发病率”比较。年龄标化通常有“中标率”,即我国各地基于某一年份的中国人口年龄结构构成作为标准计算,国内不同地区的疾病数据比较采用的是“中标率”;另一种是“世标率”,即用世界标准人口构成机型标化计算,适用于国与国之间的指标比较。

 

同样地,以死亡率为例,应特别注意各之间地人口构成的差异。用标准化死亡率进行比较才能得出正确结论。如甲、乙两地在未标化前的肺癌死亡率相同,但实际上乙地人群的肺癌死亡率要明显地高于甲地,其原因在于甲地男性老年人口居多,而肺癌的死亡率又与年龄和性别有关,所以用未标化率进行比较时,就会得出甲乙两地肺癌死亡率相同的错误结论。

 

参考资料:

 

张科宏教授:年龄标化的患病率 – 丁香公开课 (dxy.cn)

科学网—癌症(粗)发病率与标化发病率的区别 – 杨雷的博文 (sciencenet.cn)

WHO年龄标化死亡率定义及计算方法

沈洪兵,齐秀英. 流行病学 [M]. 人民卫生出版社. 2015.

疾病的“经济负担”怎么计算?

疾病经济负担是由于发病、伤残(失能)和过早死亡给患者本人、家庭以及社会带来的经济损失,和由于预防治疗疾病的费用。通过计算疾病的经济负担,可以从经济层面上研究或比较不同疾病对人群健康的影响。

总疾病经济负担包括直接疾病经济负担、间接疾病经济负担和无形疾病经济负担。

直接经济负担:指直接用于预防和治疗疾病的总费用,包括直接医疗经济负担和直接非医疗经济负担两部分。直接医疗经济负担是指在医药保健部门购买卫生服务的花费,主要包括门诊费(如挂号费、检查费、处置费、诊断费、急救费等)、住院费(如手术费、治疗费等)和药费等。直接非医疗经济负担包括和疾病有关的营养费、交通费、住宿费、膳食费、陪护费和财产损失等。

间接经济负担:指由于发病、伤残(失能)和过早死亡给患者本人和社会带来的有效劳动力损失而导致的经济损失。具体包括:劳动工作时间损失、个人工作能力和效率降低造成的损失、陪护病人时损失的劳动工作时间、精神损失等。

无形经济负担:指患者及亲友因疾病在心理、精神和生活上遭受的痛苦、悲哀、不便等生活质量下降而产生的无形损失。

 

参考资料:

陈文. 卫生经济学 [M]. 人民卫生出版社. 2017.

李茜瑶,周莹,黄辉等.疾病负担研究进展[J].中国公共卫生,2018,34(05):777-780.