从循证到行动:印度国家免疫规划引入PCV疫苗的经验和历程回顾

印度自2017年5月起在五个肺炎高负担邦率先引入肺炎球菌结合疫苗(PCV),于2021年实现全国范围推广,且后续PCV接种覆盖率持续上升。作为卫生与家庭福利部(MoHFW)在儿童健康领域的一项重大举措,其落地实施在新冠疫情的影响下仍保持推进并最终实现全面覆盖。

世界卫生组织(WHO)与联合国儿童基金会(UNICEF)发布的国家免疫覆盖率估算(WUENIC)数据显示该项目在促进印度PCV疫苗的免疫接种成效显著。PCV加强针的接种覆盖率从2021年的25%上升至2023年的83%,与WHO和UNICEF提出的《防治肺炎和腹泻全球行动计划》(GAPPD)目标一致。

日前,一项发表于《Vaccines》的叙述性综述系统梳理了PCV在印度推广过程中关键的政策决策、实施流程与多方协作机制,展现了该政策从循证决策到全民免疫计划实施的复杂转化路径。

四个阶段的实施路径

1. 引入前决策(Pre-Introduction)

根据印度登记总署2017-2019年死亡原因统计报告,肺炎已成为5岁以下儿童的主要死因之一,占印度该年龄段死亡病例的17.5%,而肺炎球菌感染是其首要的病因。

大量国际与国内研究证实,PCV在不同接种程序(2+1、3+0、3+1)下均能有效降低5岁以下儿童侵袭性肺炎球菌疾病(IPD)的发病率,且任何价次的PCV疫苗均能有效预防肺炎、脑膜炎及中耳炎等疾病。荟萃分析显示,在引入PCV7且采用2+1的免疫接种程序的地区,如3年后全程接种覆盖率超过80%,IPD发病率下降可达98%,充分证明了该疫苗的公共卫生效益。

基于这些循证证据,印度国家免疫技术咨询组(NTAGI)于2015年建议在“全民免疫规划”(UIP)下分阶段引入PCV,在获得项目委员会(EPC)批准后,由国家卫生计划(NHM)任务指导小组最终核准。

之后,印度政府成立了PCV专家委员会,指导肺炎球菌疫苗接种计划的实施。根据现有产品的规格和操作可行性信息(如多剂量包装和开瓶规范政策),专家委员会推荐世界卫生组织预认证的PCV13为首选产品,采用6周龄、14周龄完成两剂基础免疫的接种,9月龄接种一剂加强针的“2+1”免疫接种程序。2016年5月,专家委员会建议在UIP的框架下启动全国的PCV疫苗接种计划——在此之前,PCV疫苗仅在私立医疗机构接种,而PCV纳入UIP后,印度政府首次实现了对最脆弱和服务不足儿童群体的公平接种保障。

2. 第一阶段引入(2017–2020)

2017年,印度首先在五个高疾病负担的邦(喜马偕尔邦、比哈尔邦、北方邦、中央邦和拉贾斯坦邦)率先引入PCV,各邦的人群覆盖比例不同,如喜马偕尔邦覆盖100%地区的适龄儿童,而比哈尔邦则只覆盖帮内50%的地区。整体估算,PCV接种计划首年覆盖全国约7.8%的目标儿童。

此后逐年扩大范围。2018年,比哈尔邦剩余50%的地区、中央邦全境、拉贾斯坦邦25%的地区以及北方邦新增20%的地区被纳入覆盖范围,全国适龄儿童覆盖达26.8%。2019年则提升至30.4%。至2020年中期,PCV疫苗在五个高负担邦全面覆盖,惠及全国48.9%的适龄儿童(见图1)。

图1:印度2017—2020年PCV引入地区分布

与过往的新疫苗引入流程类似,在推广前期首先要在“国家-邦-地区”三个层级展开全面的评估,并在之后组建国家层面的培训师队伍,并实施逐级培训(cascade training)。除了准备分发给一线卫生工作者和项目管理者的操作指南和常见问题解答外,邦级层面也组织了媒体宣传研讨会,制定和开发了适合大众媒体传播的宣教材料和传播标准流程。此外,在选定的邦做了另外一项准备工作,是确保提供充足的冷链存储空间。

3. 全国快速扩面阶段(2020–2021)

2019年,印度血清研究所(Serum Institute of India)研制的Pneumosil (PCV10)获得世卫组织预认证,并于2020年在印度获批使用,成为首个印度国产的PCV疫苗产品。随着安全、可负担的本土疫苗问世,印度政府在2021—2022财政预算案中宣布在全国范围内推广PCV,覆盖全国36个邦和联邦属地、惠及2700万儿童(见图2、图3)。

图2. 印度PCV推广快照:可接种PCV的出生队列人群比例

图3. 印度全国PCV推广扩面情况

由于该阶段正值新冠疫情,传统的纸质准备评估与现场督导难以开展。卫生部因此开发了数字化工具 PROMPT(PCV Rollout Monitoring and Preparedness Tool),用于线上评估各邦准备情况,实现实时监测和数据可追溯,大幅提升评估效率与进度控制。

培训方面,针对疫情下的出行限制,推广采用线上与线下结合模式,对基层医务人员开展分级培训,并制作13种方言版本的常见问题解答(Frequently Asked Questions) 及动画视频(含印地语和英语),通过WhatsApp等社交媒体在医护人员群体中广泛传播,确保疫苗知识传达到位。社区动员则借助广播、电视、社交媒体及公众人物倡导,强化公众认知与接种意愿。一些主要地区则通过网络直播PCV免疫接种计划启动仪式,并举办媒体研讨会和问答,充分宣传PCV接种计划项目。

为保障供应链稳定,项目组评估全国冷链储运能力,修复或更换故障设备,并利用电子疫苗智能网络(eVIN)进行温控与库存实时监测。政府与合作伙伴还开展快速现场督导,借助移动端应用追踪数据、发现问题并即时改进。为追踪项目实施状况、确保责任落实并及时规划必要纠正措施,该阶段也同步开展了快速实地监测,以识别瓶颈问题并提供即时改进反馈。

尽管面临疫情挑战,印度仍在8个月内完成31个邦的PCV扩展,实现全国735个地区儿童的100%疫苗可及性覆盖,充分展示了卫生系统的韧性与协作能力。

4. 引入后阶段(2021–2023)

自2021年全国范围内推广PCV以来,印度的疫苗接种覆盖率持续上升。根据WUENIC估算,PCV加强针覆盖率从2018年的6%稳步提升至2021年的25%,并在2023年达到83%,显示出免疫规划的显著成效(见图4)。与多数中低收入国家相比,印度的PCV覆盖率长期保持在80%以上,且PCV接种人群与出生队列间的差距不断缩小,反映出免疫系统管理能力的持续强化(见图5)。

图4. 2024年WUENIC报告的PCV加强针(Booster)覆盖率

图5. WUENIC报告的PCV加强针覆盖率趋势与分阶段引入进程的对应关系

项目影响估计

根据世卫组织与联合国儿童基金会联合实施的《肺炎与腹泻防控全球行动计划》(GAPPD),PCV的广泛推广显著提升了印度在防治肺炎及整体GAPPD指标中的表现。

由于轮状病毒疫苗和肺炎链球菌疫苗在此期间均已在印度全境推广,同期,5岁以下儿童死亡率由2016年的每千活产41.06例降至2022年的29.06例,估计每年挽救约33.5万名儿童生命。数据显示,GAPPD得分从2015年的45(肺炎)和34(总体)上升至2024年的72和69(见图6),肺炎及腹泻相关儿童死亡率在2016—2024年间下降了54.4%,死亡人数从26万降至11.9万。2017年至2023年,印度儿童肺炎死亡率呈显著下降趋势,充分证明PCV在提升儿童生存率方面的关键作用(见图7)。

图6. 2015年与2024年印度GAPPD评分对比

图7. 印度5岁以下儿童肺炎死亡率历年趋势

此外,印度在此期间也成功实现了PCV疫苗的产品替换,并在疫苗产品体系上也实现了持续优化。最初于2017年引入PCV13在2021年被国产PCV10部分替代,2024年又批准国产14价PCV14投入使用。目前,PCV10与PCV14均已纳入国家免疫规划,覆盖主要致病菌株。新产品的接续推广严格遵循监管审批、冷链储运及医务人员培训等程序,进一步增强了项目的可持续性与本土化能力。

对其他发展中国家的启示

肺炎球菌结合疫苗(PCV)在印度的引入是公共卫生领域的重要里程碑事件。

与拉丁美洲及其他中等收入国家相比,印度的成功在于政治与技术决策者间的高效协调、优先覆盖高负担地区的策略,以及在资金可持续性与本土生产方面的创新。中等收入国家面临疫苗可负担性与外部资金有限的双重挑战,在拉丁美洲,疫苗推广遭遇高昂成本及国家卫生优先事项竞争等障碍,而印度通过国产疫苗的研发上市和快速扩大应用,改善了PCV疫苗的可负担性,为全国范围内的推广创造了条件。

在疫情背景下,印度的推广方案展示了极强的系统韧性。数字化工具 PROMPT 实现了远程监测与实时评估,混合式线上培训与多语言科普内容确保了医务人员培训与公众动员同步推进。冷链管理体系通过电子疫苗智能网络(eVIN)实现全程监控,有效应对了封锁和运输限制。这些策略凸显了数字化与多部门协作在复杂环境下维持免疫服务连续性的价值。

文章作者也总结了未来需要进一步深入研究的领域。其一,PCV在降低5岁以下儿童死亡率及肺炎球菌相关疾病发病率方面的长期有效性;其二,评估PCV引入对抗菌药物耐药性(AMR)的影响;其三,经济与公平性分析:通过成本效益评估和脆弱群体覆盖研究,为持续资金投入与疫苗公平获取提供依据;其斯,探讨PCV推广对住院率、门诊量及医疗资源配置的整体效应。这些研究将为制定更具针对性的免疫政策、优化卫生系统资源分配提供关键证据。

印度的实践表明,在疫情与资源约束并存的背景下,一个发展中大国依然能够通过制度创新与社会动员,实现全球规模最大、影响最广的PCV疫苗免疫接种计划的推广,为其他发展中国家的新疫苗引入提供了可借鉴的参考经验。


文献原文:

Kumar, P., Ray, A., Kumari, A., Sultana, A., Hora, R., Singh, K., Mehra, R., Kaur, A., Koshal, S. S., Quadri, S. F., Singh, S. K., & Roy, A. D. (2025). Chronicling the Journey of Pneumococcal Conjugate Vaccine Introduction in India. Vaccines, 13(4), 432. https://doi.org/10.3390/vaccines13040432


编译撰稿:周炘玥 潘张旸

审核校对:张馨予

排版编辑:李睿彤

其他新闻

代表性地区的基本情况、接种政策及效果、宣传推动情况

(1) 成都市

 

基本情况

成都市2022年度GDP为20817.5亿元,排名全国城市第七。成都市出台了《健康城市建设推动健康中国行动创新模式成都市宫颈癌综合防控试点工作方案》等一系列相关政策推动适龄女孩HPV疫苗接种工作。

接种政策及效果

目标人群为13-14岁在校且无HPV疫苗接种史女生。免疫程序为国产二价0-6二剂次、进口二价0-1-6三剂次、进口四价0-2-6三剂次。资助政策为国产二价疫苗(沃泽惠)免费,其它疫苗补贴600元/人,并自付20元/剂接种费。疫苗接种按照属地化管理原则,由学校所在地预防接种单位负责。截至2022年1月,目标人群首针接种率达90.04%[14]。

宣传推动

成都市开展多形式、多载体的健康教育宣传。形式包括讲座、知晓日、义诊咨询、专题课程、专题活动等,载体包括宣传册、宣传栏、展板、电视、微信、视频号、抖音平台等,覆盖相关医疗机构300余、社区300余个、和公众场所90余个。面向适龄女孩及监护人、适龄女性及全体市民开展广泛宣教,宣传材料发放至近9万名群众,讲座活动覆盖近2万名群众。宣教内容包括HPV疫苗接种、两癌防控、其它女性常见疾病防控等。

(2) 济南市

 

基本情况

济南市2022年度GDP为12027.5亿元,位列全国城市排名20。2021年,济南市出台《健康城市建设推动健康中国行动创新模式试点一济南市宫颈癌综合防治工作方案(2021—2025年)》等一系列相关政策推动适龄女孩HPV疫苗接种工作。

接种政策及效果

目标人群为≤14周岁且无HPV疫苗接种史的在校七年级女生。免疫程序为国产二价0-6二剂次。资助政策免费接种。疫苗接种按照属地化管理原则,安排分班级分时段前往学校所在地的预防接种单位进行接种。截至2022年11月,目标人群首针接种率达
94.4%[15].

宣传推动

济南市开展多形式、多载体的健康教育宣传。形式包括采访、线上线下专题活动,载体包括网络媒体、纸媒、科普展板、宣传手册、子宫颈癌与HPV疫苗知识读本、济南HPV疫苗接种手册,宣教人群广泛涵盖全体市民,宣教内容包括HPV疫苗接种、两癌防控等知识。

(3) 鄂尔多斯市

 

基本情况

鄂尔多斯市2022年度GDP为5613.44亿元,全国地级市第45位。2021年,鄂尔多斯市出台了《健康城市建设推动健康鄂尔多斯行动创新模式工作方案》等一系列相关政策推动适龄女孩HPV疫苗接种工作。

接种政策及效果

2020年8月,鄂尔多斯市在准格尔旗率先开展HPV疫苗免费接种项目。目标人群为全市当年13-18岁在校且无HPV疫苗接种史女生。免疫程序为进口二价0-1-6三剂次,

2023年起调整为13-14岁女孩0-6二剂次。资助政策为疫苗免费,自付20元/剂接种费。组织方式为疫苗接种服务中心根据任务安排联系学校,有规划的通知适龄女孩前来完成HPV疫苗接种。截至2022年11月,目标人群首针接种率接近70%[16]。

2022年8月,启动准格尔旗和达拉特旗高三女生接种四价和九价HPV疫苗的试点工作,利用暑假时间展开接种,力争在2023年年底达成90%的接种目标[17]。自鄂尔多斯之后,由政府主导的HPV疫苗惠民行动在多地等涌现。值得注意的是,近年来多主体参与到HPV疫苗支持项目,如慈善总会、医院、妇联等为主体单位牵头组织开展了一些公益活动。

宣传推动

鄂尔多斯市开展多形式、多载体的健康教育宣传。形式包括讲座、知晓日、义诊咨询、专题课程、专题活动等,载体包括宣传册、宣传栏、展板、电视、微信、视频号、抖音平台等,宣教人群广泛涵盖在校女孩及监护人,适龄女性及全体市民。宣教内容包括HPV疫苗接种、两癌防控、其它女性常见疾病防控等。

(4) 西安市

 

基本情况

西安市2022年度GDP为11486.51亿元,排名全国第22位。2021年,西安市出台了《西安市健康城市建设推动健康中国行动创新模式试点宫颈癌综合防治工作方案》等一系列相关政策推动适龄女孩HPV疫苗接种工作。

接种政策及效果

目标人群为全市年龄满13周岁(初中)在校女生。免疫程序为国产二价0-6二剂次,进口二价0-1-6三剂次,进口四价和进口九价0-2-6三剂次。接种政策为自愿自费。各区(县)合理设立HPV疫苗专项疫苗接种门诊承担接种任务,并及时将接种信息统一录入儿童免疫规划信息平台。

宣传推动

西安市出台了《西安市宫颈癌综合防治宣传方案》(市健办发〔2022〕12号)。通过媒体宣传、社区活动、义诊等形式,宣传册、宣传栏、展板、电视、微信公众号、报纸等载体普及宫颈癌防治相关知识。

(5) 西藏自治区

 

基本情况

西藏自治区2022年度GDP为2132.64亿元,经济总量整体规模相对其他省份较小,人均GDP处于全国中等偏下水平。2022年出台《西藏自治区妇女“两癌”综合防治工作实施方案》等系列政策推动适龄女孩HPV疫苗接种。

接种政策及效果

目标人群为13-14岁在校女生。免疫程序为国产二价0-6二剂次。资助政策为免费。由学校组织,接种者在商定接种时间携带个人身份证明材料与法定监护人一同前往定点接种单位接种。

宣传推动

充分利用网络、电视、广播、报刊等媒介,以群众喜闻乐见的宣传方式,对适龄在校女生HPV疫苗接种工作的意义及内容进行广泛宣传。

近年来各地HPV疫苗惠民项目信息

“疾病负担”指标解读

疾病负担(burden of disease, BOD)是指疾病造成的失能(伤残)、生活质量下降和过早死亡对健康和社会造成的总损失,包括疾病的流行病学负担和经济负担两个方面。

 

在疾病的流行病学方面,衡量疾病负担的常用指标包括传统指标和综合指标。

 

传统指标

传统疾病负担的衡量指标包括:用于描述和反映健康状况与水平的常规指标,如死亡人数、伤残人数和患病人数等绝对数指标;以及用来比较不同特征人群疾病分布差异的指标,如发病率、伤残率、患病率、死亡率、门诊和住院率等相对数指标。

 

上述传统疾病负担的衡量指标基本上只考虑了人口的生存数量,而忽略了生存质量,不够全面;但优势在于资料相对计算方便,结果直观,可用于各种疾病的一般性描述。

 

综合指标

疾病负担不等同于死亡人数,综合指标弥补了传统指标的单一性,且可以让各种不同疾病造成的负担之间相互比较。

 

潜在寿命损失年(YPLL):通过疾病造成的寿命损失来估计疾病负担的大小。但忽略了疾病造成的失能对生存质量的影响。

 

伤残调整寿命年(DALYs):将死亡和失能相结合,用一个指标来描述疾病的这两方面的负担。它包括因早死造成健康生命年的损失(YLL)和因伤残造成健康生命年的损失(YLD),即DALY=YLL+YLD。目前,DALY是国内外一致公认的最具代表性、运用最多的疾病负担评价指标。

 

健康期望寿命(HALE):指具有良好健康状态的生命年以及个体在比较舒适的状态下生活的平均预期时间,综合考虑生命的质量和数量两方面。

 

 

随着疾病负担研究的深入,其测量范围从流行病学负担扩大到经济负担。

 

疾病经济负担是由于发病、伤残(失能)和过早死亡给患者本人、家庭以及社会带来的经济损失,和由于预防治疗疾病所消耗的经济资源。

详细见:疾病的“经济负担”怎么计算?

 

参考资料:

陈文. 卫生经济学 [M]. 人民卫生出版社. 2017.

李茜瑶,周莹,黄辉等.疾病负担研究进展[J].中国公共卫生,2018,34(05):777-780.

什么是“年龄标化”?

在流行病学研究中,年龄是多种疾病的危险因素。以发病率为例,该指标反映了一定时期内,特定人群中癌症新发病例的情况。由于年龄是癌症发生的一个重要影响因素,年龄越大,发病率就越高。

 

如果两个国家的人群年龄结构相差很大,例如A市老年人口比例更大,B市年轻人口占比更高,直接比较两地癌症发病率的高低,我们不能确定发病率较高的市,是因为年龄构成不同还是因为其他影响因素(如饮食习惯、环境等)所导致。因此,需要用“年龄标化”的统计学方法,进一步处理数据,排除年龄影响因素的干扰,再来比较两地的发病率数据。

 

以发病率为例,即把原始数据套到一个“标准年龄结构人群里”,计算出”年龄标化发病率“,这样人群结构不同的A市和B市,就能在同一个指标尺度下进行“发病率”比较。年龄标化通常有“中标率”,即我国各地基于某一年份的中国人口年龄结构构成作为标准计算,国内不同地区的疾病数据比较采用的是“中标率”;另一种是“世标率”,即用世界标准人口构成机型标化计算,适用于国与国之间的指标比较。

 

同样地,以死亡率为例,应特别注意各之间地人口构成的差异。用标准化死亡率进行比较才能得出正确结论。如甲、乙两地在未标化前的肺癌死亡率相同,但实际上乙地人群的肺癌死亡率要明显地高于甲地,其原因在于甲地男性老年人口居多,而肺癌的死亡率又与年龄和性别有关,所以用未标化率进行比较时,就会得出甲乙两地肺癌死亡率相同的错误结论。

 

参考资料:

 

张科宏教授:年龄标化的患病率 – 丁香公开课 (dxy.cn)

科学网—癌症(粗)发病率与标化发病率的区别 – 杨雷的博文 (sciencenet.cn)

WHO年龄标化死亡率定义及计算方法

沈洪兵,齐秀英. 流行病学 [M]. 人民卫生出版社. 2015.

疾病的“经济负担”怎么计算?

疾病经济负担是由于发病、伤残(失能)和过早死亡给患者本人、家庭以及社会带来的经济损失,和由于预防治疗疾病的费用。通过计算疾病的经济负担,可以从经济层面上研究或比较不同疾病对人群健康的影响。

总疾病经济负担包括直接疾病经济负担、间接疾病经济负担和无形疾病经济负担。

直接经济负担:指直接用于预防和治疗疾病的总费用,包括直接医疗经济负担和直接非医疗经济负担两部分。直接医疗经济负担是指在医药保健部门购买卫生服务的花费,主要包括门诊费(如挂号费、检查费、处置费、诊断费、急救费等)、住院费(如手术费、治疗费等)和药费等。直接非医疗经济负担包括和疾病有关的营养费、交通费、住宿费、膳食费、陪护费和财产损失等。

间接经济负担:指由于发病、伤残(失能)和过早死亡给患者本人和社会带来的有效劳动力损失而导致的经济损失。具体包括:劳动工作时间损失、个人工作能力和效率降低造成的损失、陪护病人时损失的劳动工作时间、精神损失等。

无形经济负担:指患者及亲友因疾病在心理、精神和生活上遭受的痛苦、悲哀、不便等生活质量下降而产生的无形损失。

 

参考资料:

陈文. 卫生经济学 [M]. 人民卫生出版社. 2017.

李茜瑶,周莹,黄辉等.疾病负担研究进展[J].中国公共卫生,2018,34(05):777-780.