Search
Close this search box.

33个未将PCV疫苗纳入免疫规划的国家:障碍盘点

肺炎链球菌导致的疾病种类繁多,带来严重疾病负担和儿童的健康损害。预防肺炎球菌疾病对于减少全球儿童死亡率至关重要,同时还可以协同加速联合国可持续发展目标中有关公平、教育和劳动力发展目标的进展。接种肺炎链球菌结合疫苗(Pneumococcal conjugate vaccine,PCV)是预防肺炎链球菌性疾病最有效和最具有成本效益的措施。自2000年以来,PCV疫苗已逐步引入各国的免疫规划,截至2023年底,已有166个国家将PCV疫苗纳入国家免疫规划。

由约翰·霍普金斯大学彭博公共卫生学院和全球疫苗免疫联盟(Gavi)在Global Health Action期刊上发表的一项研究,回顾了截至2023年初尚未将PCV疫苗纳入国家免疫规划的世界卫生组织成员国情况,并重点分析评估33个中低收入国家面临的疫苗引入障碍。疫苗引入的障碍因具体国家情况而异,但常见障碍包括可持续筹资、对疫苗重要性的认知和相互竞争的卫生优先事项、人力资源的可用性、疫苗供应的基础设施,以及有效的监测系统。

中国归为“中等障碍”类别

截至2023年1月,尚有39个国家(33个中低收入国家和6个高收入国家)尚未将PCV纳入国家免疫规划。研究将33个中低收入国家纳入分析,并根据三个重点领域——健康特征、免疫接种系统和政策框架,确立了十个分析指标进行评分,判断这些国家在PCV疫苗引入中面临的障碍大小。

其中,“健康特征”指标包括疾病负担(表明PCV疫苗的需求),以及国家卫生支出(表明健康系统准备情况);“免疫接种系统”指标包括重点儿童疫苗的覆盖率,以及是否已部分引入PCV疫苗。部分引入的国家意味着全国性引入的可能性更高,因此可获得更高评分。“政策框架”包括国家免疫技术咨询小组(NITAG)的存在、政治意愿和外部援助支持(如Gavi的支持)。

研究团队根据最终打分结果,将国家分为三个等级:低障碍国家(20至23分,共15个国家)、中等障碍国家(16至19分,共12个国家)和高障碍国家(12至15分,共6个国家)。根据该评分,中国被列为中等障碍国家。(表1)

1:根据PCV疫苗引入障碍程度进行分组的国家

15个国家在引入PCV疫苗方面的障碍较少。这些国家的疾病负担和儿童死亡率较高,表明对PCV疫苗接种有较高需求。此外,基于百白破三联疫苗的高覆盖率、近期引入新疫苗的经验、合理的卫生支出、有Gavi支持的资格或已建立正常运作的NITAG等指标评估,这些低障碍国家具备引入PCV疫苗且将其推广应用的积极因素。

在“中等障碍”类别的国家中,大多数国家的疾病负担较低或中等,政治意愿不高,且“Gavi支持”指标分数较低,这些混合因素使其总分落在中等障碍范围内,表明引入PCV疫苗的复杂性较大。例如,埃及拥有强大的免疫系统,但由于国家优先事项的竞争和成本障碍,无法立即引进PCV疫苗。研究团队在讨论中指出,尽管中国有本地生产PCV疫苗的能力,但是疫苗的批签发流程长、疫苗的物流面临挑战,且中国不符合Gavi的援助资格(注:中国也不符合Gavi“中等收入国家专项资助”计划的条件),这都影响了中国对PCV疫苗的引入。

中等收入国家挑战最大

在18个被归类为中高障碍的国家中,有15个(83%)是中等收入国家,这些国家引进新疫苗和未充分利用的疫苗(包括PCV)的速度通常要慢得多。与低收入国家相比,中等收入国家总体上容纳了更多的易感人群,占全球疫苗可预防死亡人数的67%。世界上许多弱势人口都生活在中等收入国家,这些国家的人均国民总收入中位数从每年1,806美元到13,205美元不等,而移民、城市化、冲突和气候变化进一步加剧了中等收入国家内部的不平等。

基于中等收入国家的情况,Gavi于2020年提出“中等收入国家专项资助”计划(Gavi MICs Approach),允许选定的中等收入国家申请Gavi的支持,应对疫苗引入的障碍。在纳入分析的33个国家中,有15个符合这一条件。然而,另外还有11个中等收入国家无法获取该支持。基于本文的评估,这些国家也分布在“高中低障碍”三个类别中。(表2研究团队因此呼吁,亟需建立创新和量身定制的方法,为存在各种障碍和缺乏引入契机的国家开展倡导工作。

建立“量身定制”的解决方案

研究团队指出,引入PCV的两个主要障碍是国家对其优先级的考量和PCV的成本。此外,针对中等收入国家面临的挑战,应强调国家自主权、开展免疫事项的合作规划以及推动共同筹资。根据本文的评估,应对面临不同障碍的国家,采取不同的策略,加速PCV疫苗的引入。

低障碍国家和有资格获得Gavi支持的中等收入国家,可通过完成Gavi援助的申请,增加国际支持,同时应加强推动国内的政治承诺因素,可在短期内推广PCV疫苗。中等障碍国家面临的挑战各有不同,但建立有韧性的卫生系统、充分发挥NITAG小组的作用,加强疫苗接种或相关信息的倡导和传播,可进一步降低引入障碍。对于高引入障碍的国家,或可通过加强其对全球事务的参与、加强其卫生系统和对新疫苗引入的决策支持来逐步推动疫苗引入。

研究团队强调,各国和国际组织应在政治承诺、科学研究、物流保障,以及免疫筹资方面采取协调一致的行动,以扩大全球PCV疫苗的可及性。

编译整理:杨潇彤,潘张旸

审核校对:陈姝

排版编辑:刘子祺


参考文献

Banerjee, P., Huber, J., Denti, V., Sauer, M., Weeks, R., Dhaliwal, B. K., & Shet, A. (2023). Closing the pneumococcal conjugate vaccine (PCV) introduction gap: an archetype analysis of last-mile countries. Global Health Action, 16(1). https://doi.org/10.1080/16549716.2023.2281065

其他新闻

代表性地区的基本情况、接种政策及效果、宣传推动情况

(1) 成都市

 

基本情况

成都市2022年度GDP为20817.5亿元,排名全国城市第七。成都市出台了《健康城市建设推动健康中国行动创新模式成都市宫颈癌综合防控试点工作方案》等一系列相关政策推动适龄女孩HPV疫苗接种工作。

接种政策及效果

目标人群为13-14岁在校且无HPV疫苗接种史女生。免疫程序为国产二价0-6二剂次、进口二价0-1-6三剂次、进口四价0-2-6三剂次。资助政策为国产二价疫苗(沃泽惠)免费,其它疫苗补贴600元/人,并自付20元/剂接种费。疫苗接种按照属地化管理原则,由学校所在地预防接种单位负责。截至2022年1月,目标人群首针接种率达90.04%[14]。

宣传推动

成都市开展多形式、多载体的健康教育宣传。形式包括讲座、知晓日、义诊咨询、专题课程、专题活动等,载体包括宣传册、宣传栏、展板、电视、微信、视频号、抖音平台等,覆盖相关医疗机构300余、社区300余个、和公众场所90余个。面向适龄女孩及监护人、适龄女性及全体市民开展广泛宣教,宣传材料发放至近9万名群众,讲座活动覆盖近2万名群众。宣教内容包括HPV疫苗接种、两癌防控、其它女性常见疾病防控等。

(2) 济南市

 

基本情况

济南市2022年度GDP为12027.5亿元,位列全国城市排名20。2021年,济南市出台《健康城市建设推动健康中国行动创新模式试点一济南市宫颈癌综合防治工作方案(2021—2025年)》等一系列相关政策推动适龄女孩HPV疫苗接种工作。

接种政策及效果

目标人群为≤14周岁且无HPV疫苗接种史的在校七年级女生。免疫程序为国产二价0-6二剂次。资助政策免费接种。疫苗接种按照属地化管理原则,安排分班级分时段前往学校所在地的预防接种单位进行接种。截至2022年11月,目标人群首针接种率达
94.4%[15].

宣传推动

济南市开展多形式、多载体的健康教育宣传。形式包括采访、线上线下专题活动,载体包括网络媒体、纸媒、科普展板、宣传手册、子宫颈癌与HPV疫苗知识读本、济南HPV疫苗接种手册,宣教人群广泛涵盖全体市民,宣教内容包括HPV疫苗接种、两癌防控等知识。

(3) 鄂尔多斯市

 

基本情况

鄂尔多斯市2022年度GDP为5613.44亿元,全国地级市第45位。2021年,鄂尔多斯市出台了《健康城市建设推动健康鄂尔多斯行动创新模式工作方案》等一系列相关政策推动适龄女孩HPV疫苗接种工作。

接种政策及效果

2020年8月,鄂尔多斯市在准格尔旗率先开展HPV疫苗免费接种项目。目标人群为全市当年13-18岁在校且无HPV疫苗接种史女生。免疫程序为进口二价0-1-6三剂次,

2023年起调整为13-14岁女孩0-6二剂次。资助政策为疫苗免费,自付20元/剂接种费。组织方式为疫苗接种服务中心根据任务安排联系学校,有规划的通知适龄女孩前来完成HPV疫苗接种。截至2022年11月,目标人群首针接种率接近70%[16]。

2022年8月,启动准格尔旗和达拉特旗高三女生接种四价和九价HPV疫苗的试点工作,利用暑假时间展开接种,力争在2023年年底达成90%的接种目标[17]。自鄂尔多斯之后,由政府主导的HPV疫苗惠民行动在多地等涌现。值得注意的是,近年来多主体参与到HPV疫苗支持项目,如慈善总会、医院、妇联等为主体单位牵头组织开展了一些公益活动。

宣传推动

鄂尔多斯市开展多形式、多载体的健康教育宣传。形式包括讲座、知晓日、义诊咨询、专题课程、专题活动等,载体包括宣传册、宣传栏、展板、电视、微信、视频号、抖音平台等,宣教人群广泛涵盖在校女孩及监护人,适龄女性及全体市民。宣教内容包括HPV疫苗接种、两癌防控、其它女性常见疾病防控等。

(4) 西安市

 

基本情况

西安市2022年度GDP为11486.51亿元,排名全国第22位。2021年,西安市出台了《西安市健康城市建设推动健康中国行动创新模式试点宫颈癌综合防治工作方案》等一系列相关政策推动适龄女孩HPV疫苗接种工作。

接种政策及效果

目标人群为全市年龄满13周岁(初中)在校女生。免疫程序为国产二价0-6二剂次,进口二价0-1-6三剂次,进口四价和进口九价0-2-6三剂次。接种政策为自愿自费。各区(县)合理设立HPV疫苗专项疫苗接种门诊承担接种任务,并及时将接种信息统一录入儿童免疫规划信息平台。

宣传推动

西安市出台了《西安市宫颈癌综合防治宣传方案》(市健办发〔2022〕12号)。通过媒体宣传、社区活动、义诊等形式,宣传册、宣传栏、展板、电视、微信公众号、报纸等载体普及宫颈癌防治相关知识。

(5) 西藏自治区

 

基本情况

西藏自治区2022年度GDP为2132.64亿元,经济总量整体规模相对其他省份较小,人均GDP处于全国中等偏下水平。2022年出台《西藏自治区妇女“两癌”综合防治工作实施方案》等系列政策推动适龄女孩HPV疫苗接种。

接种政策及效果

目标人群为13-14岁在校女生。免疫程序为国产二价0-6二剂次。资助政策为免费。由学校组织,接种者在商定接种时间携带个人身份证明材料与法定监护人一同前往定点接种单位接种。

宣传推动

充分利用网络、电视、广播、报刊等媒介,以群众喜闻乐见的宣传方式,对适龄在校女生HPV疫苗接种工作的意义及内容进行广泛宣传。

近年来各地HPV疫苗惠民项目信息

“疾病负担”指标解读

疾病负担(burden of disease, BOD)是指疾病造成的失能(伤残)、生活质量下降和过早死亡对健康和社会造成的总损失,包括疾病的流行病学负担和经济负担两个方面。

 

在疾病的流行病学方面,衡量疾病负担的常用指标包括传统指标和综合指标。

 

传统指标

传统疾病负担的衡量指标包括:用于描述和反映健康状况与水平的常规指标,如死亡人数、伤残人数和患病人数等绝对数指标;以及用来比较不同特征人群疾病分布差异的指标,如发病率、伤残率、患病率、死亡率、门诊和住院率等相对数指标。

 

上述传统疾病负担的衡量指标基本上只考虑了人口的生存数量,而忽略了生存质量,不够全面;但优势在于资料相对计算方便,结果直观,可用于各种疾病的一般性描述。

 

综合指标

疾病负担不等同于死亡人数,综合指标弥补了传统指标的单一性,且可以让各种不同疾病造成的负担之间相互比较。

 

潜在寿命损失年(YPLL):通过疾病造成的寿命损失来估计疾病负担的大小。但忽略了疾病造成的失能对生存质量的影响。

 

伤残调整寿命年(DALYs):将死亡和失能相结合,用一个指标来描述疾病的这两方面的负担。它包括因早死造成健康生命年的损失(YLL)和因伤残造成健康生命年的损失(YLD),即DALY=YLL+YLD。目前,DALY是国内外一致公认的最具代表性、运用最多的疾病负担评价指标。

 

健康期望寿命(HALE):指具有良好健康状态的生命年以及个体在比较舒适的状态下生活的平均预期时间,综合考虑生命的质量和数量两方面。

 

 

随着疾病负担研究的深入,其测量范围从流行病学负担扩大到经济负担。

 

疾病经济负担是由于发病、伤残(失能)和过早死亡给患者本人、家庭以及社会带来的经济损失,和由于预防治疗疾病所消耗的经济资源。

详细见:疾病的“经济负担”怎么计算?

 

参考资料:

陈文. 卫生经济学 [M]. 人民卫生出版社. 2017.

李茜瑶,周莹,黄辉等.疾病负担研究进展[J].中国公共卫生,2018,34(05):777-780.

什么是“年龄标化”?

在流行病学研究中,年龄是多种疾病的危险因素。以发病率为例,该指标反映了一定时期内,特定人群中癌症新发病例的情况。由于年龄是癌症发生的一个重要影响因素,年龄越大,发病率就越高。

 

如果两个国家的人群年龄结构相差很大,例如A市老年人口比例更大,B市年轻人口占比更高,直接比较两地癌症发病率的高低,我们不能确定发病率较高的市,是因为年龄构成不同还是因为其他影响因素(如饮食习惯、环境等)所导致。因此,需要用“年龄标化”的统计学方法,进一步处理数据,排除年龄影响因素的干扰,再来比较两地的发病率数据。

 

以发病率为例,即把原始数据套到一个“标准年龄结构人群里”,计算出”年龄标化发病率“,这样人群结构不同的A市和B市,就能在同一个指标尺度下进行“发病率”比较。年龄标化通常有“中标率”,即我国各地基于某一年份的中国人口年龄结构构成作为标准计算,国内不同地区的疾病数据比较采用的是“中标率”;另一种是“世标率”,即用世界标准人口构成机型标化计算,适用于国与国之间的指标比较。

 

同样地,以死亡率为例,应特别注意各之间地人口构成的差异。用标准化死亡率进行比较才能得出正确结论。如甲、乙两地在未标化前的肺癌死亡率相同,但实际上乙地人群的肺癌死亡率要明显地高于甲地,其原因在于甲地男性老年人口居多,而肺癌的死亡率又与年龄和性别有关,所以用未标化率进行比较时,就会得出甲乙两地肺癌死亡率相同的错误结论。

 

参考资料:

 

张科宏教授:年龄标化的患病率 – 丁香公开课 (dxy.cn)

科学网—癌症(粗)发病率与标化发病率的区别 – 杨雷的博文 (sciencenet.cn)

WHO年龄标化死亡率定义及计算方法

沈洪兵,齐秀英. 流行病学 [M]. 人民卫生出版社. 2015.

疾病的“经济负担”怎么计算?

疾病经济负担是由于发病、伤残(失能)和过早死亡给患者本人、家庭以及社会带来的经济损失,和由于预防治疗疾病的费用。通过计算疾病的经济负担,可以从经济层面上研究或比较不同疾病对人群健康的影响。

总疾病经济负担包括直接疾病经济负担、间接疾病经济负担和无形疾病经济负担。

直接经济负担:指直接用于预防和治疗疾病的总费用,包括直接医疗经济负担和直接非医疗经济负担两部分。直接医疗经济负担是指在医药保健部门购买卫生服务的花费,主要包括门诊费(如挂号费、检查费、处置费、诊断费、急救费等)、住院费(如手术费、治疗费等)和药费等。直接非医疗经济负担包括和疾病有关的营养费、交通费、住宿费、膳食费、陪护费和财产损失等。

间接经济负担:指由于发病、伤残(失能)和过早死亡给患者本人和社会带来的有效劳动力损失而导致的经济损失。具体包括:劳动工作时间损失、个人工作能力和效率降低造成的损失、陪护病人时损失的劳动工作时间、精神损失等。

无形经济负担:指患者及亲友因疾病在心理、精神和生活上遭受的痛苦、悲哀、不便等生活质量下降而产生的无形损失。

 

参考资料:

陈文. 卫生经济学 [M]. 人民卫生出版社. 2017.

李茜瑶,周莹,黄辉等.疾病负担研究进展[J].中国公共卫生,2018,34(05):777-780.