Search
Close this search box.

肯尼亚与坦桑尼亚最新单剂次HPV疫苗试验蒋推动全球实现消除宫颈癌的努力

在适龄女性人群中接种HPV疫苗可以显著降低宫颈癌和癌前病变的发病率,从而降低疾病负担。然而,2022 年全球 9-14 岁女孩(HPV 疫苗接种的主要目标人群)的 HPV 疫苗接种完成率仅为 17%。尽管HPV疫苗最初获批的免疫程序为三针,但近年来一些大型研究显示单剂次HPV疫苗也具有高水平保护效果;简化HPV疫苗的接种方案,有望提高该疫苗的覆盖率。

两项疫苗试验——2004年启动的哥斯达黎加HPV疫苗试验(Costa Rica HPV Vaccine Trial,CVT),和2009年国际癌症研究署(International Agency for Research on Cancer,IARC)启动的印度 HPV 疫苗试验均表明:单剂次HPV疫苗接种方案在预防 HPV 感染和宫颈癌前病变方面的效果与两剂次或三剂次接种方案的效果相当。基于此证据, 世界卫生组织免疫战略咨询专家组(SAGE)于 2022 年更新了HPV疫苗的立场文件,建议各国针对 9-20 岁年轻女性采用减剂次的 HPV 疫苗接种方案:

  • 9~14岁女性(最优先人群)接种1剂次或2剂次;
  • 15~20岁女性接种1剂次或2剂次;
  • 21岁及以上女性接种2剂次(间隔6个月)。

通过降低成本并简化疫苗接种的相关配套服务,单剂次接种程序可迅速扩大 HPV 疫苗的接种范围并增加接种机会,尤其是在中低收入国家,在这些地方,宫颈癌的高发严重影响人口健康和社会经济的发展。

虽然世卫组织关于单剂次方案的建议得到了CVT试验和IARC印度HPV试验结果的支持,但最有力、最令人信服的证据来自正在非洲进行的两项疫苗试验,分别为:2018年启动的肯尼亚单剂次HPV疫苗保护效力试验(KEN SHE),以及2017年启动的坦桑尼亚DoRIS试验。

  • KEN SHE是首个探究了单剂次HPV疫苗免疫效果的随机对照试验。在2018年12月-2019年11月期间,来自肯尼亚的2,275名HIV阴性、性行为活跃的15-20岁女性被随机分为三组,分别接种一针2价HPV疫苗(Cervarix)、9价HPV疫苗(Gardasil-9)或脑膜炎球菌疫苗。研究发现,在第18个月和第36个月,2价疫苗预防HPV-16/18病毒持续感染的有效性分别为97.5%(95% CI 81.7-99.7)和97.5%(90.0-99.4)。
  • DoRIS试验是一项开放标签、随机、3期、非劣效性试验。在2017年2月23日-2018年1月6日期间,坦桑尼亚的930名 9-14岁女孩被随机分配接种一剂、两剂或三剂2价HPV疫苗(Cervarix)或 9 价HPV疫苗(Gardasil-9)。研究发现,在接种2价或9价疫苗24个月后,超过98%的女孩形成HPV-16/18 抗体,无论接种了一针、两针还是三针疫苗;且接种一针疫苗后的抗体浓度在3年内保持稳定

2024年3月,发表于《柳叶刀-全球健康》(The Lancet Global Health)上的一项研究比较了DoRIS试验与KEN SHE中,接种一针2价HPV疫苗和9价HPV疫苗后的HPV-16/18抗体反应。将DoRIS试验中接种一针疫苗24个月后的血清阳转率和抗体的几何平均浓度(GMC),与KEN SHE试验中在同一时间点随机分配接种一针相同疫苗的15-20岁女性进行了比较。通过病毒样颗粒 ELISA法检测 HPV-16/18 IgG抗体。GMC 比值(DoRIS 试验:KEN SHE)的非劣效性预先定义为 95% CI下限小于0.50。

结果发现,DoRIS试验中第 24 个月的 HPV-16/18 抗体 GMC 与 KEN SHE 相似或更高。在HPV-16 抗体水平方面,2价HPV疫苗的GMC 比值为 0.90(95% CI 0.72-1.14),9价疫苗的GMC比值为1.44(95% CI 1.14-1.82);在HPV-18抗体水平方面,2 价疫苗为 1.02(0.78-1.33)和1.47(1.13-1.90)。

因此,DoRIS试验中9-14岁女孩接种一针 2价HPV疫苗或9价HPV疫苗24 个月后的免疫反应不劣于 KEN SHE 试验中15-20岁年轻女性随机接种一针相同疫苗的免疫反应。如果为目标年龄段的女孩接种单剂次 HPV 疫苗,即可诱导充分的免疫反应,从而在接种后的至少两年内有效预防 HPV-16/18的持续感染。

本研究还进一步补充并加强了DoRIS试验的结果,表明接种一针2价HPV疫苗或9价HPV疫苗后,抗体水平至少与两个历史队列——CVT 试验或印度HPV 试验——中的女性一样高。虽然CVT试验和印度HPV试验的数据显示,单剂次疫苗接种方案对 HPV感染和宫颈癌前病变的保护作用至少可持续十年,但这种长期的保护作用还需要 KEN SHE 和 DoRIS 试验中正在进行的研究进一步证实。

尽管还需要更多临床试验数据来支持单剂次 HPV 疫苗接种方案的长期免疫反应,但已有的证据挑战了普遍观点,即蛋白质亚单位疫苗需要多剂次接种才能产生持久和充分的免疫反应。在3月13日,默沙东已宣布计划评估9价HPV疫苗单剂次接种方案与已获批3剂次接种方案相比的保护效力和安全性。未来,更多关于HPV疫苗单剂次接种的研究结果可继续为政策制定者提供证据,这或将推动9价 HPV 疫苗引入那些仅将2价、4价HPV疫苗纳入国家免疫计划的中低收入国家。


根据以下资料总结:

Fokom-Defo V, Dille I, Fokom-Domgue J. Single dose HPV vaccine in achieving global cervical cancer elimination. Lancet Glob Health. 2024;12(3):e360-e361. doi:10.1016/S2214-109X(24)00009-3

Baisley K, Kemp TJ, Mugo NR, et al. Comparing one dose of HPV vaccine in girls aged 9-14 years in Tanzania (DoRIS) with one dose in young women aged 15-20 years in Kenya (KEN SHE): an immunobridging analysis of randomised controlled trials. Lancet Glob Health. 2024;12(3):e491-e499. doi:10.1016/S2214-109X(23)00586-7

Baisley KJ, Whitworth HS, Changalucha J, et al. A dose-reduction HPV vaccine immunobridging trial of two HPV vaccines among adolescent girls in Tanzania (the DoRIS trial) – Study protocol for a randomised controlled trial. Contemp Clin Trials. 2021;101:106266. doi:10.1016/j.cct.2021.106266

Basu P, Malvi SG, Joshi S, et al. Vaccine efficacy against persistent human papillomavirus (HPV) 16/18 infection at 10 years after one, two, and three doses of quadrivalent HPV vaccine in girls in India: a multicentre, prospective, cohort study [published correction appears in Lancet Oncol. 2022 Jan;23(1):e16]. Lancet Oncol. 2021;22(11):1518-1529. doi:10.1016/S1470-2045(21)00453-8

Porras C, Tsang SH, Herrero R, et al. Efficacy of the bivalent HPV vaccine against HPV 16/18-associated precancer: long-term follow-up results from the Costa Rica Vaccine Trial. Lancet Oncol. 2020;21(12):1643-1652. doi:10.1016/S1470-2045(20)30524-6

https://mp.weixin.qq.com/s/GxdU9H5C3c7sO_iFPqE8XA

https://www.msdchina.com.cn/company_news_2024-01-09

https://www.cn-healthcare.com/articlewm/20221012/content-1448761.html

https://www.chinacdc.cn/gwxx/202302/t20230213_263718.html

https://www.who.int/news/item/20-12-2022-WHO-updates-recommendations-on-HPV-vaccination-schedule

https://depts.washington.edu/kenshe1/about/study-background/

其他新闻

代表性地区的基本情况、接种政策及效果、宣传推动情况

(1) 成都市

 

基本情况

成都市2022年度GDP为20817.5亿元,排名全国城市第七。成都市出台了《健康城市建设推动健康中国行动创新模式成都市宫颈癌综合防控试点工作方案》等一系列相关政策推动适龄女孩HPV疫苗接种工作。

接种政策及效果

目标人群为13-14岁在校且无HPV疫苗接种史女生。免疫程序为国产二价0-6二剂次、进口二价0-1-6三剂次、进口四价0-2-6三剂次。资助政策为国产二价疫苗(沃泽惠)免费,其它疫苗补贴600元/人,并自付20元/剂接种费。疫苗接种按照属地化管理原则,由学校所在地预防接种单位负责。截至2022年1月,目标人群首针接种率达90.04%[14]。

宣传推动

成都市开展多形式、多载体的健康教育宣传。形式包括讲座、知晓日、义诊咨询、专题课程、专题活动等,载体包括宣传册、宣传栏、展板、电视、微信、视频号、抖音平台等,覆盖相关医疗机构300余、社区300余个、和公众场所90余个。面向适龄女孩及监护人、适龄女性及全体市民开展广泛宣教,宣传材料发放至近9万名群众,讲座活动覆盖近2万名群众。宣教内容包括HPV疫苗接种、两癌防控、其它女性常见疾病防控等。

(2) 济南市

 

基本情况

济南市2022年度GDP为12027.5亿元,位列全国城市排名20。2021年,济南市出台《健康城市建设推动健康中国行动创新模式试点一济南市宫颈癌综合防治工作方案(2021—2025年)》等一系列相关政策推动适龄女孩HPV疫苗接种工作。

接种政策及效果

目标人群为≤14周岁且无HPV疫苗接种史的在校七年级女生。免疫程序为国产二价0-6二剂次。资助政策免费接种。疫苗接种按照属地化管理原则,安排分班级分时段前往学校所在地的预防接种单位进行接种。截至2022年11月,目标人群首针接种率达
94.4%[15].

宣传推动

济南市开展多形式、多载体的健康教育宣传。形式包括采访、线上线下专题活动,载体包括网络媒体、纸媒、科普展板、宣传手册、子宫颈癌与HPV疫苗知识读本、济南HPV疫苗接种手册,宣教人群广泛涵盖全体市民,宣教内容包括HPV疫苗接种、两癌防控等知识。

(3) 鄂尔多斯市

 

基本情况

鄂尔多斯市2022年度GDP为5613.44亿元,全国地级市第45位。2021年,鄂尔多斯市出台了《健康城市建设推动健康鄂尔多斯行动创新模式工作方案》等一系列相关政策推动适龄女孩HPV疫苗接种工作。

接种政策及效果

2020年8月,鄂尔多斯市在准格尔旗率先开展HPV疫苗免费接种项目。目标人群为全市当年13-18岁在校且无HPV疫苗接种史女生。免疫程序为进口二价0-1-6三剂次,

2023年起调整为13-14岁女孩0-6二剂次。资助政策为疫苗免费,自付20元/剂接种费。组织方式为疫苗接种服务中心根据任务安排联系学校,有规划的通知适龄女孩前来完成HPV疫苗接种。截至2022年11月,目标人群首针接种率接近70%[16]。

2022年8月,启动准格尔旗和达拉特旗高三女生接种四价和九价HPV疫苗的试点工作,利用暑假时间展开接种,力争在2023年年底达成90%的接种目标[17]。自鄂尔多斯之后,由政府主导的HPV疫苗惠民行动在多地等涌现。值得注意的是,近年来多主体参与到HPV疫苗支持项目,如慈善总会、医院、妇联等为主体单位牵头组织开展了一些公益活动。

宣传推动

鄂尔多斯市开展多形式、多载体的健康教育宣传。形式包括讲座、知晓日、义诊咨询、专题课程、专题活动等,载体包括宣传册、宣传栏、展板、电视、微信、视频号、抖音平台等,宣教人群广泛涵盖在校女孩及监护人,适龄女性及全体市民。宣教内容包括HPV疫苗接种、两癌防控、其它女性常见疾病防控等。

(4) 西安市

 

基本情况

西安市2022年度GDP为11486.51亿元,排名全国第22位。2021年,西安市出台了《西安市健康城市建设推动健康中国行动创新模式试点宫颈癌综合防治工作方案》等一系列相关政策推动适龄女孩HPV疫苗接种工作。

接种政策及效果

目标人群为全市年龄满13周岁(初中)在校女生。免疫程序为国产二价0-6二剂次,进口二价0-1-6三剂次,进口四价和进口九价0-2-6三剂次。接种政策为自愿自费。各区(县)合理设立HPV疫苗专项疫苗接种门诊承担接种任务,并及时将接种信息统一录入儿童免疫规划信息平台。

宣传推动

西安市出台了《西安市宫颈癌综合防治宣传方案》(市健办发〔2022〕12号)。通过媒体宣传、社区活动、义诊等形式,宣传册、宣传栏、展板、电视、微信公众号、报纸等载体普及宫颈癌防治相关知识。

(5) 西藏自治区

 

基本情况

西藏自治区2022年度GDP为2132.64亿元,经济总量整体规模相对其他省份较小,人均GDP处于全国中等偏下水平。2022年出台《西藏自治区妇女“两癌”综合防治工作实施方案》等系列政策推动适龄女孩HPV疫苗接种。

接种政策及效果

目标人群为13-14岁在校女生。免疫程序为国产二价0-6二剂次。资助政策为免费。由学校组织,接种者在商定接种时间携带个人身份证明材料与法定监护人一同前往定点接种单位接种。

宣传推动

充分利用网络、电视、广播、报刊等媒介,以群众喜闻乐见的宣传方式,对适龄在校女生HPV疫苗接种工作的意义及内容进行广泛宣传。

近年来各地HPV疫苗惠民项目信息

“疾病负担”指标解读

疾病负担(burden of disease, BOD)是指疾病造成的失能(伤残)、生活质量下降和过早死亡对健康和社会造成的总损失,包括疾病的流行病学负担和经济负担两个方面。

 

在疾病的流行病学方面,衡量疾病负担的常用指标包括传统指标和综合指标。

 

传统指标

传统疾病负担的衡量指标包括:用于描述和反映健康状况与水平的常规指标,如死亡人数、伤残人数和患病人数等绝对数指标;以及用来比较不同特征人群疾病分布差异的指标,如发病率、伤残率、患病率、死亡率、门诊和住院率等相对数指标。

 

上述传统疾病负担的衡量指标基本上只考虑了人口的生存数量,而忽略了生存质量,不够全面;但优势在于资料相对计算方便,结果直观,可用于各种疾病的一般性描述。

 

综合指标

疾病负担不等同于死亡人数,综合指标弥补了传统指标的单一性,且可以让各种不同疾病造成的负担之间相互比较。

 

潜在寿命损失年(YPLL):通过疾病造成的寿命损失来估计疾病负担的大小。但忽略了疾病造成的失能对生存质量的影响。

 

伤残调整寿命年(DALYs):将死亡和失能相结合,用一个指标来描述疾病的这两方面的负担。它包括因早死造成健康生命年的损失(YLL)和因伤残造成健康生命年的损失(YLD),即DALY=YLL+YLD。目前,DALY是国内外一致公认的最具代表性、运用最多的疾病负担评价指标。

 

健康期望寿命(HALE):指具有良好健康状态的生命年以及个体在比较舒适的状态下生活的平均预期时间,综合考虑生命的质量和数量两方面。

 

 

随着疾病负担研究的深入,其测量范围从流行病学负担扩大到经济负担。

 

疾病经济负担是由于发病、伤残(失能)和过早死亡给患者本人、家庭以及社会带来的经济损失,和由于预防治疗疾病所消耗的经济资源。

详细见:疾病的“经济负担”怎么计算?

 

参考资料:

陈文. 卫生经济学 [M]. 人民卫生出版社. 2017.

李茜瑶,周莹,黄辉等.疾病负担研究进展[J].中国公共卫生,2018,34(05):777-780.

什么是“年龄标化”?

在流行病学研究中,年龄是多种疾病的危险因素。以发病率为例,该指标反映了一定时期内,特定人群中癌症新发病例的情况。由于年龄是癌症发生的一个重要影响因素,年龄越大,发病率就越高。

 

如果两个国家的人群年龄结构相差很大,例如A市老年人口比例更大,B市年轻人口占比更高,直接比较两地癌症发病率的高低,我们不能确定发病率较高的市,是因为年龄构成不同还是因为其他影响因素(如饮食习惯、环境等)所导致。因此,需要用“年龄标化”的统计学方法,进一步处理数据,排除年龄影响因素的干扰,再来比较两地的发病率数据。

 

以发病率为例,即把原始数据套到一个“标准年龄结构人群里”,计算出”年龄标化发病率“,这样人群结构不同的A市和B市,就能在同一个指标尺度下进行“发病率”比较。年龄标化通常有“中标率”,即我国各地基于某一年份的中国人口年龄结构构成作为标准计算,国内不同地区的疾病数据比较采用的是“中标率”;另一种是“世标率”,即用世界标准人口构成机型标化计算,适用于国与国之间的指标比较。

 

同样地,以死亡率为例,应特别注意各之间地人口构成的差异。用标准化死亡率进行比较才能得出正确结论。如甲、乙两地在未标化前的肺癌死亡率相同,但实际上乙地人群的肺癌死亡率要明显地高于甲地,其原因在于甲地男性老年人口居多,而肺癌的死亡率又与年龄和性别有关,所以用未标化率进行比较时,就会得出甲乙两地肺癌死亡率相同的错误结论。

 

参考资料:

 

张科宏教授:年龄标化的患病率 – 丁香公开课 (dxy.cn)

科学网—癌症(粗)发病率与标化发病率的区别 – 杨雷的博文 (sciencenet.cn)

WHO年龄标化死亡率定义及计算方法

沈洪兵,齐秀英. 流行病学 [M]. 人民卫生出版社. 2015.

疾病的“经济负担”怎么计算?

疾病经济负担是由于发病、伤残(失能)和过早死亡给患者本人、家庭以及社会带来的经济损失,和由于预防治疗疾病的费用。通过计算疾病的经济负担,可以从经济层面上研究或比较不同疾病对人群健康的影响。

总疾病经济负担包括直接疾病经济负担、间接疾病经济负担和无形疾病经济负担。

直接经济负担:指直接用于预防和治疗疾病的总费用,包括直接医疗经济负担和直接非医疗经济负担两部分。直接医疗经济负担是指在医药保健部门购买卫生服务的花费,主要包括门诊费(如挂号费、检查费、处置费、诊断费、急救费等)、住院费(如手术费、治疗费等)和药费等。直接非医疗经济负担包括和疾病有关的营养费、交通费、住宿费、膳食费、陪护费和财产损失等。

间接经济负担:指由于发病、伤残(失能)和过早死亡给患者本人和社会带来的有效劳动力损失而导致的经济损失。具体包括:劳动工作时间损失、个人工作能力和效率降低造成的损失、陪护病人时损失的劳动工作时间、精神损失等。

无形经济负担:指患者及亲友因疾病在心理、精神和生活上遭受的痛苦、悲哀、不便等生活质量下降而产生的无形损失。

 

参考资料:

陈文. 卫生经济学 [M]. 人民卫生出版社. 2017.

李茜瑶,周莹,黄辉等.疾病负担研究进展[J].中国公共卫生,2018,34(05):777-780.