国家案例系列|英国苏格兰HPV疫苗接种的实施经验

本文节选自VaxLab课题项目“HPV疫苗接种策略及实施评估:范围综述”的报告,该研究项目由重庆医科大学公共卫生学院刘琴教授团队牵头

苏格兰是英国(大不列颠及北爱尔兰联合王国,The United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland)的政治实体之一,人口约550万(1) ,占英国总人口的8%。苏格兰经济以能源、生命科学和金融服务为核心,贡献了英国国内生产总值的7–8%左右。作为英国重要的经济文化部分,苏格兰在卫生、教育等领域享有高度自治权,并长期实施独立的公共卫生政策(2) 。自2000年以来,苏格兰每年约新增宫颈癌病例320例,且发病人群以年轻女性为主,35–40岁群体发病率最高(3) 。

1.政策背景与发展历程

2007年6月,英国疫苗接种和免疫联合委员会 (Joint Committee on Vaccination and Immunization, JCVI) 向卫生部提出建议,将 HPV 疫苗纳入英国12-13 岁女生的常规免疫接种计划 (4)  。该建议综合考虑了成本效果,基于学校接种的实施便利,校内性教育开始的时间,以及14岁之后感染率增加的证据等多个因素(5, 6) 。同时,基于更新的成本效果模型研究,JCVI建议从2008年9月启动面向 13-17 岁女生的补种运动​​(7)。

基于JCVI的建议,为了降低 HPV 相关肿瘤发生率,苏格兰国家卫生服务体系(NHS Scotland)于2008年启动 HPV 疫苗接种计划。自2008年9月起,苏格兰为12–13岁(相当于中学二年级)女生提供常规三剂疫苗接种,作为常规免疫接种计划的一部分,年度目标接种人数约25,500人(3, 8)。同时在2008年9月至2011年8月间,为13–17岁女生实施补种项目,目标覆盖约77,000人。该接种计划实施时并未设定HPV疫苗接种的具体目标,但预期的接种率为80%或以上;实际在项目首年和次年,三剂次HPV 疫苗达成的接种率分别为91.4%和90.1%(3,7)。

2.高覆盖率背后的规划与实施

苏格兰HPV 疫苗项目取得显著成效:项目第一年(2008–2009)常规队列女生三剂完成率达91.4%,显著高于英国平均83.5%;次年(2009–2010)仍维持90.1%的高覆盖率(3)。

该项目设计与实施体现了系统化公共卫生的干预模式。规划阶段,通过综合评估决定采用基于学校的接种模式,以提高可及性、效率和监测便捷性(3)。所有在校12–13岁女生均在学校统一组织的接种点完成免疫(9)。针对校外青少年女性,尤其是16岁以上群体,地方卫生委员会可灵活选择全科诊所或专设接种中心进行接种,以确保覆盖高风险群体(3)。

依据 PRINCE2 项目管理框架​​,本项目设立专职项目经理,​​负责整体工作的统筹协调与风险管理​​。为确保项目有效实施,专门设立了五个专项工作组,各自聚焦关键运营领域。工作组​​成员包括:公共卫生专家、苏格兰健康保护组织 (Health Protection Scotland)、地方卫生委员会、国家支持机构(含数据管理与宣传团队)及苏格兰政府。所有成员均​​以志愿形式参与​​工作组工作。工作组会议采取定期机制(​​通常为每月一次​​),​​其频次将根据项目阶段实际需求进行动态调整​​。为了加强治理与协调,苏格兰政府代表及专职项目经理​​均参与所有专项工作组​​的会议活动(3)。

苏格兰采取了分阶段实施策略:常规和补种项目于2008年9月同时启动,补种项目按年龄分层,首年针对16–17岁,次年扩大至13–16岁,历时三年。项目设计充分考虑不同年龄段需求与可行性,明确“难以覆盖群体”,即因社会经济水平较低、地理偏远或就医障碍导致接种率较低的高风险人群,并开展社区动员及流动接种,以缩小差距。

在初期实施完成后,苏格兰于2012年将二价疫苗升级为四价疫苗(兼具生殖器疣保护);2014年将三剂方案调整为两剂;2017年拓展至男同性恋、双性恋及其他男男性行为者(GBMSM);2019年为全国 HPV 疫苗计划;2022年引入九价疫苗,可覆盖约87%的宫颈癌相关 HPV 型别;至2023年,剂次进一步精简为单剂方案(见图1)(3, 10, 11)。

图1:苏格兰HPV疫苗接种实施时间线以及对相关疾病的监测工作

3.苏格兰 HPV 疫苗接种项目的组织架构

苏格兰的 HPV 疫苗接种项目由一系列专业工作组协同推进,形成了清晰的、多部门协同的组织体系。在国家指导小组下成立了多个工作组,由核心实施工作组(Service Core Implementation Working Group)统筹项目整体执行,其关键利益相关方包括苏格兰政府、苏格兰国家医疗服务机构、地方卫生部门以及相关教育部门等(8),在核心实施工作组的下面包含:

  • 服务提供工作组(Service Delivery Workstream):服务提供工作组确保NHS全面统筹HPV疫苗接种准备工作,通过与地方卫生委员会建立协作机制,确保地方免疫服务实施、数据流转及疫苗分发等环节有效衔接。其下设药学与处方工作组(Pharmacy and Prescription Working Group),负责处方指南、采购、储运及法规合规,由 NHS 药学专家领导。
  • 数据管理工作组(Data Management Workstream):负责确定目标人群,优化信息系统,保证教育与公共卫生部门的数据互通,由数据科学与流行病学专家组成。
  • 宣传与教育工作组(Communication and Educational Workstream):负责面向​​公众及专业群体的推广事务​​,具体包括​​多媒体宣传​​以及​​免疫接种人员的培训工作​​,由​​健康传播领域的资深专家​​领衔主持。
  • 流行病学与监测工作组(Epidemiology and Surveillance Workstream):负责项目效果评价及长期影响监测工作,并统筹跨区域实验室协作。该工作组核心团队​​涵盖​​数据分析师、统计学家及公共卫生专业人员。

此外,各专项工作组通过核心实施团队横向联动,定期(月度)会议以确保各项工作同步推进。战略决策与风险管理则由政府指导小负责,体现了多层级治理结构与跨部门协作的高效机制(3)(见图2)。

图2 苏格兰 HPV 疫苗接种项目的组织架构

3.1服务提供

服务提供工作组确保NHS全面统筹HPV疫苗接种准备工作,通过与地方卫生委员会建立协作机制,确保地方免疫服务实施、数据流转及疫苗分发等环节有效衔接。服务提供工作组在苏格兰政府主导下,既负责评审各卫生委员会的实施方案并推动跨区域最佳实践共享,又重点保障服务覆盖不足人群的公平接种权益,同时协调知情同意等相关事务。该工作组通过与全国基层医疗机构充分协商持续优化服务配置,成员涵盖卫生委员会代表、学校及教育部门代表、学校护士、全科医生、药剂师和相关专项工作组人员,由资深临床公共卫生医师领衔。药学与处方作为服务提供工作组下属机构,提供药剂学咨询,制定安全处方(包括国家级患者群体处方指导)、疫苗供应及管理方案。小组负责确保疫苗采购、储存和分发符合相关法律法规标准,并建立地方订购与配送体系。工作进展与更新通过苏格兰疫苗动态(Scottish Vaccine Update newsletter)通讯发布。成员由药学与物流专家及各卫生委员会代表组成,组长为 NHS 药剂师。

3.2 数据管理

数据管理工作组负责​​识别符合疫苗接种条件的个体​​,并​​协调​​符合​​接种程序的召回与追踪机制​​,其职责是确保从接种邀请到档案记录的​​数据流畅​​,这需要​​对国家信息系统实施技术调整​​,并​​生成覆盖率数据​​。该工作组还负责​​保障​​教育部门与公共卫生部门之间的​​有效数据连接​​,方便对​​失学女童​​进行​​后续追踪随访​​。成员包括​​系统设计、数据分析及流行病学领域的专家​​,以及来自​​卫生委员会、教育部门、筛查项目和全科医疗机构的代表​​。组长由一名​​具备国家级数据系统管理经验的公共卫生医师​​担任。

3.3 宣传与教育

宣传与教育工作组负责设计并实施多媒体宣传活动,以提高适龄女生本人、其家长、教育者及医疗提供者对 HPV 疫苗的认可度。专业传播手段包括利益相关方简报、定期向服务提供者发送专业信函,以及对免疫护士的专项培训。针对离校人群,还曾启用“粉色宣传车”开展现场宣教。团队成员来自传播学、培训、流行病学、学校教育及 NHS 24 小时热线等多个领域,由 NHS 资深健康传播专家担任组长。

3.4 流行病学与监测

流行病学与监测工作组负责开发疫苗覆盖率与安全性评估工具,并监测疫苗对高危 HPV 感染、宫颈癌及癌前病变的影响,以便为筛查、HPV 检测与免疫策略的平衡提供循证指导。为保障跨区域监测一致性,已创立苏格兰国家 HPV 参考实验室,并与英格兰健康保护署(现为英格兰国家卫生防护研究所)合作。成员包括流行病学家、实验室代表、统计学家,以及数据管理组和卫生委员会专家,组长为苏格兰卫生防护部的高级临床负责人。

3.5 项目协调与监督

各专项工作组的进展通过核心实施团队(月度会议)进行统筹协调,该团队由各工作组组长、项目经理及苏格兰政府代表组成。政府任命的指导小组负责全程监督项目执行,审批战略决策,并在关键阶段委托第三方进行“节点审查(Gateway Reviews)”以评估风险、治理与流程。该指导小组每季度召开一次会议,成员包括来自教育、公共卫生、学校及患者权益倡导领域的代表,其主席由不直接参与项目管理的卫生委员会高级管理人员担任​​。

4.疫苗接种的积极影响

苏格兰是​​全球首批推行​​二价和四价HPV疫苗的国家之一。这两种疫苗均能预防​​高危型HPV 16和18感染​​——该类病毒与宫颈上皮内瘤变(CIN)​​存在强相关性​​。研究表明,上述疫苗可​​诱导持久的中和抗体应答​​并有效预防相关病变。其中,二价疫苗对与HPV 16/18相关的其他高危型(如31、33和45型)​​具有交叉保护作用​​;四价疫苗亦对HPV 31和33型产生部分交叉保护(12, 13)。​​此外​​,苏格兰监测数据显示:2013年未接种女性群体中HPV 16/18感染率显著低于2009年水平(21.2% vs. 30.0%),​​印证了疫苗接种项目引发的群体免疫效应​​(14)。基于人群的监测数据进一步表明,HPV疫苗接种与年轻女性​​低级别(CIN1)及高级别宫颈上皮内瘤变发病率下降存在强相关性 ​​(15)。在苏格兰完成三剂次二价疫苗接种的群体中,CIN2发病率降低50%,CIN3发病率下降55%。值得注意的是,​​这些显著成效已在补种队列中得到验证,​​预示着在常规接种人群中效果可能更为显著​​ (14) 。

图3 2009至2013年苏格兰已接种与未接种女性HPV检测结果对比

研究结果进一步证实了 HPV 疫苗在预防宫颈疾病和癌症方面的显著保护作用。一项发表在英国医学杂志(British Medical Journal)上的回顾性人群研究显示,在12–13岁接种双价 HPV 疫苗的女孩,到20岁时,CIN3或更严重病变的风险降低了89%,CIN2+ 风险降低了88%,CIN1 风险降低了79%;此外,未接种女性也观察到了宫颈病变风险的下降(16)。

另一项发表于柳叶刀的研究结果显示,12–13岁接种 HPV 疫苗女生的宫颈癌发病率降低了87%(17)。根据最新的 NHS 研究,截至目前,在这一年龄段完成全程接种的女性中尚未发现宫颈癌病例(10),进一步证明了该疫苗的高度预防效果。上述研究为 HPV 疫苗在宫颈癌预防中的有效性提供了直接证据,强调了早期接种的重要性。更多细节见“图1”。

5. 持续监测与改进

为保障项目质量,苏格兰建立了多维度的全面监测体系,包括:

  • 建立由苏格兰学校健康监测项目(Scottish Child Health Surveillance Programme – Schools)、苏格兰学前健康监测项目(Child Health Surveillance Programme – Pre school)和苏格兰免疫召回系统(Scottish Immunisation Recall System)组成的免疫和监测系统(7)。
  • 调查家长、儿童、教育工作者及医务人员对 HPV、宫颈癌及疫苗的认知和态度,评估面向公众宣传教育材料的可接受性;
  • 开发低成本、简便可靠的 HPV 检测方法,以监测目标接种人群的感染率(18-20);
  • 在免疫前测定未接种人群的基线感染率及流行基因型(21);
  • 建立覆盖率、安全性及早期效果监测系统,通过筛查分析妇女 HPV 感染率变化,评估初期免疫影响;
  • 比较筛查参与者与非参与者的人口学和行为特征(22),评估监测样本的代表性,确保结果在苏格兰女性群体中具有广泛适用性。

6.总结

尽管项目已取得显著成效,苏格兰卫生部门仍持续监测 HPV 疫苗策略效果,并依据最新研究和数据不断优化,以保持高覆盖率和预防效果。苏格兰的经验表明,系统化规划与多部门协作能够带来显著公共卫生收益,为其他地区提供了宝贵借鉴。

文章撰稿:吴迪

编译整理:朱姿颐

编辑排版:李睿彤

参考文献

1. G. Y. Ho, R. Bierman, L. Beardsley, C. J. Chang, R. D. Burk, Natural history of cervicovaginal papillomavirus infection in young women. N Engl J Med 338, 423-428 (1998).

2. S. Government, Scottish economic outlook (2024).

3. A. Potts et al., High uptake of HPV immunisation in Scotland–perspectives on maximising uptake. Euro Surveill 18 (2013).

4. D. o. H. (DH), Joint Committee on Vaccination and Immunisation (JCVI). JCVI meeting minutes of the meeting held on Wednesday 20 June 2007 at 10.30am. [Accessed 25 Sep 2013].  (2013).

5. M. Jit, Y. H. Choi, W. J. Edmunds, Economic evaluation of human papillomavirus vaccination in the United Kingdom. Bmj 337, a769 (2008).

6. J. C. o. V. a. Immunisation (2007) Minutes of the meeting held on Wednesday 20 June 2007 at 10.30am.

7. T. S. Government (2008) Public Health and Wellbeing Directorate. Implementation of Immunisation Programme: Human Papilloma Virus (HPV) Vaccine – Project Update including the Catch Up Campaign. .

8. T. S. Government. (2007) Public Health and Wellbeing Directorate. Implementation of Immunisation Programme: Human Papillomavirus (HPV) Vaccine.

9. K. Sinka et al., Achieving high and equitable coverage of adolescent HPV vaccine in Scotland. J Epidemiol Community Health 68, 57-63 (2014).

10. P. H. Scotland (2024) No cervical cancer cases detected in vaccinated women following HPV immunisation.

11. T. J. Palmer et al., Invasive cervical cancer incidence following bivalent human papillomavirus vaccination: a population-based observational study of age at immunization, dose, and deprivation. JNCI: Journal of the National Cancer Institute 116, 857-865 (2024).

12. J. Paavonen et al., Efficacy of human papillomavirus (HPV)-16/18 AS04-adjuvanted vaccine against cervical infection and precancer caused by oncogenic HPV types (PATRICIA): final analysis of a double-blind, randomised study in young women. Lancet 374, 301-314 (2009).

13. S. N. Tabrizi et al., Assessment of herd immunity and cross-protection after a human papillomavirus vaccination programme in Australia: a repeat cross-sectional study. Lancet Infect Dis 14, 958-966 (2014).

14. C. Pharmacist, The impact of the human papillomavirus vaccine in Scotland: a changing landscape. Pharmaceutical Journal 9 (2017).

15. K. G. Pollock et al., Reduction of low- and high-grade cervical abnormalities associated with high uptake of the HPV bivalent vaccine in Scotland. Br J Cancer 111, 1824-1830 (2014).

16. T. Palmer et al., Prevalence of cervical disease at age 20 after immunisation with bivalent HPV vaccine at age 12-13 in Scotland: retrospective population study. Bmj 365, l1161 (2019).

17. M. Falcaro et al., The effects of the national HPV vaccination programme in England, UK, on cervical cancer and grade 3 cervical intraepithelial neoplasia incidence: a register-based observational study. Lancet 398, 2084-2092 (2021).

18. W. Forson et al., High-risk HPV mRNA testing on self-samples offered to those who do not attend for organised cervical screening – real world data from the Dumfries and Galloway region in Scotland. J Clin Virol 175, 105734 (2024).

19. K. Cuschieri et al., Urine testing as a surveillance tool to monitor the impact of HPV immunization programs. J Med Virol 83, 1983-1987 (2011).

20. K. Cuschieri et al., Effect of HPV assay choice on perceived prevalence in a population-based sample. Diagn Mol Pathol 22, 85-90 (2013).

21. M. C. O’Leary et al., HPV type-specific prevalence using a urine assay in unvaccinated male and female 11- to 18-year olds in Scotland. Br J Cancer 104, 1221-1226 (2011).

22. K. Sinka et al., Acceptability and response to a postal survey using self-taken samples for HPV vaccine impact monitoring. Sex Transm Infect 87, 548-552 (2011).

其他新闻

代表性地区的基本情况、接种政策及效果、宣传推动情况

(1) 成都市

 

基本情况

成都市2022年度GDP为20817.5亿元,排名全国城市第七。成都市出台了《健康城市建设推动健康中国行动创新模式成都市宫颈癌综合防控试点工作方案》等一系列相关政策推动适龄女孩HPV疫苗接种工作。

接种政策及效果

目标人群为13-14岁在校且无HPV疫苗接种史女生。免疫程序为国产二价0-6二剂次、进口二价0-1-6三剂次、进口四价0-2-6三剂次。资助政策为国产二价疫苗(沃泽惠)免费,其它疫苗补贴600元/人,并自付20元/剂接种费。疫苗接种按照属地化管理原则,由学校所在地预防接种单位负责。截至2022年1月,目标人群首针接种率达90.04%[14]。

宣传推动

成都市开展多形式、多载体的健康教育宣传。形式包括讲座、知晓日、义诊咨询、专题课程、专题活动等,载体包括宣传册、宣传栏、展板、电视、微信、视频号、抖音平台等,覆盖相关医疗机构300余、社区300余个、和公众场所90余个。面向适龄女孩及监护人、适龄女性及全体市民开展广泛宣教,宣传材料发放至近9万名群众,讲座活动覆盖近2万名群众。宣教内容包括HPV疫苗接种、两癌防控、其它女性常见疾病防控等。

(2) 济南市

 

基本情况

济南市2022年度GDP为12027.5亿元,位列全国城市排名20。2021年,济南市出台《健康城市建设推动健康中国行动创新模式试点一济南市宫颈癌综合防治工作方案(2021—2025年)》等一系列相关政策推动适龄女孩HPV疫苗接种工作。

接种政策及效果

目标人群为≤14周岁且无HPV疫苗接种史的在校七年级女生。免疫程序为国产二价0-6二剂次。资助政策免费接种。疫苗接种按照属地化管理原则,安排分班级分时段前往学校所在地的预防接种单位进行接种。截至2022年11月,目标人群首针接种率达
94.4%[15].

宣传推动

济南市开展多形式、多载体的健康教育宣传。形式包括采访、线上线下专题活动,载体包括网络媒体、纸媒、科普展板、宣传手册、子宫颈癌与HPV疫苗知识读本、济南HPV疫苗接种手册,宣教人群广泛涵盖全体市民,宣教内容包括HPV疫苗接种、两癌防控等知识。

(3) 鄂尔多斯市

 

基本情况

鄂尔多斯市2022年度GDP为5613.44亿元,全国地级市第45位。2021年,鄂尔多斯市出台了《健康城市建设推动健康鄂尔多斯行动创新模式工作方案》等一系列相关政策推动适龄女孩HPV疫苗接种工作。

接种政策及效果

2020年8月,鄂尔多斯市在准格尔旗率先开展HPV疫苗免费接种项目。目标人群为全市当年13-18岁在校且无HPV疫苗接种史女生。免疫程序为进口二价0-1-6三剂次,

2023年起调整为13-14岁女孩0-6二剂次。资助政策为疫苗免费,自付20元/剂接种费。组织方式为疫苗接种服务中心根据任务安排联系学校,有规划的通知适龄女孩前来完成HPV疫苗接种。截至2022年11月,目标人群首针接种率接近70%[16]。

2022年8月,启动准格尔旗和达拉特旗高三女生接种四价和九价HPV疫苗的试点工作,利用暑假时间展开接种,力争在2023年年底达成90%的接种目标[17]。自鄂尔多斯之后,由政府主导的HPV疫苗惠民行动在多地等涌现。值得注意的是,近年来多主体参与到HPV疫苗支持项目,如慈善总会、医院、妇联等为主体单位牵头组织开展了一些公益活动。

宣传推动

鄂尔多斯市开展多形式、多载体的健康教育宣传。形式包括讲座、知晓日、义诊咨询、专题课程、专题活动等,载体包括宣传册、宣传栏、展板、电视、微信、视频号、抖音平台等,宣教人群广泛涵盖在校女孩及监护人,适龄女性及全体市民。宣教内容包括HPV疫苗接种、两癌防控、其它女性常见疾病防控等。

(4) 西安市

 

基本情况

西安市2022年度GDP为11486.51亿元,排名全国第22位。2021年,西安市出台了《西安市健康城市建设推动健康中国行动创新模式试点宫颈癌综合防治工作方案》等一系列相关政策推动适龄女孩HPV疫苗接种工作。

接种政策及效果

目标人群为全市年龄满13周岁(初中)在校女生。免疫程序为国产二价0-6二剂次,进口二价0-1-6三剂次,进口四价和进口九价0-2-6三剂次。接种政策为自愿自费。各区(县)合理设立HPV疫苗专项疫苗接种门诊承担接种任务,并及时将接种信息统一录入儿童免疫规划信息平台。

宣传推动

西安市出台了《西安市宫颈癌综合防治宣传方案》(市健办发〔2022〕12号)。通过媒体宣传、社区活动、义诊等形式,宣传册、宣传栏、展板、电视、微信公众号、报纸等载体普及宫颈癌防治相关知识。

(5) 西藏自治区

 

基本情况

西藏自治区2022年度GDP为2132.64亿元,经济总量整体规模相对其他省份较小,人均GDP处于全国中等偏下水平。2022年出台《西藏自治区妇女“两癌”综合防治工作实施方案》等系列政策推动适龄女孩HPV疫苗接种。

接种政策及效果

目标人群为13-14岁在校女生。免疫程序为国产二价0-6二剂次。资助政策为免费。由学校组织,接种者在商定接种时间携带个人身份证明材料与法定监护人一同前往定点接种单位接种。

宣传推动

充分利用网络、电视、广播、报刊等媒介,以群众喜闻乐见的宣传方式,对适龄在校女生HPV疫苗接种工作的意义及内容进行广泛宣传。

近年来各地HPV疫苗惠民项目信息

“疾病负担”指标解读

疾病负担(burden of disease, BOD)是指疾病造成的失能(伤残)、生活质量下降和过早死亡对健康和社会造成的总损失,包括疾病的流行病学负担和经济负担两个方面。

 

在疾病的流行病学方面,衡量疾病负担的常用指标包括传统指标和综合指标。

 

传统指标

传统疾病负担的衡量指标包括:用于描述和反映健康状况与水平的常规指标,如死亡人数、伤残人数和患病人数等绝对数指标;以及用来比较不同特征人群疾病分布差异的指标,如发病率、伤残率、患病率、死亡率、门诊和住院率等相对数指标。

 

上述传统疾病负担的衡量指标基本上只考虑了人口的生存数量,而忽略了生存质量,不够全面;但优势在于资料相对计算方便,结果直观,可用于各种疾病的一般性描述。

 

综合指标

疾病负担不等同于死亡人数,综合指标弥补了传统指标的单一性,且可以让各种不同疾病造成的负担之间相互比较。

 

潜在寿命损失年(YPLL):通过疾病造成的寿命损失来估计疾病负担的大小。但忽略了疾病造成的失能对生存质量的影响。

 

伤残调整寿命年(DALYs):将死亡和失能相结合,用一个指标来描述疾病的这两方面的负担。它包括因早死造成健康生命年的损失(YLL)和因伤残造成健康生命年的损失(YLD),即DALY=YLL+YLD。目前,DALY是国内外一致公认的最具代表性、运用最多的疾病负担评价指标。

 

健康期望寿命(HALE):指具有良好健康状态的生命年以及个体在比较舒适的状态下生活的平均预期时间,综合考虑生命的质量和数量两方面。

 

 

随着疾病负担研究的深入,其测量范围从流行病学负担扩大到经济负担。

 

疾病经济负担是由于发病、伤残(失能)和过早死亡给患者本人、家庭以及社会带来的经济损失,和由于预防治疗疾病所消耗的经济资源。

详细见:疾病的“经济负担”怎么计算?

 

参考资料:

陈文. 卫生经济学 [M]. 人民卫生出版社. 2017.

李茜瑶,周莹,黄辉等.疾病负担研究进展[J].中国公共卫生,2018,34(05):777-780.

什么是“年龄标化”?

在流行病学研究中,年龄是多种疾病的危险因素。以发病率为例,该指标反映了一定时期内,特定人群中癌症新发病例的情况。由于年龄是癌症发生的一个重要影响因素,年龄越大,发病率就越高。

 

如果两个国家的人群年龄结构相差很大,例如A市老年人口比例更大,B市年轻人口占比更高,直接比较两地癌症发病率的高低,我们不能确定发病率较高的市,是因为年龄构成不同还是因为其他影响因素(如饮食习惯、环境等)所导致。因此,需要用“年龄标化”的统计学方法,进一步处理数据,排除年龄影响因素的干扰,再来比较两地的发病率数据。

 

以发病率为例,即把原始数据套到一个“标准年龄结构人群里”,计算出”年龄标化发病率“,这样人群结构不同的A市和B市,就能在同一个指标尺度下进行“发病率”比较。年龄标化通常有“中标率”,即我国各地基于某一年份的中国人口年龄结构构成作为标准计算,国内不同地区的疾病数据比较采用的是“中标率”;另一种是“世标率”,即用世界标准人口构成机型标化计算,适用于国与国之间的指标比较。

 

同样地,以死亡率为例,应特别注意各之间地人口构成的差异。用标准化死亡率进行比较才能得出正确结论。如甲、乙两地在未标化前的肺癌死亡率相同,但实际上乙地人群的肺癌死亡率要明显地高于甲地,其原因在于甲地男性老年人口居多,而肺癌的死亡率又与年龄和性别有关,所以用未标化率进行比较时,就会得出甲乙两地肺癌死亡率相同的错误结论。

 

参考资料:

 

张科宏教授:年龄标化的患病率 – 丁香公开课 (dxy.cn)

科学网—癌症(粗)发病率与标化发病率的区别 – 杨雷的博文 (sciencenet.cn)

WHO年龄标化死亡率定义及计算方法

沈洪兵,齐秀英. 流行病学 [M]. 人民卫生出版社. 2015.

疾病的“经济负担”怎么计算?

疾病经济负担是由于发病、伤残(失能)和过早死亡给患者本人、家庭以及社会带来的经济损失,和由于预防治疗疾病的费用。通过计算疾病的经济负担,可以从经济层面上研究或比较不同疾病对人群健康的影响。

总疾病经济负担包括直接疾病经济负担、间接疾病经济负担和无形疾病经济负担。

直接经济负担:指直接用于预防和治疗疾病的总费用,包括直接医疗经济负担和直接非医疗经济负担两部分。直接医疗经济负担是指在医药保健部门购买卫生服务的花费,主要包括门诊费(如挂号费、检查费、处置费、诊断费、急救费等)、住院费(如手术费、治疗费等)和药费等。直接非医疗经济负担包括和疾病有关的营养费、交通费、住宿费、膳食费、陪护费和财产损失等。

间接经济负担:指由于发病、伤残(失能)和过早死亡给患者本人和社会带来的有效劳动力损失而导致的经济损失。具体包括:劳动工作时间损失、个人工作能力和效率降低造成的损失、陪护病人时损失的劳动工作时间、精神损失等。

无形经济负担:指患者及亲友因疾病在心理、精神和生活上遭受的痛苦、悲哀、不便等生活质量下降而产生的无形损失。

 

参考资料:

陈文. 卫生经济学 [M]. 人民卫生出版社. 2017.

李茜瑶,周莹,黄辉等.疾病负担研究进展[J].中国公共卫生,2018,34(05):777-780.