国家案例系列|老挝国家免疫规划体系

“国家案例系列”节选自VaxLab《东盟和南盟部分国家的国家免疫规划比较分析:进展与挑战》研究报告。我们将国家案例研究部分翻译成中文,希望为免疫规划相关领域的研究者、出海疫苗企业、公共卫生政策制定者等提供参考。

老挝人民民主共和国是一个多山国家[1],截至2023年总人口为763万,其中农村人口占比达62%[2]。从经济层面来看,老挝被归类为中等偏下收入国家,2023年人均国内生产总值(GDP)为2075.4美元[2]。鉴于过去十年快速的经济增长,预计该国将在2026年脱离最不发达国家行列[3]。老挝自2002年起受Gavi资助 [4],并于2017年进入加速过渡阶段 [5]。然而,健康指标仍面临诸多挑战:2022年五岁以下儿童死亡率为每千名活产儿40.4例[2]。2021年,卫生系统的总支出占GDP的2.74%,其中30.94%来自居民自付(OOP)[2]。截至2018年,老挝已有超过94%的人口纳入社会健康保险覆盖范围[6]。

老挝国家免疫规划(EPI)于1979年启动[7],为全国儿童提供预防12种疾病的10种疫苗(表A)[8]。老挝为常规疫苗接种设定了雄心勃勃的目标,即实现儿童95%的常规接种率[9],自2010年以来,免疫覆盖率稳步提升[5]。然而,在过去五年中,DTPCV1和DTPCV3的覆盖率普遍低于世界卫生组织设定的90%和85%的标准[10](表B),这表明老挝在疫苗可及性方面仍存在障碍。此外,DTPCV3与MCV2之间的覆盖率差距在过去五年中始终超过10%,反映出服务利用或系统运行方面也存在障碍[10]。疫苗覆盖率在经济、地理和族群等方面的差异也依然显著[5]

根据2017年《老挝社会指标调查(第二期)》,12至23个月儿童的完全接种率(包括卡介苗 (BCG)、脊髓灰质炎疫苗第3剂 (polio3)、百白破–b型流感嗜血杆菌–乙肝疫苗第3剂(DTP–Hib–HepB3)、麻疹和风疹疫苗第一剂 (MR1))在全国范围内存在较大差异:北部地区为40.8%,中部地区为53.4%,而最低省份仅为8.9%,最高省份为74.9%[11]。不同经济层级家庭之间也存在较大差距,最贫困五分之一家庭的覆盖率仅为31.7%,而最富裕五分之一家庭的覆盖率为65.2%[11]。提高疫苗接种率的关键挑战之一,是如何与地方政府及社区沟通以增强其免疫认知——这些地区多数为少数民族,仅能使用当地方言,且居住分散、地理偏远[4]。此外,COVID-19疫情也严重影响了老挝的疫苗接种服务提供[12]。

表 A. 老挝国家免疫规划程序 (截至2024年10月)

表B. 老挝免疫覆盖率与WHO建议值对比(2019–2023年)

注:DTPCV1、DTPCV3:存活婴儿中接种首剂/第三剂白喉-破伤风-百日咳联合疫苗的百分比。MCV1:存活婴儿中接种首剂含麻疹成分疫苗的百分比。MCV2:按国家推荐程序完成第二剂含麻疹成分疫苗接种的儿童百分比。15HPV1_F:不超过15岁女性中至少接种一剂HPV疫苗的覆盖率(接种年龄为9–14岁)。脱漏率计算公式:(DTPCV1–DTPCV3)/DTPCV1。标红数据表示未达WHO阈值,提示存在覆盖率不足的潜在障碍。
 
数据来源: WHO免疫数据库 (https://immunizationdata.who.int/global?topic=Vaccination-coverage&location=). 所有数据均来自世界卫生组织/联合国儿童基金会国家免疫覆盖估算(WUENIC)。

1) 组织架构

《免疫法》体现了老挝政府对国家免疫规划(NIP)的承诺[4]。在老挝,国家免疫规划隶属于卫生部卫生与预防司下的妇幼健康科[7]。2013年,老挝通过部长级法令正式成立国家免疫技术咨询组(NITAG),成员包括卫生部和财政部的不同部门专家,并接受世界卫生组织(WHO)、联合国儿童基金会(UNICEF)等技术合作伙伴的建议[13]。跨机构协调委员会(ICC)则负责对整个免疫工作进行总体监督,并协调各合作伙伴之间的支持工作[7]。国家免疫规划负责审批由各省和各区制定的年度活动计划[7]。根据批准的预算,NIP向下级单位拨付资金,并分发疫苗、冷藏设备和其他相关物资[7]。国家层面还负责根据年度计划对省级和区级疫苗接种服务的执行情况进行监督和评估[7]。

2) 筹资机制

自2014年以来,老挝常规免疫支出的总额和国内筹资额均显著增长[5]。2022年,老挝政府承担了近60%的常规免疫支出;尽管这一比例在过去几年有所波动,自2014年起始终保持在30%以上[14]。尽管如此,外部资助仍是免疫项目的主要支柱[12]。Gavi提供了现金资助、支持新疫苗的引入与免疫服务,并发放了卫生系统强化(HSS)补助[12]。其他资金来源还包括私立部门和社区[12]。免疫预算中约有50%至60%用于疫苗采购[14]。由于Gavi的支持将在2025年底结束,老挝政府需制定新的策略实现自筹资金,面临的主要挑战在于维持疫苗接种质量的同时,继续扩大接种覆盖率与促进公平性[5]。

3) 服务提供

老挝向所有儿童免费提供常规疫苗接种服务[9]。根据社区与医疗设施之间的距离,免疫服务在固定点(中央、省、县区级医院及卫生中心)、外展点和流动接种点开展[5,7]。由于地理条件限制,超过60%的免疫服务需求只能通过外展方式满足[12]。

在老挝,固定点免疫服务是母婴健康(MCH)服务的一部分;然而,目前外展服务中免疫与其他母婴健康服务的整合仍较薄弱,效率低下,进一步加重了原本人力不足的卫生人员的工作负担[5]。

老挝疫苗冷链管理分为三级[1]:疫苗首先从国家首都的中央储存设施运送至省级或区域储存点,再分发至县区级储存设施,最后到达相关卫生中心[1]。一项评估疫苗在运输过程中暴露于非理想温度条件的研究发现,冷链管理存在诸多挑战,疫苗质量存在下降风险[1]。此外,一些地区的卫生人员对冷链管理的知识有限[4]。

4) 监测与信息系统

自2013年起,老挝开始使用“区域卫生信息软件2”(DHIS2)平台进行疫苗接种覆盖率的报告,并于2015年在全国范围内推广应用[15]。儿童在接种第一剂疫苗后会在卫生中心登记接种信息,并由家长领取一张黄色接种卡[9]。然而,免疫服务相关的数据在准确性、一致性、完整性和及时性方面仍存在不足,不同数据来源之间差异较大[7]。这在一定程度上反映了基层医疗机构在数据解读能力、以及对正确记录和上报重要性的认识方面仍不充分[7]。老挝设有不良事件监测(AEFI)的被动监测系统,并于2015年建立了国家药物警戒中心[16]。


编译整理:邓天怡

审核校对:张馨予

排版编辑:刘子祺


参考文献

[1] Kitamura T, Bouakhasith V, Phounphenghack K, et al. Vaccine temperature management in Lao People’s Democratic Republic: A nationwide cross-sectional study. Heliyon 2021; 7(6): e07342.

[2] World Bank. World Bank Open Data. https://data.worldbank.org/ (accessed 10 October 2024).

[3] Kim E, Park YL, Lo YR, Keoprasith B, Panyakeo S. Sustaining essential health services in Lao PDR in the context of donor transition and COVID-19. Health Policy Plan 2024;39(Supplement_1): i131-i6.

[4] Global Alliance for Vaccines and Immunization. Lao PDR:Q&A with manager for the National Expanded Programme on Immunization. https://www.gavi.org/news/media-room/lao-pdr-qa-manager-national-expanded-programme-immunization (accessed 30 January 2024).

[5] World Bank. Toward Sustainable Financing for Immunization Coverage in Lao PDR. https://documents.worldbank.org/curated/en/680971512154814781/pdf/121810-REVISED-Policy-Brief-HFSA-11-12-17-v2.pdf (accessed 31 January 2024).

[6] Bodhisane S, Pongpanich S. The influence of the National Health Insurance scheme of the Lao People’s Democratic Republic on healthcare access and catastrophic health expenditures for patients with chronic renal disease, and the possibility of integrating organ transplantation into the health financing system. Health Res Policy Syst 2022; 20(1): 71.

[7] Ministry of Health of Lao People’s Democratic Republic. Comprehensive Multi-Year Plan: 2007-2011. https://extranet.who.int/countryplanningcycles/sites/default/files/planning_cycle_

repository/lao_peoples_democratic_republic/lao_cmyp_2007-2011.pdf (accessed 31 January 2024).

[8] World Health Organization. Vaccination schedule for Lao People’s Democratic Republic. https://immunizationdata.who.int/global?topic=Vaccination-schedule&location=LAO (accessed 07 October 2024).

[9] United Nations. The life of an immunization officer in Lao PDR. 05 March 2021. https://laopdr.un.org/en/114939-life-immunization-officer-lao-pdr (accessed 31 January 2024).

[10] World Health Organization. Immunization data. https://immunizationdata.who.int/global?topic=&location= (accessed 30 September 2024).

[11] Lao Statistics Bureau. Lao Social Indicator Survey II 2017, Survey Findings Report. https://mics.unicef.org/surveys?display=card&f[0]=region:4031&f[1]=status:241 (accessed 12 October 2024).

[12] Bahuguna P, Masaki E, Jeet G, Prinja S. Financing Comprehensive Immunization Services in Lao PDR: A Fiscal Space Analysis From a Public Policy Perspective. Appl Health Econ Health Policy 2023; 21(1): 131-40.

[13] Global NITAG Network. Time for a rethink of NITAG functioning: study tour in Australia for Lao PDR NITAG. https://www.nitag-resource.org/news/time-rethink-nitag-functioning-study-tour-australia-lao-pdr-nitag (accessed 23 May 2024).

[14] World Health Organization. Immunization expenditure. https://immunizationdata.who.int/global/wiise-detail-page/immunization-expenditure?ISO_3_CODE=&YEAR= (accessed 29 January 2024).

[15] DHIS2. https://dhis2.org/in-action/#map (accessed 23 May 2024).

[16] Suwankesawong W, Dhippayom T, Tan-Koi WC, Kongkaew C. Pharmacovigilance activities in ASEAN countries. Pharmacoepidemiol Drug Saf 2016; 25(9): 1061-9.

其他新闻

国家案例系列|柬埔寨国家免疫规划体系

编者按
“国家案例系列”节选自VaxLab《东盟和南盟部分国家的国家免疫规划比较分析:进展与挑战》研究报告。我们将国家案例研究部分翻译成中文,希望为免疫规划相关领域的研究者、出海疫苗企业、公共卫生政策制定者等提供参考。

详情 »

国家案例系列|缅甸国家免疫规划体系

编者按
“国家案例系列”节选自VaxLab《东盟和南盟部分国家的国家免疫规划比较分析:进展与挑战》研究报告。我们将国家案例研究部分翻译成中文,希望为免疫规划相关领域的研究者、出海疫苗企业、公共卫生政策制定者等提供参考。

详情 »

代表性地区的基本情况、接种政策及效果、宣传推动情况

(1) 成都市

 

基本情况

成都市2022年度GDP为20817.5亿元,排名全国城市第七。成都市出台了《健康城市建设推动健康中国行动创新模式成都市宫颈癌综合防控试点工作方案》等一系列相关政策推动适龄女孩HPV疫苗接种工作。

接种政策及效果

目标人群为13-14岁在校且无HPV疫苗接种史女生。免疫程序为国产二价0-6二剂次、进口二价0-1-6三剂次、进口四价0-2-6三剂次。资助政策为国产二价疫苗(沃泽惠)免费,其它疫苗补贴600元/人,并自付20元/剂接种费。疫苗接种按照属地化管理原则,由学校所在地预防接种单位负责。截至2022年1月,目标人群首针接种率达90.04%[14]。

宣传推动

成都市开展多形式、多载体的健康教育宣传。形式包括讲座、知晓日、义诊咨询、专题课程、专题活动等,载体包括宣传册、宣传栏、展板、电视、微信、视频号、抖音平台等,覆盖相关医疗机构300余、社区300余个、和公众场所90余个。面向适龄女孩及监护人、适龄女性及全体市民开展广泛宣教,宣传材料发放至近9万名群众,讲座活动覆盖近2万名群众。宣教内容包括HPV疫苗接种、两癌防控、其它女性常见疾病防控等。

(2) 济南市

 

基本情况

济南市2022年度GDP为12027.5亿元,位列全国城市排名20。2021年,济南市出台《健康城市建设推动健康中国行动创新模式试点一济南市宫颈癌综合防治工作方案(2021—2025年)》等一系列相关政策推动适龄女孩HPV疫苗接种工作。

接种政策及效果

目标人群为≤14周岁且无HPV疫苗接种史的在校七年级女生。免疫程序为国产二价0-6二剂次。资助政策免费接种。疫苗接种按照属地化管理原则,安排分班级分时段前往学校所在地的预防接种单位进行接种。截至2022年11月,目标人群首针接种率达
94.4%[15].

宣传推动

济南市开展多形式、多载体的健康教育宣传。形式包括采访、线上线下专题活动,载体包括网络媒体、纸媒、科普展板、宣传手册、子宫颈癌与HPV疫苗知识读本、济南HPV疫苗接种手册,宣教人群广泛涵盖全体市民,宣教内容包括HPV疫苗接种、两癌防控等知识。

(3) 鄂尔多斯市

 

基本情况

鄂尔多斯市2022年度GDP为5613.44亿元,全国地级市第45位。2021年,鄂尔多斯市出台了《健康城市建设推动健康鄂尔多斯行动创新模式工作方案》等一系列相关政策推动适龄女孩HPV疫苗接种工作。

接种政策及效果

2020年8月,鄂尔多斯市在准格尔旗率先开展HPV疫苗免费接种项目。目标人群为全市当年13-18岁在校且无HPV疫苗接种史女生。免疫程序为进口二价0-1-6三剂次,

2023年起调整为13-14岁女孩0-6二剂次。资助政策为疫苗免费,自付20元/剂接种费。组织方式为疫苗接种服务中心根据任务安排联系学校,有规划的通知适龄女孩前来完成HPV疫苗接种。截至2022年11月,目标人群首针接种率接近70%[16]。

2022年8月,启动准格尔旗和达拉特旗高三女生接种四价和九价HPV疫苗的试点工作,利用暑假时间展开接种,力争在2023年年底达成90%的接种目标[17]。自鄂尔多斯之后,由政府主导的HPV疫苗惠民行动在多地等涌现。值得注意的是,近年来多主体参与到HPV疫苗支持项目,如慈善总会、医院、妇联等为主体单位牵头组织开展了一些公益活动。

宣传推动

鄂尔多斯市开展多形式、多载体的健康教育宣传。形式包括讲座、知晓日、义诊咨询、专题课程、专题活动等,载体包括宣传册、宣传栏、展板、电视、微信、视频号、抖音平台等,宣教人群广泛涵盖在校女孩及监护人,适龄女性及全体市民。宣教内容包括HPV疫苗接种、两癌防控、其它女性常见疾病防控等。

(4) 西安市

 

基本情况

西安市2022年度GDP为11486.51亿元,排名全国第22位。2021年,西安市出台了《西安市健康城市建设推动健康中国行动创新模式试点宫颈癌综合防治工作方案》等一系列相关政策推动适龄女孩HPV疫苗接种工作。

接种政策及效果

目标人群为全市年龄满13周岁(初中)在校女生。免疫程序为国产二价0-6二剂次,进口二价0-1-6三剂次,进口四价和进口九价0-2-6三剂次。接种政策为自愿自费。各区(县)合理设立HPV疫苗专项疫苗接种门诊承担接种任务,并及时将接种信息统一录入儿童免疫规划信息平台。

宣传推动

西安市出台了《西安市宫颈癌综合防治宣传方案》(市健办发〔2022〕12号)。通过媒体宣传、社区活动、义诊等形式,宣传册、宣传栏、展板、电视、微信公众号、报纸等载体普及宫颈癌防治相关知识。

(5) 西藏自治区

 

基本情况

西藏自治区2022年度GDP为2132.64亿元,经济总量整体规模相对其他省份较小,人均GDP处于全国中等偏下水平。2022年出台《西藏自治区妇女“两癌”综合防治工作实施方案》等系列政策推动适龄女孩HPV疫苗接种。

接种政策及效果

目标人群为13-14岁在校女生。免疫程序为国产二价0-6二剂次。资助政策为免费。由学校组织,接种者在商定接种时间携带个人身份证明材料与法定监护人一同前往定点接种单位接种。

宣传推动

充分利用网络、电视、广播、报刊等媒介,以群众喜闻乐见的宣传方式,对适龄在校女生HPV疫苗接种工作的意义及内容进行广泛宣传。

近年来各地HPV疫苗惠民项目信息

“疾病负担”指标解读

疾病负担(burden of disease, BOD)是指疾病造成的失能(伤残)、生活质量下降和过早死亡对健康和社会造成的总损失,包括疾病的流行病学负担和经济负担两个方面。

 

在疾病的流行病学方面,衡量疾病负担的常用指标包括传统指标和综合指标。

 

传统指标

传统疾病负担的衡量指标包括:用于描述和反映健康状况与水平的常规指标,如死亡人数、伤残人数和患病人数等绝对数指标;以及用来比较不同特征人群疾病分布差异的指标,如发病率、伤残率、患病率、死亡率、门诊和住院率等相对数指标。

 

上述传统疾病负担的衡量指标基本上只考虑了人口的生存数量,而忽略了生存质量,不够全面;但优势在于资料相对计算方便,结果直观,可用于各种疾病的一般性描述。

 

综合指标

疾病负担不等同于死亡人数,综合指标弥补了传统指标的单一性,且可以让各种不同疾病造成的负担之间相互比较。

 

潜在寿命损失年(YPLL):通过疾病造成的寿命损失来估计疾病负担的大小。但忽略了疾病造成的失能对生存质量的影响。

 

伤残调整寿命年(DALYs):将死亡和失能相结合,用一个指标来描述疾病的这两方面的负担。它包括因早死造成健康生命年的损失(YLL)和因伤残造成健康生命年的损失(YLD),即DALY=YLL+YLD。目前,DALY是国内外一致公认的最具代表性、运用最多的疾病负担评价指标。

 

健康期望寿命(HALE):指具有良好健康状态的生命年以及个体在比较舒适的状态下生活的平均预期时间,综合考虑生命的质量和数量两方面。

 

 

随着疾病负担研究的深入,其测量范围从流行病学负担扩大到经济负担。

 

疾病经济负担是由于发病、伤残(失能)和过早死亡给患者本人、家庭以及社会带来的经济损失,和由于预防治疗疾病所消耗的经济资源。

详细见:疾病的“经济负担”怎么计算?

 

参考资料:

陈文. 卫生经济学 [M]. 人民卫生出版社. 2017.

李茜瑶,周莹,黄辉等.疾病负担研究进展[J].中国公共卫生,2018,34(05):777-780.

什么是“年龄标化”?

在流行病学研究中,年龄是多种疾病的危险因素。以发病率为例,该指标反映了一定时期内,特定人群中癌症新发病例的情况。由于年龄是癌症发生的一个重要影响因素,年龄越大,发病率就越高。

 

如果两个国家的人群年龄结构相差很大,例如A市老年人口比例更大,B市年轻人口占比更高,直接比较两地癌症发病率的高低,我们不能确定发病率较高的市,是因为年龄构成不同还是因为其他影响因素(如饮食习惯、环境等)所导致。因此,需要用“年龄标化”的统计学方法,进一步处理数据,排除年龄影响因素的干扰,再来比较两地的发病率数据。

 

以发病率为例,即把原始数据套到一个“标准年龄结构人群里”,计算出”年龄标化发病率“,这样人群结构不同的A市和B市,就能在同一个指标尺度下进行“发病率”比较。年龄标化通常有“中标率”,即我国各地基于某一年份的中国人口年龄结构构成作为标准计算,国内不同地区的疾病数据比较采用的是“中标率”;另一种是“世标率”,即用世界标准人口构成机型标化计算,适用于国与国之间的指标比较。

 

同样地,以死亡率为例,应特别注意各之间地人口构成的差异。用标准化死亡率进行比较才能得出正确结论。如甲、乙两地在未标化前的肺癌死亡率相同,但实际上乙地人群的肺癌死亡率要明显地高于甲地,其原因在于甲地男性老年人口居多,而肺癌的死亡率又与年龄和性别有关,所以用未标化率进行比较时,就会得出甲乙两地肺癌死亡率相同的错误结论。

 

参考资料:

 

张科宏教授:年龄标化的患病率 – 丁香公开课 (dxy.cn)

科学网—癌症(粗)发病率与标化发病率的区别 – 杨雷的博文 (sciencenet.cn)

WHO年龄标化死亡率定义及计算方法

沈洪兵,齐秀英. 流行病学 [M]. 人民卫生出版社. 2015.

疾病的“经济负担”怎么计算?

疾病经济负担是由于发病、伤残(失能)和过早死亡给患者本人、家庭以及社会带来的经济损失,和由于预防治疗疾病的费用。通过计算疾病的经济负担,可以从经济层面上研究或比较不同疾病对人群健康的影响。

总疾病经济负担包括直接疾病经济负担、间接疾病经济负担和无形疾病经济负担。

直接经济负担:指直接用于预防和治疗疾病的总费用,包括直接医疗经济负担和直接非医疗经济负担两部分。直接医疗经济负担是指在医药保健部门购买卫生服务的花费,主要包括门诊费(如挂号费、检查费、处置费、诊断费、急救费等)、住院费(如手术费、治疗费等)和药费等。直接非医疗经济负担包括和疾病有关的营养费、交通费、住宿费、膳食费、陪护费和财产损失等。

间接经济负担:指由于发病、伤残(失能)和过早死亡给患者本人和社会带来的有效劳动力损失而导致的经济损失。具体包括:劳动工作时间损失、个人工作能力和效率降低造成的损失、陪护病人时损失的劳动工作时间、精神损失等。

无形经济负担:指患者及亲友因疾病在心理、精神和生活上遭受的痛苦、悲哀、不便等生活质量下降而产生的无形损失。

 

参考资料:

陈文. 卫生经济学 [M]. 人民卫生出版社. 2017.

李茜瑶,周莹,黄辉等.疾病负担研究进展[J].中国公共卫生,2018,34(05):777-780.