国家案例系列|巴基斯坦国家免疫规划体系

“国家案例系列”节选自VaxLab《东盟和南盟部分国家的国家免疫规划比较分析:进展与挑战》研究报告。我们将国家案例研究部分翻译成中文,希望为免疫规划相关领域的研究者、出海疫苗企业、公共卫生政策制定者等提供参考。

截至2023年,巴基斯坦总人口为2.405亿,其中62%居住在农村地区[1]。巴基斯坦为中等偏下收入国家,目前正处于全球疫苗和免疫联盟(Gavi)资助的过渡准备阶段,2023年人均国内生产总值(GDP)为1407.0美元[1]。2022年5岁以下儿童死亡率为每千名活产儿61.0例,远高于中等偏下收入国家的平均水平[1]。2021年卫生总支出占GDP的比重为2.91%,其中个人卫生支出(OOP)占总卫生支出的57.5% [1]。巴基斯坦于2016年启动了首个国家级公共医保计划——总理国家健康计划(Prime Minister National Health Programme, PMNHP),但该计划仅在部分符合条件的地区实施[3]。根据之前一项调查,15至49岁人群中,仅有3.2%的女性和3.9%的男性报告拥有健康保险[4]。

巴基斯坦的扩大免疫计划(Expanded Programme on Immunization, EPI)于1978年在全国范围内启动(该机构于2022年更名为联邦免疫委员会)[5]。截至目前,国家免疫规划在全国层面共涵盖8种儿童疫苗,可预防12种疾病(表A)[6]。自2022年以来,其世卫组织建议的指标覆盖率普遍高于阈值,但其历史表现不佳(表B)[2]。大量研究表明,巴基斯坦的常规免疫覆盖率仍然偏低[5]。

基础疫苗的接种率在全国四个省份、城乡地区以及性别之间差异明显。与男性相比,女性完成全部基础疫苗的可能性较低,接种率分别为女性63%、男性68%。在部分地区,EPI未能高效实施,主要原因包括文化障碍、公众认知不足以及疫苗接种人员数量短缺。

表A. 巴基斯坦国家免疫规划程序 (截至2024年10月)

B. 斯里兰卡免疫覆盖率与WHO建议值对比(2019–2023年)

注:DTPCV1、DTPCV3:存活婴儿中接种首剂/第三剂白喉-破伤风-百日咳联合疫苗的百分比。MCV1:存活婴儿中接种首剂含麻疹成分疫苗的百分比。MCV2:按国家推荐程序完成第二剂含麻疹成分疫苗接种的儿童百分比。15HPV1_F:不超过15岁女性中至少接种一剂HPV疫苗的覆盖率(接种年龄为9–14岁)。脱漏率计算公式:(DTPCV1–DTPCV3)/DTPCV1。标红数据表示未达WHO阈值,提示存在覆盖率不足的潜在障碍。
数据来源: WHO免疫数据库 (https://immunizationdata.who.int/global?topic=Vaccination-coverage&location=). 所有数据均来自世界卫生组织/联合国儿童基金会国家免疫覆盖估算(WUENIC)。

组织架构

自2010年宪法第十八修正案通过以来,联邦卫生部被撤销,免疫接种及其他卫生服务的管理职责转由各省承担,这一去中心化且脆弱的卫生体系受到了批评[7,8,9]。

根据巴基斯坦2022年国家免疫政策规定,免疫工作的总体治理与协调由国家跨机构协调委员会(NICC)、国家卫生服务、监管与协调部(M/o NHSR&C)及各省/地区卫生部门共同负责[10]。NICC负责协调政府及合作伙伴机构在国家层面提供支持,以加强常规免疫和补充免疫活动;国家免疫技术咨询小组(NITAG)则为M/o NHSR&C和EPI的政策制定者提供基于证据的免疫相关政策建议[10]。

然而,联邦EPI的职责被大幅缩减,主要负责如疫苗采购等有限事务,而疫苗接种服务的提供责任则由各省承担[11]。在省级层面,EPI事务由项目主任(Project Director)管理;在地区层面,由地区卫生官员(District Health Officers)负责具体执行[12]。在中心或卫生机构层面,免疫服务主要由指定的疫苗接种员负责,并由社区妇女保健员(LHW)、妇女督察员(LHV)及基础卫生单位的支援人员提供支持[12]。

筹资机制

巴基斯坦政府在发展伙伴的支持下筹措免疫服务经费。目前,巴基斯坦是Gavi最大的受援国,属一级优先支持国家。[9]免疫规划的大部分资金来自捐助方,主要用于疫苗采购,而政府则承担EPI工作人员薪资、物资供应、燃料、设备维护等方面的经费。[11]

在落实政府财政配套部分时常面临瓶颈。[11]2022年,政府承担了常规免疫总支出的26%,但过去十年该比例波动较大,最低曾在2016年降至8%,而2018年则高达78%。[13]巴基斯坦于2016年启动了国家免疫支持项目(National Immunization Support Project, NISP),由世界银行、Gavi、美国国际开发署(USAID)及盖茨基金会提供资金支持。[7]该项目采用基于成果的资助模式,将资金与各省关键绩效指标挂钩,重点提升低覆盖地区的免疫接种水平。[7]

服务提供

EPI服务主要通过社区及医疗卫生服务机构提供,[14]所有疫苗均免费接种。[5]按照规定,所有公立医疗机构及联合理事会(Union Councils)均需设有一个正常运转的EPI接种点,以服务其覆盖人群;对于非覆盖区域的人群,则通过外展服务提供接种。[14]同时,对于偏远及难以到达的地区,还采取了流动接种策略以提升可及性。[14]

私立部门在国家免疫接种中所占比例较小,仅贡献约3%。[11]免疫服务在各级实施过程中普遍存在人力资源短缺及能力建设机制不足的问题,成为有效提供免疫服务的主要障碍。[11]

国家EPI机构负责向各省供应疫苗及相关物资,[15]随后由疫苗接种团队负责将产品进一步分发至下一级接种点。[15]然而,由于估算不准确及行政流程繁琐,缺货时有发生。[11]另据研究文献指出,冷链系统维护不足亦是突出问题,尤其在偏远农村地区,频繁的电力中断及缺乏备用电源等问题影响了疫苗储存的安全性。[9]

监测与信息系统

巴基斯坦政府建立了整合疾病监测与响应(Integrated Diseases Surveillance and Response, IDSR)系统,用于监测、报告、调查并应对多种公共卫生威胁。目前该系统覆盖了158个地区,涵盖了包括疫苗可预防疾病(VPDs)在内的33种优先疾病与事件。[16]

在免疫接种记录方面,EPI数据在接种点以纸质形式记录,使用卫生部门统一发放的接种卡;而从地区级往上,则转为电子系统。[9,17]然而,据全国居民家庭调查显示,约三分之一的儿童没有保留家用接种记录卡。[7]这种纸质数据报告系统存在许多挑战,包括数据不准确以及无法为决策提供实时信息等问题。[12]

为应对看护人未能按时带儿童前往接种中心的问题,巴基斯坦也已实施了一些基于移动技术的干预措施和宣传活动。[18]

此外,巴基斯坦目前实行被动的不良事件监测系统(AEFI)[19],但尚无强制性报告要求,也缺乏对疫苗生产企业如何提交安全数据的指导。[20]巴基斯坦药品监管局(Drug Regulatory Authority of Pakistan, DRAP)的工作人员也缺乏对AEFI报告进行评估的能力。[20]


编译整理:邓天怡

审核校对:张馨予

排版编辑:刘子祺


参考文献

[1]World Bank. World Bank Open Data. https://data.worldbank.org/ (accessed 10 October 2024).

[2]World Health Organization. Immunization data. https:// immunizationdata.who.int/global?topic=&location= (accessed 30 September 2024).

[3]Gardezi NUZ. Public health insurance and birth outcomes: evidence from Punjab, Pakistan. Health Policy Plan 2021; 36(1): 1-13.

[4]Aziz N, Liu T, Yang S, Zukiewicz-Sobczak W. Causal relationship between health insurance and overall health status of children: Insights from Pakistan. Front Public Health 2022; 10: 934007.

[5]Siddiqi DA, Abdullah S, Dharma VK, et al. Assessment of vaccination service delivery and quality: a cross-sectional survey of over 1300 health facilities from 29 districts in Sindh, Pakistan conducted between 2017-18. BMC Health Serv Res 2022; 22(1): 727.

[6]World Health Organization. Vaccination schedule for Pakistan.

https://immunizationdata.who.int/global?topic=Vaccination-schedule&location=PAK (accessed 07 October 2024).

[7]Hussain I, Khan A, Rhoda DA, et al. Routine Immunization Coverage and Immunization Card Retention in Pakistan: Results From a Cross-sectional National Survey. Pediatr Infect Dis J 2023; 42(3): 260-70.

[8]Shahid S, Ahmed S, Qazi MF, et al. Differential coverage for vaccines in the expanded program on immunization (EPI) among children in rural Pakistan. Vaccine 2023; 41(16): 2680-9.

[9]Shaikh BT, Haq ZU, Tran N, Hafeez A. Health system barriers and levers in implementation of the Expanded Program on Immunization (EPI) in Pakistan: an evidence informed situation analysis. Public Health Rev 2018; 39: 24.

[10]Government of Pakistan. National Immunization Policy 2022 of Pakistan. https://phkh.nhsrc.pk/knowledge-article/national-immunization-policy-pakistan-2022 (accessed 06 December 2024).

[11]Haq Z, Shaikh BT, Tran N, Hafeez A, Ghaffar A. System within systems: challenges and opportunities for the Expanded Programme on Immunisation in Pakistan. Health Res Policy Syst 2019; 17(1): 51.

[12]Siddiqi DA, Abdullah S, Dharma VK, et al. Using a low-cost, real-time electronic immunization registry in Pakistan to demonstrate utility of data for immunization programs and evidence-based decision making to achieve SDG-3: Insights from analysis of Big Data on vaccines. Int J Med Inform 2021; 149: 104413.

[13]World Health Organization. Immunization expenditure. https://immunizationdata.who.int/global/wiise-detail-page/immunization-expenditure?ISO_3_CODE=&YEAR= (accessed 29 January 2024).

[14]Houdroge F, Yunus H, Delport D, et al. Cost optimisation analysis of the expanded programme for immunisation: balancing equity and coverage in Pakistan. BMJ Glob Health 2022; 7(10).

[15]Butt M, Mohammed R, Butt E, Butt S, Xiang J. Why Have Immunization Efforts in Pakistan Failed to Achieve Global Standards of Vaccination Uptake and Infectious Disease Control? Risk Manag Healthc Policy 2020; 13: 111-24.

[16]The Ministry of National Health Services Regulation and Coordination of Pakistan. Strategic Framework for Integrated Disease Surveillance and Response (IDSR) System 2022-2032, 2022.

[17]Asif AM, Akbar M, Tahir MR, Arshad IA. Role of Maternal Education and Vaccination Coverage: Evidence From Pakistan Demographic and Health Survey. Asia Pac J Public Health 2019; 31(8): 679-88.

[18]Siddiqi DA, Ali RF, Munir M, Shah MT, Khan AJ, Chandir S. Effect of vaccine reminder and tracker bracelets on routine childhood immunization coverage and timeliness in urban Pakistan (2017-18): a randomized controlled trial. BMC Public Health 2020; 20(1): 1086.

[19]Cassidy C, MacDonald NE, Steenbeek A, Ortiz JR, Zuber PL, Top KA. A global survey of adverse event following immunization surveillance systems for pregnant women and their infants. Hum Vaccin Immunother 2016; 12(8): 2010-6.

[20]Hagos AA, Sahile Z, Ahmed W, Phanouvong S. Leveraging COVID-19 Vaccine Safety Monitoring in Ethiopia and Pakistan to Enhance System-Wide Safety Surveillance. Glob Health Sci Pract 2024.

其他新闻

国家案例系列|印度尼西亚国家免疫规划体系

“国家案例系列”节选自VaxLab《东盟和南盟部分国家的国家免疫规划比较分析:进展与挑战》研究报告。我们将国家案例研究部分翻译成中文,希望为免疫规划相关领域的研究者、出海疫苗企业、公共卫生政策制定者等提供参考。

详情 »

代表性地区的基本情况、接种政策及效果、宣传推动情况

(1) 成都市

 

基本情况

成都市2022年度GDP为20817.5亿元,排名全国城市第七。成都市出台了《健康城市建设推动健康中国行动创新模式成都市宫颈癌综合防控试点工作方案》等一系列相关政策推动适龄女孩HPV疫苗接种工作。

接种政策及效果

目标人群为13-14岁在校且无HPV疫苗接种史女生。免疫程序为国产二价0-6二剂次、进口二价0-1-6三剂次、进口四价0-2-6三剂次。资助政策为国产二价疫苗(沃泽惠)免费,其它疫苗补贴600元/人,并自付20元/剂接种费。疫苗接种按照属地化管理原则,由学校所在地预防接种单位负责。截至2022年1月,目标人群首针接种率达90.04%[14]。

宣传推动

成都市开展多形式、多载体的健康教育宣传。形式包括讲座、知晓日、义诊咨询、专题课程、专题活动等,载体包括宣传册、宣传栏、展板、电视、微信、视频号、抖音平台等,覆盖相关医疗机构300余、社区300余个、和公众场所90余个。面向适龄女孩及监护人、适龄女性及全体市民开展广泛宣教,宣传材料发放至近9万名群众,讲座活动覆盖近2万名群众。宣教内容包括HPV疫苗接种、两癌防控、其它女性常见疾病防控等。

(2) 济南市

 

基本情况

济南市2022年度GDP为12027.5亿元,位列全国城市排名20。2021年,济南市出台《健康城市建设推动健康中国行动创新模式试点一济南市宫颈癌综合防治工作方案(2021—2025年)》等一系列相关政策推动适龄女孩HPV疫苗接种工作。

接种政策及效果

目标人群为≤14周岁且无HPV疫苗接种史的在校七年级女生。免疫程序为国产二价0-6二剂次。资助政策免费接种。疫苗接种按照属地化管理原则,安排分班级分时段前往学校所在地的预防接种单位进行接种。截至2022年11月,目标人群首针接种率达
94.4%[15].

宣传推动

济南市开展多形式、多载体的健康教育宣传。形式包括采访、线上线下专题活动,载体包括网络媒体、纸媒、科普展板、宣传手册、子宫颈癌与HPV疫苗知识读本、济南HPV疫苗接种手册,宣教人群广泛涵盖全体市民,宣教内容包括HPV疫苗接种、两癌防控等知识。

(3) 鄂尔多斯市

 

基本情况

鄂尔多斯市2022年度GDP为5613.44亿元,全国地级市第45位。2021年,鄂尔多斯市出台了《健康城市建设推动健康鄂尔多斯行动创新模式工作方案》等一系列相关政策推动适龄女孩HPV疫苗接种工作。

接种政策及效果

2020年8月,鄂尔多斯市在准格尔旗率先开展HPV疫苗免费接种项目。目标人群为全市当年13-18岁在校且无HPV疫苗接种史女生。免疫程序为进口二价0-1-6三剂次,

2023年起调整为13-14岁女孩0-6二剂次。资助政策为疫苗免费,自付20元/剂接种费。组织方式为疫苗接种服务中心根据任务安排联系学校,有规划的通知适龄女孩前来完成HPV疫苗接种。截至2022年11月,目标人群首针接种率接近70%[16]。

2022年8月,启动准格尔旗和达拉特旗高三女生接种四价和九价HPV疫苗的试点工作,利用暑假时间展开接种,力争在2023年年底达成90%的接种目标[17]。自鄂尔多斯之后,由政府主导的HPV疫苗惠民行动在多地等涌现。值得注意的是,近年来多主体参与到HPV疫苗支持项目,如慈善总会、医院、妇联等为主体单位牵头组织开展了一些公益活动。

宣传推动

鄂尔多斯市开展多形式、多载体的健康教育宣传。形式包括讲座、知晓日、义诊咨询、专题课程、专题活动等,载体包括宣传册、宣传栏、展板、电视、微信、视频号、抖音平台等,宣教人群广泛涵盖在校女孩及监护人,适龄女性及全体市民。宣教内容包括HPV疫苗接种、两癌防控、其它女性常见疾病防控等。

(4) 西安市

 

基本情况

西安市2022年度GDP为11486.51亿元,排名全国第22位。2021年,西安市出台了《西安市健康城市建设推动健康中国行动创新模式试点宫颈癌综合防治工作方案》等一系列相关政策推动适龄女孩HPV疫苗接种工作。

接种政策及效果

目标人群为全市年龄满13周岁(初中)在校女生。免疫程序为国产二价0-6二剂次,进口二价0-1-6三剂次,进口四价和进口九价0-2-6三剂次。接种政策为自愿自费。各区(县)合理设立HPV疫苗专项疫苗接种门诊承担接种任务,并及时将接种信息统一录入儿童免疫规划信息平台。

宣传推动

西安市出台了《西安市宫颈癌综合防治宣传方案》(市健办发〔2022〕12号)。通过媒体宣传、社区活动、义诊等形式,宣传册、宣传栏、展板、电视、微信公众号、报纸等载体普及宫颈癌防治相关知识。

(5) 西藏自治区

 

基本情况

西藏自治区2022年度GDP为2132.64亿元,经济总量整体规模相对其他省份较小,人均GDP处于全国中等偏下水平。2022年出台《西藏自治区妇女“两癌”综合防治工作实施方案》等系列政策推动适龄女孩HPV疫苗接种。

接种政策及效果

目标人群为13-14岁在校女生。免疫程序为国产二价0-6二剂次。资助政策为免费。由学校组织,接种者在商定接种时间携带个人身份证明材料与法定监护人一同前往定点接种单位接种。

宣传推动

充分利用网络、电视、广播、报刊等媒介,以群众喜闻乐见的宣传方式,对适龄在校女生HPV疫苗接种工作的意义及内容进行广泛宣传。

近年来各地HPV疫苗惠民项目信息

“疾病负担”指标解读

疾病负担(burden of disease, BOD)是指疾病造成的失能(伤残)、生活质量下降和过早死亡对健康和社会造成的总损失,包括疾病的流行病学负担和经济负担两个方面。

 

在疾病的流行病学方面,衡量疾病负担的常用指标包括传统指标和综合指标。

 

传统指标

传统疾病负担的衡量指标包括:用于描述和反映健康状况与水平的常规指标,如死亡人数、伤残人数和患病人数等绝对数指标;以及用来比较不同特征人群疾病分布差异的指标,如发病率、伤残率、患病率、死亡率、门诊和住院率等相对数指标。

 

上述传统疾病负担的衡量指标基本上只考虑了人口的生存数量,而忽略了生存质量,不够全面;但优势在于资料相对计算方便,结果直观,可用于各种疾病的一般性描述。

 

综合指标

疾病负担不等同于死亡人数,综合指标弥补了传统指标的单一性,且可以让各种不同疾病造成的负担之间相互比较。

 

潜在寿命损失年(YPLL):通过疾病造成的寿命损失来估计疾病负担的大小。但忽略了疾病造成的失能对生存质量的影响。

 

伤残调整寿命年(DALYs):将死亡和失能相结合,用一个指标来描述疾病的这两方面的负担。它包括因早死造成健康生命年的损失(YLL)和因伤残造成健康生命年的损失(YLD),即DALY=YLL+YLD。目前,DALY是国内外一致公认的最具代表性、运用最多的疾病负担评价指标。

 

健康期望寿命(HALE):指具有良好健康状态的生命年以及个体在比较舒适的状态下生活的平均预期时间,综合考虑生命的质量和数量两方面。

 

 

随着疾病负担研究的深入,其测量范围从流行病学负担扩大到经济负担。

 

疾病经济负担是由于发病、伤残(失能)和过早死亡给患者本人、家庭以及社会带来的经济损失,和由于预防治疗疾病所消耗的经济资源。

详细见:疾病的“经济负担”怎么计算?

 

参考资料:

陈文. 卫生经济学 [M]. 人民卫生出版社. 2017.

李茜瑶,周莹,黄辉等.疾病负担研究进展[J].中国公共卫生,2018,34(05):777-780.

什么是“年龄标化”?

在流行病学研究中,年龄是多种疾病的危险因素。以发病率为例,该指标反映了一定时期内,特定人群中癌症新发病例的情况。由于年龄是癌症发生的一个重要影响因素,年龄越大,发病率就越高。

 

如果两个国家的人群年龄结构相差很大,例如A市老年人口比例更大,B市年轻人口占比更高,直接比较两地癌症发病率的高低,我们不能确定发病率较高的市,是因为年龄构成不同还是因为其他影响因素(如饮食习惯、环境等)所导致。因此,需要用“年龄标化”的统计学方法,进一步处理数据,排除年龄影响因素的干扰,再来比较两地的发病率数据。

 

以发病率为例,即把原始数据套到一个“标准年龄结构人群里”,计算出”年龄标化发病率“,这样人群结构不同的A市和B市,就能在同一个指标尺度下进行“发病率”比较。年龄标化通常有“中标率”,即我国各地基于某一年份的中国人口年龄结构构成作为标准计算,国内不同地区的疾病数据比较采用的是“中标率”;另一种是“世标率”,即用世界标准人口构成机型标化计算,适用于国与国之间的指标比较。

 

同样地,以死亡率为例,应特别注意各之间地人口构成的差异。用标准化死亡率进行比较才能得出正确结论。如甲、乙两地在未标化前的肺癌死亡率相同,但实际上乙地人群的肺癌死亡率要明显地高于甲地,其原因在于甲地男性老年人口居多,而肺癌的死亡率又与年龄和性别有关,所以用未标化率进行比较时,就会得出甲乙两地肺癌死亡率相同的错误结论。

 

参考资料:

 

张科宏教授:年龄标化的患病率 – 丁香公开课 (dxy.cn)

科学网—癌症(粗)发病率与标化发病率的区别 – 杨雷的博文 (sciencenet.cn)

WHO年龄标化死亡率定义及计算方法

沈洪兵,齐秀英. 流行病学 [M]. 人民卫生出版社. 2015.

疾病的“经济负担”怎么计算?

疾病经济负担是由于发病、伤残(失能)和过早死亡给患者本人、家庭以及社会带来的经济损失,和由于预防治疗疾病的费用。通过计算疾病的经济负担,可以从经济层面上研究或比较不同疾病对人群健康的影响。

总疾病经济负担包括直接疾病经济负担、间接疾病经济负担和无形疾病经济负担。

直接经济负担:指直接用于预防和治疗疾病的总费用,包括直接医疗经济负担和直接非医疗经济负担两部分。直接医疗经济负担是指在医药保健部门购买卫生服务的花费,主要包括门诊费(如挂号费、检查费、处置费、诊断费、急救费等)、住院费(如手术费、治疗费等)和药费等。直接非医疗经济负担包括和疾病有关的营养费、交通费、住宿费、膳食费、陪护费和财产损失等。

间接经济负担:指由于发病、伤残(失能)和过早死亡给患者本人和社会带来的有效劳动力损失而导致的经济损失。具体包括:劳动工作时间损失、个人工作能力和效率降低造成的损失、陪护病人时损失的劳动工作时间、精神损失等。

无形经济负担:指患者及亲友因疾病在心理、精神和生活上遭受的痛苦、悲哀、不便等生活质量下降而产生的无形损失。

 

参考资料:

陈文. 卫生经济学 [M]. 人民卫生出版社. 2017.

李茜瑶,周莹,黄辉等.疾病负担研究进展[J].中国公共卫生,2018,34(05):777-780.