PCV疫苗如何保护老年人群:证据、实践与接种策略

肺炎球菌性疾病在成人感染性疾病中的死亡负担不容忽视。侵袭性肺炎球菌病(IPD)总体病死率约26%,老年人和免疫功能低下人群尤为高危。随着覆盖更多血清型的肺炎球菌结合疫苗(PCVs)相继问世,成人接种策略也在持续迭代更新。尽管我国PCV尚无老年人群适应症,但国际上针对老年人群的PCV接种策略和循证依据,对于优化我国成人免疫计划具有重要参考价值。本文综合数篇近期发表的文献,系统梳理上述两方面的核心进展。

PCV引入儿童免规后,老年人IPD发病风险下降

肺炎链球菌(S. pneumoniae)几乎有近百种荚膜血清型。2000年,首款7价肺炎球菌结合疫苗(PCV7)研发成功并陆续在多个国家纳入儿童免疫计划。2010年,随着PCV10和PCV13疫苗的先后上市,各国/地区根据血清型流行情况和疫苗成本效益,先后对采用的PCV7疫苗做了相应的转化。

研究显示,PCV10或PCV13纳入儿童免疫规划后,IPD的发病率不仅在儿童中呈下降趋势,65岁及以上的成人也会获得间接保护。一项荟萃分析显示,PCV13在儿童免疫规划的引入降低了成人IPD的发病风险,由肺炎导致的30天总体死亡率也显著下降。然而,也有研究显示,65岁以上人群中非疫苗血清型IPD的发病率显著增加。

更高价次的PCV疫苗保护力如何?

上市后研究发现,PCV13针对IPD的效力(Efficacy, VE) 约为47-59%,针对非侵袭性的PCV13血清型肺炎的效力为38-70%,针对所有原因引起的肺炎的效力为6-11%。一项荷兰的研究发现,PCV13的效力(Efficacy)会随着老年人年龄增长而下降;一项美国的研究指出,PCV13的有效性(Effectiveness)在不同年龄的老年人群中呈现出相似性。

目前部分已上市或仍在临床阶段(PCV24)的更高价次PCVs的血清型覆盖情况如表1。发表于Expert Review of Vaccines的文章对部分高价次PCVs在老年人群中的免疫原性、效力和有效性等证据做了回顾。

表1:不同价次肺炎球菌结合疫苗覆盖的血清型

PCV15在50岁及以上的老年人群中的免疫原性不劣于PCV13;另有系统综述和荟萃分析支持其免疫原性优于PCV13。与PCV13相比,PCV15在血清型3、22F和33F方面诱导的抗体水平更高,其安全性特征与PCV13相当。

多项临床试验表明,PCV20在老年人中具有显著的效力。针对13种共同血清型,PCV20诱导的免疫应答不劣于PCV13;针对7种额外血清型中的6种,其免疫应答不劣于23价肺炎球菌多糖疫苗(PPSV23)。在日本、韩国、中国台湾地区开展的III期随机对照试验证明了其良好的安全性和免疫原性。英国一项最新观察性研究显示,对养老院新入住老年人接种PCV20,可显著减轻肺炎球菌性疾病对该人群的影响,预计PCV20的保护作用将优于PPSV23。

当前关于PCV21效力的证据显示,对于12种共有血清型,其不劣于PPSV23;针对9种独特的血清型,效果则优于PPSV23。 在一项针对50岁及以上未曾接种过PCV的人群的III期临床研究中,PCV21在10种共同血清型方面表现出不劣于PCV20的效果。基于多重抗原呈递系统(MAPS)技术的PCV24,在临床试验中呈现出积极的结果。一项I/II期研究评估了PCV24在18至64岁未接种过PCV疫苗的健康成人中的安全性、耐受性和免疫原性,并与PCV20进行了比较,结果显示所有剂量下的安全性特征均与PCV20相似。

免疫功能低下的成人接种PCV疫苗

PCV在免疫功能低下人群中的免疫原性、临床有效性和成本效益的数据仍然十分有限。免疫功能低下亚组之间的异质性——例如基础疾病、免疫状态和治疗方案的差异——进一步增加了研究的复杂性。

PCV13通常在免疫功能低下患者(包括接受造血干细胞移植、感染HIV、患有癌症或镰状细胞病的患者)中耐受性良好。在感染HIV的成年人中,PCV13显著提高了抗包膜免疫球蛋白G(IgG)浓度和吞噬抗体滴度,意味着在该人群中接种PCV13疫苗,可以有效诱导免疫应答。在为造血干细胞移植患者预防感染方面,接种PCV13的保护效果也优于PPSV23。

临床研究和指南均证实了PCV15在免疫功能低下成人中的效力。美国临床肿瘤学会(ASCO)指南建议对癌症成人患者接种肺炎球菌疫苗,可将PCV15与PPSV23进行序贯免疫,以增强免疫原性并提高对IPD的防护效果。 美国风湿病学会(ACR)建议正在接受免疫抑制药物治疗的风湿病和肌肉骨骼疾病患者采用PCV15作为基础免疫,随后接种PPSV23加强针的免疫策略,以改善抗体应答。

不同疫苗与PCV在成年人群中的联合接种

随着老年人旅行和出行需求的日益提升,针对老年人群的旅行疫苗接种策略研究逐渐增多并受到更多关注,尽管数量仍十分有限,或为PCV疫苗和常见旅行疫苗的联合接种提供参考。

来自丹麦的研究团队发现,在免疫功能正常的成年人群中,PCV疫苗与白破(Tdap)或甲肝疫苗联合接种,是安全且能诱导免疫应答的。在与甲肝疫苗联合接种的研究中,对老年参与者的亚组分析显示,在 13 种受调查血清型中(19A 血清型除外),有 12 种血清型的调理吞噬试验(OPA)值在统计学上显著较低,或意味着在该年龄段人群中联合接种甲肝疫苗,PCV疫苗的免疫效果会有所削减。然而,也有研究发现,PCV13与甲肝疫苗在成人中的联合接种,或可增强对3和4血清型的免疫应答,值得未来进一步的研究开展。

2016年发表的对澳大利亚穆斯林朝觐旅行者联合接种疫苗的随机对照试验显示,在PCV13接种前3至4周先行接种白破疫苗,会显著抑制肺炎球菌多个血清型的抗体应答,影响PCV疫苗的免疫保护效果;而同日接种或PCV13先行接种则无此效应。另一项在韩国的研究则显示,PCV13与白破疫苗联合接种,在50岁以上成人中安全性良好,保护效果不受影响。

综上所述,全球肺炎球菌结合疫苗的研发迭代与应用策略演进,为提升成人,尤其是老年人和免疫功能低下人群的健康水平提供了有力武器。从儿童免疫规划带来的群体间接保护,到高价次疫苗展现出的更优免疫原性与效力,再到针对特殊健康状态人群及联合接种策略的精细化探索,国际经验清晰地表明,肺炎球菌疾病的防控需要建立覆盖全生命周期的动态优化免疫策略。对于中国而言,尽管目前PCV尚未获批老年人群适应症,但上述循证依据具有深刻的启示意义。


参考文献:

1. Luvira V, Ngamprasertchai T, Pitisuttithum P. Pneumococcal conjugate vaccines in older adults and immunocompromised individuals. Expert Review of Vaccines. 2026; 25(1): 2602525. https://doi.org/10.1080/14760584.2025.2602525

2. Niyati R, Rezahosseini O, Ekenberg C, Larsen CS, Harboe ZB. Immunogenicity and safety of pneumococcal vaccines co-administered with common travel vaccines in adults: a systematic review. Vaccines. 2025; 13: 643. https://doi.org/10.3390/vaccines13060643

3. Riekkinen M, Pakkanen SH, Hutse V, et al. Coadministered pneumococcal conjugate vaccine decreases immune response to hepatitis A vaccine: a randomized controlled trial. Clinical Microbiology and Infection. 2023; 29(12): 1553-1560. https://doi.org/10.1016/j.cmi.2023.07.001

4. Tashani M, Alfelali M, Barasheed O, et al. Effect of Tdap when administered before, with or after the 13-valent pneumococcal conjugate vaccine (coadministered with the quadrivalent meningococcal conjugate vaccine) in adults: a randomised controlled trial. Vaccine. 2016; 34(49): 5929-5937. https://doi.org/10.1016/j.vaccine.2016.10.002


编译撰稿:周炘玥 

审核校对:潘张旸 张馨予 

排版编辑:李睿彤 

其他新闻

代表性地区的基本情况、接种政策及效果、宣传推动情况

(1) 成都市

 

基本情况

成都市2022年度GDP为20817.5亿元,排名全国城市第七。成都市出台了《健康城市建设推动健康中国行动创新模式成都市宫颈癌综合防控试点工作方案》等一系列相关政策推动适龄女孩HPV疫苗接种工作。

接种政策及效果

目标人群为13-14岁在校且无HPV疫苗接种史女生。免疫程序为国产二价0-6二剂次、进口二价0-1-6三剂次、进口四价0-2-6三剂次。资助政策为国产二价疫苗(沃泽惠)免费,其它疫苗补贴600元/人,并自付20元/剂接种费。疫苗接种按照属地化管理原则,由学校所在地预防接种单位负责。截至2022年1月,目标人群首针接种率达90.04%[14]。

宣传推动

成都市开展多形式、多载体的健康教育宣传。形式包括讲座、知晓日、义诊咨询、专题课程、专题活动等,载体包括宣传册、宣传栏、展板、电视、微信、视频号、抖音平台等,覆盖相关医疗机构300余、社区300余个、和公众场所90余个。面向适龄女孩及监护人、适龄女性及全体市民开展广泛宣教,宣传材料发放至近9万名群众,讲座活动覆盖近2万名群众。宣教内容包括HPV疫苗接种、两癌防控、其它女性常见疾病防控等。

(2) 济南市

 

基本情况

济南市2022年度GDP为12027.5亿元,位列全国城市排名20。2021年,济南市出台《健康城市建设推动健康中国行动创新模式试点一济南市宫颈癌综合防治工作方案(2021—2025年)》等一系列相关政策推动适龄女孩HPV疫苗接种工作。

接种政策及效果

目标人群为≤14周岁且无HPV疫苗接种史的在校七年级女生。免疫程序为国产二价0-6二剂次。资助政策免费接种。疫苗接种按照属地化管理原则,安排分班级分时段前往学校所在地的预防接种单位进行接种。截至2022年11月,目标人群首针接种率达
94.4%[15].

宣传推动

济南市开展多形式、多载体的健康教育宣传。形式包括采访、线上线下专题活动,载体包括网络媒体、纸媒、科普展板、宣传手册、子宫颈癌与HPV疫苗知识读本、济南HPV疫苗接种手册,宣教人群广泛涵盖全体市民,宣教内容包括HPV疫苗接种、两癌防控等知识。

(3) 鄂尔多斯市

 

基本情况

鄂尔多斯市2022年度GDP为5613.44亿元,全国地级市第45位。2021年,鄂尔多斯市出台了《健康城市建设推动健康鄂尔多斯行动创新模式工作方案》等一系列相关政策推动适龄女孩HPV疫苗接种工作。

接种政策及效果

2020年8月,鄂尔多斯市在准格尔旗率先开展HPV疫苗免费接种项目。目标人群为全市当年13-18岁在校且无HPV疫苗接种史女生。免疫程序为进口二价0-1-6三剂次,

2023年起调整为13-14岁女孩0-6二剂次。资助政策为疫苗免费,自付20元/剂接种费。组织方式为疫苗接种服务中心根据任务安排联系学校,有规划的通知适龄女孩前来完成HPV疫苗接种。截至2022年11月,目标人群首针接种率接近70%[16]。

2022年8月,启动准格尔旗和达拉特旗高三女生接种四价和九价HPV疫苗的试点工作,利用暑假时间展开接种,力争在2023年年底达成90%的接种目标[17]。自鄂尔多斯之后,由政府主导的HPV疫苗惠民行动在多地等涌现。值得注意的是,近年来多主体参与到HPV疫苗支持项目,如慈善总会、医院、妇联等为主体单位牵头组织开展了一些公益活动。

宣传推动

鄂尔多斯市开展多形式、多载体的健康教育宣传。形式包括讲座、知晓日、义诊咨询、专题课程、专题活动等,载体包括宣传册、宣传栏、展板、电视、微信、视频号、抖音平台等,宣教人群广泛涵盖在校女孩及监护人,适龄女性及全体市民。宣教内容包括HPV疫苗接种、两癌防控、其它女性常见疾病防控等。

(4) 西安市

 

基本情况

西安市2022年度GDP为11486.51亿元,排名全国第22位。2021年,西安市出台了《西安市健康城市建设推动健康中国行动创新模式试点宫颈癌综合防治工作方案》等一系列相关政策推动适龄女孩HPV疫苗接种工作。

接种政策及效果

目标人群为全市年龄满13周岁(初中)在校女生。免疫程序为国产二价0-6二剂次,进口二价0-1-6三剂次,进口四价和进口九价0-2-6三剂次。接种政策为自愿自费。各区(县)合理设立HPV疫苗专项疫苗接种门诊承担接种任务,并及时将接种信息统一录入儿童免疫规划信息平台。

宣传推动

西安市出台了《西安市宫颈癌综合防治宣传方案》(市健办发〔2022〕12号)。通过媒体宣传、社区活动、义诊等形式,宣传册、宣传栏、展板、电视、微信公众号、报纸等载体普及宫颈癌防治相关知识。

(5) 西藏自治区

 

基本情况

西藏自治区2022年度GDP为2132.64亿元,经济总量整体规模相对其他省份较小,人均GDP处于全国中等偏下水平。2022年出台《西藏自治区妇女“两癌”综合防治工作实施方案》等系列政策推动适龄女孩HPV疫苗接种。

接种政策及效果

目标人群为13-14岁在校女生。免疫程序为国产二价0-6二剂次。资助政策为免费。由学校组织,接种者在商定接种时间携带个人身份证明材料与法定监护人一同前往定点接种单位接种。

宣传推动

充分利用网络、电视、广播、报刊等媒介,以群众喜闻乐见的宣传方式,对适龄在校女生HPV疫苗接种工作的意义及内容进行广泛宣传。

近年来各地HPV疫苗惠民项目信息

“疾病负担”指标解读

疾病负担(burden of disease, BOD)是指疾病造成的失能(伤残)、生活质量下降和过早死亡对健康和社会造成的总损失,包括疾病的流行病学负担和经济负担两个方面。

 

在疾病的流行病学方面,衡量疾病负担的常用指标包括传统指标和综合指标。

 

传统指标

传统疾病负担的衡量指标包括:用于描述和反映健康状况与水平的常规指标,如死亡人数、伤残人数和患病人数等绝对数指标;以及用来比较不同特征人群疾病分布差异的指标,如发病率、伤残率、患病率、死亡率、门诊和住院率等相对数指标。

 

上述传统疾病负担的衡量指标基本上只考虑了人口的生存数量,而忽略了生存质量,不够全面;但优势在于资料相对计算方便,结果直观,可用于各种疾病的一般性描述。

 

综合指标

疾病负担不等同于死亡人数,综合指标弥补了传统指标的单一性,且可以让各种不同疾病造成的负担之间相互比较。

 

潜在寿命损失年(YPLL):通过疾病造成的寿命损失来估计疾病负担的大小。但忽略了疾病造成的失能对生存质量的影响。

 

伤残调整寿命年(DALYs):将死亡和失能相结合,用一个指标来描述疾病的这两方面的负担。它包括因早死造成健康生命年的损失(YLL)和因伤残造成健康生命年的损失(YLD),即DALY=YLL+YLD。目前,DALY是国内外一致公认的最具代表性、运用最多的疾病负担评价指标。

 

健康期望寿命(HALE):指具有良好健康状态的生命年以及个体在比较舒适的状态下生活的平均预期时间,综合考虑生命的质量和数量两方面。

 

 

随着疾病负担研究的深入,其测量范围从流行病学负担扩大到经济负担。

 

疾病经济负担是由于发病、伤残(失能)和过早死亡给患者本人、家庭以及社会带来的经济损失,和由于预防治疗疾病所消耗的经济资源。

详细见:疾病的“经济负担”怎么计算?

 

参考资料:

陈文. 卫生经济学 [M]. 人民卫生出版社. 2017.

李茜瑶,周莹,黄辉等.疾病负担研究进展[J].中国公共卫生,2018,34(05):777-780.

什么是“年龄标化”?

在流行病学研究中,年龄是多种疾病的危险因素。以发病率为例,该指标反映了一定时期内,特定人群中癌症新发病例的情况。由于年龄是癌症发生的一个重要影响因素,年龄越大,发病率就越高。

 

如果两个国家的人群年龄结构相差很大,例如A市老年人口比例更大,B市年轻人口占比更高,直接比较两地癌症发病率的高低,我们不能确定发病率较高的市,是因为年龄构成不同还是因为其他影响因素(如饮食习惯、环境等)所导致。因此,需要用“年龄标化”的统计学方法,进一步处理数据,排除年龄影响因素的干扰,再来比较两地的发病率数据。

 

以发病率为例,即把原始数据套到一个“标准年龄结构人群里”,计算出”年龄标化发病率“,这样人群结构不同的A市和B市,就能在同一个指标尺度下进行“发病率”比较。年龄标化通常有“中标率”,即我国各地基于某一年份的中国人口年龄结构构成作为标准计算,国内不同地区的疾病数据比较采用的是“中标率”;另一种是“世标率”,即用世界标准人口构成机型标化计算,适用于国与国之间的指标比较。

 

同样地,以死亡率为例,应特别注意各之间地人口构成的差异。用标准化死亡率进行比较才能得出正确结论。如甲、乙两地在未标化前的肺癌死亡率相同,但实际上乙地人群的肺癌死亡率要明显地高于甲地,其原因在于甲地男性老年人口居多,而肺癌的死亡率又与年龄和性别有关,所以用未标化率进行比较时,就会得出甲乙两地肺癌死亡率相同的错误结论。

 

参考资料:

 

张科宏教授:年龄标化的患病率 – 丁香公开课 (dxy.cn)

科学网—癌症(粗)发病率与标化发病率的区别 – 杨雷的博文 (sciencenet.cn)

WHO年龄标化死亡率定义及计算方法

沈洪兵,齐秀英. 流行病学 [M]. 人民卫生出版社. 2015.

疾病的“经济负担”怎么计算?

疾病经济负担是由于发病、伤残(失能)和过早死亡给患者本人、家庭以及社会带来的经济损失,和由于预防治疗疾病的费用。通过计算疾病的经济负担,可以从经济层面上研究或比较不同疾病对人群健康的影响。

总疾病经济负担包括直接疾病经济负担、间接疾病经济负担和无形疾病经济负担。

直接经济负担:指直接用于预防和治疗疾病的总费用,包括直接医疗经济负担和直接非医疗经济负担两部分。直接医疗经济负担是指在医药保健部门购买卫生服务的花费,主要包括门诊费(如挂号费、检查费、处置费、诊断费、急救费等)、住院费(如手术费、治疗费等)和药费等。直接非医疗经济负担包括和疾病有关的营养费、交通费、住宿费、膳食费、陪护费和财产损失等。

间接经济负担:指由于发病、伤残(失能)和过早死亡给患者本人和社会带来的有效劳动力损失而导致的经济损失。具体包括:劳动工作时间损失、个人工作能力和效率降低造成的损失、陪护病人时损失的劳动工作时间、精神损失等。

无形经济负担:指患者及亲友因疾病在心理、精神和生活上遭受的痛苦、悲哀、不便等生活质量下降而产生的无形损失。

 

参考资料:

陈文. 卫生经济学 [M]. 人民卫生出版社. 2017.

李茜瑶,周莹,黄辉等.疾病负担研究进展[J].中国公共卫生,2018,34(05):777-780.