轮状病毒疫苗接种与抗微生物药物耐药性

轮状病毒疫苗接种与抗微生物药物耐药性

抗微生物药物耐药性(AMR)是全球公共卫生的重大挑战,而儿童腹泻是抗生素过度使用的重要情境之一。轮状病毒(RV)是五岁以下儿童急性腹泻的主要病因,尽管感染多为自限性,无需抗微生物药物(Antibiotic,以下使用其简化名称“抗生素”)治疗,但由于诊断手段不足,相关病例在临床实践中常被误用抗生素处方,从而加速了耐药性的产生与传播1,2。WHO”免疫议程2030”亦明确指出,应推动轮状病毒疫苗(RVV)在尚未引入的国家全面落实,并提升覆盖率至 ≥90%,以减少抗生素使用并降低AMR传播风险3

轮状病毒是全球儿童腹泻最重要的病原体之一,在疫苗引入前,每年导致超过2亿例腹泻病例和约45万例死亡4。在低中收入国家(LMICs),RV相关住院和死亡负担尤为突出5

尽管轮状病毒感染为自限性病毒性疾病,无需抗生素治疗,但在临床实践中,儿童腹泻常常被经验性地开具抗生素处方。不必要的抗生素使用不仅增加了家庭和医疗系统的负担,还直接推动了耐药菌株的选择与传播6。在部分LMICs,即便其中大部分为病毒病因, 仍有40–60%的儿童腹泻病例接受抗生素治疗7。Rogawski 等人报告称,在 8 个 LMIC 国家中,45.8% 的两岁以下儿童 腹泻发作使用抗生素治疗8,驱动因素包括诊断工具不足、医生经验性用药习惯、缺乏优化抗生素治疗的替代方法,以及医疗体系对合理用药缺乏监管9-11。即便在高收入国家,因腹泻导致的抗生素不合理使用依然存在12

研究显示,RV相关腹泻对儿童抗生素使用的贡献尤为突出。全球肠道多中心研究(GEMS)报告,在LMICs儿童中,腹泻相关抗生素使用占总体抗生素使用的重要部分,其中RV单一病原导致了29.2%(24.5–35.2%)的抗生素治疗病例,且在出生后1–2年内占比最高13

轮状病毒疫苗的引入显著影响了全球儿童腹泻疾病的流行格局。2024年,已有超过129个国家将轮状病毒疫苗引入国家免疫规划14。一项全球数据监测显示,在引入轮状疫苗的国家,RV相关急性肠胃炎住院下降幅度可达40%15。越来越多的研究显示 RVV 还能减少不必要的抗生素处方,从而在缓解抗微生物药物耐药性方面发挥间接作用。世界卫生组织(WHO)的技术评估进一步显示,2019 年全球约有 4,600 万份抗生素处方与轮状病毒相关,其中约 1,500 万份可通过疫苗接种避免(表 1)。

表1 2019年各WHO区域轮状病毒相关抗生素使用量及疫苗可避免的使用量

WHO 地区抗生素使用量 (DDD,95%UI)疫苗可避免抗生素使用量(DDD,95%UI)
非洲区域(AFR)15 (8.4-22) 百万4.6 (2.6–7) 百万
欧洲区域(EUR)2.4 (1.7-5.8) 百万1.1 (0.48–2.1) 百万
东地中海区域(EMR)3.4 (1.7-5.8) 百万4.4 (2.3–7) 百万
东南亚区域(SEAR)3.4 (1.7-5.8) 百万2.8 (1.7–3.9) 百万
美洲区域(AMR)3.4 (1.7-5.8) 百万0.48 (0.24–0.82) 百万
西太平洋区域(WPR)3.7 (2.2-6) 百万2 (1.2–3.2) 百万
全球(GLOBAL)46 (30-63) 百万15 (10–21) 百万
注:DDD :defined daily dose, 限定日剂量;UI :uncertainty interval, 不确定性区间
来源:WHO Estimating the impact of vaccines in reducing antimicrobial resistance and antibiotic use- technical report. https://www.who.int/publications/i/item/9789240098787

Lewnard等(2020)在一项基于低中收入国家嵌入式病例对照研究中表明,当前疫苗覆盖水平下,RVV每年可直接预防0-23 个月龄儿童约1360万例接受抗生素治疗的腹泻病例,占轮状病毒导致的抗生素治疗病例的31.0%(95% CI: 17.7–35.2%)9。若实现全民覆盖,可额外直接预防该人群中约1830万例抗生素治疗病例,相当于减少42.1% (95% CI: 14.6% – 50.7%)的轮状病毒相关抗生素使用。另一项聚焦印度的动态模型研究则发现,全国范围内的RVV接种使五岁以下儿童轮状病毒病例患病率下降了33.7%,相关抗生素滥用总人数减少了21.8%,死亡病例下降了38.3%。研究还预测,如果接种覆盖率提升至68.1%,五岁以下儿童的轮状病毒患病率将显著下降,抗生素不当使用的比例也会随之减少15

真实世界证据显示,RVV接种与抗生素处方减少密切相关。美国一项覆盖2007–2018年的研究发现,完成接种的儿童在确诊急性胃肠炎后的五年内,抗生素处方的累积发生率显著降低(HR=0.793, 95% CI: 0.761–0.827),更换抗生素的概率也更低,估算结果显示全国范围内避免了约67,045份抗生素处方12。在利比亚的医院监测中,也观察到RVV接种与抗生素处方下降之间的一致趋势7

需要注意的是,现有研究对轮状病毒疫苗(RVV)减少抗生素使用的效果可能仍是保守估计。RVV不仅对接种个体具有直接保护效应,还能通过减少人群中的病毒传播而产生群体免疫,并已被证明可以为未接种的儿童和成年人提供针对轮状病毒胃肠炎的间接(群体)保护16,17。从而减少这一人群的疾病发生和相关抗生素处方12。然而,大多数研究并未系统评估这种间接效应,可能低估了疫苗在群体水平上的总体影响。

文字撰稿:刘子祺

审核校对:张馨予


参考文献

1. Rappuoli, R., Pizza, M., Del Giudice, G., & De Gregorio, E. (2014). Vaccines, new opportunities for a new society. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America, 111(34), 12288–12293. https://doi.org/10.1073/pnas.1402981111

2. Jansen, K. U., Gruber, W. C., Simon, R., Wassil, J., & Anderson, A. S. (2021). The impact of human vaccines on bacterial antimicrobial resistance. A review. Environmental chemistry letters, 19(6), 4031–4062. https://doi.org/10.1007/s10311-021-01274-z

3. World Health Organization. (2021). Implementing the Immunization Agenda 2030. Geneva: WHO. https://www.who.int/publications/m/item/implementing-the-immunization-agenda-2030

4. Tate, J. E., Burton, A. H., Boschi-Pinto, C., Steele, A. D., Duque, J., Parashar, U. D., & GRSN Team. (2012). 2008 estimate of worldwide rotavirus-associated mortality in children younger than 5 years before the introduction of universal rotavirus vaccination programmes: A systematic review and meta-analysis. The Lancet Infectious Diseases, 12(2), 136–141. https://doi.org/10.1016/S1473-3099(11)70253-5

5. Tate, J. E., Burton, A. H., Boschi-Pinto, C., Parashar, U. D., & World Health Organization–Coordinated Global Rotavirus Surveillance Network (2016). Global, Regional, and National Estimates of Rotavirus Mortality in Children <5 Years of Age, 2000-2013. Clinical infectious diseases: an official publication of the Infectious Diseases Society of America, 62 Suppl 2(Suppl 2), S96–S105. https://doi.org/10.1093/cid/civ1013

6. World Health Organization. (2015). Global Action Plan on Antimicrobial Resistance. Geneva: WHO. https://www.who.int/publications/i/item/9789241509763

7. Alkoshi, S. I., Ernst, K. C., & Dahlui, M. B. (2017). Antibiotic usage for rotaviral diarrhea among children in Libya. International Journal Of Community Medicine And Public Health3(1), 37–41. https://doi.org/10.18203/2394-6040.ijcmph20151545

8. Rogawski, E. T., Platts-Mills, J. A., Seidman, J. C., John, S., Mahfuz, M., Ulak, M., Shrestha, S. K., Soofi, S. B., Yori, P. P., Mduma, E., Svensen, E., Ahmed, T., Lima, A. A., Bhutta, Z. A., Kosek, M. N., Lang, D. R., Gottlieb, M., Zaidi, A. K., Kang, G., Bessong, P. O., … Guerrant, R. L. (2017). Use of antibiotics in children younger than two years in eight countries: a prospective cohort study. Bulletin of the World Health Organization, 95(1), 49–61. https://doi.org/10.2471/BLT.16.176123

9. Lewnard, J. A., Lo, N. C., Arinaminpathy, N., Frost, I., & Laxminarayan, R. (2020). Childhood vaccines and antibiotic use in low- and middle-income countries. Nature, 581(7806), 94–99. https://doi.org/10.1038/s41586-020-2238-4

10. Fink, G., D’Acremont, V., Leslie, H. H., & Cohen, J. (2020). Antibiotic exposure among children younger than 5 years in low-income and middle-income countries: a cross-sectional study of nationally representative facility-based and household-based surveys. The Lancet. Infectious diseases, 20(2), 179–187. https://doi.org/10.1016/S1473-3099(19)30572-9

11.  Holloway, K. A., Ivanovska, V., Wagner, A. K., Vialle-Valentin, C., & Ross-Degnan, D. (2013). Have we improved use of medicines in developing and transitional countries and do we know how to? Two decades of evidence. Tropical medicine & international health : TM & IH, 18(6), 656–664. https://doi.org/10.1111/tmi.12123

12. Hall, E. W., Tippett, A., Fridkin, S., Anderson, E. J., Lopman, B., Benkeser, D., & Baker, J. M. (2022). Association between rotavirus vaccination and antibiotic prescribing among commercially insured US children, 2007–2018. Open Forum Infectious Diseases, 9(7), ofac276. https://doi.org/10.1093/ofid/ofac276

13. Lewnard, J. A., Rogawski McQuade, E. T., Platts-Mills, J. A., Kotloff, K. L., & Laxminarayan, R. (2020). Incidence and etiology of clinically-attended, antibiotic-treated diarrhea among children under five years of age in low- and middle-income countries: Evidence from the Global Enteric Multicenter Study. PLoS neglected tropical diseases14(8), e0008520. https://doi.org/10.1371/journal.pntd.0008520

14. World Health Organization. (n.d.). Introduction of rotavirus vaccine. Immunization data. Retrieved September 24, 2025, from https://immunizationdata.who.int/global/wiise-detail-page/introduction-of-rotavirus-vaccine?ISO_3_CODE=&YEAR=

15. Gleason, A., Kumar, C. K., Klein, E., Laxminarayan, R., & Nandi, A. (2024). Effect of rotavirus vaccination on the burden of rotavirus disease and associated antibiotic use in India: A dynamic agent-based simulation analysis. Vaccine, 42(22), 126211. https://doi.org/10.1016/j.vaccine.2024.126211

16. Pindyck, T., Tate, J. E., & Parashar, U. D. (2018). A decade of experience with rotavirus vaccination in the United States – vaccine uptake, effectiveness, and impact. Expert review of vaccines, 17(7), 593–606. https://doi.org/10.1080/14760584.2018.1489724

17. Patel, M. M., Glass, R., Desai, R., Tate, J. E., & Parashar, U. D. (2012). Fulfilling the promise of rotavirus vaccines: how far have we come since licensure?. The Lancet. Infectious diseases12(7), 561–570. https://doi.org/10.1016/S1473-3099(12)70029-4

代表性地区的基本情况、接种政策及效果、宣传推动情况

(1) 成都市

 

基本情况

成都市2022年度GDP为20817.5亿元,排名全国城市第七。成都市出台了《健康城市建设推动健康中国行动创新模式成都市宫颈癌综合防控试点工作方案》等一系列相关政策推动适龄女孩HPV疫苗接种工作。

接种政策及效果

目标人群为13-14岁在校且无HPV疫苗接种史女生。免疫程序为国产二价0-6二剂次、进口二价0-1-6三剂次、进口四价0-2-6三剂次。资助政策为国产二价疫苗(沃泽惠)免费,其它疫苗补贴600元/人,并自付20元/剂接种费。疫苗接种按照属地化管理原则,由学校所在地预防接种单位负责。截至2022年1月,目标人群首针接种率达90.04%[14]。

宣传推动

成都市开展多形式、多载体的健康教育宣传。形式包括讲座、知晓日、义诊咨询、专题课程、专题活动等,载体包括宣传册、宣传栏、展板、电视、微信、视频号、抖音平台等,覆盖相关医疗机构300余、社区300余个、和公众场所90余个。面向适龄女孩及监护人、适龄女性及全体市民开展广泛宣教,宣传材料发放至近9万名群众,讲座活动覆盖近2万名群众。宣教内容包括HPV疫苗接种、两癌防控、其它女性常见疾病防控等。

(2) 济南市

 

基本情况

济南市2022年度GDP为12027.5亿元,位列全国城市排名20。2021年,济南市出台《健康城市建设推动健康中国行动创新模式试点一济南市宫颈癌综合防治工作方案(2021—2025年)》等一系列相关政策推动适龄女孩HPV疫苗接种工作。

接种政策及效果

目标人群为≤14周岁且无HPV疫苗接种史的在校七年级女生。免疫程序为国产二价0-6二剂次。资助政策免费接种。疫苗接种按照属地化管理原则,安排分班级分时段前往学校所在地的预防接种单位进行接种。截至2022年11月,目标人群首针接种率达
94.4%[15].

宣传推动

济南市开展多形式、多载体的健康教育宣传。形式包括采访、线上线下专题活动,载体包括网络媒体、纸媒、科普展板、宣传手册、子宫颈癌与HPV疫苗知识读本、济南HPV疫苗接种手册,宣教人群广泛涵盖全体市民,宣教内容包括HPV疫苗接种、两癌防控等知识。

(3) 鄂尔多斯市

 

基本情况

鄂尔多斯市2022年度GDP为5613.44亿元,全国地级市第45位。2021年,鄂尔多斯市出台了《健康城市建设推动健康鄂尔多斯行动创新模式工作方案》等一系列相关政策推动适龄女孩HPV疫苗接种工作。

接种政策及效果

2020年8月,鄂尔多斯市在准格尔旗率先开展HPV疫苗免费接种项目。目标人群为全市当年13-18岁在校且无HPV疫苗接种史女生。免疫程序为进口二价0-1-6三剂次,

2023年起调整为13-14岁女孩0-6二剂次。资助政策为疫苗免费,自付20元/剂接种费。组织方式为疫苗接种服务中心根据任务安排联系学校,有规划的通知适龄女孩前来完成HPV疫苗接种。截至2022年11月,目标人群首针接种率接近70%[16]。

2022年8月,启动准格尔旗和达拉特旗高三女生接种四价和九价HPV疫苗的试点工作,利用暑假时间展开接种,力争在2023年年底达成90%的接种目标[17]。自鄂尔多斯之后,由政府主导的HPV疫苗惠民行动在多地等涌现。值得注意的是,近年来多主体参与到HPV疫苗支持项目,如慈善总会、医院、妇联等为主体单位牵头组织开展了一些公益活动。

宣传推动

鄂尔多斯市开展多形式、多载体的健康教育宣传。形式包括讲座、知晓日、义诊咨询、专题课程、专题活动等,载体包括宣传册、宣传栏、展板、电视、微信、视频号、抖音平台等,宣教人群广泛涵盖在校女孩及监护人,适龄女性及全体市民。宣教内容包括HPV疫苗接种、两癌防控、其它女性常见疾病防控等。

(4) 西安市

 

基本情况

西安市2022年度GDP为11486.51亿元,排名全国第22位。2021年,西安市出台了《西安市健康城市建设推动健康中国行动创新模式试点宫颈癌综合防治工作方案》等一系列相关政策推动适龄女孩HPV疫苗接种工作。

接种政策及效果

目标人群为全市年龄满13周岁(初中)在校女生。免疫程序为国产二价0-6二剂次,进口二价0-1-6三剂次,进口四价和进口九价0-2-6三剂次。接种政策为自愿自费。各区(县)合理设立HPV疫苗专项疫苗接种门诊承担接种任务,并及时将接种信息统一录入儿童免疫规划信息平台。

宣传推动

西安市出台了《西安市宫颈癌综合防治宣传方案》(市健办发〔2022〕12号)。通过媒体宣传、社区活动、义诊等形式,宣传册、宣传栏、展板、电视、微信公众号、报纸等载体普及宫颈癌防治相关知识。

(5) 西藏自治区

 

基本情况

西藏自治区2022年度GDP为2132.64亿元,经济总量整体规模相对其他省份较小,人均GDP处于全国中等偏下水平。2022年出台《西藏自治区妇女“两癌”综合防治工作实施方案》等系列政策推动适龄女孩HPV疫苗接种。

接种政策及效果

目标人群为13-14岁在校女生。免疫程序为国产二价0-6二剂次。资助政策为免费。由学校组织,接种者在商定接种时间携带个人身份证明材料与法定监护人一同前往定点接种单位接种。

宣传推动

充分利用网络、电视、广播、报刊等媒介,以群众喜闻乐见的宣传方式,对适龄在校女生HPV疫苗接种工作的意义及内容进行广泛宣传。

近年来各地HPV疫苗惠民项目信息

“疾病负担”指标解读

疾病负担(burden of disease, BOD)是指疾病造成的失能(伤残)、生活质量下降和过早死亡对健康和社会造成的总损失,包括疾病的流行病学负担和经济负担两个方面。

 

在疾病的流行病学方面,衡量疾病负担的常用指标包括传统指标和综合指标。

 

传统指标

传统疾病负担的衡量指标包括:用于描述和反映健康状况与水平的常规指标,如死亡人数、伤残人数和患病人数等绝对数指标;以及用来比较不同特征人群疾病分布差异的指标,如发病率、伤残率、患病率、死亡率、门诊和住院率等相对数指标。

 

上述传统疾病负担的衡量指标基本上只考虑了人口的生存数量,而忽略了生存质量,不够全面;但优势在于资料相对计算方便,结果直观,可用于各种疾病的一般性描述。

 

综合指标

疾病负担不等同于死亡人数,综合指标弥补了传统指标的单一性,且可以让各种不同疾病造成的负担之间相互比较。

 

潜在寿命损失年(YPLL):通过疾病造成的寿命损失来估计疾病负担的大小。但忽略了疾病造成的失能对生存质量的影响。

 

伤残调整寿命年(DALYs):将死亡和失能相结合,用一个指标来描述疾病的这两方面的负担。它包括因早死造成健康生命年的损失(YLL)和因伤残造成健康生命年的损失(YLD),即DALY=YLL+YLD。目前,DALY是国内外一致公认的最具代表性、运用最多的疾病负担评价指标。

 

健康期望寿命(HALE):指具有良好健康状态的生命年以及个体在比较舒适的状态下生活的平均预期时间,综合考虑生命的质量和数量两方面。

 

 

随着疾病负担研究的深入,其测量范围从流行病学负担扩大到经济负担。

 

疾病经济负担是由于发病、伤残(失能)和过早死亡给患者本人、家庭以及社会带来的经济损失,和由于预防治疗疾病所消耗的经济资源。

详细见:疾病的“经济负担”怎么计算?

 

参考资料:

陈文. 卫生经济学 [M]. 人民卫生出版社. 2017.

李茜瑶,周莹,黄辉等.疾病负担研究进展[J].中国公共卫生,2018,34(05):777-780.

什么是“年龄标化”?

在流行病学研究中,年龄是多种疾病的危险因素。以发病率为例,该指标反映了一定时期内,特定人群中癌症新发病例的情况。由于年龄是癌症发生的一个重要影响因素,年龄越大,发病率就越高。

 

如果两个国家的人群年龄结构相差很大,例如A市老年人口比例更大,B市年轻人口占比更高,直接比较两地癌症发病率的高低,我们不能确定发病率较高的市,是因为年龄构成不同还是因为其他影响因素(如饮食习惯、环境等)所导致。因此,需要用“年龄标化”的统计学方法,进一步处理数据,排除年龄影响因素的干扰,再来比较两地的发病率数据。

 

以发病率为例,即把原始数据套到一个“标准年龄结构人群里”,计算出”年龄标化发病率“,这样人群结构不同的A市和B市,就能在同一个指标尺度下进行“发病率”比较。年龄标化通常有“中标率”,即我国各地基于某一年份的中国人口年龄结构构成作为标准计算,国内不同地区的疾病数据比较采用的是“中标率”;另一种是“世标率”,即用世界标准人口构成机型标化计算,适用于国与国之间的指标比较。

 

同样地,以死亡率为例,应特别注意各之间地人口构成的差异。用标准化死亡率进行比较才能得出正确结论。如甲、乙两地在未标化前的肺癌死亡率相同,但实际上乙地人群的肺癌死亡率要明显地高于甲地,其原因在于甲地男性老年人口居多,而肺癌的死亡率又与年龄和性别有关,所以用未标化率进行比较时,就会得出甲乙两地肺癌死亡率相同的错误结论。

 

参考资料:

 

张科宏教授:年龄标化的患病率 – 丁香公开课 (dxy.cn)

科学网—癌症(粗)发病率与标化发病率的区别 – 杨雷的博文 (sciencenet.cn)

WHO年龄标化死亡率定义及计算方法

沈洪兵,齐秀英. 流行病学 [M]. 人民卫生出版社. 2015.

疾病的“经济负担”怎么计算?

疾病经济负担是由于发病、伤残(失能)和过早死亡给患者本人、家庭以及社会带来的经济损失,和由于预防治疗疾病的费用。通过计算疾病的经济负担,可以从经济层面上研究或比较不同疾病对人群健康的影响。

总疾病经济负担包括直接疾病经济负担、间接疾病经济负担和无形疾病经济负担。

直接经济负担:指直接用于预防和治疗疾病的总费用,包括直接医疗经济负担和直接非医疗经济负担两部分。直接医疗经济负担是指在医药保健部门购买卫生服务的花费,主要包括门诊费(如挂号费、检查费、处置费、诊断费、急救费等)、住院费(如手术费、治疗费等)和药费等。直接非医疗经济负担包括和疾病有关的营养费、交通费、住宿费、膳食费、陪护费和财产损失等。

间接经济负担:指由于发病、伤残(失能)和过早死亡给患者本人和社会带来的有效劳动力损失而导致的经济损失。具体包括:劳动工作时间损失、个人工作能力和效率降低造成的损失、陪护病人时损失的劳动工作时间、精神损失等。

无形经济负担:指患者及亲友因疾病在心理、精神和生活上遭受的痛苦、悲哀、不便等生活质量下降而产生的无形损失。

 

参考资料:

陈文. 卫生经济学 [M]. 人民卫生出版社. 2017.

李茜瑶,周莹,黄辉等.疾病负担研究进展[J].中国公共卫生,2018,34(05):777-780.