Search
Close this search box.

VaxLab周报第41期

研究进展

1. 中国非免疫规划疫苗筹资的公平之路:基于一项定性研究的挑战与机遇

复旦大学应晓华团队于BMC子刊 International Journal for Equity in Health发表该研究,旨在深入分析中国非免疫规划疫苗(以下简称“非免规疫苗”)的筹资现状,全面识别现存的挑战与潜在机遇,并提出策略建议,以提高疫苗接种覆盖率和改善公共卫生状况。

2023年7月至12月期间,研究团队在中国五个省份与55名利益相关方进行了半结构化的面对面访谈。受访者来自卫健委、疾病预防控制中心、医保局和财政局,访谈内容涵盖了在非免规疫苗筹资中的角色、面临的挑战以及提升筹资效果的策略。研究通过主题分析法进行数据分析。

非免规疫苗的资金来源包括自付费用、政府财政、医疗保险以及其他外部资金。这四种渠道在疫苗的覆盖范围、成本和目标人群上各有不同,并面临各自的挑战与机遇。尽管市场竞争已在一定程度上降低了疫苗价格、改善了可及性,高额的自付费用依然是实现疫苗公平接种的主要障碍。地方财政支持的免费接种项目则在可持续性和区域差异方面遇到困难,然而,政府在疫苗接种方面的承诺正在逐步加强。通过政府组织的集中采购,疫苗价格得以进一步降低,减少了个人和家庭的财务压力。虽然目前基本医疗保险无法覆盖疫苗接种费用,且商业保险选择有限,但医保个人账户和共济机制为未来免疫筹资提供了新的潜力。尽管来自政府以外的支持规模和影响力相对有限,但它在提高公众对疫苗接种的关注和认知方面发挥了积极作用。

研究表明,依赖居民个人自付作为非免规疫苗的主要筹资渠道不可持续,难以实现全民覆盖的目标。需要采取协调一致的方式,确保充足且可持续的资源,并加强公共财政管理,以改善非免规疫苗的公平性。

https://doi.org/10.1186/s12939-024-02282-5

2. 上海市2019-2023年出生儿童含百日咳成分疫苗接种及时率及其影响因素研究

复旦大学王伟炳团队于《中华流行病学杂志》发表该项研究成果。研究对2019-2023年上海市出生的儿童进行分层随机抽样,计算不同年份及不同地区儿童的含百日咳成分疫苗接种率与接种及时率,无细胞百白破b型流感嗜血杆菌联合疫苗(四联疫苗)、吸附无细胞百白破灭活脊髓灰质炎和b型流感嗜血杆菌(结合)联合疫苗(五联疫苗)对免疫规划疫苗的替代比例,采用 χ 2检验比较组间差异,采用多因素logistic回归分析可能影响接种及时率的相关因素。

结果显示,2019-2023年,上海市含百日咳成分疫苗接种率在94.71%-99.53%之间,但接种及时率随剂次增加而逐渐下降,第一剂及时率为94.20%,第四剂则降至73.31%。部分儿童使用自费的联合疫苗替代了免疫规划吸附无细胞百白破联合疫苗的接种,其中大部分选择了五联疫苗替代(替代比例为50.11%~52.69%),也有部分选择四联疫苗替代(替代比例为27.22%~28.43%);市区接种的儿童五联疫苗替代比例更高;替代比例逐年增加。含百日咳成分疫苗总体接种及时率为84.09%。

研究认为,上海市含百日咳成分疫苗非免疫规划疫苗替代常见,含百日咳成分疫苗接种率和接种及时率较高。存在一定比例的延迟接种和漏种,仍应关注未及时接种和漏种儿童。

https://doi.org/10.3760/cma.j.cn112338-20240506-00238

3. 疫苗引入后轮状病毒基因型的全球、区域和时间趋势:系统综述与荟萃分析

本文发表于Journal of Infectious Diseases。研究回顾了2005-2023年间全球范围内5岁以下儿童群体轮状病毒基因型的361项数据,主要关注疫苗引入与未引入地区的基因型变化情况,从全球、区域(按WHO地区划分)和时间三个维度对疫苗引入对轮状病毒基因型分布的影响进行了对比分析。

研究结果表明,在引入疫苗后的一到两年内,非疫苗型基因型G2P[4]在疫苗引入地区的流行率显著增加,但在泛美洲地区(AMRO)并没有发现这种差异。与未引入疫苗的地区相比,引入疫苗后1-2年内,G2P[4]的检测率显著上升(aOR为4.39,95%置信区间为2.87-6.72);而在疫苗引入7年后或更长时间内,G2P[4]的检测率相对较低,且与未引入疫苗的地区无显著差异(aOR为1.62,95% CI为0.49-5.37)。因此,这种基因型的增加现象可能只是短期趋势,并非长期由疫苗引起的选择性压力。此外,没有证据支持因在国家儿童免疫计划中引入Rotarix和RotaTeq而产生的与疫苗相关的选择性压力的担忧

研究团队认为,研究结果再次证明了轮状病毒疫苗的引入与流行轮状病毒基因型的选择性压力无关,强调要按疫苗引入状况进行区域而非全球比较的重要性,同时也呼吁现有的轮状病毒监测系统应描述检测到的轮状病毒的全部基因群,以调查与疫苗相关的选择性压力有关的问题。

https://doi.org/10.1093/infdis/jiad403

4. 中国育龄妇女对风疹疫苗的接受程度及其相关因素:一项横断面研究

本文发表于Vaccines。自2008年RCV纳入国家免疫规划以来,风疹发病率显著下降至每百万人口低于1例,但中国育龄妇女的风疹抗体水平仍低于85%的群体免疫阈值。大部分育龄妇女出生于2008年之前,未接种过RCV,因此面临先天性风疹综合征(CRS)风险。因此,本研究基于WHO开发的行为和社会驱动因素(Behavioral and Social Drivers, BeSD)框架,采用横断面调查法,探讨中国育龄女性对风疹疫苗(RCV)的接受度及其相关影响因素。研究在中国七个省份(广东、河南、湖北、辽宁、山西、四川、浙江)进行,采用分层抽样的方法,在七个省的两个城市各选择了一个城市和一个农村社区卫生服务中心,内容包括风疹疫苗接种意愿、知识水平、社会过程及实际问题等四个维度。

研究共纳入1286名年龄在15-49岁之间的女性。研究结果显示,981位(占比76.3%)参与者愿意接种风疹疫苗,940 人(73.1%)愿意向他人推荐RCV。地区、职业、疫苗接种史和风疹知识与受访者的疫苗接种选择有关。与医疗从业人员相比,非医疗从业人员对 RCV 的接受程度较低。BeSD 调查工具显示,接种意愿与思维和感受、社会过程和实际问题呈正相关。需要针对这些关键因素采取有针对性的措施,以提高非怀孕育龄妇女对 RCV 的接受度和疫苗接种率。

https://doi.org/10.3390/vaccines12101153

*BeSD 框架以计划行为理论、健康信念模型、疫苗犹豫的 “3C “模型和其他理论框架为基础,有四个可衡量的领域来解决疫苗接种问题: 思维和感觉、社会过程、动机和实际问题。

政策及指南动态

1. 首个国产二价HPV疫苗单剂次接种程序通过WHO认证

2024年10月4日,世卫组织宣布国产二价HPV疫苗Cecolin® (馨可宁)通过单剂次接种程序的认证,成为首个获得世卫组织认证“单剂次接种”的国产疫苗。此举基于新数据,符合2022年世卫组织的单剂次接种建议,有助于提高HPV疫苗的全球供应,尤其是覆盖更多急需预防宫颈癌的女孩群体。

尽管HPV疫苗在预防宫颈癌方面卓有成效,但自2018年以来,全球HPV疫苗供应一直紧张,影响了非洲和亚洲数百万女孩的疫苗接种工作。世卫组织的报告显示,2023年全球单剂接种方案的推广使至少600万名女孩受益,全球覆盖率从2022年的20%提升至27%。截至2024年9月,已有57个国家采用了这一单剂次接种方案。

https://www.who.int/news/item/04-10-2024-who-adds-an-hpv-vaccine-for-single-dose-use

2. SAGE 建议使用呼吸道合胞病毒单克隆抗体和母体疫苗

世界卫生组织(WHO)免疫战略咨询专家组(SAGE)在9月的会议文件中,建议全球范围内使用单克隆抗体和母体疫苗,以预防呼吸道合胞病毒(RSV)引发的严重疾病。这项建议标志着在保护婴儿免受RSV感染方面取得了重要进展,尤其对低收入和中等收入国家中最脆弱的群体具有重大意义。

SAGE提出两种主要预防途径:单克隆抗体和RSV母体疫苗。单克隆抗体(如Nirsevimab)能够为出生后的婴儿提供即刻免疫保护,而RSV母体疫苗则通过孕期接种产生抗体,并通过胎盘传递给婴儿,在生命的最初几个月内提供被动免疫。这些策略对于婴儿出生后最初几个月内的保护至关重要。SAGE呼吁各国采取综合免疫策略,并与全球卫生组织合作,确保疫苗和单克隆抗体能够以可负担的方式广泛使用。

https://cdn.who.int/media/docs/default-source/immunization/sage/2024/september/sage-sept_2024-highlights_final.pdf?sfvrsn=6a0f811d_3&utm_medium=email&_hsenc=p2ANqtz-9IMaQL8t30LGtwRv2qrJlHWWdWg4jfQmehi_NRpybfKF4PBqAUrmdLW_aACyOmvbdbkSBOwGz4NdzXefplZ6NNKh7u1A&_hsmi=327422209&utm_content=327422209&utm_source=hs_email

3. 我国婴幼儿呼吸道合胞病毒感染被动免疫预防专家共识

该共识于10月9日发表于《中华流行病学杂志》。呼吸道合胞病毒(RSV)是严重威胁婴幼儿健康最常见的病毒性病原体,疾病负担沉重。为了更好地指导和规范我国婴幼儿RSV相关疾病的被动免疫预防工作,中华预防医学会联合多学科专家组成专门工作组,借鉴国外RSV被动免疫预防的实施经验,以问题为导向,整合了现有的证据和最新进展,形成了我国婴幼儿RSV被动免疫预防专家共识,旨在从技术上回答有关RSV感染及其免疫预防特别是被动免疫预防的一些专业问题。

https://mp.weixin.qq.com/s/Qs7oaIKghMJJ3Xk0QsC2sQ

编译整理:金斯琪 刘子祺

审核校对:张馨予

编辑排版:刘子祺

其他周报

代表性地区的基本情况、接种政策及效果、宣传推动情况

(1) 成都市

 

基本情况

成都市2022年度GDP为20817.5亿元,排名全国城市第七。成都市出台了《健康城市建设推动健康中国行动创新模式成都市宫颈癌综合防控试点工作方案》等一系列相关政策推动适龄女孩HPV疫苗接种工作。

接种政策及效果

目标人群为13-14岁在校且无HPV疫苗接种史女生。免疫程序为国产二价0-6二剂次、进口二价0-1-6三剂次、进口四价0-2-6三剂次。资助政策为国产二价疫苗(沃泽惠)免费,其它疫苗补贴600元/人,并自付20元/剂接种费。疫苗接种按照属地化管理原则,由学校所在地预防接种单位负责。截至2022年1月,目标人群首针接种率达90.04%[14]。

宣传推动

成都市开展多形式、多载体的健康教育宣传。形式包括讲座、知晓日、义诊咨询、专题课程、专题活动等,载体包括宣传册、宣传栏、展板、电视、微信、视频号、抖音平台等,覆盖相关医疗机构300余、社区300余个、和公众场所90余个。面向适龄女孩及监护人、适龄女性及全体市民开展广泛宣教,宣传材料发放至近9万名群众,讲座活动覆盖近2万名群众。宣教内容包括HPV疫苗接种、两癌防控、其它女性常见疾病防控等。

(2) 济南市

 

基本情况

济南市2022年度GDP为12027.5亿元,位列全国城市排名20。2021年,济南市出台《健康城市建设推动健康中国行动创新模式试点一济南市宫颈癌综合防治工作方案(2021—2025年)》等一系列相关政策推动适龄女孩HPV疫苗接种工作。

接种政策及效果

目标人群为≤14周岁且无HPV疫苗接种史的在校七年级女生。免疫程序为国产二价0-6二剂次。资助政策免费接种。疫苗接种按照属地化管理原则,安排分班级分时段前往学校所在地的预防接种单位进行接种。截至2022年11月,目标人群首针接种率达
94.4%[15].

宣传推动

济南市开展多形式、多载体的健康教育宣传。形式包括采访、线上线下专题活动,载体包括网络媒体、纸媒、科普展板、宣传手册、子宫颈癌与HPV疫苗知识读本、济南HPV疫苗接种手册,宣教人群广泛涵盖全体市民,宣教内容包括HPV疫苗接种、两癌防控等知识。

(3) 鄂尔多斯市

 

基本情况

鄂尔多斯市2022年度GDP为5613.44亿元,全国地级市第45位。2021年,鄂尔多斯市出台了《健康城市建设推动健康鄂尔多斯行动创新模式工作方案》等一系列相关政策推动适龄女孩HPV疫苗接种工作。

接种政策及效果

2020年8月,鄂尔多斯市在准格尔旗率先开展HPV疫苗免费接种项目。目标人群为全市当年13-18岁在校且无HPV疫苗接种史女生。免疫程序为进口二价0-1-6三剂次,

2023年起调整为13-14岁女孩0-6二剂次。资助政策为疫苗免费,自付20元/剂接种费。组织方式为疫苗接种服务中心根据任务安排联系学校,有规划的通知适龄女孩前来完成HPV疫苗接种。截至2022年11月,目标人群首针接种率接近70%[16]。

2022年8月,启动准格尔旗和达拉特旗高三女生接种四价和九价HPV疫苗的试点工作,利用暑假时间展开接种,力争在2023年年底达成90%的接种目标[17]。自鄂尔多斯之后,由政府主导的HPV疫苗惠民行动在多地等涌现。值得注意的是,近年来多主体参与到HPV疫苗支持项目,如慈善总会、医院、妇联等为主体单位牵头组织开展了一些公益活动。

宣传推动

鄂尔多斯市开展多形式、多载体的健康教育宣传。形式包括讲座、知晓日、义诊咨询、专题课程、专题活动等,载体包括宣传册、宣传栏、展板、电视、微信、视频号、抖音平台等,宣教人群广泛涵盖在校女孩及监护人,适龄女性及全体市民。宣教内容包括HPV疫苗接种、两癌防控、其它女性常见疾病防控等。

(4) 西安市

 

基本情况

西安市2022年度GDP为11486.51亿元,排名全国第22位。2021年,西安市出台了《西安市健康城市建设推动健康中国行动创新模式试点宫颈癌综合防治工作方案》等一系列相关政策推动适龄女孩HPV疫苗接种工作。

接种政策及效果

目标人群为全市年龄满13周岁(初中)在校女生。免疫程序为国产二价0-6二剂次,进口二价0-1-6三剂次,进口四价和进口九价0-2-6三剂次。接种政策为自愿自费。各区(县)合理设立HPV疫苗专项疫苗接种门诊承担接种任务,并及时将接种信息统一录入儿童免疫规划信息平台。

宣传推动

西安市出台了《西安市宫颈癌综合防治宣传方案》(市健办发〔2022〕12号)。通过媒体宣传、社区活动、义诊等形式,宣传册、宣传栏、展板、电视、微信公众号、报纸等载体普及宫颈癌防治相关知识。

(5) 西藏自治区

 

基本情况

西藏自治区2022年度GDP为2132.64亿元,经济总量整体规模相对其他省份较小,人均GDP处于全国中等偏下水平。2022年出台《西藏自治区妇女“两癌”综合防治工作实施方案》等系列政策推动适龄女孩HPV疫苗接种。

接种政策及效果

目标人群为13-14岁在校女生。免疫程序为国产二价0-6二剂次。资助政策为免费。由学校组织,接种者在商定接种时间携带个人身份证明材料与法定监护人一同前往定点接种单位接种。

宣传推动

充分利用网络、电视、广播、报刊等媒介,以群众喜闻乐见的宣传方式,对适龄在校女生HPV疫苗接种工作的意义及内容进行广泛宣传。

近年来各地HPV疫苗惠民项目信息

“疾病负担”指标解读

疾病负担(burden of disease, BOD)是指疾病造成的失能(伤残)、生活质量下降和过早死亡对健康和社会造成的总损失,包括疾病的流行病学负担和经济负担两个方面。

 

在疾病的流行病学方面,衡量疾病负担的常用指标包括传统指标和综合指标。

 

传统指标

传统疾病负担的衡量指标包括:用于描述和反映健康状况与水平的常规指标,如死亡人数、伤残人数和患病人数等绝对数指标;以及用来比较不同特征人群疾病分布差异的指标,如发病率、伤残率、患病率、死亡率、门诊和住院率等相对数指标。

 

上述传统疾病负担的衡量指标基本上只考虑了人口的生存数量,而忽略了生存质量,不够全面;但优势在于资料相对计算方便,结果直观,可用于各种疾病的一般性描述。

 

综合指标

疾病负担不等同于死亡人数,综合指标弥补了传统指标的单一性,且可以让各种不同疾病造成的负担之间相互比较。

 

潜在寿命损失年(YPLL):通过疾病造成的寿命损失来估计疾病负担的大小。但忽略了疾病造成的失能对生存质量的影响。

 

伤残调整寿命年(DALYs):将死亡和失能相结合,用一个指标来描述疾病的这两方面的负担。它包括因早死造成健康生命年的损失(YLL)和因伤残造成健康生命年的损失(YLD),即DALY=YLL+YLD。目前,DALY是国内外一致公认的最具代表性、运用最多的疾病负担评价指标。

 

健康期望寿命(HALE):指具有良好健康状态的生命年以及个体在比较舒适的状态下生活的平均预期时间,综合考虑生命的质量和数量两方面。

 

 

随着疾病负担研究的深入,其测量范围从流行病学负担扩大到经济负担。

 

疾病经济负担是由于发病、伤残(失能)和过早死亡给患者本人、家庭以及社会带来的经济损失,和由于预防治疗疾病所消耗的经济资源。

详细见:疾病的“经济负担”怎么计算?

 

参考资料:

陈文. 卫生经济学 [M]. 人民卫生出版社. 2017.

李茜瑶,周莹,黄辉等.疾病负担研究进展[J].中国公共卫生,2018,34(05):777-780.

什么是“年龄标化”?

在流行病学研究中,年龄是多种疾病的危险因素。以发病率为例,该指标反映了一定时期内,特定人群中癌症新发病例的情况。由于年龄是癌症发生的一个重要影响因素,年龄越大,发病率就越高。

 

如果两个国家的人群年龄结构相差很大,例如A市老年人口比例更大,B市年轻人口占比更高,直接比较两地癌症发病率的高低,我们不能确定发病率较高的市,是因为年龄构成不同还是因为其他影响因素(如饮食习惯、环境等)所导致。因此,需要用“年龄标化”的统计学方法,进一步处理数据,排除年龄影响因素的干扰,再来比较两地的发病率数据。

 

以发病率为例,即把原始数据套到一个“标准年龄结构人群里”,计算出”年龄标化发病率“,这样人群结构不同的A市和B市,就能在同一个指标尺度下进行“发病率”比较。年龄标化通常有“中标率”,即我国各地基于某一年份的中国人口年龄结构构成作为标准计算,国内不同地区的疾病数据比较采用的是“中标率”;另一种是“世标率”,即用世界标准人口构成机型标化计算,适用于国与国之间的指标比较。

 

同样地,以死亡率为例,应特别注意各之间地人口构成的差异。用标准化死亡率进行比较才能得出正确结论。如甲、乙两地在未标化前的肺癌死亡率相同,但实际上乙地人群的肺癌死亡率要明显地高于甲地,其原因在于甲地男性老年人口居多,而肺癌的死亡率又与年龄和性别有关,所以用未标化率进行比较时,就会得出甲乙两地肺癌死亡率相同的错误结论。

 

参考资料:

 

张科宏教授:年龄标化的患病率 – 丁香公开课 (dxy.cn)

科学网—癌症(粗)发病率与标化发病率的区别 – 杨雷的博文 (sciencenet.cn)

WHO年龄标化死亡率定义及计算方法

沈洪兵,齐秀英. 流行病学 [M]. 人民卫生出版社. 2015.

疾病的“经济负担”怎么计算?

疾病经济负担是由于发病、伤残(失能)和过早死亡给患者本人、家庭以及社会带来的经济损失,和由于预防治疗疾病的费用。通过计算疾病的经济负担,可以从经济层面上研究或比较不同疾病对人群健康的影响。

总疾病经济负担包括直接疾病经济负担、间接疾病经济负担和无形疾病经济负担。

直接经济负担:指直接用于预防和治疗疾病的总费用,包括直接医疗经济负担和直接非医疗经济负担两部分。直接医疗经济负担是指在医药保健部门购买卫生服务的花费,主要包括门诊费(如挂号费、检查费、处置费、诊断费、急救费等)、住院费(如手术费、治疗费等)和药费等。直接非医疗经济负担包括和疾病有关的营养费、交通费、住宿费、膳食费、陪护费和财产损失等。

间接经济负担:指由于发病、伤残(失能)和过早死亡给患者本人和社会带来的有效劳动力损失而导致的经济损失。具体包括:劳动工作时间损失、个人工作能力和效率降低造成的损失、陪护病人时损失的劳动工作时间、精神损失等。

无形经济负担:指患者及亲友因疾病在心理、精神和生活上遭受的痛苦、悲哀、不便等生活质量下降而产生的无形损失。

 

参考资料:

陈文. 卫生经济学 [M]. 人民卫生出版社. 2017.

李茜瑶,周莹,黄辉等.疾病负担研究进展[J].中国公共卫生,2018,34(05):777-780.